LALIKA69 ข่าวสด ข่าว COM LOGO

ผู้เขียน: lalika69_admin

Tesla Recalls Thousands More Cybertrucks, Is Bad at Gluing Things , Tesla เรียกคืน Cybertrucks อีก! กาวมีปัญหา

Tesla เรียกคืน Cybertrucks อีก! กาวมีปัญหา

Tesla เป็นบริษัทที่น่าประทับใจในหลายๆ ด้าน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปัญหา นั่นก็คือเรื่องกาว โดยเฉพาะกาวที่บริษัท EV ใช้ในการประกอบรถบรรทุกสุดอลังการอย่าง Cybertruck ก่อนหน้านี้ Wired รายงาน ว่า Cybertrucks เกือบทั้งหมดในตลาดถูกเรียกคืนเนื่องจาก Tesla ใช้ “กาวผิดประเภท” ในการติดแผงสแตนเลสที่เป็นเอกลักษณ์ของรถยนต์ ทำให้แผงเหล่านั้นมีความเสี่ยงที่จะหลุดออกมาระหว่างขับขี่

ตอนนี้ ดูเหมือนว่าบริษัทกำลังเผชิญกับปัญหาเกี่ยวกับกาวอีกแล้ว เอกสาร ที่ Tesla ยื่นเมื่อสัปดาห์นี้แสดงให้เห็นว่าบริษัทกำลังเรียกคืน Cybertrucks อีก 6,197 คัน เนื่องจากชิ้นส่วนอื่นๆ ของรถยนต์ราคาแพงมีความเสี่ยงที่จะหลุดออกไประหว่างใช้งาน “ในรถยนต์ที่ได้รับผลกระทบ ไฟส่องสว่างออฟโรดเสริมที่ติดตั้งโดยผู้ให้บริการ อาจถูกติดเข้ากับกระจกหน้ารถโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยใช้ไพรเมอร์ที่ไม่ถูกต้อง” เอกสารระบุ ซึ่ง Business Insider รายงาน เป็นที่แรก

เอกสารยังระบุอีกว่า ไฟส่องสว่างที่ติดกาวไม่ถูกต้อง อาจเป็นอันตรายต่อผู้ขับขี่รายอื่นบนท้องถนนในบางสถานการณ์ “หากไฟส่องสว่างออฟโรดเสริมที่ติดตั้งโดยผู้ให้บริการหลุดออกมาระหว่างที่รถกำลังขับเคลื่อน อาจก่อให้เกิดอันตรายบนท้องถนนสำหรับผู้ที่ขับตามมา และเพิ่มความเสี่ยงในการชน” เอกสารระบุ

ไม่มีใครอยากถูกไฟส่องสว่างที่บินได้ชน ดังนั้นการแก้ไขจึงเป็นที่ชื่นชมอย่างมาก ดูเหมือนว่า Tesla ใช้กาวผิดประเภทในการติดอุปกรณ์อีกครั้ง “ส่วนประกอบที่แก้ไข ติดตั้งด้วยตัวยึดที่ยึดกับโครงสร้างรถ และหากจำเป็น เทปกาวยึด ในขณะที่ส่วนประกอบที่ถูกเรียกคืนได้รับการติดตั้งโดยใช้ไพรเมอร์กาวที่ไม่ถูกต้อง” เอกสารระบุ

Tesla กล่าวว่า ณ เดือนนี้ บริษัท “ระบุการเรียกร้องการรับประกัน 619 รายการ และรายงานภาคสนาม 1 รายการที่อาจเกี่ยวข้องกับสภาพดังกล่าว” บริษัทยังกล่าวอีกว่าไม่ทราบถึง “การชน การเสียชีวิต หรือการบาดเจ็บใดๆ ที่เกี่ยวข้องหรืออาจเกี่ยวข้องกับสภาพดังกล่าว”

Cybertruck ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นความล้มเหลวที่น่าเกลียด เดิมที Tesla วางแผนกำลังการผลิต 250,000 คันต่อปี แต่ขายได้น้อยกว่า 40,000 คันในปีที่แล้ว ตาม ประมาณการจาก Cox Automotive ตั้งแต่นั้นมา ยอดขายก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนัก และเมื่อต้นปีนี้ กองทัพอากาศสหรัฐฯ ก็พบวิธีใช้รถยนต์อย่างเหมาะสม: ฝึกยิงเป้า

ผู้คนอ้างว่า Elon Musk เป็นอัจฉริยะ และ Musk เองก็มักจะสร้างภาพลักษณ์นี้โดยอ้างว่าเขาต้องการทำสิ่งที่น่าประทับใจและยิ่งใหญ่ เช่น “ตั้งอาณานิคมบนดาวอังคาร” ทำให้มนุษยชาติเป็น “สายพันธุ์ที่มีหลายดาวเคราะห์” และช่วยโลกจากภัยคุกคามที่รับรู้จำนวนมาก (เช่น “ไวรัสทางความคิดที่ตื่นตัว” เป็นต้น) อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ Musk จะกลายเป็นผู้นำเทคโนแครตผู้ช่วยให้รอดที่เขาใฝ่ฝันถึง เขาจะต้องเชี่ยวชาญเทคโนโลยีพื้นฐานที่เก่าแก่ที่สุดเสียก่อน นั่นคือ กาวที่ยึดสิ่งต่างๆ เข้าด้วยกัน

Tesla เรียกคืน Cybertrucks อีก! กาวมีปัญหา

ปัญหาเรื่องกาวใน Tesla Cybertrucks

ปัญหาเรื่องกาวเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับกระบวนการควบคุมคุณภาพของ Tesla และความสามารถในการผลิตรถยนต์ที่มีคุณภาพสม่ำเสมอ Tesla เรียกคืน Cybertrucks อีก! กาวมีปัญหา ไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่หลายครั้ง บ่งชี้ถึงปัญหาที่ฝังรากลึกกว่านั้น

การเรียกคืนซ้ำๆ ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของ Tesla เท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อความไว้วางใจของผู้บริโภคอีกด้วย ผู้ซื้อที่คาดหวังอาจลังเลที่จะลงทุนใน Cybertruck หากพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของกาวและการประกอบโดยรวม Tesla เรียกคืน Cybertrucks อีก! กาวมีปัญหาเป็นเรื่องที่ต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน

อนาคตของ Cybertruck ขึ้นอยู่กับการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ Tesla ต้องแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการปรับปรุงการควบคุมคุณภาพและรับประกันความปลอดภัยของรถยนต์ของตน หากไม่ทำเช่นนั้น Cybertruck อาจกลายเป็นความล้มเหลวราคาแพงสำหรับบริษัท Tesla เรียกคืน Cybertrucks อีก! กาวมีปัญหาเป็นสัญญาณเตือนภัยที่ Tesla ไม่ควรมองข้าม

การที่ Tesla ต้องเรียกคืน Cybertrucks ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสามารถของบริษัทในการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพตามที่สัญญาไว้ การแก้ไขปัญหาเรื่องกาวและปรับปรุงการควบคุมคุณภาพเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับความสำเร็จในระยะยาวของ Cybertruck และความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่มีต่อ Tesla

ที่มา – Tesla Recalls Thousands More Cybertrucks, Is Bad at Gluing Things

‘Hell House LLC’ Returns With a Format Change and Plenty of Frights , Hell House LLC หวนคืน: รูปแบบใหม่ สยองกว่าเดิม

Hell House LLC หวนคืน: รูปแบบใหม่ สยองกว่าเดิม

ตลอดสี่ภาคของภาพยนตร์ชุด Hell House LLC ได้ใช้เทคนิค found footage เพื่อสืบสวนเรื่องราวอันน่าสะพรึงกลัวในเมือง Abaddon รัฐนิวยอร์ก ที่ซึ่งคุณจะได้พบกับโรงแรมเก่าที่น่าขนลุก คฤหาสน์ฆาตกรรม กลุ่มลัทธิสุดโหด และนักข่าวที่ถือกล้องจำนวนมาก ภาพยนตร์เรื่องที่ห้าในซีรีส์ของ Stephen Cognetti เรื่อง Hell House LLC: Lineage กลับมายังเมืองนรกนั้นอีกครั้งเพื่อสำรวจเพิ่มเติม แต่คราวนี้มีความแตกต่างอย่างมาก: Lineage ไม่ใช่ภาพยนตร์ found-footage

นับเป็นการเดิมพันที่กล้าเสี่ยง แต่ก็สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ทำให้ Cognetti มีอิสระในการสำรวจความลึกลับของ Abaddon โดยไม่ต้องวางกรอบให้ภาพยนตร์เป็นสารคดี หรือนำเสนอภาพที่สั่นคลอนและแสงสลัวซึ่งแยกไม่ออกจากสุนทรียภาพของ found-footage แทนที่ Lineage สามารถเลือกใช้สไตล์ที่ภาพยนตร์ Hell House LLC เรื่องอื่น ๆ ไม่สามารถทำได้ รวมถึงฉากความฝันและฝันร้ายที่คอยหลอกหลอนตัวละครหลัก

โครงสร้างการเล่าเรื่องที่ยึดโยง Lineage ไว้ช่วยได้มาก ซึ่งเจาะลึกลงไปในประวัติศาสตร์ที่ไม่น่าไว้วางใจของ Abaddon ที่ถูกสร้างไว้ในภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ ภาพยนตร์ Hell House LLC รุ่นก่อน ๆ มักจะพึ่งพา talking heads เพื่อให้บริบทแก่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งเห็นได้จากภาพที่กู้คืนมา ที่นี่มันเกิดขึ้นในแบบเรียลไทม์ และถึงแม้ว่าจะมีบางช่วงที่ให้ความรู้สึกเหมือนการทิ้งข้อมูล แต่พวกมันก็ไหลเข้าสู่เรื่องราวได้อย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นภาพยนตร์ Hell House LLC ที่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคมากที่สุด แต่ Lineage ไม่ใช่จุดเริ่มต้นที่เหมาะสำหรับผู้มาใหม่ ภาพยนตร์เรื่องแรกซึ่งออกฉายในปี 2015 และเป็นเรื่องราวเตือนใจเกี่ยวกับการจัดสถานที่ท่องเที่ยวบ้านผีสิงภายในโรงแรมที่ถูกผีสิงจริง ๆ เป็นภาพยนตร์ซีรีส์เพียงเรื่องเดียวที่สามารถชมแบบ standalone ได้

Hell House LLC II: The Abaddon Hotel (2018) และ Hell House LLC III: Lake of Fire (2019) มีความเกี่ยวพันกันอย่างมากกับภาพยนตร์เรื่องแรก ภาคที่สองติดตามทีมสืบสวนที่มุ่งมั่นที่จะค้นหาความจริงเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมฮาโลวีน (มันจบไม่สวย) ในขณะที่ภาคที่สามจินตนาการว่าโรงแรมแห่งนี้ ซึ่งปัจจุบันเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับผู้บุกรุกที่แสวงหาความตื่นเต้น ในไม่ช้าจะเป็นบ้านของ Insomnia ซึ่งเป็นการผลิตละคร immersive ที่ให้เกียรติ Faust (มันจบไม่สวย)

ภาคที่สี่ Hell House Origins LLC: The Carmichael Manor (2023) เปลี่ยนสถานที่ตั้งด้วยความจำเป็น ทั้งเพราะมันเริ่มจะไร้สาระที่จะสมมติว่ามนุษย์ที่ปกติจะเข้าไปในโรงแรม Abaddon Hotel หลังจากเกิดความวุ่นวายมากมาย… และเป็นเพราะโรงแรมถูกไฟไหม้เมื่อสิ้นสุด Lake of Fire

ตัวละครหลักใน Origins ซึ่งตามชื่อที่บอกไว้คือภาคต้นและภาคต่อ คือ Margot (Bridget Rose Perrotta) นักสืบเว็บที่หลงใหลใน Carmichaels อดีตผู้อยู่อาศัยในคฤหาสน์นอกเมือง Abaddon ซึ่งประสบโศกนาฏกรรมมากมาย นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับ Abaddon Hotel และความลึกลับของลัทธิ Margot แฟนสาวของเธอ Rebecca (Destiny Leilani Brown) และ Chase น้องชายของ Margot (James Liddell) ย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านในช่วงเวลาสั้น ๆ เพื่อทำการวิจัยภาคสนาม (มันจบไม่สวย)

โรงแรม Abaddon Hotel มีเสน่ห์แบบดิบ ๆ ซึ่งทางเดินที่คับแคบ ห้องใต้ดินที่ห่อหุ้มปากนรก และการขาดทางออกที่ทำให้คลั่งไคล้เป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับทุกคนที่มีความฝันอยากดังเป็นพลุแตก ดังที่ตัวละครตัวหนึ่งใน Lake of Fire พูดติดตลกว่า “ทุกคนที่เข้ามาพร้อมกับกล้องแทบจะไม่มีใครรอด”

สถานที่แห่งนี้มีพลังงานเหมือนมีชีวิตที่ดึงดูดผู้ที่อยากรู้อยากเห็น แม้จะมีประวัติที่อันตราย และมีวิธีการเล่นตลกในใจที่ตัวละครอีกตัวใน Lake of Fire ขนานนามว่า “ดวงตา Abaddon” ตัวละครคิดว่าพวกเขาเห็นอะไรบางอย่าง แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ไม่สามารถบอกได้ว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ และผู้ชมก็สามารถเข้าใจได้ ภาพยนตร์ Hell House LLC ใช้ประโยชน์อย่างมากจากการเหลือบมองวิญญาณ (หรือตัวตลกที่แย่กว่านั้น) ที่ปรากฏขึ้นอย่างไม่คาดฝันในมุมมืด

แต่ Carmichael Manor ที่มีการเน้นไม้ที่หรูหราและวอลล์เปเปอร์ลายดอกไม้ มีบรรยากาศที่เย็นชากว่าและน่ากลัวกว่าอย่างหรูหรา ภาพยนตร์ Hell House LLC ภาคที่สี่เจาะลึกเข้าไปในตระกูล Carmichael ซึ่งในโลกของภาพยนตร์ พวกเขาเป็นสาเหตุของการก่ออาชญากรรมที่โด่งดัง แต่ Cognetti ก็ใช้ประโยชน์จากการตั้งค่าคฤหาสน์เพื่อสร้างเรื่องราวบ้านผีสิงแบบ found-footage ที่เป็นแบบดั้งเดิมมากกว่า แม้ว่าจะยังคงเป็นแบบ found-footage อยู่

Origins เป็นภาพยนตร์ Hell House LLC ที่น่ากลัวที่สุด อย่างน้อยก็จนกว่า Lineage จะมาถึง

ในที่สุด ภาพยนตร์ Hell House LLC ที่ไม่มีฉากที่ตัวละครหรือผู้ชมต้องสงสัยว่า “ใครยังถ่ายทำสิ่งนี้อยู่ได้ยังไง” Lineage เริ่มต้นด้วย Vanessa Shepard (Elizabeth Vermilyea); ใน Lake of Fire เธอเป็นพิธีกรของ Morning Mysteries ที่ได้รับสิทธิ์เข้าถึงเบื้องหลังกระบวนการก่อนการผลิตของ Insomnia

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่ามันจบไม่สวย แม้ว่า Vanessa จะรอดชีวิตมาได้แทบจะไม่ และไตร่ตรองถึงประสบการณ์ของเธอในสารคดีที่เป็นกรอบของภาพ found footage ของ Lake of Fire ในภาพยนตร์เรื่องนั้น Vanessa ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ชม ครึ่งหนึ่งไม่เชื่อในสิ่งที่เธอเห็นและได้ยิน และอีกครึ่งหนึ่งตั้งใจที่จะค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ นอกจากนี้เธอยังเป็นตัวละครเพียงคนเดียวที่พูดออกมาตรง ๆ ว่า “คุณคงคิดว่าเมืองนี้จะเลิกจัดงานที่นี่ไปแล้ว” ซึ่งเป็นคำถามที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง แม้ว่ามันจะหมายถึงจุดจบของภาพยนตร์ Hell House LLC เรื่องอื่น ๆ ก็ตาม

อย่างน้อยใน Lineage เราจะได้เห็น Abaddon ในฐานะชุมชนที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น มีสภาเมืองที่ดูเหมือนกำลังพยายามขับเคลื่อนเมืองไปในทิศทางที่เป็นบวก แม้ว่าจะมีผู้เสียชีวิต มีโรงภาพยนตร์ไดรฟ์อิน ผู้คนแขวนของตกแต่งฮาโลวีน และผู้อยู่อาศัยจำนวนมากเข้ารับการบำบัด รวมถึง Vanessa ที่ยังคงหวาดกลัวกับการเผชิญหน้ากับความตาย

แต่ Vanessa ไม่ใช่คนที่มีปัญหาเพียงคนเดียวในเมือง ดังที่ Legacy สำรวจ “ดวงตา Abaddon” ได้แพร่กระจายไปยังประชากรทั่วไป เนื่องจากคนในท้องถิ่นเริ่มเชื่อว่าพวกเขากำลังถูกวิญญาณร้ายไล่ล่า แพทย์ของ Vanessa อธิบายว่ามันเป็นผลมาจากบาดแผลที่หลงเหลืออยู่หลังจากการเสียชีวิตของ Margot และคณะใน The Carmichael Manor แต่ในไม่ช้าเราก็รู้ว่าลมร้ายที่พัดมามีต้นกำเนิดมาจากอดีตที่ไกลกว่านั้นอีก

คล้ายกับ The Carmichael Manor, Legacy ทำหน้าที่เป็นทั้งภาคต้นและภาคต่อ Vanessa กำลังดิ้นรนเพื่อหาทางของเธอ เธอแยกทางกับสามีของเธอ (ไม่ใช่การสูญเสียครั้งใหญ่จากสิ่งที่เราเห็นเล็กน้อยจากเขา) และกำลังรักษาปัญหาการดื่มที่ไม่เป็นความลับ ซึ่งเป็นปัญหาอย่างยิ่งเนื่องจากเธอกลายเป็นเจ้าของบาร์หลังจากทิ้งงานวารสารศาสตร์ไป

ดังนั้นเธอจึงไม่กระตือรือร้นที่จะพบกับ Alicia (Searra Sawka) นักสืบที่กำลังวิจัยอดีตของ Abaddon Alicia มาพร้อมกับขุมทรัพย์ภาพถ่ายและบันทึกเก่าแก่ที่ Margot และ Rebecca ค้นพบในภาคที่สี่ ในไม่ช้า Vanessa ก็เริ่มตระหนักว่าความฝันที่น่าสะเทือนใจของเธอ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ Carmichael Manor สถานที่ที่เธอไม่เคยไปมาก่อน สื่อถึงว่ามีบางสิ่งที่สำคัญและเป็นสากลมากกว่าแค่ PTSD

Hell House LLC: Legacy ไม่ได้ปราศจากข้อบกพร่อง เรื่องราวของ Alicia รู้สึกว่าได้รับการอบไม่ดี เธอมีศักยภาพมากมาย แต่เราไม่เคยได้รับรู้ว่าเธอเป็นใคร หรืออะไรเป็นแรงจูงใจให้เธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงที่เธอต้องเผชิญ

แต่อาจจะเป็นข้อเสียที่ใหญ่ที่สุด อย่างน้อยก็สำหรับผู้ชมทั่วไป คือการทำความเข้าใจความแตกต่างเล็กน้อยของ Legacy คุณต้องดูภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ทั้งหมด และมีความทรงจำที่แม่นยำเกี่ยวกับรายละเอียดของพวกมัน คุณต้องเป็นแฟนอยู่แล้ว

การเปิดเผยใน Legacy จะไม่รู้สึกน่าทึ่งเท่าที่คุณจำไม่ได้ว่าตระกูล Carmichael ต้องเผชิญกับอะไร (จากภาคที่สี่ ซึ่งเป็นภาคที่อธิบายว่าทำไมถึงมีตัวตลกมากมาย) หรือช่วงเวลาที่ Vanessa อยู่ที่ Abaddon Hotel (ในภาคที่สาม) หรือข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับตัวร้ายหลักของซีรีส์ Andrew Tully ผู้นำลัทธิ ที่ย้อนกลับไปถึงภาคแรก บ่อยครั้งที่มีภาพย้อนหลังสั้น ๆ เพื่อช่วยให้คุณจำได้ซึ่งมีประโยชน์ แต่เพื่อให้ได้รับผลกระทบอย่างเต็มที่ คุณต้องคุ้นเคยกับซีรีส์

นั่นอาจทำให้หงุดหงิดได้ แม้ว่าจะน่าประทับใจที่ได้ตระหนักว่า Cognetti หว่านเมล็ดเรื่องราวนี้มานานหลายปีอย่างระมัดระวัง แต่อีกครั้ง: คุณจะไม่ประทับใจเท่าที่คุณจำไม่ได้ว่ามีการอ้างอิงถึงอะไร

คุณจะต้องตื่นเต้นกับแนวคิดที่จะดูภาพยนตร์ Hell House LLC เพิ่มเติมหลังจาก Lineage ด้วย เพราะประตูเปิดกว้างสำหรับการเพิ่มเติม (Cognetti ยืนยันกับ io9 ว่า Lineage จะเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของเขาในซีรีส์ แต่เขาหวังว่าเรื่องราวจะดำเนินต่อไปกับผู้สร้างรายอื่น) หากคุณหวังว่าจะได้ข้อสรุปที่มั่นคงสำหรับเทพนิยายเรื่องนี้ คุณจะไม่พบมันที่นี่

แต่ถ้าคุณเป็นแฟนตัวยง และ Hell House LLC มีผู้ติดตามที่ทุ่มเทอย่างแน่นอน มิฉะนั้น Shudder คงไม่สั่งเรื่องใหม่ ๆ เพิ่มเติม คุณจะไม่ผิดหวัง ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นเพื่อคุณ Lineage ตอบคำถามที่ค้างคา สร้างคำถามใหม่ ๆ และขยายความลึกลับในรูปแบบที่รู้สึกว่าสมควรได้รับอย่างสมบูรณ์ แทนที่จะถูก retconned นอกจากนี้ เพียงเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้ชัดเจน: มันมีความน่ากลัวที่ยอดเยี่ยม

Hell House LLC หวนคืน สู่ Shudder ในวันที่ 30 ตุลาคม

ต้องการข่าว io9 เพิ่มเติมหรือไม่? ตรวจสอบว่าเมื่อใดที่จะคาดหวัง Marvel, Star Wars และ Star Trek รุ่นล่าสุด สิ่งต่อไปสำหรับ DC Universe ในภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

Hell House LLC หวนคืน: รูปแบบใหม่ สยองกว่าเดิม

Lineage ทิ้งคำถามไว้มากมายและเปิดประตูสำหรับเรื่องราวที่น่ากลัวในอนาคต หากคุณเป็นแฟนพันธุ์แท้ อย่าพลาดชม!

ทำไม Hell House LLC หวนคืนถึงได้รับความนิยม

ความสำเร็จของซีรีส์ Hell House LLC หวนคืน นั้นมาจากการผสมผสานระหว่างสไตล์ found footage ที่สมจริง กับเรื่องราวที่ซับซ้อนชวนติดตาม

ที่มา – ‘Hell House LLC’ Returns With a Format Change and Plenty of Frights

Is AI Leading to Layoffs or Does the Economy Just Suck? , AI เลิกจ้าง หรือ เศรษฐกิจแย่? มาหาคำตอบกัน

AI เลิกจ้าง หรือ เศรษฐกิจแย่? มาหาคำตอบกัน

ช่วงนี้อาจไม่ใช่เวลาที่ดีนักสำหรับคนทำงาน (ที่เป็นมนุษย์) ในอเมริกา มีผู้คนหลายหมื่นคนที่ถูกเลิกจ้างในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา และแนวโน้มทั่วไปสำหรับผู้หางาน ดูเหมือนจะไม่สดใส เลยทีเดียว สัปดาห์นี้ Amazon ประกาศแผน ปลดพนักงานประมาณ 14,000 ตำแหน่ง ในขณะที่ Meta กล่าวว่าจะกำจัดพนักงานหลายร้อยคนออกจากสำนักงานต่างๆ ทั่ว แคลิฟอร์เนีย และ รัฐวอชิงตัน Chegg แพลตฟอร์มการเรียนรู้ออนไลน์ ประกาศ แผนการลดจำนวนพนักงาน ลงถึง 45 เปอร์เซ็นต์เมื่อวันจันทร์ บริษัทอเมริกันขนาดใหญ่อื่นๆ อีกหลายแห่ง เช่น FedEx, Paramount, General Motors, Target และ UPS ก็ได้ประกาศแผนการลดจำนวนพนักงานเช่นกัน

ดูเหมือนว่าฉันทามติจะเป็นว่า การนองเลือดครั้งใหญ่นี้อาจเป็นเพียงความเจ็บปวดจากการคลอดของยุค AI ใหม่ ซึ่งเป็นยุคที่งานไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ความสำเร็จทางเศรษฐกิจอีกต่อไป หัวข้อข่าวเกี่ยวกับการเลิกจ้าง มักจะรวม AI เป็นปัจจัย ซึ่งเป็นแนวโน้มที่บริษัทต่างๆ เองก็สนับสนุน อันที่จริง ในการประกาศของ Amazon เกี่ยวกับการลดขนาดองค์กร Beth Galetti ผู้บริหารของบริษัทได้อ้างถึง AI โดยสังเกตว่าบริษัทจำเป็นต้อง “จัดระเบียบให้กระชับขึ้น โดยมีจำนวนชั้นน้อยลงและความเป็นเจ้าของมากขึ้น เพื่อให้สามารถเคลื่อนที่ได้อย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับลูกค้าและธุรกิจของเรา” ในทำนองเดียวกัน ในการประกาศการเลิกจ้าง Chegg อ้างถึง “ความเป็นจริงใหม่ของ AI” เป็นปัจจัยหนึ่ง

แต่เป็นความผิดของ AI จริงๆ หรือว่าเศรษฐกิจอเมริกันกำลังอยู่ในช่วงขาลง? เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วย AI จะมีงานน้อยลงหรือไม่? หรือเศรษฐกิจที่ย่ำแย่หมายถึง AI ที่มากขึ้น? หรือบริษัทต่างๆ กำลังประสบปัญหาอื่นๆ และเพียงแค่พิงเรื่อง AI เพื่อปกปิด?

NBC News เพิ่งสัมภาษณ์ นักวิชาการด้านเศรษฐศาสตร์คนหนึ่งที่ดูเหมือนจะสงสัยเกี่ยวกับเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียงานและ AI “เป็นเรื่องง่ายกว่ามากสำหรับบริษัทที่จะพูดว่า ‘เรากำลังเลิกจ้างพนักงานเพราะเรากำลังตระหนักถึงประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับ AI’ มากกว่าที่จะบอกว่า ‘เรากำลังเลิกจ้างผู้คนเพราะเราไม่ค่อยมีกำไรหรืออ้วนท้วน หรือเผชิญกับสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ชะลอตัว ฯลฯ'” David Autor ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จาก Massachusetts Institute of Technology กล่าว “ไม่ว่า AI จะเป็นเหตุผลหรือไม่ คุณก็ควรให้เครดิต/ตำหนิ AI” เขากล่าวเสริม

ในขณะเดียวกัน BBC เพิ่งสัมภาษณ์ Martha Gimbel ผู้อำนวยการบริหารของ Budget Lab ที่ Yale University ซึ่งรู้สึกว่าการพูดคุยเรื่อง AI นั้นเกินจริงไป “การสนทนาจำนวนมากนี้ให้ความรู้สึกที่แตกต่างออกไปสำหรับผู้คนเพราะมีวลี AI อยู่ในนั้น” Gimbel บอกกับสำนักข่าว “แต่จนถึงตอนนี้ ไม่มีอะไรที่ฉันเห็นแตกต่างจากรูปแบบทั่วไปของบริษัทต่างๆ ในการจ้างและไล่ออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงนี้ของวงจรเศรษฐกิจ”

AI เลิกจ้าง หรือ เศรษฐกิจแย่?

กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทต่างๆ อาจเพียงแค่รักษาหน้าโดยแสร้งทำเป็นว่าการสูญเสียสมาชิกในทีมและการลดขนาดองค์กรเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบอัตโนมัติที่ “กระชับ” และ “มีประสิทธิภาพ” มากขึ้น ในความเป็นจริง บริษัทเหล่านี้อาจได้รับผลกระทบ และอาจใช้ประโยชน์จากกระแสเกี่ยวกับ AI ในปัจจุบันเพื่อเปลี่ยนความเจ็บปวดนั้นให้กลายเป็นทองคำ PR

หากคุณเป็นบริษัทขนาดใหญ่ คุณจะได้รับการอภัยที่ไม่รู้สึกดีที่สุดในทุกวันนี้ อันที่จริง ตัวบ่งชี้สำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในขณะนี้คือ แย่ ด้วยความสะดวกสบายสำหรับทรัมป์ รัฐบาลสหรัฐฯ ยังคงปิดทำการ ซึ่งหมายความว่าองค์กรต่างๆ ที่จะติดตามและรายงานเกี่ยวกับสุขภาพทางเศรษฐกิจของประเทศตามธรรมเนียม (เช่น Fed) ไม่สามารถทำงานได้ อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่มีการวิเคราะห์อย่างเป็นทางการของรัฐบาล ผู้เชี่ยวชาญทางการเงินก็แสดงความสงสัยเกี่ยวกับสุขภาพของเศรษฐกิจ

ตัวอย่างเช่น Morningstar บริษัทผู้ให้บริการทางการเงินที่เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ เมื่อเร็วๆ นี้ ได้กล่าวว่าการเติบโตของ GDP ของสหรัฐฯ ในช่วงครึ่งแรกของปี 2025 ต่ำกว่าปีที่ผ่านมา และคาดว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำนี้จะดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้ โดยผู้บริโภคระมัดระวังในการใช้จ่ายมากขึ้นเรื่อยๆ นอกจากนี้ ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคและความแข็งแกร่งของตลาดแรงงานต่างก็อ่อนแอลง รายงานระบุ โดยอ้างถึงข้อมูลการเติบโตของงานล่าสุดที่รัฐบาลจัดทำขึ้น:

มีหลายวิธีในการพิจารณาสุขภาพของตลาดแรงงานสหรัฐฯ ซึ่งเชื่อมโยงกับสุขภาพโดยรวมของเศรษฐกิจ การเติบโตของงานเป็นตัวบ่งชี้หลัก… เศรษฐกิจสหรัฐฯ เพิ่มงานเพียง 22,000 ตำแหน่งในเดือนสิงหาคม ในขณะที่การว่างงานยังคงเพิ่มขึ้น ตัวเลขดังกล่าวต่ำกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ และ 79,000 ตำแหน่งที่รายงานในเดือนกรกฎาคม ตัวเลขเดือนมิถุนายนฉบับแก้ไขจากสำนักสถิติแรงงานแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ สูญเสียงาน 13,000 ตำแหน่งในเดือนมิถุนายน

รายงานยังระบุด้วยว่าภาวะเงินเฟ้อยังคงอยู่ และราคาสินค้าได้พุ่งสูงขึ้น “เพื่อตอบสนองต่อภาษี ในขณะที่ผู้ผลิตเริ่มส่งต่อราคานำเข้าที่สูงขึ้น”

แล้วสรุปว่า AI เลิกจ้าง หรือ เศรษฐกิจแย่?

กล่าวโดยสรุป เนื่องจากนโยบายที่แปลกประหลาดของรัฐบาลทรัมป์ มีความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจมากมายในขณะนี้ และความไม่แน่นอนอย่างที่เราทราบกันดีว่าไม่ดีต่อตลาด ตัวอย่างเช่น ในเดือนหน้า ศาลฎีกา มีกำหนดจะตัดสิน ว่าภาษีของทรัมป์ ซึ่งถูกท้าทายโดยการฟ้องร้องนั้น ถูกกฎหมายหรือไม่ หากพิสูจน์ได้ว่าผิดกฎหมาย รัฐบาลทรัมป์อาจต้องอำนวยความสะดวกในการ ชำระคืนรายได้ทั้งหมด ที่เกิดจากภาษีเหล่านั้น ซึ่งจะเป็นกระบวนการที่ผิดปกติทางด้านลอจิสติกส์และก่อกวนอย่างมากสำหรับรัฐบาลกลาง อย่างที่เราทราบกันดีว่า ความไม่แน่นอนนั้นไม่ดีต่อเศรษฐกิจ เนื่องจากในการเคลื่อนที่และสร้างรายได้อย่างมั่นใจ ธุรกิจต่างๆ จำเป็นต้องรู้ว่าพวกเขาสามารถก้าวเท้าข้างหนึ่งไปข้างหน้าโดยไม่ตกลงไปในท่อระบายน้ำ

ดังนั้นการเลิกจ้างเกิดขึ้นเนื่องจากบริษัทต่างๆ นำ AI มาใช้มากขึ้น หรือเป็นเพราะเศรษฐกิจไม่ดี หรือด้วยเหตุผลอื่น จากภายนอก เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้ แต่กล่าวได้ว่า มีคำอธิบายที่เป็นไปได้มากกว่าหนึ่งข้อสำหรับสาเหตุที่บริษัทต่างๆ กำลังลดจำนวนพนักงานอยู่ในขณะนี้ สถานการณ์อาจเป็นเรื่องธรรมดามากกว่า

ดังนั้น คำถามสำคัญก็คือ AI เลิกจ้าง หรือ เศรษฐกิจแย่? คำตอบอาจไม่ใช่แค่เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น แต่อาจเป็นผลกระทบจากทั้งสองปัจจัยรวมกัน บริษัทต่างๆ อาจใช้ AI เพื่อลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพ ในขณะที่เศรษฐกิจที่ชะลอตัวอาจทำให้บริษัทต่างๆ ต้องลดขนาดเพื่อความอยู่รอด

ไม่ว่าเหตุผลที่แท้จริงจะเป็นอะไร การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้อาจส่งผลกระทบต่อตลาดแรงงานในระยะยาว เราอาจเห็นงานจำนวนมากขึ้นถูกแทนที่ด้วยระบบอัตโนมัติ และผู้คนอาจต้องพัฒนาทักษะใหม่ๆ เพื่อให้สามารถแข่งขันในตลาดแรงงานที่เปลี่ยนแปลงไป

ที่มา – Is AI Leading to Layoffs or Does the Economy Just Suck?

Paramount’s ‘Call of Duty’ Movie Is Officially a Go, and It’s Bringing in Some Big Guns , หนัง Call of Duty ฉบับ Paramount เดินหน้าแล้ว!

หนัง Call of Duty ฉบับ Paramount เดินหน้าแล้ว!

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ข่าวใหญ่ที่สุดในฮอลลีวูดคือการที่ เทย์เลอร์ เชอริแดน โปรดิวเซอร์ชื่อดัง ย้ายจาก Paramount ไปร่วมงานกับ Universal อย่างไรก็ตาม วันนี้เชอริแดนได้เซ็นสัญญาเขียนบทและอำนวยการสร้างแฟรนไชส์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลกให้กับบริษัทเดิมที่เขากำลังจะจากไป และการเข้าร่วมงานของเขาสื่อความหมายมากกว่าข่าวภาพยนตร์ทั่วไป

ข่าวคือเชอริแดน (ผู้สร้างจักรวาล Yellowstone ที่ได้รับความนิยมอย่างมากและภาคแยกทั้งหมด) ได้เซ็นสัญญาเขียนบทและอำนวยการสร้างภาพยนตร์ Call of Duty ร่วมกับ ปีเตอร์ เบิร์ก เบิร์ก ผู้เป็นที่รู้จักจากภาพยนตร์อย่าง Friday Night Lights, Battleship และ Lone Survivor จะกำกับ เขียนบท และอำนวยการสร้าง ไม่มีข้อมูลว่าเกม Call of Duty ภาคใดที่จะเป็นศูนย์กลางของการดัดแปลง แต่ Paramount กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะ “ออกแบบมาเพื่อสร้างความตื่นเต้นให้กับฐานแฟนคลับทั่วโลกด้วยการนำเสนอเอกลักษณ์ที่แฟน ๆ ชื่นชอบเกี่ยวกับซีรีส์ที่เป็นสัญลักษณ์ ในขณะเดียวกันก็ขยายแฟรนไชส์ไปสู่ผู้ชมใหม่ ๆ อย่างกล้าหาญ” Call of Duty แน่นอนว่าเป็นแฟรนไชส์วิดีโอเกมขนาดใหญ่ของ Activision ที่มียอดขายมากกว่า 500 ล้านชุด

เบิร์กไม่ได้กำกับภาพยนตร์มาตั้งแต่ปี 2020 โดยใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการสตรีมมิ่งและทีวี เชอริแดนก็ไม่ได้อยู่บนจอใหญ่มาสองสามปีแล้ว (เขาเขียนบทและกำกับ Those Who Wish Me Dead ในปี 2021) แต่เขาก็ยุ่งอยู่กับการเขียนบท อำนวยการสร้าง และสร้างไม่เพียงแต่รายการ Yellowstone เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Tulsa King, Landman, Mayor of Kingstown และอีกมากมาย โดยพื้นฐานแล้วเขาคือราชาแห่ง Paramount+ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการที่เขาเซ็นสัญญาที่มีมูลค่าประมาณพันล้านดอลลาร์เพื่อ ออกจาก Paramount และย้ายไป Universal เมื่อสัญญาของเขากับ Paramount หมดลงจึงเป็นเรื่องใหญ่มาก

แต่นั่นจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงปี 2028 ตอนนี้เขากำลังเข้าร่วม Call of Duty ช่วงเวลาเกือบจะให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการตะโกนบอกผู้ถือหุ้นของ Paramount ว่า “เฮ้ เรายังคงทำกำไรจากผู้ชายคนนี้ไปอีกสักพัก!” แต่นอกเหนือจากนั้น มันเป็นการจับคู่ที่น่าสนใจเพราะทั้งเชอริแดนกับงานทีวีที่กล่าวมาข้างต้น และเบิร์ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลงานภาพยนตร์ล่าสุดบางเรื่องของเขา (Patriots Day, Lone Survivor, Deepwater Horizon) ดูเหมือนจะมีความรู้สึกถึงความเป็นอเมริกันแบบดั้งเดิมอย่างแท้จริง คนทำงานระดับล่าง ชนชั้นแรงงาน คนธรรมดา นั่นทำให้ดูเหมือนว่า Paramount กำลังมองหาสิ่งนั้นจาก Call of Duty มากกว่าภาพยนตร์แอ็กชั่นทหารทั่วไปที่ไม่แปลกประหลาด การผสมผสานระหว่าง Black Ops และ Modern Warfare โดยอาจละเลยรายการที่แปลกประหลาดกว่าของแฟรนไชส์ และสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ในอเมริกาในปัจจุบัน นั่นอาจเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยที่สุด

ทำไม Paramount ถึงเลือกผู้กำกับเหล่านี้สำหรับหนัง Call of Duty?

หากนั่นคือ Call of Duty ที่ Paramount ต้องการ พวกเขาก็ได้คัดเลือกคนที่เหมาะสมแล้ว พวกเขาจะสามารถรวบรวมทุกอย่างเข้าด้วยกันและนำภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ได้จริงหรือไม่ ใครจะรู้? แต่ไม่ค่อยมีผู้สร้างภาพยนตร์สองคนเข้าร่วมโครงการที่ทำให้เราเห็นภาพที่ชัดเจนว่าภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายนั้นจะเป็นอย่างไร และมันสำคัญต่อสตูดิโอมากแค่ไหน

ต้องการข่าว io9 เพิ่มเติมหรือไม่? ตรวจสอบว่าเมื่อใดควรคาดหวัง Marvel, Star Wars และ Star Trek ล่าสุด สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ DC Universe บนภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

หนัง Call of Duty ฉบับ Paramount เดินหน้าแล้ว!

สรุปแล้ว การที่ Paramount จับมือกับ Sheridan และ Berg เป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะสร้าง หนัง Call of Duty ฉบับ Paramount เดินหน้าแล้ว! ที่ยิ่งใหญ่และเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง เราต้องติดตามกันต่อไปว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร แต่จากชื่อชั้นของผู้กำกับและทิศทางที่ Paramount วางไว้ ก็นับว่าเป็นโปรเจกต์ที่น่าจับตามองอย่างยิ่งสำหรับแฟนๆ หนัง Call of Duty ฉบับ Paramount เดินหน้าแล้ว!

ที่น่าสนใจก็คือ การที่ หนัง Call of Duty ฉบับ Paramount เดินหน้าแล้ว! ได้ผู้กำกับที่มีสไตล์เฉพาะตัวอย่าง Sheridan และ Berg จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาเป็นอย่างไร จะเป็นหนังสงครามที่เน้นความสมจริง หรือจะเป็นหนังแอ็คชั่นผจญภัยสุดมันส์ เราคงต้องรอดูกันต่อไป

ที่มา – Paramount’s ‘Call of Duty’ Movie Is Officially a Go, and It’s Bringing in Some Big Guns

NASA’s Supersonic Jet Finally Takes off for Its First Super Fast, Super Quiet Flight , NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง บินทดสอบแล้ว!

NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง บินทดสอบแล้ว!

เครื่องบิน X-59 ของ NASA ได้ทำการบินครั้งแรกเหนือทะเลทรายทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนีย ถือเป็นก้าวสำคัญที่ทำให้เราเข้าใกล้การเดินทางด้วยความเร็วเสียงโดยไม่มีเสียงดังสนั่นหวั่นไหวเหมือนฟ้าร้อง

เครื่องบินทดลองนี้ สร้างโดย Lockheed Martin มีเป้าหมายเพื่อทำลายกำแพงเสียงแต่ให้เสียงเบาที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา X-59 ได้บินขึ้นจากโรงงาน Skunk Works ของบริษัทในเมือง Palmdale รัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นการบินทดสอบชุดแรก เครื่องบินผ่านการทดสอบ โดยยืนยันประสิทธิภาพของเครื่องบินระหว่างการบินประมาณหนึ่งชั่วโมง ก่อนที่จะลงจอดใกล้กับศูนย์วิจัยการบิน Armstrong ของ NASA ในเมือง Edwards รัฐแคลิฟอร์เนีย

เมื่อเครื่องบินบินเร็วกว่าความเร็วเสียง หรือ Mach 1 หรือประมาณ 767 ไมล์ต่อชั่วโมง (1,234 กิโลเมตรต่อชั่วโมง) จะสร้างเสียงดังคล้ายระเบิดเนื่องจากคลื่นกระแทกที่เกิดจากความเร็วที่สูงมาก เสียงนี้เรียกว่า sonic boom สามารถทำให้ผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมืองที่เครื่องบินเจ็ตความเร็วเหนือเสียงบินผ่านตกใจได้

ในปี 1973 สำนักงานบริหารการบินแห่งชาติ (FAA) ได้ห้ามเที่ยวบินความเร็วเหนือเสียงของเครื่องบินที่ไม่ใช่ทางทหารเหนือพื้นดินเพื่อป้องกันการรบกวนทางเสียง ในเวลานั้น เทคโนโลยีการบินและอวกาศยังไม่ก้าวหน้าเท่าปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา การวิจัยได้แสดงให้เห็นถึงวิธีการลดเสียงของการบินด้วยความเร็วเหนือเสียง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยกเลิกข้อห้ามเที่ยวบินพาณิชย์ความเร็วเหนือเสียงในเดือนมิถุนายน โดยสั่งให้ FAA กำหนดมาตรฐานสำหรับการรับรองเสียงของเครื่องบินความเร็วเหนือเสียง

NASA เริ่มทำงานกับเครื่องบินความเร็วเหนือเสียงที่เงียบเกือบสิบปีที่แล้ว โดยจ่ายเงิน 518 ล้านดอลลาร์ให้กับ Lockheed Martin เพื่อพัฒนา X-59 การออกแบบที่เฉียบคมของเครื่องบินมีจุดประสงค์เพื่อลดการเปลี่ยนแปลงของแรงดันที่ไหลลงสู่พื้นดิน ซึ่งจะช่วยลดผลกระทบของ sonic booms เครื่องยนต์ของ X-59 ติดตั้งอยู่บนส่วนบนของเครื่องบิน ซึ่งจะช่วยลดปริมาณเสียงจากเครื่องบินที่ลงสู่พื้นดิน

“ผู้คนที่อยู่ข้างล่างจะได้ยินเสียง ‘ทุ้ม’ มากกว่าเสียงระเบิด หากพวกเขาได้ยินอะไรเลย” NASA เขียนไว้ในแถลงการณ์ ก่อนหน้านี้ในปีนี้ NASA ได้ทำการทดสอบเครื่องยนต์ F414-GE-100 ที่ได้รับการปรับปรุงเพียงเครื่องเดียว ซึ่งขับเคลื่อนเครื่องบินทั้งหมดและระบบย่อยต่างๆ การทดสอบเครื่องยนต์ทำให้ X-59 สามารถบินได้ในที่สุด

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า NASA และ Lockheed Martin จะทำการทดสอบความสามารถในการบินของ X-59 ต่อไป ซึ่งจะรวมถึงการบินด้วยความเร็วเหนือเสียงครั้งแรกของเครื่องบิน ในระหว่างการบินเหล่านั้น เครื่องบินจะพยายามเข้าถึงความเร็วและระดับความสูงที่ต้องการ พร้อมด้วยเสียงที่เงียบมากกว่า sonic boom จากนั้น NASA จะเริ่มวัดค่าเสียงของ X-59 และดำเนินการทดสอบการยอมรับของชุมชน ตามข้อมูลของ Lockheed Martin

หากเที่ยวบินพาณิชย์ความเร็วเหนือเสียงกลับมาจริง จะช่วยลดเวลาในการเดินทางได้อย่างมาก ด้วยความเร็วสูงสุด 1,345 ไมล์ต่อชั่วโมง (2,179 กิโลเมตรต่อชั่วโมง) คุณสามารถบินจากลอนดอนไปนิวยอร์กซิตี้ได้ด้วยการเดินทางที่รวดเร็วและหวังว่าจะเงียบในเวลาสามชั่วโมง

NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง บินทดสอบแล้ว!

ความคืบหน้าล่าสุดของ NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง

การพัฒนา NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง ถือเป็นก้าวสำคัญในการเดินทางทางอากาศ การบินทดสอบที่ประสบความสำเร็จแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการลดเสียงดังของ sonic boom ทำให้เที่ยวบินความเร็วสูงเป็นไปได้มากขึ้นโดยไม่รบกวนผู้คนบนพื้นดิน

เทคโนโลยีที่ใช้ใน NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมการบิน ช่วยให้เราเดินทางได้เร็วขึ้นและสะดวกสบายยิ่งขึ้น การลดเสียงของ sonic boom เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เที่ยวบินความเร็วเหนือเสียงเป็นที่ยอมรับในวงกว้าง

อนาคตของการเดินทางอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากหาก NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง ประสบความสำเร็จในการทดสอบทั้งหมด การเดินทางระหว่างประเทศอาจใช้เวลาน้อยลงอย่างมาก ทำให้โลกของเราเชื่อมต่อกันมากขึ้น

การทดสอบ NASA เจ็ตความเร็วเหนือเสียง บินทดสอบแล้ว! ประสบความสำเร็จ นำมาซึ่งความหวังใหม่สำหรับการเดินทางทางอากาศที่รวดเร็วและเงียบสงบมากขึ้น การพัฒนานี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมการบิน ทำให้เราเข้าใกล้การเดินทางด้วยความเร็วสูงโดยไม่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและชุมชน

ที่มา – NASA’s Supersonic Jet Finally Takes off for Its First Super Fast, Super Quiet Flight

Meet Nanotyrannus, a Tiny Tyrannosaur Previously Mistaken for a Teenage T. Rex , พบกับ Nanotyrannus ไทแรนโนซอร์จิ๋ว

พบกับ Nanotyrannus ไทแรนโนซอร์จิ๋ว

นักวิจัยอ้างว่าในที่สุดก็ได้ระบุชนิดของไดโนเสาร์ขนาดเล็กที่ก่อให้เกิดการโต้แย้งทางบรรพชีวินวิทยามานานหลายทศวรรษ โดยมีผลกระทบอย่างมากต่อสัตว์กินเนื้อที่ทุกคนชื่นชอบอย่าง Tyrannosaurus rex

นักวิทยาศาสตร์ถกเถียงกันมานานว่ากะโหลกที่ขุดพบในปี 1946 ใน Hell Creek Formation อายุประมาณ 65.5 ล้านปีของมอนทานา เป็น T. rex วัยเยาว์ หรือเป็นสายพันธุ์ที่ค้นพบใหม่ ซึ่งนักวิจัยตั้งชื่อว่า Nanotyrannus lancensis โครงกระดูกที่สมบูรณ์ซึ่งมาจาก Hell Creek Formation และขุดพบในปี 2006 อาจเป็นข้อสรุปของเรื่องนี้ จาก การศึกษา ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature ในวันนี้ ไดโนเสาร์ขนาดเล็กสองตัวนี้เป็นตัวแทนของสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นข้อสรุปที่แน่นอนว่าจะทำให้ชุมชนบรรพชีวินวิทยามีอาการปวดหัวอย่างรุนแรง

นั่นเป็นเพราะว่า “ความเข้าใจในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับ T. rex และระบบนิเวศที่มันอาศัยอยู่นั้นขึ้นอยู่กับการระบุไทแรนโนซอร์ขนาดเล็กจาก Hell Creek Formation ว่าเป็น ‘T. rex วัยรุ่น’ นักวิจัยเขียนไว้ในรายงาน “หากสมมติฐานทางอนุกรมวิธานนี้ไม่ถูกต้อง ความรู้มากมายเกี่ยวกับสัตว์มีกระดูกสันหลังที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งได้รับการศึกษาอย่างละเอียดที่สุดของโลกก็จะไม่ถูกต้องเช่นกัน”

ตัวอย่างที่อธิบายใหม่นี้มีอายุประมาณ 20 ปีและมีวุฒิภาวะทางร่างกายเมื่อเสียชีวิต จากข้อมูลของนักวิจัย แขนขาหน้าขนาดใหญ่ ฟันที่เพิ่มขึ้น กระดูกสันหลังส่วนหางที่น้อยลง และรูปแบบเส้นประสาทกะโหลกที่ไม่คลุมเครือของ N. lancensis จะเป็นไปไม่ได้ทางชีวภาพใน T. rex

“เพื่อให้ Nanotyrannus เป็นลูก T. rex จะต้องขัดขวางทุกสิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับการเติบโตของสัตว์มีกระดูกสันหลัง” James Napoli นักกายวิภาคศาสตร์จาก Stony Brook University และผู้ร่วมเขียนงานวิจัยกล่าวในแถลงการณ์ของ North Carolina State University “มันไม่น่าเป็นไปได้เท่านั้น แต่มันเป็นไปไม่ได้”

ทีมงานประเมินว่า N. lancensis ที่โตเต็มวัยจะมีน้ำหนักมากที่สุดประมาณ 1,540 ปอนด์ (ประมาณ 700 กิโลกรัม) ในขณะที่ T. rex จะมีน้ำหนักสูงสุดประมาณ 14,770 ถึง 18,080 ปอนด์ (6,700 ถึง 8,200 กิโลกรัม) แบบจำลองคอมพิวเตอร์ยังบ่งชี้ว่ากระดูกของพวกมันเติบโตแตกต่างกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Napoli และ Lindsay Zanno ผู้ร่วมเขียนของเขา นักบรรพชีวินวิทยาจาก North Carolina Museum of Natural Sciences สรุปว่าทั้งกะโหลกเดิมจากปี 1946 และตัวอย่างที่วิเคราะห์ใหม่จากปี 2006 คือ Nanotyrannus lancensis ซึ่งสนับสนุนความถูกต้องของทั้งสกุลและชนิดที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ พวกเขายังจัดประเภทโครงกระดูกขนาดเล็กอีกโครงหนึ่งชื่อเล่นว่า Jane ซึ่งก่อนหน้านี้ระบุว่าเป็น T. rex วัยเยาว์ ให้เป็นสมาชิกอีกคนหนึ่งของสกุลเดียวกัน—Nanotyrannus lethaeus sp. nov (โดยที่ “sp. nov.” หมายถึง nova species ในภาษาละติน ซึ่งบ่งชี้ถึงสายพันธุ์ที่ประกาศใหม่)

ในวงกว้าง Napoli และ Zanno แย้งว่าการอยู่ร่วมกันของไดโนเสาร์นักล่าอย่างน้อยสามตัว (N. lancensis, N. lethaeus และ T. rex) ภายในช่วงล้านปีสุดท้ายของยุคครีเทเชียส บ่งชี้ว่าภูมิภาคนี้มีความหลากหลายของไดโนเสาร์มากมายก่อนที่ดาวเคราะห์น้อย Chicxulub ที่น่าอับอายจะกวาดล้างพวกมันไปเกือบหมด สิ่งนี้สนับสนุน การศึกษาล่าสุด อีกฉบับหนึ่งที่ชี้ให้เห็นว่าไดโนเสาร์ในอเมริกาเหนือมีความหลากหลายและเจริญรุ่งเรืองจนถึงช่วงสุดท้าย

Steve Brusatte นักบรรพชีวินวิทยาสัตว์มีกระดูกสันหลังจากมหาวิทยาลัยเอดินบะระซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษา กล่าวว่าการมีอยู่ของ Nanotyrannus “ได้รับการพิสูจน์แล้วเกินข้อสงสัย” อย่างไรก็ตาม เขาไม่เชื่อมั่นในทุกแง่มุมของเอกสาร รวมถึงการระบุ N. lethaeus

อย่างไรก็ตาม “ข้อสงสัยที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันมีคือการศึกษาใหม่นี้ไม่ได้ตีความโครงกระดูกไทแรนโนซอร์ขนาดเล็กเพียงไม่กี่ตัวให้เป็นของ Nanotyrannus แต่แย้งว่าโดยพื้นฐานแล้วโครงกระดูกไทแรนโนซอร์ขนาดเล็กทุกโครงจากยุคครีเทเชียสตอนปลายของอเมริกาเหนือตะวันตกคือ Nanotyrannus แล้ว T. rexes วัยเยาว์อยู่ที่ไหน” เขาอธิบายในแถลงการณ์ที่ส่งถึง Gizmodo ทางอีเมล

ซึ่งเขาเสริมว่า “หากผู้ใหญ่จำนวนมากกลายเป็นฟอสซิล ก็ควรมีวัยรุ่นด้วย และข้อโต้แย้งจากความน่าจะเป็นพื้นฐานนั้นช่วยสนับสนุนภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ว่าไทแรนโนซอร์ขนาดเล็กกว่านั้นเป็น T. rexes วัยเยาว์ ดังนั้นฉันจึงยังไม่พร้อมที่จะประกาศว่าโครงกระดูกไทแรนโนซอร์ขนาดเล็กทุกโครงคือ Nanotyrannus”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรื่องนี้ยังไม่จบ และจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อยืนยันผลการวิจัยของรายงาน อย่างไรก็ตาม การศึกษาดังกล่าวทำให้มีความเป็นไปได้มากขึ้นอย่างแน่นอนว่าตัวอย่างอื่นๆ ที่ก่อนหน้านี้ระบุว่าเป็น T. rexes วัยรุ่นก็เป็นชนิดอื่นเช่นกัน

ทำความรู้จักกับ Nanotyrannus ไทแรนโนซอร์จิ๋ว

การค้นพบนี้อาจเปลี่ยนความเข้าใจเดิมๆ เกี่ยวกับไดโนเสาร์กินเนื้อไปตลอดกาล มาร่วมติดตามการวิจัยและค้นพบใหม่ๆ เกี่ยวกับ Nanotyrannus ไทแรนโนซอร์จิ๋ว ไปด้วยกัน

Nanotyrannus: ไทแรนโนซอร์จิ๋วที่ถูกเข้าใจผิดมาตลอด?

การระบุ Nanotyrannus ไทแรนโนซอร์จิ๋ว ว่าเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างจาก T-Rex อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความรู้ของเราเกี่ยวกับระบบนิเวศของไดโนเสาร์ในยุคครีเทเชียส

ที่มา – Meet Nanotyrannus, a Tiny Tyrannosaur Previously Mistaken for a Teenage T. Rex

Scientists Just Found a ‘Death-Ball’ Sponge and a Whole Bunch of Other Deep-Sea Weirdos , พบฟองน้ำ 'ลูกบอลมรณะ' สัตว์ทะเลลึกสุดแปลก!

พบฟองน้ำ ‘ลูกบอลมรณะ’ สัตว์ทะเลลึกสุดแปลก!

ทะเลลึกเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตที่น่าขนลุก แต่ฟองน้ำกินเนื้อ “ลูกบอลมรณะ” (Death-Ball Sponge) ทำให้ความน่าขนลุกนี้ก้าวไปอีกระดับ ไม่เหมือนกับสายพันธุ์ที่อ่อนโยนกว่า ฟองน้ำชนิดนี้ซุ่มซ่อนอยู่ในส่วนลึกของมหาสมุทรใต้ ซึ่งเป็นน่านน้ำที่ล้อมรอบทวีปแอนตาร์กติกา โดยใช้ตะขอเล็กๆ ดักจับเหยื่อของมัน

ฟองน้ำ Chondrocladia sp. nov. เป็นเพียงหนึ่งใน 30 สายพันธุ์ใหม่ที่แปลกประหลาด ซึ่งนักวิจัยยืนยันจากการสำรวจที่ดำเนินการในส่วนต่างๆ ของมหาสมุทรใต้ ระหว่างการล่องเรือสำรวจ The Nippon Foundation–Nekton Ocean Census ร่วมกับ Schmidt Ocean Institute และพันธมิตรอื่นๆ ได้เก็บตัวอย่างประมาณ 2,000 ตัวอย่างจาก 14 กลุ่มสัตว์ นอกเหนือจากการถ่ายภาพนับพันและวิดีโอนับชั่วโมง

Ocean Census ได้เผยแพร่ภาพถ่ายของสิ่งมีชีวิตในทะเลลึกเหล่านี้ใน ข่าวประชาสัมพันธ์ ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม แกลเลอรีนี้เป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างแท้จริง ลองเลื่อนดูเพื่อสัมผัสรสชาติของทะเลลึก

สำหรับการสำรวจ นักวิจัยได้สำรวจน่านน้ำใต้หมู่เกาะเซาท์แซนด์วิชและภูมิภาคใกล้แอนตาร์กติกา รวมถึง “พื้นทะเลที่เพิ่งเปิดใหม่” ซึ่งปรากฏขึ้นหลังจากภูเขาน้ำแข็งขนาดยักษ์แตกตัวออกจาก George VI Ice Shelf เมื่อต้นปีที่ผ่านมา จากข้อมูลในข่าวประชาสัมพันธ์ ในระหว่างการเดินทางเหล่านี้เองที่ทีมงานได้ถ่ายทำ หมึกมหึมาตัวแรก ควบคู่ไปกับช่องระบายความร้อนใต้ทะเลใหม่และสวนปะการังภูเขาไฟ

ภาพฟุตเทจของหมึกยักษ์กลายเป็นข่าวพาดหัวเมื่อเปิดตัวครั้งแรก แต่ปรากฎว่านั่นเป็นเพียงส่วนเล็กน้อยของสิ่งที่ทีมค้นพบระหว่างการสำรวจ ตัวอย่างเช่น พวกเขายังพบหนอนเกล็ดหุ้มเกราะและสีรุ้งตัวใหม่ ปลาดาวและไอโซพอดที่ไม่รู้จัก และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ที่ผู้เชี่ยวชาญสงสัยว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ทั้งหมด

พวกเขายังพบเห็นสิ่งมีชีวิตที่คุ้นเคยบางชนิด เช่น “หนอนซอมบี้” ที่รู้จักกันดีในการกินซากศพของปลาวาฬและสัตว์ทะเลขนาดใหญ่ โดยใช้แบคทีเรียที่เป็นประโยชน์ร่วมกันเท่านั้น เมื่อเร็วๆ นี้นักวิจัย ตั้งข้อสังเกต ถึงการหายไปของหนอนซอมบี้ในแหล่งที่อยู่อาศัยทางทะเลอื่นๆ ดังนั้นการปรากฏตัวของพวกมันในมหาสมุทรใต้จึงเป็นภาพที่น่ายินดี

ในขณะเดียวกัน นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการค้นพบเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่าเราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับมหาสมุทรใต้มากนัก นับประสาอะไรกับทะเลลึก การวางแผนและการสำรวจทะเลลึกไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ผลการค้นพบของ Ocean Census แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเหตุใดจึงมีความสำคัญมาก

ที่น่าแปลกใจคือ สิ่งมีชีวิตที่แนะนำในข่าวประชาสัมพันธ์นี้คิดเป็นสัดส่วนไม่ถึง 30% ของตัวอย่างที่พวกเขารวบรวมได้ มิเชลล์ เทย์เลอร์ หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ที่ The Nippon Foundation–Nekton Ocean Census กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์

“มหาสมุทรใต้ยังคงได้รับการสุ่มตัวอย่างน้อยมาก” เธอกล่าวเสริม “แต่ละสายพันธุ์ที่ได้รับการยืนยันเป็นส่วนประกอบสำคัญสำหรับการอนุรักษ์ การศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพ และความพยายามทางวิทยาศาสตร์ในอนาคตที่ยังไม่ได้บอกเล่า”

เมื่อทีมงานสรุปการวิเคราะห์อนุกรมวิธานของตัวอย่างแล้ว บันทึกที่ได้รับการยืนยันทั้งหมดจะพร้อมใช้งานในฐานข้อมูลแบบเปิด Ocean Census Biodiversity Data Platform

พบฟองน้ำ ‘ลูกบอลมรณะ’ สัตว์ทะเลลึกสุดแปลก!

การค้นพบสิ่งมีชีวิตใหม่ๆ อย่างต่อเนื่องในทะเลลึก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฟองน้ำ ‘ลูกบอลมรณะ’ ทำให้เราตระหนักถึงความหลากหลายทางชีวภาพที่ยังไม่ถูกสำรวจอีกมากมายในโลกของเรา การสำรวจเพิ่มเติมในอนาคตอาจนำไปสู่การค้นพบที่น่าอัศจรรย์ยิ่งกว่านี้ และช่วยให้เราเข้าใจระบบนิเวศทางทะเลได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ความสำคัญของการค้นพบฟองน้ำ ‘ลูกบอลมรณะ’ และสัตว์ทะเลลึกอื่นๆ

การค้นพบสายพันธุ์ใหม่ๆ เช่น ฟองน้ำ ‘ลูกบอลมรณะ’ ไม่เพียงแต่เพิ่มพูนความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แต่ยังมีผลต่อการอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากรทางทะเลอีกด้วย ข้อมูลที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้สามารถนำไปใช้ในการกำหนดพื้นที่คุ้มครองทางทะเล และกำหนดนโยบายที่เหมาะสมเพื่อรักษาสมดุลของระบบนิเวศ

เราควรให้ความสำคัญกับการสำรวจและวิจัยทะเลลึกอย่างต่อเนื่อง เพื่อทำความเข้าใจและปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพที่ซ่อนอยู่ใต้ผิวน้ำ

ที่มา – Scientists Just Found a ‘Death-Ball’ Sponge and a Whole Bunch of Other Deep-Sea Weirdos

This Professor Let Half His Class Use AI. Here’s What Happened , เมื่ออาจารย์ให้อิสระใช้ AI ในห้องเรียน ผลลัพธ์ที่ได้?

เมื่ออาจารย์ให้อิสระใช้ AI ในห้องเรียน ผลลัพธ์ที่ได้?

จะใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) หรือไม่ใช้? นั่นคือคำถามที่นักเรียนและอาจารย์ทุกคนต้องเผชิญในยุคปัจจุบัน ในขณะที่ผู้คนถกเถียงกันอย่างไม่สิ้นสุดถึงข้อดีข้อเสียของการนำเครื่องมืออย่าง ChatGPT มาใช้ในห้องเรียน นักวิจัยได้นำไปทดสอบกับนักศึกษาเศรษฐศาสตร์จริง ๆ และผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าประหลาดใจ

อาจารย์จาก University of Massachusetts Amherst เปรียบเทียบผลกระทบของการใช้ AI กับการไม่ใช้ AI ในสองกลุ่มเรียนต่อเนื่องกันของวิชาเศรษฐศาสตร์ต่อต้านการผูกขาดขั้นสูง โดยใช้การบรรยาย การบ้าน และการสอบแบบเขียนเหมือนกัน (โดยไม่ใช้อุปกรณ์หรือเทคโนโลยีใด ๆ) เมื่อสิ้นสุดภาคการศึกษา การทดลองพบว่าการใช้ generative AI อย่างมีโครงสร้างช่วยเพิ่มการมีส่วนร่วมและความมั่นใจของนักเรียน แต่ไม่ส่งผลต่อผลการสอบ

“ผลลัพธ์หลักนั้นเรียบง่าย: การอนุญาตและสนับสนุนการใช้ AI ไม่ได้ทำให้คะแนนสอบเพิ่มขึ้นในวิชานี้ แต่การแทรกแซงนี้เปลี่ยนวิธีการเรียนรู้และความรู้สึกเกี่ยวกับการเรียนรู้ของนักเรียนอย่างมีความหมาย” นักวิจัยเขียนไว้ในงานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนนี้ในวารสาร Social Science Research Network

นักเรียนในกลุ่มหนึ่งได้รับการสนับสนุนให้ใช้เครื่องมือ generative AI เช่น ChatGPT โดยมีการเปิดเผยและให้คำแนะนำ ในขณะที่นักเรียนในอีกกลุ่มหนึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ AI และได้รับคำแนะนำในการศึกษาแบบไม่ใช้ AI แทน Christian Rojas ผู้ร่วมเขียนงานวิจัยและอาจารย์ผู้สอนทั้งสองกลุ่ม และเพื่อนร่วมงานพบว่านักเรียนที่สามารถใช้ AI มีส่วนร่วมในชั้นเรียนดีขึ้น

นอกจากนี้ “เมื่อสิ้นสุดภาคการศึกษา ทั้งสองกลุ่มรายงานความถี่ในการใช้ AI ในวิชาอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน แต่นักเรียนในกลุ่มที่ใช้ AI มุ่งเน้นการใช้งานไปที่ช่วงเวลาที่ยาวนานและมีความสำคัญมากขึ้น (15–30 นาที)” นักวิจัยกล่าวเสริม พวกเขายังเชื่อมโยงการเข้าถึง AI กับ “การรับรู้เชิงบวกมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านประสิทธิภาพ ความมั่นใจ และการมีส่วนร่วม และความตั้งใจที่แข็งแกร่งขึ้นที่จะใช้และศึกษา AI ต่อไป รวมถึงการเลือกอาชีพที่เน้น AI เป็นหลัก”

นักเรียนที่สามารถเข้าถึง AI ได้พัฒนาพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้จากการสะท้อน (การเรียนรู้จากประสบการณ์หรือแนวคิดก่อนหน้า) มากขึ้น เช่น การแก้ไขข้อความที่ AI สร้างขึ้น การระบุข้อผิดพลาด และการเลือกคำตอบของตนเองมากกว่าคำตอบของ AI ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังให้คะแนนการประเมินหลักสูตรมาตรฐานที่สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการเตรียมการสอนและการใช้เวลาในชั้นเรียน อย่างไรก็ตาม การใช้ AI ดูเหมือนว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อคะแนนสอบหรือเกรดสุดท้าย

“ไม่ใช่ว่า AI ช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้มากขึ้น แต่ช่วยให้พวกเขาเรียนรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพและมั่นใจมากขึ้น” Rojas อธิบายในแถลงการณ์ของมหาวิทยาลัย “พวกเขาใช้เวลานอกห้องเรียนในการทำการบ้านและเตรียมสอบน้อยลง”

ตามที่อาจารย์กล่าว การทดลองแสดงให้เห็นว่านักการศึกษาสามารถรวม AI เข้ากับการเรียนการสอนได้โดยที่นักเรียนไม่ใช้ทางลัด แม้ว่าเขาจะระมัดระวังที่จะกล่าวว่าการศึกษาได้วิเคราะห์ขนาดตัวอย่างที่เล็กและเกี่ยวข้องกับการรายงานตนเองจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าควรทำการวิจัยเพิ่มเติมในขนาดที่ใหญ่ขึ้น

ถึงกระนั้น “โดยรวมแล้ว การเข้าถึง AI อย่างมีโครงสร้างพร้อมแนวทางที่ชัดเจน ดูเหมือนว่าจะปรับเปลี่ยนวิธีการเรียนรู้และความรู้สึกเกี่ยวกับการเรียนรู้ของนักเรียนในสภาพแวดล้อมของเรา โดยไม่ทำให้คะแนนสอบเพิ่มขึ้น” นักวิจัยสรุปในการศึกษา

เมื่ออาจารย์ให้อิสระใช้ AI ในห้องเรียน ผลลัพธ์ที่ได้?

การทดลองนี้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของ AI ในการเปลี่ยนแปลงวิธีการเรียนรู้ของนักเรียน ถึงแม้ว่าผลการสอบจะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ความมั่นใจและประสิทธิภาพในการเรียนรู้ของนักเรียนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด การนำ AI มาใช้อย่างชาญฉลาดและมีแนวทางที่ชัดเจนจึงเป็นสิ่งที่นักการศึกษาควรพิจารณา

อะไรคือผลลัพธ์เมื่ออาจารย์ให้อิสระใช้ AI ในห้องเรียน?

ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่า การนำ AI มาใช้อย่างมีโครงสร้างและมีการควบคุม สามารถช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยไม่ส่งผลกระทบต่อคะแนนสอบโดยตรง นักเรียนมีความมั่นใจและมีส่วนร่วมในการเรียนรู้มากขึ้น ทำให้เห็นถึงศักยภาพของ AI ในการปรับปรุงประสบการณ์การเรียนรู้

การนำ AI มาใช้ในการศึกษาไม่ใช่เรื่องที่น่ากลัว หากมีการจัดการอย่างเหมาะสมและมีการให้คำแนะนำที่ชัดเจนแก่นักเรียน อาจารย์สามารถใช้ AI เป็นเครื่องมือในการส่งเสริมการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพและสร้างแรงบันดาลใจให้นักเรียนได้ เมื่ออาจารย์ให้อิสระใช้ AI ในห้องเรียนอย่างมีแบบแผน ผลลัพธ์ที่ได้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกต่อประสบการณ์การเรียนรู้ของนักเรียนอย่างที่คุณคาดไม่ถึง

โดยสรุปแล้ว การทดลองนี้เป็นสัญญาณที่ดีว่า AI สามารถเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาได้ โดยไม่ทำให้มาตรฐานการเรียนรู้ลดลง แต่กลับช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความมั่นใจให้กับผู้เรียนมากกว่าเดิม

เมื่ออาจารย์ให้อิสระใช้ AI ในห้องเรียน เราได้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับนักเรียน ทั้งในด้านความมั่นใจ การมีส่วนร่วม และประสิทธิภาพในการเรียนรู้ แม้ว่าผลการสอบจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก แต่ประสบการณ์การเรียนรู้ที่ดีขึ้นของนักเรียนก็เป็นสิ่งที่สำคัญไม่แพ้กัน

ที่มา – This Professor Let Half His Class Use AI. Here’s What Happened

Everyone Is Laying People Off This Week. Researchers Say They’re Going to Regret It , บริษัทต่างๆ เลิกจ้างคนงาน นักวิจัยบอกว่าพวกเขาจะเสียใจ

บริษัทต่างๆ เลิกจ้างคนงาน นักวิจัยบอกว่าพวกเขาจะเสียใจ

ช่วงนี้บริษัทใหญ่ๆ หลายแห่งกำลังลดจำนวนพนักงานลงอย่างมาก ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Amazon ประกาศว่าจะ ลดตำแหน่งงาน 14,000 ตำแหน่ง Paramount ปลดพนักงาน 1,000 คน Target เลิกจ้างพนักงาน 1,800 คน UPS กล่าวว่าจะเริ่มกำจัดพนักงาน 14,000 คน โดยมีเป้าหมายที่จะ กำจัดพนักงานทั้งหมด 48,000 คน และ Meta เลิกจ้างพนักงานประมาณ 600 คน จากห้องปฏิบัติการ AI ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่เรากำลังเข้าสู่ “เศรษฐกิจที่การเติบโตไร้งาน” โลกที่ไม่มีใครจ้างงาน แต่ผลกำไรของพวกเขายังคงเพิ่มขึ้น

อย่างที่ Wall Street Journal ชี้ให้เห็น งานที่ได้รับผลกระทบในขณะนี้ส่วนใหญ่เป็นงานสำนักงาน: งานที่ให้ชีวิตที่ค่อนข้างสะดวกสบาย และโดยทั่วไปแล้วจะมีโอกาสเติบโต แต่ในขณะนี้ ตลาดงานติดอยู่ในโหมด “ไม่จ้าง ไม่ไล่ออก” ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครเข้ามา ไม่มีใครก้าวหน้า และไม่มีใครมองหาโอกาสอื่นๆ แทน โลกทั้งใบหยุดนิ่ง ยกเว้นคนที่ถูกจับได้ภายใต้ขวานขององค์กรในขณะที่พวกเขาพยายามเพิ่มผลกำไรสำหรับรายงานผลประกอบการไตรมาสที่สี่

เมื่อตำแหน่งงานเหล่านี้หายไป เส้นทางสู่โลกแห่งการทำงานที่เคยเป็นตัวแทนของเส้นทางหนึ่งสู่ความฝันแบบอเมริกัน จู่ๆ ก็ไม่มีจุดเริ่มต้นและมีเพดานที่ต่ำกว่าที่เป็นอยู่มาก ประกาศรับสมัครงานสำหรับตำแหน่งระดับเริ่มต้นและช่วงต้นอาชีพ ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบเป็นรายปี ตลาดได้ ดึงบันไดขึ้น สำหรับคนที่พยายามเข้ามาในขั้นที่ต่ำกว่า และโอกาสที่จะปีนขึ้นไปนั้นก็น่ากลัวเช่นกัน รายงานล่าสุด จากธนาคารกลางสหรัฐแห่งฟิลาเดลเฟียพบว่า การเปิดรับ AI สูงกว่าถึงสามเท่าสำหรับอาชีพที่ต้องมีวุฒิปริญญาตรี เมื่อเทียบกับอาชีพที่ไม่ต้องมีวุฒิ

แนวคิดในระดับ C-suite เกือบแน่นอนว่าระบบอัตโนมัติจะสามารถเติมเต็มช่องว่างเหล่านั้นได้ แม้ว่าจะมีสิ่งบ่งชี้เพียงเล็กน้อยว่ามันจะเกิดขึ้นจริงก็ตาม จากข้อมูลของ การศึกษาที่ดำเนินการโดย Center for AI Safety ตัวแทน AI สามารถทำงานที่ได้รับมอบหมายได้เพียงประมาณ 3% เท่านั้น ซึ่งมนุษย์สามารถทำได้อย่างน่าเชื่อถือ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ รายงานล่าสุด ที่เผยแพร่โดยบริษัทวิจัยและให้คำปรึกษา Forrester พบว่านายจ้างมากกว่าครึ่งที่ลดจำนวนพนักงานและพยายามแทนที่พวกเขาด้วย AI ต่างเสียใจกับการตัดสินใจดังกล่าว

แต่อย่ากังวล พวกเขาจะยังคงก้าวหน้าต่อไป รายงานเดียวกันคาดการณ์ว่าบริษัทเหล่านั้นจะนำแรงงานมนุษย์กลับมา แต่ในอัตราค่าจ้างที่ต่ำกว่า และอาจโดยการส่งงานไปยังแรงงานในต่างประเทศ

บริษัทต่างๆ เลิกจ้างคนงาน นักวิจัยบอกว่าพวกเขาจะเสียใจ

สถานการณ์ที่บริษัทต่างๆ เลิกจ้างคนงาน นักวิจัยบอกว่าพวกเขาจะเสียใจ นั้นน่าเป็นห่วงอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่กำลังมองหางานใหม่ หรือผู้ที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการงาน

ทำไมบริษัทต่างๆ ถึงเลิกจ้างคนงาน

เหตุผลหลักๆ ที่บริษัทต่างๆ เลิกจ้างคนงาน นักวิจัยบอกว่าพวกเขาจะเสียใจ คือการพยายามลดต้นทุนและเพิ่มผลกำไร อย่างไรก็ตาม มีงานวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจเหล่านี้อาจส่งผลเสียในระยะยาว

สิ่งที่เกิดขึ้นนี้เป็นสัญญาณเตือนให้เราต้องเตรียมพร้อมรับมือกับการเปลี่ยนแปลงในตลาดแรงงาน การพัฒนาทักษะใหม่ๆ และการปรับตัวให้เข้ากับเทคโนโลยีใหม่ๆ เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้เราสามารถแข่งขันได้ในโลกของการทำงานที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว

ที่มา – Everyone Is Laying People Off This Week. Researchers Say They’re Going to Regret It