LALIKA69 ข่าวสด ข่าว COM LOGO

ผู้เขียน: lalika69_admin

How the 2 Big Celeb Cameos in ‘Wonder Man’ Came About , ที่มาดาราดังใน ‘Wonder Man’ – เผยเบื้องหลัง

ที่มาดาราดังใน ‘Wonder Man’ – เผยเบื้องหลัง

ซีรีส์ใหม่จาก Marvel อย่าง Wonder Man สตรีมมิ่งให้ชมกันแล้ววันนี้ และพาเราไปสำรวจเบื้องลึกเบื้องหลังของวงการฮอลลีวูดในขณะที่เหล่า Avengers กำลังกอบกู้จักรวาล Simon Williams (รับบทโดย Yahya Abdul-Mateen II) และ Trevor Slattery (รับบทโดย Sir Ben Kingsley) ร่วมมือกันเพื่อหวังจะได้รับบทในภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ฟอร์มยักษ์ และเพื่อเพิ่มความสมจริงให้กับเนื้อเรื่อง ซีรีส์จึงได้ดึงนักแสดงชื่อดังสองท่านมาร่วมแสดงในบทบาทของ… ตัวเอง!

นักแสดงทั้งสองท่านคือ Joe Pantoliano ดาราจาก The Matrix, Bad Boys, The Sopranos และอีกมากมาย รวมถึง Josh Gad ดาราจาก Frozen, Jobs และ Spaceballs 2 ที่กำลังจะมาถึง

ทีมผู้สร้าง Wonder Man อย่าง Destin Daniel Cretton และ Andrew Guest ได้ให้สัมภาษณ์กับ Entertainment Weekly ถึงที่มาและเหตุผลที่นักแสดงแต่ละท่านเข้ามาร่วมโปรเจกต์นี้

เนื้อหาต่อไปนี้อาจมีสปอยล์เนื้อเรื่องของ Wonder Man ดังนั้นโปรดใช้ความระมัดระวังในการอ่าน

Io9 2025 Spoiler

Gad ปรากฏตัวในตอนที่สี่ของซีรีส์ “Doorman” ซึ่งเล่าเรื่องราวของบุคคลที่มีพลังพิเศษที่ทำให้ไม่มีนักแสดงคนใดที่มีพลังพิเศษสามารถปรากฏตัวในภาพยนตร์ได้อีกต่อไป Gad รับบทเป็นตัวเขาเองในเวอร์ชั่นที่ดูมีเล่ห์เหลี่ยมเป็นพิเศษ ในฐานะดาราที่รับอุปการะ Doorman หรือ DeMarr Davis โดยทั้งสองฝ่ายต่างได้รับผลเสียจากการกระทำดังกล่าว

“เราวางตัวละครดาราที่จะมาคู่กับ DeMarr ไว้เสมอในตอนนั้น แต่ Josh เป็นคนแรกที่เราติดต่อไป” Guest กล่าวกับ EW “และเมื่อเขาตอบตกลง เราก็เขียนบทให้เข้ากับเขาโดยเฉพาะ และเขาก็กระโดดเข้ามาอย่างเต็มที่ มันสนุกมากที่ได้ร่วมงานกับเขาในกองถ่าย”

“แน่นอนว่าเขาเป็นคนตลกและเป็นเหมือนไอคอนของ Disney” Cretton กล่าวเสริม “การที่เราได้คนอย่างเขา ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะคนที่น่ารัก ใจดี และให้การสนับสนุน มาเล่นเป็นเหมือนอีโก้อีกด้านหนึ่งของตัวเอง ในหลาย ๆ แง่มุม เขาเป็นเหมือนปีศาจในตอนนี้ เขาพาใครบางคนที่พอใจกับชีวิตของตัวเองแล้ว และหยอดเมล็ดพันธุ์แห่งอำนาจในใจเขาว่า ‘คุณดีกว่านี้ได้’ เขาปลูกเมล็ดพันธุ์ที่สร้างสัตว์ประหลาดที่จบลงในจุดจบที่น่าเศร้า แต่เพราะมันคือ Josh Gad มันจึงตลกและสนุกที่จะดู”

ใช่ มันเป็นอย่างนั้นจริง ๆ

สำหรับ Pantoliano เขาเล่นเป็นคู่แข่งที่ขมขื่นที่สุดคนหนึ่งของ Trevor โดยปรากฏตัวในหลายตอน รวมถึงตอนจบ การคัดเลือกเขาก็คล้ายกับการที่ Gad เข้ามาร่วมงาน

“เรามีรายชื่อนักแสดงที่มีฝีมือดีที่สุดที่อาจจะไม่ใช่ที่รู้จักในวงกว้าง แต่ทุกคนที่ Marvel ต่างก็รักนักแสดงเหล่านั้นที่สร้างความหมายให้กับพวกเราหลายคน” Guest กล่าว “และ Joey ก็โดดเด่นออกมาจากกลุ่ม และเป็นคนแรกที่เราโทรไปหา”

และเมื่อนักแสดงที่ได้รับฉายาว่า “Joey Pants” ตกลง บทบาทก็ถูกปรับให้เข้ากับเขาอีกครั้ง “สิ่งที่วิเศษเกี่ยวกับเขาคือเขามีอะไรมากมายที่จะพูดเกี่ยวกับ [การแสดงและฮอลลีวูด]” Guest กล่าว “เขาเขียนหนังสือมาหลายเล่ม เขาจะคุยกับคุณไม่หยุดเกี่ยวกับเรื่องการแสดง ความคิดของเขาเกี่ยวกับเหตุผลที่เขาเข้ามาในธุรกิจนี้ และความรักในงานฝีมือของเขามาจากไหน และเราใส่สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดลงในสคริปต์ และมันก็เหลือเชื่อมาก”

พบกับ Pantoliano และ Gad ในบทบาทอันรุ่งโรจน์ใน MCU ของพวกเขาใน Wonder Man ซึ่งสตรีมให้ชมแล้ววันนี้ทาง Disney+

ที่มาดาราดังใน ‘Wonder Man’ มาจากไหน?

ที่มาดาราดังใน ‘Wonder Man’: Joe Pantoliano

การที่ Joe Pantoliano เข้ามารับบทใน Wonder Man ถือเป็นการเซอร์ไพรส์ที่น่ายินดี เพราะเขาคือนักแสดงมากฝีมือที่คร่ำหวอดในวงการมานาน การได้เห็นเขากลับมาโลดแล่นบนจออีกครั้ง ในจักรวาล Marvel Cinematic Universe นี้ จึงเป็นอะไรที่ไม่ควรพลาด

ที่มาดาราดังใน ‘Wonder Man’: Josh Gad

การปรากฏตัวของ Josh Gad สร้างสีสันให้กับซีรีส์อย่างมาก ด้วยความสามารถในการแสดงที่หลากหลาย ทำให้เขาสามารถถ่ายทอดบทบาทที่ได้รับออกมาได้อย่างน่าจดจำ การที่เขามารับบทเป็นตัวเองในเวอร์ชั่นที่แตกต่างออกไป ทำให้ผู้ชมได้เห็นมุมมองใหม่ ๆ ของดาราคนนี้

ที่มาดาราดังใน ‘Wonder Man’

การที่ซีรีส์เรื่องนี้ดึงนักแสดงชื่อดังอย่าง Joe Pantoliano และ Josh Gad มาร่วมแสดง ไม่ใช่แค่การสร้างสีสันหรือดึงดูดผู้ชมเท่านั้น แต่ยังเป็นการเพิ่มมิติและความสมจริงให้กับเนื้อเรื่องอีกด้วย การที่นักแสดงเหล่านี้เล่นเป็นตัวเอง ทำให้ผู้ชมรู้สึกเหมือนได้เข้าไปอยู่ในโลกของฮอลลีวูดจริง ๆ และได้เห็นเบื้องหน้าเบื้องหลังของวงการบันเทิงอย่างใกล้ชิด

เรื่องราวของ ที่มาดาราดังใน ‘Wonder Man’ ทั้งสองท่าน แสดงให้เห็นว่าการคัดเลือกนักแสดงที่เหมาะสมกับบทบาท สามารถสร้างความแตกต่างให้กับซีรีส์ได้ และทำให้ผู้ชมได้รับประสบการณ์การรับชมที่น่าประทับใจมากยิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นการให้เกียรติและยกย่องนักแสดงมากฝีมือที่อาจจะไม่ค่อยได้รับความสนใจเท่าที่ควรอีกด้วย

ความสำเร็จของ Wonder Man ในการดึงนักแสดงชื่อดังมาร่วมงาน แสดงให้เห็นว่าการผสมผสานระหว่างเนื้อเรื่องที่น่าสนใจ การผลิตที่มีคุณภาพ และการคัดเลือกนักแสดงที่เหมาะสม สามารถสร้างผลงานที่โดดเด่นและเป็นที่น่าจดจำได้ และนี่อาจเป็นสูตรสำเร็จที่ทำให้ Marvel Cinematic Universe ประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน

ที่มา – How the 2 Big Celeb Cameos in ‘Wonder Man’ Came About

James Gunn Told You Once, He’s Told You Again: Robert Pattinson Is Not the DCU’s Batman , เจมส์ กันน์ ย้ำ! โรเบิร์ต แพททินสัน ไม่ใช่ Batman DCU

เจมส์ กันน์ ย้ำ! โรเบิร์ต แพททินสัน ไม่ใช่ Batman DCU

ในขณะที่ทั่วโลกรอคอย Batman ภาคใหม่ บนจอภาพยนตร์ เจมส์ กันน์ ต้องการให้คุณทราบและเข้าใจอย่างชัดเจนว่า โรเบิร์ต แพททินสัน จะไม่ได้รับบท Batman ในจักรวาล DCU อีกบทบาทหนึ่งอย่างแน่นอน

จาก Threads มีแฟนคลับถามว่า แพททินสัน สามารถรับบท Batman ใน DCU ที่แตกต่างจากเวอร์ชันที่เขาแสดงในภาพยนตร์ Batman ของ แมตต์ รีฟส์ ได้หรือไม่? กันน์ ตอบอย่างหนักแน่นว่า “ไม่ได้” ยืนยันความคิดเห็นที่ผ่านมาของเขาเกี่ยวกับการแยกความต่อเนื่องของจักรวาลของเขากับของรีฟส์ออกจากกัน

ถึงแม้ว่าเขาจะเปิดเผยว่า Batman เป็นตัวละครที่ยาก ในการรวมเข้ากับ DCU แต่เขาก็กล่าวในปี 2025 ว่า “ไม่ใช่แผนการ” ที่จะให้แพททินสัน รับบท Batman สองบทบาท แม้ว่าจะมีกระแสออนไลน์ที่หวังว่าจะเป็นเช่นนั้น

Welp no Pattison as DCU Batman pic.twitter.com/BLR4RCcitr

— Daniel Richtman (@DanielRPK) January 28, 2026

นั่นคือสิ่งที่ Brave and the Bold ของผู้กำกับ แอนดี้ มัสเชียตติ เข้ามาเกี่ยวข้อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการประกาศในช่วงเริ่มต้นวาระของ กันน์ และเพิ่งได้นักเขียนบทจาก Birds of Prey และ The Flash อย่าง คริสติน่า ฮอดสัน มาเขียนบท ในโพสต์ Threads อีกโพสต์หนึ่ง กันน์ ได้ออกมาปกป้องเธอ โดยกล่าวว่าใครก็ตามที่ตัดสินเธอจากภาพยนตร์เรื่องหลัง “แทบจะไม่เคยอ่านบทภาพยนตร์จริงๆ ของ คริสติน่า เลย เธอเป็นหนึ่งในนักเขียนที่อยู่กับเราตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการวางแผน DCU ผมไม่คิดว่าคุณสามารถตัดสินงานเขียนของผมจากภาพยนตร์ที่คนอื่นกำกับได้ เพราะบางครั้งมีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่”

ดังนั้น สำหรับแฟนๆ ที่หวังจะได้เห็น เดวิด คอเรนสเวต และ แพททินสัน แชร์หน้าจอด้วยกัน คุณจะต้องรอต่อไป ผู้รับบท Batman ใน Brave และภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ในจักรวาลกันน์ จะเป็นนักแสดงคนอื่น ในขณะเดียวกัน แพททินสัน จะกลับมารับบท Batman อีกครั้งใน The Batman Part II ที่จะเข้าฉายในเดือนตุลาคม 2027

ตอนนี้เราทราบแล้วว่า โรเบิร์ต แพททินสัน ไม่ใช่ Batman ใน DCU ของเจมส์ กันน์ อย่างแน่นอน แต่ใครจะเป็นผู้สวมผ้าคลุมใน Brave and the Bold? นั่นคือคำถามที่น่าตื่นเต้นที่แฟนๆ ทั่วโลกต่างรอคอยคำตอบ และมันจะน่าสนใจมากที่จะได้เห็นว่ากันน์จะเลือกนักแสดงคนไหนมารับบทเป็นอัศวินรัตติกาลคนใหม่ของเขา

ข่าวนี้เน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของ เจมส์ กันน์ ในการรักษาความสอดคล้องและความแตกต่างระหว่างจักรวาลภาพยนตร์ที่แยกจากกันของเขา และจักรวาล Batman ของ Matt Reeves แม้ว่าแฟนๆ บางคนอาจจะผิดหวังที่ไม่ได้เห็น โรเบิร์ต แพททินสัน ใน DCU แต่การตัดสินใจนี้ก็ปูทางไปสู่การตีความตัวละคร Batman ที่สดใหม่และน่าสนใจใน Brave and the Bold

เจมส์ กันน์ ยืนยันแล้วว่า โรเบิร์ต แพททินสัน ไม่ใช่ Batman DCU อย่างแน่นอน การประกาศนี้เป็นการตอบคำถามที่ค้างคาใจของแฟน ๆ หลายคน และทำให้เกิดการคาดเดาเกี่ยวกับอนาคตของ Batman ในจักรวาล DCU

ดังนั้น จงตั้งตารอการประกาศรายชื่อนักแสดงที่จะมารับบทเป็น Batman คนใหม่ในจักรวาล DCU ของเจมส์ กันน์ และเตรียมพร้อมที่จะสัมผัสประสบการณ์การผจญภัยครั้งใหม่ของอัศวินรัตติกาล

อยากอ่านข่าว io9 เพิ่มเติมไหม? ลองดูว่าเมื่อไหร่ที่จะได้ชม Marvel, Star Wars, และ
Star Trek รอบล่าสุด DC Universe on film and TV มีอะไรต่อไป และทุกสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ
Doctor Who

เจมส์ กันน์ ย้ำ! โรเบิร์ต แพททินสัน ไม่ใช่ Batman DCU

ทำไมเจมส์ กันน์ ถึงยืนยันว่า โรเบิร์ต แพททินสัน ไม่ใช่ Batman DCU?

การตัดสินใจของ เจมส์ กันน์ ครั้งนี้ อาจทำให้แฟนๆ บางคนผิดหวัง แต่ก็สะท้อนให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนของเขาสำหรับอนาคตของ DCU และความตั้งใจที่จะสร้างโลกที่สอดคล้องและน่าตื่นเต้นสำหรับตัวละครเหล่านี้

ที่มา – James Gunn Told You Once, He’s Told You Again: Robert Pattinson Is Not the DCU’s Batman

‘Arco’ Is as Close to an Instant Animated Classic as It Gets , Arco: ใกล้เคียงอนิเมะคลาสสิกทันที

Arco: ใกล้เคียงอนิเมะคลาสสิกทันที

เรื่องราวที่เกิดขึ้นในอนาคตอันไกลโพ้น ไม่ว่าจะเป็นอนิเมชั่นหรือไม่ก็ตาม มักจะเปิดเผยบางสิ่งเกี่ยวกับสิ่งที่เราคิดว่าความก้าวหน้าจะต้องแลกมาด้วยอะไร ไม่ว่าจะเป็นสิ่งแวดล้อม ความสัมพันธ์ของเรา หรือเนื้อเยื่อเกี่ยวพันที่เปราะบางที่เชื่อมโยงทั้งสองสิ่งเข้าด้วยกัน หนึ่งในนั้นคือภาพยนตร์อนิเมชั่นที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์จาก Neon เรื่อง Arco มีประกายที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของความเป็นอนิเมะคลาสสิกทันที ด้วยเรื่องราวที่อบอุ่นและลึกซึ้ง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากความน่าเกรงขามทางภาพที่ผูกทุกสิ่งเข้าด้วยกันอย่างน่าอัศจรรย์

ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนโดย Féliz De Givry และ Ugo Bienvenu กำกับโดย Bienvenu เล่าเรื่องราวของ Arco (Juliano Krue Valdi) เด็กชายอายุ 10 ขวบจาก 3,000 ปีในอนาคตที่บังเอิญเดินทางย้อนเวลากลับไปในปี 2075 ที่นั่น Arco ค้นพบโลกที่ยอมแพ้ที่จะแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างมีความหมาย และตัดสินใจใช้เทคโนโลยีเพื่อใช้ชีวิตอยู่ลึกเข้าไปในกระเป๋าแห่งภัย

Arco พัฒนาความสัมพันธ์อันรวดเร็วกับเด็กหญิงชื่อ Iris (Romy Fay) และทั้งคู่หลบเลี่ยงคนแปลกหน้าที่สมคบคิดและกองทัพผู้ช่วยอัตโนมัติในการผจญภัยที่กล้าหาญเพื่อส่ง Arco กลับบ้านด้วยหางของสายรุ้ง

ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์อนิเมชั่นเรื่องที่สองของ Neon หลังจาก Robot Dreams Arco โดดเด่นที่สุดในด้านความรู้สึกเหนือกาลเวลาในทันที แม้ว่าจะเป็นเทพนิยายอนิเมชั่นใหม่ล่าสุด แต่ก็มีจิตวิญญาณแห่งการไตร่ตรองและความอบอุ่นที่สร้างขึ้นด้วยมือของอนิเมะคลาสสิกที่ได้รับการรับรอง เช่น The Iron Giant, Tokyo Godfathers และภาพยนตร์ Studio Ghibli ในยุคแรกๆ โดยไม่รู้สึกเหมือนเป็นเสียงสะท้อนของยักษ์ใหญ่เหล่านั้น

ส่วนใหญ่มาจากฉากอนิเมชั่นที่น่าอัศจรรย์ การสร้างโลกที่น่าสนใจ และการทำงานของตัวละครที่อ่อนโยน ซึ่งทำให้ Arco มีน้ำเสียงเป็นของตัวเองอย่างสมบูรณ์ น้ำเสียงที่แข็งแกร่งตั้งแต่ต้นจนจบ คุ้มค่าที่จะได้ยินและเห็นเพื่อเชื่อ และผลัดกันรู้สึกซาบซึ้ง ที่ศูนย์กลางของการสั่นสะเทือนนั้นคือความผูกพันระหว่าง Iris และ Arco เด็กสองคนที่มุมมองของพวกเขาเปิดหน้าต่างสู่โลกนิยายเชิงคาดการณ์ที่น่าตื่นเต้นยิ่งกว่าของภาพยนตร์ ผ่านพวกเขา Arco สำรวจว่าคนหนุ่มสาวเข้าใจโลกที่ถูกหล่อหลอมโดยกองกำลังที่ยิ่งใหญ่กว่าตัวเองมากได้อย่างไร ไม่ว่ากองกำลังเหล่านั้นจะเป็นสิ่งแวดล้อมหรือเพียงแค่ความห่างเหินทางอารมณ์ของผู้ใหญ่รอบตัวพวกเขาที่ถูกทำให้แบนราบด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

ที่นี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เปรียบเทียบความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของ Iris ซึ่งมนุษยชาติอาศัยอยู่ในสวนขวดที่รุ่งโรจน์เคียงข้างกัน กับความมหัศจรรย์ใจกว้างของ Arco ในอนาคต โดยใช้มุมมองที่แตกต่างกันของพวกเขาเกี่ยวกับมนุษยชาติในปี 2075 เพื่อเน้นว่าแต่ละคนสูญเสียอะไรไปและสิ่งที่แต่ละคนยังคงหวังที่จะพบขณะที่พวกเขาเติบโตขึ้นมาในโลกที่อยู่ในขั้นตอนที่แตกต่างกันของการล่มสลาย ในขณะที่ข้อความสำคัญของ Arco นั้นชัดเจน โดยสอบถามโลกในขณะที่เราเฝ้าดูว่าฟองสบู่อัจฉริยะจะแตกหรือไม่ หรือจะพัฒนาไปเป็นโดมที่ห่อหุ้มมนุษยชาติไปตลอดกาล หรือว่าจะมีจุดเปลี่ยนของนาฬิกาวันสิ้นโลกกับสิ่งแวดล้อมได้หรือไม่ สิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึงนั้นไม่ใช่การสั่งสอนหรือประดิษฐ์ขึ้นในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นตัวละคร E.T. ที่เดินทางข้ามเวลา ซึ่งแลกเปลี่ยนมนุษย์ต่างดาวที่เปล่งแสงด้วยเด็กในเสื้อคลุมสีรุ้ง อย่างไรก็ตาม พายุอารมณ์ที่ Arco ถักทอเพื่อให้ทั้งสองคนเผชิญหน้าไปพร้อมกับการเดินทางของพวกเขานั้นอ่อนโยนอย่างไม่น่าเชื่อ แปลกประหลาดอย่างน่าดึงดูด และมีความหวังอย่างเงียบๆ

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือวิธีที่ Arco ชี้ให้เห็นถึงความวิตกกังวลในขณะนั้น โดยที่ไม่เคยกลายเป็นความรู้แจ้ง ในขณะที่สร้างเทพนิยายวิทยาศาสตร์ที่เคลื่อนไหวซึ่งหลีกเลี่ยงการเอียงไปสู่ความมืดมนที่สะกดไว้สำหรับปัจจุบันของเรา แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Bienvenu และ Girvy กำกับภาพยนตร์ด้วยมือที่วัดได้ สร้างการเดินทางที่สร้างสรรค์ระหว่าง Iris และ Arco ที่เต็มไปด้วยความเศร้าโศก แต่ก็ยังมองโลกในแง่ดีอีกด้วย

ยิ่งไปกว่านั้น ความรู้สึกที่เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อ้างว่ามีคำตอบที่จะช่วยโลกของ Iris และ Arco หรือของเราโดยปริยาย แต่เชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งในความยืดหยุ่นที่จำเป็นเพื่อให้คงอยู่ในการค้นหาโลกที่ดีกว่า ที่สำคัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อต้านการล่อลวงให้ตัวเอกเด็กของตนสะกดธีมของตนออกมาในการกล่าวสุนทรพจน์ที่เรียบร้อยและเป็นระเบียบ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น แนวคิดเหล่านั้นจะปรากฏขึ้นตามธรรมชาติผ่านปฏิสัมพันธ์ที่สนุกสนานและช่างสงสัย ความเงียบที่เงียบงัน และความแตกต่างทางภาพระหว่างโลกของพวกเขา ในส่วนผสมนี้คือภาพยนตร์อนิเมชั่นที่มีความสมดุลอย่างรอบคอบของน้ำเสียงและพื้นผิวสำหรับทุกเพศทุกวัย ภาพยนตร์ที่น่าดึงดูดและถ่ายทอดภาพได้อย่างดีเยี่ยมโดยไม่ละทิ้งความตึงเครียดทางอารมณ์ที่ทำให้ภาพยนตร์มีน้ำหนัก

นักแสดงเสียงชื่อดังของ Arco ได้แก่ นาตาลี พอร์ตแมน มาร์ค รัฟฟาโล วิลล์ เฟอร์เรล อเมริกา เฟอร์เรร่า แอนดี้ แซมเบิร์ก และแม้แต่ ฟลี ไม่เคยเหยียบย่ำเด็กๆ ที่เป็นศูนย์กลางของภาพยนตร์เรื่องนี้ ถ้ามีอะไร การแสดงของพวกเขาก็รู้สึกจงใจลดลงในลักษณะ “ปรากฏตัวมาทำงาน” ที่จบลงด้วยการช่วยเหลือภาพยนตร์มากกว่าการทำร้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ การยับยั้งชั่งใจโดยรวมและการแสดงตามหมายเลขทำให้ Iris และ Arco มีพื้นที่ให้เปล่งประกาย ในแง่เมตา บทบาทของพวกเขาคือสุดยอดของการสนับสนุน โดยที่ผู้ใหญ่กลายเป็นกรอบไม่ใช่ภาพวาด และฉากของเด็กๆ ได้ผลกระทบมากขึ้นเนื่องจากสิ่งนี้

ไม่ได้หมายความว่า Arco จะไม่มีตำหนิ การก้าวไปอย่างรวดเร็ว “มาที่นี่เพื่อช่วงเวลาที่ดี ไม่ใช่ช่วงเวลาที่ยาวนาน” หมายความว่าการเดินทางบางครั้งก็รู้สึกติดขัด ทำให้คุณหวังว่าภาพยนตร์จะคงอยู่นานกว่านี้อีกหน่อย หากไม่ใช่เพื่อดื่มด่ำกับโลกที่สวยงามกว่านี้ ก็เพียงแค่นั่งกับตัวละครและปล่อยให้อาร์คอารมณ์ของพวกเขาหายใจ และจากนั้นก็มีประเด็นที่เจ็บปวดกว่า: การใช้เสียงสังเคราะห์ที่สร้างโดย AI ของภาพยนตร์สำหรับหุ่นยนต์ซึ่งเป็นที่น่าสังเกตมากที่สุดคือ Mikki ซึ่งเสียงของเขาผสมผสานเสียงของ Portman และ Ruffalo (ผู้เล่นพ่อแม่ของ Iris) เข้ากับสิ่งที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

สำหรับผู้ชมบางคน ทางเลือกนั้นอาจทำให้บรรยากาศสั่นคลอน แต่ภายในกรอบความคิดเชิงธีมของภาพยนตร์ ซึ่งการเชื่อมต่อเทียมยืนหยัดเพื่อสิ่งที่เป็นจริง มันเป็นหนึ่งในอินสแตนซ์เพียงไม่กี่แห่งในแอนิเมชั่นร่วมสมัยที่ AI ให้ความรู้สึกเป็นประเด็นมากกว่าการเล่นลูกเล่น ถึงกระนั้น การเปลี่ยนตัวละครอย่างกะทันหันสองสามครั้งและความรู้สึกที่ว่าเรื่องราวจะจบลงเมื่อคุณเข้าสู่จังหวะของเรื่องราวอย่างเต็มที่ เป็นเครื่องเตือนใจว่าความทะเยอทะยานของ Arco บางครั้งก็เร็วกว่าระยะเวลาในการฉาย

นอกเหนือจากการเปิดเผยเรื่อง TransPerfect Speech AI ในเครดิตแล้ว สิ่งที่คงอยู่หลังจากตอนจบของ Arco คือการที่ Arco สามารถเกาะติดพื้นดินได้ในจุดที่สำคัญ รู้สึกเหมือนเป็นการส่งจากอนาคตที่ยังคงเชื่อมั่นในการต่อสู้ของมนุษยชาติเพื่อให้อนาคตนั้นดีขึ้น สิ่งที่คุณเหลือไว้คือภาพยนตร์ที่งดงามอย่างเงียบๆ ที่ทำให้คุณรู้สึกถึงบางสิ่งที่แท้จริง อบอุ่น และเป็นมนุษย์ ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยสำหรับภาพยนตร์เกี่ยวกับโลกที่ลืมความหมายของสิ่งนั้นไปแล้ว

Arco กำลังฉายในโรงภาพยนตร์แล้ว

Arco เป็นอนิเมชั่นที่น่าสนใจและกำลังเป็นกระแสในช่วงนี้ อย่าลืมติดตามข่าวสารเพื่อไม่พลาดเรื่องราวดีๆ

ที่มา – ‘Arco’ Is as Close to an Instant Animated Classic as It Gets

Netflix Might Be Back on the ‘Gundam’ Movie, Again , Netflix อาจกลับมาทำหนัง ‘กันดั้ม’ อีกครั้ง

Netflix อาจกลับมาทำหนัง ‘กันดั้ม’ อีกครั้ง

เป็นเรื่องน่าขำที่บางครั้งสิ่งต่างๆ ก็เป็นไปตามวงจร เมื่อนานมาแล้ว ในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นของปี 2018 Legendary ได้ประกาศว่าจะสร้างภาพยนตร์คนแสดงที่ดัดแปลงจากอนิเมะหุ่นยนต์ยอดนิยมอย่าง Mobile Suit Gundam และหลังจากเงียบหายไปสามปี สตูดิโอได้ประกาศว่า Netflix และผู้กำกับ Jordan Vogt-Roberts ได้ เข้าร่วมโปรเจ็กต์ หลังจากเงียบหายไปอีกสามปี (ยกเว้น ภาพที่เหมาะสม ของกันดั้มที่ลุกเป็นไฟ) Legendary เปิดเผยว่าพวกเขาได้ กลับไปเริ่มต้นใหม่ โดยแยกทางกับทั้ง Netflix และ Vogt-Roberts เพื่อปรับโปรเจ็กต์ใหม่จากผู้เขียนบทและผู้กำกับ Jim Mickle

ตอนนี้ Netflix อาจกลับมาร่วมงานอีกครั้ง แม้ว่าจะไม่ใช่ในแบบที่เคยเป็น

Deadline รายงานว่าสตรีมเมอร์ได้รับการติดต่อจาก Legendary เพื่อจัดจำหน่ายภาพยนตร์ Gundam ของ Mickle ซึ่งเป็นภาพยนตร์คนแสดงเรื่องแรกของแฟรนไชส์นับตั้งแต่ ความผิดพลาดของภาพยนตร์ทีวี G-Saviour ในปี 1999 แม้ว่า Deadline จะบอกว่าเนื้อเรื่องของภาพยนตร์ถูกเก็บเป็นความลับ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งนำแสดงโดย Sydney Sweeney จาก Madame Web และ Noah Centineo จาก Street Fighter ได้รับการรายงานโดย THR ว่าอิงจากความรักต้องห้ามระหว่างทั้งสองคนที่พบว่าตัวเองตกหลุมรักกันแม้จะอยู่คนละฝั่งของความขัดแย้งระหว่างดวงดาว

มีโอกาสที่ภาพยนตร์คนแสดงเรื่องนี้ เช่นเดียวกับรายการอื่นๆ ในแฟรนไชส์อนิเมะ จะถูกสร้างขึ้นใน เส้นเวลาของ Gundam ที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง แทนที่จะเป็นเส้นเวลา “Universal Century” ที่เป็นที่ตั้งของรายการหลักบางรายการของแฟรนไชส์ รวมถึงต้นฉบับปี 1979 แต่แฟนๆ ของซีรีส์จะเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างคำอธิบายความรักต้องห้ามนั้นกับโครงเรื่องหลวมๆ ของ OVA ที่รักในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 อย่าง The 08th MS Team ซึ่งเกี่ยวกับความรักที่เบ่งบานระหว่างนักบินโมบิลสูทของสหพันธ์โลก Shiro Amada และนักบิน Zeon Aina Sahalin ในช่วงรุ่งโรจน์ของสงครามหนึ่งปีที่น่าอับอายของ Universal Century One Year War

ไม่ว่าภาพยนตร์จะจบลงอย่างไร เมื่อถึงเวลาที่ภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ อาจมีช่วงเวลาที่ครบรอบวงกลมเบื้องหลัง Netflix กำลังอยู่ในขั้นตอนของการ เข้าซื้อกิจการ Warner Bros. ในการรวมอำนาจครั้งใหญ่ของฮอลลีวูด โดยที่ Warner ปัจจุบันเป็นบ้านของข้อตกลงการจัดจำหน่ายที่สำคัญกับ Legendary สำหรับแฟรนไชส์อย่าง Godzilla และ Dune ในขณะที่ Legendary กำลังมองหาที่จะลงนามใน ข้อตกลงการจัดจำหน่ายใหม่ กับ Paramount ซึ่งอยู่ในขั้นตอนของการ โต้แย้งอย่างหนัก การควบรวมกิจการที่ Netflix พยายามทำ เพื่อที่จะซื้อ Warner แทน

โลกมันช่างแคบเหลือเกินใช่ไหม?

ต้องการข่าว io9 เพิ่มเติมหรือไม่? ตรวจสอบว่าเมื่อใดที่คุณคาดหวังว่าจะได้เห็น Marvel, Star Wars และ Star Trek ล่าสุด สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ จักรวาล DC บนภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

Netflix อาจกลับมาทำหนัง ‘กันดั้ม’ อีกครั้ง

ข่าวลือหนาหูว่า Netflix อาจกลับมาทำหนัง ‘กันดั้ม’ อีกครั้ง หลังจากที่เคยถอนตัวไปก่อนหน้านี้ แต่ดูเหมือนว่า Legendary ผู้สร้างภาพยนตร์ชุดนี้จะยังคงต้องการความร่วมมือจาก Netflix ในการจัดจำหน่ายภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าบทบาทของ Netflix อาจจะไม่เหมือนเดิม

ทำไม Netflix อาจกลับมาทำหนัง ‘กันดั้ม’ อีกครั้ง

เหตุผลที่ Netflix อาจกลับมาทำหนัง ‘กันดั้ม’ อีกครั้ง นั้นยังไม่เป็นที่แน่ชัด แต่มีความเป็นไปได้ว่า Netflix เล็งเห็นถึงศักยภาพของแฟรนไชส์ Gundam และต้องการที่จะขยายฐานผู้ชมของตนเองด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกจากนี้ ข้อตกลงระหว่าง Warner Bros. และ Legendary อาจส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของ Netflix ด้วยเช่นกัน

  • ความนิยมของแฟรนไชส์ Gundam ทั่วโลก
  • ความต้องการขยายฐานผู้ชมของ Netflix
  • ผลกระทบจากข้อตกลงระหว่าง Warner Bros. และ Legendary

การกลับมาของ Netflix ในโปรเจ็กต์นี้ อาจนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในทิศทางของภาพยนตร์ Netflix อาจกลับมาทำหนัง ‘กันดั้ม’ อีกครั้ง นี้ได้ เราคงต้องรอดูกันต่อไปว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร

แฟนๆ กันดั้มทั่วโลกต่างจับตามองความคืบหน้าของภาพยนตร์คนแสดงเรื่องนี้อย่างใจจดใจจ่อ การกลับมาของ Netflix อาจเป็นข่าวดีสำหรับแฟนๆ ที่รอคอยที่จะได้ชมภาพยนตร์ Gundam บนสตรีมมิ่งแพลตฟอร์ม

ที่มา – Netflix Might Be Back on the ‘Gundam’ Movie, Again

The CEO of the ADL Said Elon Musk Is the ‘Henry Ford of Our Time.’ Unfortunately, He Was Right. , CEO ของ ADL เปรียบ Elon Musk ดั่ง Henry Ford

CEO ของ ADL เปรียบ Elon Musk ดั่ง Henry Ford

ประวัติศาสตร์ไม่เคยซ้ำรอยเดิม แต่ก็มักจะคล้ายคลึงกัน เกือบ 100 ปีหลังจากที่ Henry Ford ผู้ยิ่งใหญ่ในวงการยานยนต์ ซื้อหนังสือพิมพ์และใช้มันเพื่อเผยแพร่บทความต่อต้านชาวยิว ซึ่งถูกประณามอย่างกว้างขวางจาก Anti-Defamation League (ADL) Elon Musk ผู้ยิ่งใหญ่ในวงการยานยนต์ ก็ได้ปล่อย AI แชทบอทที่พ่นคำพูดต่อต้านชาวยิว ซึ่งกำลังถูกประณามจาก Anti-Defamation League เช่นกัน

ในรายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่โดย ADL หรือดัชนี AI ฉบับแรกขององค์กร AI Index องค์กรได้ทดสอบโมเดล AI หลัก 6 โมเดล เพื่อดูว่าพวกมันตอบสนองอย่างไรเมื่อถูกกระตุ้นด้วยวาทกรรมต่อต้านชาวยิวและต่อต้านไซออนิสต์ (หมายเหตุสั้นๆ ตรงนี้ว่าทั้งสองสิ่งนี้แตกต่างกัน) พบว่า Grok แชทบอทที่สร้างโดย xAI สตาร์ทอัพ AI ของ Elon Musk มีอุปกรณ์น้อยที่สุดในการตอบโต้ถ้อยคำรุนแรง แนวคิดต่อต้านชาวยิว และทฤษฎีสมคบคิด

ตาม วิธีการของ ADL สำหรับรายงาน ได้นำแชทบอททั้งหมดมาผ่านการทดสอบหลายชุด รวมถึง คำถามสำรวจ คำถามปลายเปิด การสนทนาหลายขั้นตอน การสรุปเอกสาร และการตีความภาพ แชทบอทได้รับการให้คะแนนตาม “LLM สามารถตรวจจับและให้ความรู้เกี่ยวกับทฤษฎีที่เป็นอันตรายหรือเป็นเท็จได้สำเร็จหรือไม่” นอกเหนือจาก Grok แล้ว ยังได้ทดสอบ Claude Sonnet 4 ของ Anthropic, R1 ของ DeepSeek, GPT-5 ของ OpenAI, Gemini 2.5 ของ Google และ Llama 4 models ของ Meta อีกด้วย

Grok สามารถทำคะแนนได้ แย่ที่สุด โดยทำคะแนนไปเพียง 21 จาก 100 คะแนนที่เป็นไปได้ ซึ่งตามหลังผู้นำอย่าง Claude ที่ทำคะแนนไป 80 คะแนน Grok ผ่านส่วนของการสำรวจในข้อความส่วนใหญ่อย่างราบรื่น ทำคะแนนได้ดีในเรื่องอคติต่อต้านชาวยิว และทำคะแนนได้ใกล้เคียงสมบูรณ์แบบในเรื่องอคติต่อต้านไซออนิสต์ แต่เมื่อสิ่งต่างๆ เปิดกว้างมากขึ้น การตอบสนองก็เริ่มสั่นคลอน ในการทดสอบที่ ADL โยนใส่ 15 แบบ Grok ทำคะแนนได้ 0 คะแนน ใน 5 แบบ โดยตอบสนองอย่างเพียงพอต่อศูนย์การแจ้งเตือนภายในการออกกำลังกายที่กำหนด “คะแนนศูนย์เหล่านี้บ่งชี้ถึงความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ในการจดจำเนื้อหาที่เป็นอันตรายและการตอบสนองที่ไม่เหมาะสมซึ่งตรวจสอบความถูกต้องมากกว่าที่จะโต้แย้งเรื่องเล่าที่มีอคติ” ตามที่ ADL กล่าว

ความล้มเหลวของ Grok ในการทดสอบเหล่านี้ อาจจะไม่น่าแปลกใจเท่าไหร่ Musk ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า Grok จะต้องเป็นแชทบอทที่ “ต่อต้านความตื่นตัว” ถึงขนาดที่ มีรายงานว่าขอให้วิศวกรกำจัดเกราะป้องกัน ที่ทำให้โมเดลไม่สามารถก้าวร้าวได้ สิ่งนั้นนำไปสู่พฤติกรรมสุดขั้วที่น่าสังเกตหลายอย่าง ล่าสุดอนุญาตให้ Grok “ถอดเสื้อผ้า” ผู้คนและสร้างภาพลามกอนาจารของเด็ก ปีที่แล้ว บางรายงานระบุว่าการปรับแต่งที่ Musk สนับสนุน ส่งผลให้ Grok อ้างถึงตัวเองว่าเป็น Mecha Hitler และพ่นวาทกรรมต่อต้านชาวยิว ดังนั้นความจริงที่ว่าโมเดลไม่มีการป้องกันขั้นพื้นฐานต่อวาทกรรมสุดโต่งใดๆ ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่คุณคาดหวัง

ซึ่งนำเรากลับไปสู่หนทางที่ประวัติศาสตร์พบวิธีที่จะสอดประสานกันเมื่อเวลาผ่านไป ย้อนกลับไปในปี 2022 Jonathan Greenblatt ซีอีโอของ ADL กล่าวชื่นชม Musk ซึ่งกลายเป็นการลางร้ายและตรงประเด็นมากกว่าที่เขาตั้งใจไว้ “Elon Musk เป็นผู้ประกอบการที่น่าทึ่ง นักนวัตกรรมที่ไม่ธรรมดา เขาคือ Henry Ford แห่งยุคของเรา” Greenblatt กล่าว ในขณะที่ Musk กำลังเตรียมที่จะซื้อ Twitter

Ford เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจมากสำหรับหัวหน้า ADL ในการอ้างอิง เนื่องจากเขาเป็นหนึ่งในเป้าหมายแรกๆ ขององค์กร ย้อนกลับไปในปี 1918 Ford ซื้อ หนังสือพิมพ์ในบ้านเกิดของเขา The Dearborn Independent ภายในปี 1920 เขาใช้หนังสือพิมพ์เพื่อเผยแพร่ชุดบทความที่จะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ “The International Jew” ซึ่งผลักดันความเชื่อสมคบคิดว่าอเมริกากำลังตกอยู่ภายใต้การควบคุมของกลุ่มอิทธิพลชาวยิวลับๆ ADL ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นประณามสิ่งพิมพ์ ซึ่งเข้าถึงผู้คนครึ่งล้านคนในเวลานั้น และตีพิมพ์แผ่นพับของตนเองเพื่อตอบโต้ถ้อยคำดังกล่าว ในที่สุดก็กดดันให้ Ford ถอยและเว้นระยะห่างจากเนื้อหาต่อต้านชาวยิวจำนวนมาก

ตอนนี้ Greenblatt กำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันหลังจากวาดภาพเปรียบเทียบกับ Ford โดยมี Grok ของ Musk ทำหน้าที่เป็นวิธีการเผยแพร่การต่อต้านชาวยิวอย่างเห็นได้ชัด สถานการณ์ไม่ได้ลดความอึดอัดลงจากการวางตัวของเขาเพื่อพยายามเอาใจ Musk ซึ่งได้เปิดตัวแคมเปญต่อต้าน ADL หลังจากที่ กล่าวหาว่าองค์กรพยายามที่จะ “ฆ่า” Twitter โดยการสนับสนุนให้ผู้โฆษณาถอนเงินทุนออกจากแพลตฟอร์มเนื่องจาก Musk ล้มเหลวในการบังคับใช้การกลั่นกรอง สถานการณ์เลวร้ายถึงขนาดที่ ADL ปกป้อง Musk หลังจากที่เขาปรากฏตัวเพื่อทำความเคารพแบบนาซีสองครั้งหลังจากที่ Donald Trump เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ดูเหมือนว่า ADL จะไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ ในสายตาของ Musk เพราะเพียงไม่กี่เดือนต่อมา เขาก็ อ้างว่าองค์กร “เกลียดชังชาวคริสต์” เพราะได้บันทึกตัวอย่างของการกระทำสุดโต่งของคริสเตียนไว้

CEO ของ ADL เปรียบ Elon Musk ดั่ง Henry Ford

ทำไม CEO ของ ADL ถึงเปรียบ Elon Musk ดั่ง Henry Ford?

การเปรียบเทียบ Elon Musk กับ Henry Ford โดย CEO ของ ADL กลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจและน่ากังวลมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Grok ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์จากบริษัท AI ของ Musk ถูกพบว่ามีการตอบสนองที่ส่งเสริมวาทกรรมต่อต้านชาวยิว

เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึงความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับอำนาจและความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล ซึ่งเป็นสิ่งที่ Henry Ford เคยแสดงให้เห็นในอดีตเมื่อเขาใช้หนังสือพิมพ์ของตนเองเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่สร้างความเกลียดชัง การที่ Elon Musk ถูกเปรียบเทียบกับ Henry Ford ในบริบทนี้ แสดงให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่เทคโนโลยีและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสามารถถูกใช้เพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นอันตรายได้

การตอบสนองของ Grok ต่อวาทกรรมต่อต้านชาวยิวเป็นสิ่งที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพัฒนาและปรับปรุงระบบ AI ให้มีความสามารถในการตรวจจับและตอบโต้วาทกรรมที่เป็นอันตรายอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

สิ่งที่เกิดขึ้นนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าเราต้องระมัดระวังในการใช้เทคโนโลยีและต้องตระหนักถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสังคม การสร้างแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยสำหรับทุกคนต้องอาศัยความร่วมมือจากทุกภาคส่วน และต้องมีการตรวจสอบและประเมินผลอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีถูกใช้อย่างมีความรับผิดชอบ

โดยรวมแล้ว สถานการณ์นี้เป็นบทเรียนที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับอำนาจและความสำคัญของการระมัดระวังในการใช้เทคโนโลยี

ที่มา – The CEO of the ADL Said Elon Musk Is the ‘Henry Ford of Our Time.’ Unfortunately, He Was Right.

NASA Has a New Estimate for Europa’s Ice Shell, and Whoa Is It Ever Thick , นาซาประเมินความหนา เปลือกน้ำแข็งยูโรปา ใหม่!

นาซาประเมินความหนา เปลือกน้ำแข็งยูโรปา ใหม่!

ยูโรปา (Europa) หนึ่งในดวงจันทร์ทั้ง 95 ดวงของดาวพฤหัสบดี ถูกห่อหุ้มด้วยเปลือกน้ำแข็ง และนักวิจัยเพิ่งประเมินความหนาของมันใหม่ ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าทึ่งมาก!

ในปี 2022 ยานอวกาศจูโนของนาซา (NASA’s Juno spacecraft) บินเฉียดใกล้พื้นผิวดวงจันทร์ยูโรปา ข้อมูลจากการบินผ่านครั้งนี้ทำให้นักวิจัยสรุปได้ว่า บริเวณที่ยานจูโนเก็บข้อมูลมาได้นั้น ชั้นน้ำแข็งของดวงจันทร์มีความหนาโดยเฉลี่ยประมาณ 18 ไมล์ (29 กิโลเมตร) การวัดค่าใหม่นี้ รวมถึงข้อมูลใหม่ๆ อื่นๆ เกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของน้ำแข็ง อาจช่วยเพิ่มความเข้าใจเกี่ยวกับศักยภาพในการมีสิ่งมีชีวิตบนดวงจันทร์ยูโรปา

สตีฟ เลวิน นักวิทยาศาสตร์โครงการจูโน และผู้ร่วมวิจัยจาก Jet Propulsion Laboratory (JPL) ของนาซา กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ค่าประมาณ 18 ไมล์นี้เกี่ยวข้องกับชั้นนอกที่เป็นน้ำแข็งบริสุทธิ์ ซึ่งเย็น แข็ง และนำความร้อนได้ดี หากมีชั้นพาความร้อนที่อุ่นกว่าเล็กน้อยอยู่ภายใน ซึ่งเป็นไปได้ ความหนาของเปลือกน้ำแข็งทั้งหมดจะยิ่งมากขึ้นไปอีก หากเปลือกน้ำแข็งมีเกลือละลายอยู่เล็กน้อย ตามที่แบบจำลองบางส่วนระบุไว้ ค่าประมาณความหนาของเปลือกของเราจะลดลงประมาณ 3 ไมล์ [4.8 กิโลเมตร]” JPL เป็นผู้จัดการภารกิจจูโน

จูโนบันทึกข้อมูลนี้เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2022 โดยใช้ Microwave Radiometer (MWR) การบินผ่านครั้งนี้นำยานอวกาศเข้าใกล้พื้นผิวยูโรป้าประมาณ 220 ไมล์ (360 กิโลเมตร) โดย MWR รวบรวมข้อมูลจากพื้นผิวประมาณ 50% ในการค้นหาโลกที่อาจมีสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ในระบบสุริยะของเรา นักวิทยาศาสตร์สนใจยูโรปาเป็นพิเศษ ซึ่งเชื่อกันว่ามีมหาสมุทรเค็ม (ซึ่งอาจมีส่วนประกอบของสิ่งมีชีวิต) การเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเปลือกน้ำแข็งที่อยู่เหนือมหาสมุทร จะช่วยให้เราเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นใต้พื้นผิวดวงจันทร์ และมีความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่จะเป็นสภาพแวดล้อมที่สิ่งมีชีวิตสามารถดำรงอยู่ได้

นอกจากนี้ การบินผ่านของจูโนยังระบุลักษณะที่เรียกว่า “ตัวกระเจิง” (scatterers) เช่น รอยแตก รูพรุน และช่องว่าง ในน้ำแข็งที่อยู่ใกล้พื้นผิว ซึ่งเป็นลักษณะที่ (ดังชื่อที่แนะนำ) กระเจิงคลื่นไมโครเวฟของ MWR ขณะที่คลื่นเหล่านั้นสะท้อนออกจากน้ำแข็ง นักวิจัยตั้งทฤษฎีว่าตัวกระเจิงเหล่านั้นมีขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางไม่เกินสองสามนิ้ว

ทีมงานประเมินว่าเปลือกน้ำแข็งที่หนา บ่งชี้ว่าออกซิเจนและสารอาหารจะต้องเดินทางในระยะทางที่ไกลขึ้นระหว่างพื้นผิวดวงจันทร์และมหาสมุทรที่อาจมีอยู่ และจากการศึกษาพบว่าตัวกระเจิงอาจไม่ใช่เส้นทางสำคัญในบริบทนี้ การทำความเข้าใจความเชื่อมโยงนี้อาจมีความสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตเกี่ยวกับศักยภาพในการมีสิ่งมีชีวิตของยูโรปา

สกอตต์ โบลตัน หัวหน้านักวิจัยของจูโนจาก Southwest Research Institute อธิบายว่า “ความหนาของเปลือกน้ำแข็ง และการมีอยู่ของรอยแตกหรือรูพรุนภายในเปลือกน้ำแข็ง เป็นส่วนหนึ่งของปริศนาที่ซับซ้อนในการทำความเข้าใจศักยภาพในการมีสิ่งมีชีวิตของยูโรปา” เขาและเลวินเป็นผู้ร่วมเขียนบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ในเดือนธันวาคมในวารสาร Nature Astronomy “สิ่งเหล่านี้ให้บริบทที่สำคัญสำหรับยาน Europa Clipper ของ NASA และยาน Juice (JUpiter ICy moons Explorer) ของ ESA (European Space Agency) ซึ่งทั้งสองลำกำลังเดินทางไปยังระบบดาวพฤหัสบดี”

นาซาประเมินความหนา เปลือกน้ำแข็งยูโรปา ใหม่!

ดังนั้น เปลือกน้ำแข็งของยูโรปาจึงหนากว่าที่เราคิด และด้วยข้อมูลใหม่แต่ละจุด นักวิทยาศาสตร์จึงเข้าใกล้การไขปริศนาที่ซ่อนอยู่ของดวงจันทร์มากขึ้นเรื่อยๆ ในที่สุด เราอาจไขปริศนาได้ว่าเคยมีสิ่งมีชีวิตอยู่บนโลกน้ำแข็งที่น่าสนใจแห่งนี้หรือไม่ และอาจยังมีอยู่จนถึงทุกวันนี้หรือไม่

ทำไมการประเมินความหนา เปลือกน้ำแข็งยูโรปา จึงสำคัญ

การทราบความหนาที่แน่นอนของเปลือกน้ำแข็งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการวางแผนภารกิจสำรวจในอนาคต เช่น ยาน Europa Clipper ที่กำลังจะเดินทางไปสำรวจยูโรปา ข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถออกแบบเครื่องมือและเทคนิคการสำรวจ เพื่อเจาะทะลุเปลือกน้ำแข็งและเข้าถึงมหาสมุทรใต้ผิวดินได้ รวมถึงประเมินความเป็นไปได้ในการค้นหาสิ่งมีชีวิต

นอกจากนี้ ความเข้าใจเกี่ยวกับองค์ประกอบและโครงสร้างของเปลือกน้ำแข็ง (เช่น การมีอยู่ของรอยแตก รูพรุน หรือเกลือ) ยังช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ประเมินศักยภาพในการแลกเปลี่ยนสารอาหารและพลังงานระหว่างพื้นผิวดวงจันทร์กับมหาสมุทร ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญต่อการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิต

กล่าวโดยสรุป การศึกษาเกี่ยวกับความหนา เปลือกน้ำแข็งยูโรปา ไม่เพียงแต่เพิ่มพูนความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับดาวเคราะห์น้อยที่มีศักยภาพในการมีสิ่งมีชีวิตเท่านั้น แต่ยังช่วยปูทางไปสู่การสำรวจในอนาคต ที่อาจนำไปสู่การค้นพบที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับชีวิตนอกโลก

ที่มา – NASA Has a New Estimate for Europa’s Ice Shell, and Whoa Is It Ever Thick

DeepMind’s New AI Can Read a Million DNA Letters at Once—and Actually Understand Them , AI ใหม่ DeepMind อ่าน DNA ล้านตัวอักษรได้

AI ใหม่ DeepMind อ่าน DNA ล้านตัวอักษรได้

ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในช่วงหลังมานี้มีชื่อเสียงที่ไม่ค่อยดีนัก และมักจะมี เหตุผลอันสมควร แต่ทีมงานนักวิทยาศาสตร์ที่ Google DeepMind อ้างว่าได้ค้นพบการใช้ AI ที่ปฏิวัติวงการ นั่นคือการช่วยให้มนุษยชาติไขปริศนา “dark matter” ของจีโนมของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เคย

ในการศึกษาที่ ตีพิมพ์ ในวารสาร Nature นักวิจัยจาก DeepMind ได้เปิดตัวโมเดล deep learning ของพวกเขาที่มีชื่อว่า AlphaGenome เมื่อเทียบกับโมเดลที่มีอยู่ AlphaGenome สามารถทำนายการทำงานของลำดับ DNA ที่ยาวกว่าได้มาก ในขณะที่ยังคงรักษาความแม่นยำในระดับเดียวกัน นักวิจัยหวังว่าโมเดลนี้จะกลายเป็นเครื่องมือที่มีค่าในการวิเคราะห์ว่าความแตกต่างเล็กน้อยใน DNA ของมนุษย์ส่งผลต่อสุขภาพและชีววิทยาของเราได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนใหญ่ของจีโนมที่ทำงานอย่างเงียบๆ เบื้องหลัง

Pushmeet Kohli รองประธานฝ่ายวิจัยของ Google DeepMind กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคารว่า “เรารู้สึกตื่นเต้นที่จะแนะนำ AlphaGenome: ซึ่งเป็นโซลูชันของเราในการถอดรหัส regulatory code ที่ซับซ้อน”

DNA ของเรามีคำแนะนำสำหรับการสร้างและควบคุมทุกแง่มุมทางชีวภาพของตัวเรา แต่มีเพียงส่วนเล็กๆ ของยีนของเรา ประมาณ 2% เท่านั้นที่มีรหัสสำหรับโปรตีนนับหมื่นถึงแสนชนิดที่ทำหน้าที่ที่ร่างกายต้องการเพื่อความอยู่รอด เช่น อินซูลิน หรือ คอลลาเจน DNA อีก 98% ที่เหลือประกอบด้วย non-coding regions ซึ่งรู้จักกันในชื่อ dark matter ของจีโนม นักวิทยาศาสตร์เคยคิดว่า genetic dark matter ของเราประกอบด้วย junk DNA ที่ไร้ค่า แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่ามันมีลำดับที่สำคัญต่อการควบคุมยีนที่สร้างโปรตีนของเรา

Scientists Launch Wild New Project to Build a Human Genome From Scratch

ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ได้ทำแผนที่จีโนมของมนุษย์ส่วนใหญ่แล้ว แต่เรายังรู้น้อยมากว่ายีนเหล่านี้ทำงานอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งยีนที่พบใน non-coding regions นอกจากนี้เรายังไม่รู้ว่าความแปรปรวนในยีนเหล่านี้สามารถส่งผลต่อการทำงานของพวกมันได้อย่างไร ก่อนที่ AI จะกลายเป็นกระแสทางวัฒนธรรม (และเป้าโจมตี) นักวิทยาศาสตร์ได้ใช้ deep learning models ที่ได้รับการฝึกฝนจากข้อมูลในห้องปฏิบัติการ เพื่อร่อนข้อมูลจำนวนมหาศาลของจีโนมมนุษย์อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และเพื่อทำนายการทำงานของยีนหรือลำดับ DNA แต่ นักวิจัย DeepMind กล่าวว่า AlphaGenome ที่แปลเป็นไทยว่า AI ใหม่ DeepMind อ่าน DNA ล้านตัวอักษรได้ είναιโมเดลลำดับ DNA ที่ครอบคลุมและแม่นยำที่สุดในปัจจุบัน

นักวิจัย DeepMind ฝึกฝนโมเดลบนจีโนมของมนุษย์และหนู มีรายงานว่าสามารถวิเคราะห์ได้ถึง 1 เมกะเบส (Mb) หรือประมาณ 1 ล้านตัวอักษร DNA ในแต่ละครั้ง เมื่อเทียบกับโมเดลรุ่นเก่าที่สามารถวิเคราะห์ได้มากกว่า 500 กิโลเบส (kb) แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายบ้างก็ตาม จากลำดับนั้น โมเดลดังกล่าวกล่าวกันว่า “ทำนาย functional genomic tracks นับพัน” Tracks เหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การแสดงออกของยีนหรือลำดับ DNA เท่านั้น แต่ยังรวมถึงฟังก์ชันที่ไม่ค่อยปรากฏให้เห็นอื่นๆ อีกด้วย ซึ่งรวมถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่าง coding และ non-coding regions ของ DNA หรือโครงสร้างของ chromatins (ชุดของสารพันธุกรรมที่หลวมๆ ซึ่งมักพบในเซลล์ โครโมโซมเป็นเวอร์ชันที่บรรจุอย่างเรียบร้อยกว่า) และนี้คือความสามารถหลักที่ AI ใหม่ DeepMind อ่าน DNA ล้านตัวอักษรได้ ทำได้น่าสนใจ

ในเอกสาร นักวิจัยยังได้อธิบายรายละเอียดว่า AlphaGenome จับคู่หรือมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโมเดล AI ที่มีอยู่เดิมอื่นๆ ใน 25 จาก 26 การทดสอบที่วัดว่าสามารถทำนายผลกระทบของ genetic variant ได้ดีเพียงใด นอกจากความแม่นยำแล้ว โมเดลยังสามารถทำได้มากกว่าในคราวเดียว นักวิจัยกล่าวว่า สามารถทำนาย genetic signals ของมนุษย์เกือบ 6,000 รายการที่เชื่อมโยงกับฟังก์ชันเฉพาะพร้อมกันได้

นักวิทยาศาสตร์ภายนอกอย่างน้อยบางคนได้ยกย่องความสามารถของ AlphaGenome โดยสังเกตว่ายังไม่สามารถไขปริศนาที่ค้างคาเกี่ยวกับรหัสทางพันธุกรรมของเราได้ทั้งหมด

Ben Lehner หัวหน้า Generative and Synthetic Genomics ที่ Wellcome Sanger Institute ของ University of Cambridge กล่าวกับ Science Media Center ว่า “ที่ Wellcome Sanger Institute เราได้ทดสอบ AlphaGenome โดยใช้การทดลองใหม่มากกว่าครึ่งล้านครั้ง และมันก็ทำงานได้ดีมากจริงๆ” “อย่างไรก็ตาม AlphaGenome ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ และยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ โมเดล AI จะดีแค่ไหนก็ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ใช้ในการฝึกฝน ข้อมูลที่มีอยู่ส่วนใหญ่ในชีววิทยาไม่ค่อยเหมาะสำหรับ AI ชุดข้อมูลมีขนาดเล็กเกินไปและไม่ได้มาตรฐานที่ดี”

‘Better Drugs, Better Health’: A Human Genome Pioneer Talks About the Future of Genetics

กล่าวได้ว่า นักวิจัย DeepMind และคนอื่นๆ ในสาขานี้ เชื่อว่า AlphaGenome ถือเป็นก้าวสำคัญอย่างแท้จริงใน AI genomics ซึ่งอาจช่วยทำให้เทคโนโลยีนี้ใช้งานได้จริงในวงกว้าง พวกเขาแย้งว่า AlphaGenome หรือโมเดลที่คล้ายกัน สามารถใช้เพื่อวินิจฉัยโรคทางพันธุกรรมที่หายากได้ดีขึ้น ระบุ mutations ที่ขับเคลื่อนมะเร็ง หรือค้นพบเป้าหมายของยาใหม่ๆ

AI ใหม่ DeepMind อ่าน DNA ล้านตัวอักษรได้

ความสามารถของ AI ใหม่ DeepMind อ่าน DNA ล้านตัวอักษรได้ ที่น่าจับตามอง

AI ใหม่ DeepMind อ่าน DNA ล้านตัวอักษรได้ ถือเป็นอีกก้าวสำคัญในการพัฒนา AI ที่นำมาประยุกต์ใช้ในวงการแพทย์และวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านพันธุศาสตร์ การที่ AI สามารถวิเคราะห์ข้อมูล DNA ได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำ จะช่วยให้เราเข้าใจกลไกการทำงานของร่างกายมนุษย์ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และนำไปสู่การพัฒนาวิธีการรักษาโรคใหม่ๆ ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่า AI เป็นเพียงเครื่องมือ และการตีความผลลัพธ์ยังคงต้องอาศัยความเชี่ยวชาญของนักวิทยาศาสตร์และแพทย์

ที่มา – DeepMind’s New AI Can Read a Million DNA Letters at Once—and Actually Understand Them

The Fake Tweets About Alex Pretti Reek of Desperation , ทวีตปลอมเกี่ยวกับอเล็กซ์ เปรตติ ส่อความสิ้นหวัง

ทวีตปลอมเกี่ยวกับอเล็กซ์ เปรตติ ส่อความสิ้นหวัง

นับตั้งแต่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางยิงสังหารอเล็กซ์ เปรตติ วัย 37 ปี ในเมืองมินนิอาโปลิสเมื่อวันเสาร์ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X ก็เต็มไปด้วยข้อมูลผิดๆ จากฝ่ายขวาเกี่ยวกับชายคนนี้ นั่นไม่น่าแปลกใจเลย เนื่องจาก X กลายเป็นศูนย์กลางของข่าวปลอมหลังจาก Elon Musk ซื้อไซต์นี้ในช่วงปลายปี 2022 แต่สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับข้อมูลขยะที่ถูกผลักดันบนโซเชียลมีเดียในขณะนี้คือมันให้ความรู้สึกที่สิ้นหวังมาก พวกเขากำลังพยายามทำให้ชีวิตและมรดกของเปรตติมัวหมอง และมันก็ไม่ได้ผล

เปรตติ จากทุกคำบอกเล่า เป็นมนุษย์ที่ยอดเยี่ยมที่ใส่ใจชุมชนของเขา เขาเป็นพยาบาล ICU ที่กระทรวงกิจการทหารผ่านศึกในมินนิอาโปลิสและเป็นเจ้าของปืนที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่มีประวัติอาชญากรรม เปรตติเป็นคนที่ยากจะทำให้ภาพลักษณ์ของเขามัวหมอง แต่เจ้าหน้าที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จกำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ตัวอย่างเช่น ข้อกล่าวหาบน X ที่ว่าเปรตติถูกไล่ออกจากโรงพยาบาลที่เขาทำงานเมื่อสามเดือนก่อน ภาพหน้าจอจากสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นบทความข่าวได้แพร่กระจาย โดยอ่านว่า “ผู้อำนวยการโรงพยาบาลออกมาพูด: อดีตพนักงานอเล็กซ์ เปรตติ ถูกไล่ออกเมื่อสามเดือนก่อน ท่ามกลางข้อร้องเรียนหลายครั้งเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม”

บทความที่ถูกกล่าวหานี้มาจากไหน? มันปรากฏบนเว็บไซต์ที่เรียกว่า BuzzReport247 ที่แต่งเรื่องขึ้น บทความนี้มีรูปถ่ายที่อ้างว่าแสดงให้เห็นเปรตติในชุดเดรส แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เขา มียอดวิวมากกว่า 1.2 ล้านครั้งในขณะที่เขียนบทความนี้ และตัวบทความเองก็อ้างอย่างผิดๆ ว่าเขากระทำการ “ลามกอนาจารต่อบุคคลเปราะบางภายใต้การดูแลของโรงพยาบาล” มันดำเนินต่อไปเรื่อยๆ โดยกล่าวอ้างเท็จที่ไม่คุ้มค่าที่จะกล่าวซ้ำที่นี่ มันไร้สาระและถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์

มันเป็นหนึ่งในบทความโจมตีที่ขี้เกียจและโง่เขลาที่สุดที่เราเคยเห็น อย่างไรก็ตาม บางคนบน X ดูเหมือนจะเชื่อว่ามันเป็นความจริง และไม่มีหมายเหตุชุมชนในขณะที่เขียนบทความนี้ที่ชี้ให้ผู้ใช้เห็นว่ามันไร้สาระ บทความอื่นๆ บน BuzzReport247 เป็นข้อมูลที่สร้างโดย AI ที่โปร่งใส พร้อมด้วยพาดหัวข่าวที่ไร้สาระ เช่น “คนทำความสะอาดเก่าที่พวกเขาเยาะเย้ย: เฮลิคอปเตอร์ Apache มูลค่า 64 ล้านดอลลาร์, ไม้ถูพื้นสกปรก และปีกที่ซ่อนอยู่คู่หนึ่ง เผยให้เห็นความหยิ่งผยองของกัปตันที่คิดว่าเขารู้ทุกอย่าง เพียงเพื่อจะถูกบดขยี้โดยตำนานที่ยืนอยู่ตรงหน้าเขาในโรงเก็บเครื่องบินที่เต็มไปด้วยความเงียบและความอับอาย”

นั่นค่อนข้างจะมากมาย มันเป็นเพียงข้อมูลที่ต่ำต้อยที่สุดและเหยื่อล่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลน้อย

อีกโพสต์หนึ่งบน X ที่มียอดวิวมากกว่า 3 ล้านครั้งจากบัญชีที่ชื่อว่า Donnie Cope อ้างว่าพ่อแม่ของเปรตติกล่าวว่าลูกชายของพวกเขาลาออกจากงานที่โรงพยาบาลและเขาแสดงพฤติกรรมที่ผิดปกติ แหล่งที่มาของข้อกล่าวอ้างดูเหมือนจะเป็นหน้า Facebook ที่ชื่อว่า “Man Stuff” ซึ่งมีคำพูดที่อ้างว่าเป็นของพ่อของเปรตติเกี่ยวกับวิธีที่เขาเพิ่งเข้าร่วมกลุ่มหัวรุนแรง แต่ก็เป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมดเช่นกัน ไม่มีอะไรเกี่ยวกับโพสต์ที่เป็นความจริง

ในความเป็นจริง พ่อแม่ของเปรตติสนับสนุนลูกชายของพวกเขาและเสียใจกับการเสียชีวิตของเขาด้วยน้ำมือของกองกำลังตำรวจลับของทรัมป์

“อเล็กซ์เป็นคนใจดีที่ใส่ใจครอบครัวและเพื่อนฝูงของเขาอย่างสุดซึ้ง รวมถึงทหารผ่านศึกชาวอเมริกันที่เขาดูแลในฐานะพยาบาล ICU ที่โรงพยาบาล VA ในมินนิอาโปลิส” ถ้อยแถลงจากพ่อแม่ของเขากล่าว ตามรายงานของ CBS News “อเล็กซ์ต้องการสร้างความแตกต่างในโลกนี้ น่าเสียดายที่เขาจะไม่ได้อยู่กับเราเพื่อดูผลกระทบของเขา ฉันไม่ได้ใช้คำว่าฮีโร่เบาๆ อย่างไรก็ตาม ความคิดและการกระทำสุดท้ายของเขาคือการปกป้องผู้หญิงคนหนึ่ง”

“คำโกหกที่น่ารังเกียจที่พูดถึงลูกชายของเราโดยฝ่ายบริหารนั้นน่าตำหนิและน่าขยะแขยง” ถ้อยแถลงกล่าวต่อ “เห็นได้ชัดว่าอเล็กซ์ไม่ได้ถือปืนเมื่อถูกโจมตีโดยพวกอันธพาล ICE ที่ฆาตกรรมและขี้ขลาดของทรัมป์ เขามีโทรศัพท์อยู่ในมือขวาและมือซ้ายที่ว่างเปล่ายกขึ้นเหนือศีรษะขณะพยายามปกป้องผู้หญิงที่ ICE เพิ่งผลักลงมาทั้งหมดในขณะที่ถูกฉีดพริกไทย โปรดเผยแพร่ความจริงเกี่ยวกับลูกชายของเรา เขาเป็นคนดี”

คำโกหกที่น่ารังเกียจที่พวกเขากล่าวถึงรวมถึงคำแถลงจากรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Kristi Noem ซึ่งเรียกเปรตติว่าเป็นผู้ก่อการร้ายในประเทศและอ้างว่าเขาต้องการ “สังหารหมู่” เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง คำแถลงจาก DHS ซึ่งเห็นได้ชัดว่านำโดย Stephen Miller พยายามยืนยันว่าเปรตติมาถึงพร้อมกับชักปืน นั่นไม่เป็นความจริง ตามวิดีโอครึ่งโหลที่ได้รับการดู ซึ่งเปรตติไม่เคยชักอาวุธของเขาเลย นอกจากนี้ยังไม่มีการกล่าวถึงเปรตติโจมตีเจ้าหน้าที่หรือชักปืนของเขาในรายงานเบื้องต้นของ DHS เกี่ยวกับการยิง ตามรายงานของ NBC News

อีกทวีตหนึ่ง ที่ได้รับแรงบันดาลใจอย่างชัดเจนจากข้อมูลที่ผิดๆ บน X ที่แพร่กระจายเมื่อวันอังคาร พยายามยืนยันว่าเขาได้เข้าร่วมกลุ่มฝ่ายซ้ายเพื่อก่อความรุนแรงต่อ ICE

“ดังนั้นตอนนี้เราได้เรียนรู้ว่าอเล็กซ์ เปรตติ ไม่ใช่พยาบาลและไม่ใช่ผู้ยืนดูอย่างสันติ เขาลาออกจากงานเมื่อหลายเดือนก่อนเพื่อเข้าร่วมเซลล์ Antifa และมีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าที่รุนแรงกับ ICE เมื่อสัปดาห์ก่อนหน้านี้” ทวีตจาก Mike Crispi พันธมิตรของทรัมป์อ่าน

“นี่คือเหตุผลที่เราไม่ควรให้แม้แต่นิ้วเดียวในเรื่องเหล่านี้ มันเป็นเรื่องราวเดียวกันทุกครั้งเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏออกมา” Crispi กล่าวต่อ

“การเผชิญหน้าที่รุนแรง” หมายถึงเหตุการณ์ที่ CNN รายงานครั้งแรกเมื่อวันอังคารที่ระบุว่าเปรตติมีซี่โครงหักโดย ICE เมื่อสัปดาห์ก่อนเสียชีวิต สถานการณ์ฟังดูคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่เขาถูกฆ่า ซึ่งเขาไม่ได้ก่อความรุนแรงใดๆ และกลับถูกเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางทุบตี แต่ข้อเท็จจริงเหล่านั้นไม่ได้ขัดขวางเรื่องเล่าทางโซเชียลมีเดียที่ไร้สาระทางด้านขวาที่พยายามทำร้ายตัวละครของคนตาย

ไม่ใช่แค่ Noem และโซเชียลมีเดีย สื่อฝ่ายขวาเช่น Fox News ได้เล่นงานความคิดที่ว่าเปรตติไม่มี ID ติดตัวเมื่อเขาถูกฆ่าตายบนถนน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เขามีใบอนุญาตพกพาอาวุธปืน ผู้ถือใบอนุญาตในมินนิโซตาจะต้องมี ID ติดตัวเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น สำหรับผู้เริ่มต้น เราต้องเชื่อคำพูดของ DHS เกี่ยวกับความคิดที่ว่าเปรตติไม่มี ID ของเขา และพวกเขาโกหกตลอดเวลา ปืนของเปรตติก็ไม่ได้ถูกรักษาความปลอดภัยอย่างเหมาะสมในฐานะหลักฐาน ตามรายงานใหม่เมื่อวันอังคารที่ส่งไปยังรัฐสภา แต่ถึงแม้ว่าเปรตติจะไม่ได้ถือ ID ของเขาในขณะนั้น ผู้สนับสนุนสิทธิปืนต้องการโต้แย้งจริงๆ หรือว่าการฆาตกรรมเจ้าของปืนด้วยเหตุผลนั้นเป็นเรื่องถูกกฎหมาย

อเล็กซ์ เปรตติถูกทุบตีอย่างโหดร้ายและถูกยิงโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางที่สวมหน้ากากอย่างน้อยสองคนเพียงเพราะบันทึกบนถนนสาธารณะ ไม่มีหลักฐานว่าเขาทำอะไรนอกจากพยายามช่วยผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางทำร้ายอย่างรุนแรง จากนั้นเขาก็ต้องชดใช้ด้วยชีวิตเมื่อเจ้าหน้าที่เหล่านั้นยิงใส่อย่างน้อยสิบนัด โดยสามนัดถูกเขาที่ด้านหลัง ตามคำกล่าวของแพทย์ที่อยู่ในที่เกิดเหตุ

เปรตติเป็นพยาบาลที่ VA ที่ถูกยิงที่ด้านหลังเพราะพยายามช่วยเพื่อนบ้านของเขาจาก ICE และเขากำลังถูกใส่ร้ายอย่างต่อเนื่อง โชคดีที่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้ผลกับคนส่วนใหญ่ แต่ยังคงต้องรอดูกันต่อไปว่าการเปลี่ยนแปลงบรรยากาศจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกบนพื้นดินหรือไม่ สมาชิกพรรครีพับลิกันสองคน Thom Tillis และ Lisa Murkowski กลายเป็นคนแรกในพรรคของพวกเขาที่เรียกร้องให้ Kristi Noem ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรี DHS เมื่อวันอังคาร และการสำรวจความคิดเห็นดูไม่ดีสำหรับความพยายามของทรัมป์

สี่สิบสี่เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันสนับสนุนการยกเลิก ICE โดยมีเพียง 41% เท่านั้นที่คัดค้าน ตามผลสำรวจ YouGov จากวันเสาร์ วันที่เปรตติถูกฆ่าตาย ดูเหมือนว่าการเดิมพันที่ปลอดภัยว่าผลสำรวจดังกล่าวจะเอียงต่อต้าน ICE มากยิ่งขึ้นในวันนี้ หลังจากที่ผู้คนเรียนรู้เพิ่มเติมได้ไม่กี่วัน

การยึดครองมินนิอาโปลิสของรัฐบาลกลางยังคงดำเนินต่อไป และการปกครองด้วยความหวาดกลัวของ ICE ยังคงดำเนินต่อไปในเมืองต่างๆ ที่ได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยในขณะนี้ แต่ผู้คนที่ดีทั่วประเทศควรจะมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังว่าสิ่งต่างๆ กำลังเปลี่ยนแปลงไป Renee Good และ อเล็กซ์ เปรตติ เป็นผู้พลีชีพ แต่นายพลของมินนิอาโปลิสได้แสดงให้เห็นแล้วว่าพวกเขาสามารถยืนหยัดต่อสู้กับพวกอันธพาลของทรัมป์เพื่อรักษาความปลอดภัยในชุมชนของตนได้ กระแสดูเหมือนจะเปลี่ยนไป และคนเลวก็กำลังอยู่บนเท้าหลัง

ทวีตปลอมเกี่ยวกับอเล็กซ์ เปรตติ ส่อความสิ้นหวัง

ทำไมทวีตปลอมเกี่ยวกับอเล็กซ์ เปรตติ ส่อความสิ้นหวังถึงเป็นเรื่องที่ต้องใส่ใจ?

การแพร่กระจายของข้อมูลเท็จเกี่ยวกับอเล็กซ์ เปรตติ สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่สิ้นหวังในการบิดเบือนข้อ เท็จจริงและทำลายชื่อเสียงของเขา การตระหนักถึงกลยุทธ์เหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล

การเสียชีวิตของอเล็กซ์ เปรตติ เป็นเหตุการณ์ที่น่าเศร้า และการพยายามทำลายชื่อเสียงของเขาด้วยข้อมูลเท็จก็ยิ่งทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงไปอีก สิ่งสำคัญคือต้องยึดมั่นในข้อเท็จจริงและต่อต้านการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดพลาด

การที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลออกมาให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงก็ยิ่งสร้างความน่าสงสัยและความไม่ไว้วางใจต่อหน่วยงานรัฐ การเรียกร้องให้มีการสอบสวนที่เป็นกลางและโปร่งใสจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

การยืนหยัดเพื่อความจริงและความยุติธรรมเป็นสิ่งที่เราทุกคนสามารถทำได้ การสนับสนุนครอบครัวของอเล็กซ์ เปรตติ และการเรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างละเอียดเป็นวิธีที่เราสามารถแสดงความสามัคคีและต่อต้านความอยุติธรรมได้

จงร่วมกันต่อต้านการบิดเบือนความจริง และสนับสนุนความถูกต้องและความยุติธรรมในสังคม

ที่มา – The Fake Tweets About Alex Pretti Reek of Desperation

Apple’s Creator Studio May Be the Best Case to Ditch Your Adobe Subscription , Apple Creator Studio คุ้มค่า บอกลา Adobe?

Apple Creator Studio คุ้มค่า บอกลา Adobe?

คุณยังต้องถามอีกเหรอ? ใช่แล้ว, Apple Creator Studio ในราคา $13 ต่อเดือน หรือ $130 ต่อปี เป็นข้อเสนอที่ยอดเยี่ยม มันรวมเอาซอฟต์แวร์ตัดต่อภาพ, ตัดต่อวิดีโอ และตัดต่อเพลงของ Apple ไว้ในแพ็คเกจเดียว แถมยังมีแอปคลาสสิกแบบ “freemium” มาให้ด้วย ค่าบริการ Creative Cloud ของ Adobe นั้นสูงถึง $70 ต่อเดือน หากคุณเป็นนักเรียน นักศึกษา การจ่ายเพียง $3 ต่อเดือน หรือ $30 ต่อปี สำหรับ Apple Creator Studio นั้นคุ้มค่ามาก เทียบเท่ากับกาแฟ Starbucks สามแก้วพร้อมขนม

และถ้าคุณมาที่นี่เพื่อฟังฉันบ่นเกี่ยวกับไอคอนใหม่ของแอปอย่าง Pixelmator Pro, Final Cut Pro และ Logic Pro นี่คือการระบายความอัดอั้นของคุณฟรีๆ พวกมันน่าเกลียดและสับสน ไอคอนของ Pixelmator Pro นั้นแปลกประหลาดเป็นพิเศษ มันพยายามจะบอกว่ามันเป็นแอปที่ใช้เลเยอร์ แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการเลือกเส้นและสี่เหลี่ยมที่บ่งบอกว่ามันสร้างขึ้นมาเพื่อทั้งงานศิลปะและการแก้ไขภาพ Apple ยืนยันว่าจุดประสงค์ทั้งหมดของการเลือกไอคอนใหม่คือความสอดคล้อง แต่คุณไม่จำเป็นต้องโกรธมากนัก แต่ละแอปยังคงมีให้ซื้อครั้งเดียว หากคุณเคยซื้อแอปเหล่านี้มาก่อน คุณจะยังคงสามารถเข้าถึงไอคอนเดิมในแอปแยกต่างหากได้ แม้ว่าคุณจะสมัคร Apple Creator Studio ใหม่ก็ตาม

Apple Creator Studio

Creator Studio เป็นข้อเสนอที่ยอดเยี่ยม และจะดีกว่านี้ถ้ามีคุณสมบัติเฉพาะของ Adobe มากยิ่งขึ้น

ข้อดี

ข้อเสีย

Apple Creator Studio ยังคงไม่ใช่สิ่งที่เทียบเท่ากับ Creative Cloud ของ Adobe ได้อย่างสมบูรณ์แบบ มันขาดคุณสมบัติ InDesign สำหรับการจัดเลย์เอาต์ หรือคุณสมบัติ AI ที่เน้น Firefly ของ Adobe ที่ปรับแต่งภาพ หรือสร้างพวกมันขึ้นมาทั้งหมด มีแอปอื่นๆ เช่น Affinity Suite ที่อาจเติมเต็มช่องว่างและช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าซอฟต์แวร์แบบสมัครสมาชิกของ Adobe ที่แพงเกินไป และหากคุณต้องการแอปเหล่านี้แบบถาวรบนอุปกรณ์ คุณสามารถใช้จ่าย $300 สำหรับ Final Cut Pro, $200 สำหรับ Logic Pro หรือ $50 สำหรับ Pixelmator Pro ไม่มีตัวเลือกในการสมัครสมาชิกเพียงแอปเดียว มันคือทั้งหมดหรือไม่มีเลย

Apple อนุญาตให้ฉันเข้าถึง Creator Studio ก่อนที่จะเปิดตัวอย่างเต็มรูปแบบในวันที่ 28 มกราคม ในที่สุดมันก็ทำให้ฉันทิ้ง Adobe ไปเพื่อแก้ไขภาพถ่ายของฉันได้ แม้จะมีคุณสมบัติ freemium ที่แปลกประหลาดและไร้ประโยชน์ใน Pages, Numbers และ Keynote แต่ก็มีสิ่งดีๆ มากมายที่นี่ หาก Apple ขยายคุณสมบัติสำหรับแอปสร้างสรรค์ต่อไป Adobe จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการโต้แย้งว่าคุณต้องใช้จ่าย $240 ต่อปีขึ้นไปเพื่อเข้าถึง Photoshop

ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักในแอปเหล่านี้ แม้ว่าพวกมันอาจดูแตกต่างไปอย่างสิ้นเชิง Pixelmator Pro ตอนนี้มีรูปลักษณ์ Liquid Glass ก่อนที่คุณจะเริ่มจินตนาการว่าข้อความทั้งหมดของแอปกลายเป็นสิ่งที่อ่านไม่ออก เหมือนกับที่ iPhone ของคุณเคยเป็นมาก่อนที่ Apple จะอนุญาตให้คุณเปลี่ยนความทึบของ UI ตัวแอปนั้นค่อนข้างสะอาด ด้วยพื้นหลังสีเทาเข้มเริ่มต้น แถบเครื่องมือยังคงอ่านง่ายอย่างสมบูรณ์แบบ โดยมีรูปแบบคล้ายกับก่อนการอัปเดต คุณสามารถเปลี่ยนสีพื้นหลังเป็นสีที่สว่างกว่าได้ แต่สิ่งนั้นอาจส่งผลต่อการมองเห็นงานของคุณ

Apple จินตนาการว่า “ครีเอเตอร์” ในปัจจุบันมีความหลากหลายทางวินัยมากขึ้น นั่นคือการยอมรับว่างานเฉพาะทางโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกำลังถูกแทนที่ด้วยทัศนคติแบบทำเองทั้งหมด ถ้ามันทำเพื่อ TikTok ใครจะสนว่ามันมีคุณภาพดีที่สุด? ฉันสามารถคร่ำครวญถึงสถานะของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ได้เท่าที่ฉันต้องการ แต่มันไม่ได้เปลี่ยนสิ่งที่ฉันทำจริงๆ ฉันเป็นช่างภาพกึ่งมือสมัครเล่นที่เพิ่งหมกมุ่นอยู่กับกล้อง point-and-shoot Ricoh GRIIIX ดังนั้นความสามารถในการปรับแต่งภาพของ Pixelmator Pro จึงเป็นสิ่งที่ดี ฉันเคยจ่าย $20 ต่อเดือนสำหรับ Photoshop เพื่อเข้าถึงชุดคุณสมบัติเดียวกันสำหรับการจัดการภาพถ่าย RAW และการตั้งค่าเพื่อให้ได้รูปลักษณ์ที่เหมาะสม แน่นอนว่าฉันไม่สามารถเข้าถึงคุณสมบัติ Lightroom บางอย่างที่จะช่วยให้ฉันใช้การตั้งค่ากับภาพถ่าย RAW หลายร้อยภาพได้ในคราวเดียว หาก Apple เพิ่มคุณสมบัติเฉพาะสำหรับการส่งออกไฟล์จำนวนมาก ฉันจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่ามาก

รุ่นใหม่ที่ยิ่งใหญ่สำหรับ Pixelmator Pro คือเวอร์ชัน iPad ดังนั้น หากคุณมี Mac และ iPad คุณสามารถสลับไปมาระหว่างโปรเจ็กต์ของคุณได้อย่างราบรื่นด้วยบัญชี iCloud ฉันได้อ่านแอปบนแท็บเล็ตของ Apple และ UI คล้ายกับเวอร์ชัน Mac อย่างใกล้ชิดจนถึงการวางแนวเริ่มต้นของแถบเครื่องมือและหน้าต่างเลเยอร์ ความแตกต่างที่สำคัญคือคุณสามารถใช้ Apple Pencil สำหรับการวาดภาพ การทำ stencil หรือการร่าง Apple ปรับขนาด UI บน iPad สำหรับหน้าจอที่เล็กลง แม้ว่าจะมีฟังก์ชันการทำงานเพียงพอบน iPad Pro M5 ขนาด 13 นิ้ว ที่ฉันไม่มีปัญหาใดๆ ฉันยังคงชอบใช้ MacBook Pro ของฉันสำหรับการแก้ไขภาพถ่าย เพราะเข้าถึงเครื่องอ่านการ์ด SD ได้อย่างรวดเร็ว

Pixelmator Pro ทำงานได้ดีในทุกสถานการณ์ และนั่นก็สมเหตุสมผล เพราะ Pixelmator เคยมีอยู่บน iPad ก่อนที่ Apple จะซื้อมัน แอปดั้งเดิมนั้นตอนนี้เรียกว่า Pixelmator Classic การใช้งานที่เหลืออยู่เพียงเพื่อการแก้ไขเล็กน้อย ด้วยเหตุนี้แอปใหม่นี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับพจนานุกรมแอปของ iPad นอกจากนี้ Apple ยังได้เพิ่มตัวเลือกเทมเพลต หากคุณต้องการทำโปสเตอร์หรือเรซูเม่ต่อไป มีเทมเพลตตัวอย่างมากมายให้เลือกใช้ แม้ว่าจะอาจมีไม่เพียงพอสำหรับผู้สร้างสรรค์ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่จะค้นหาสิ่งที่พวกเขากำลังมองหา

Apple ยังได้เพิ่มเครื่องมือแปลงและบิดงอคล้าย Photoshop ซึ่งมีประโยชน์สำหรับการดัดภาพรอบวัตถุเมื่อคุณจำลองแบบเสื้อยืดหรือการออกแบบแก้วใหม่ Pixelmator Pro พยายามทำสิ่งต่างๆ มากมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสูญเสียความสนใจไปกับคุณสมบัติที่ดีกว่า การขาดคุณสมบัติ Lightroom สำหรับการแก้ไขขนาดใหญ่นั้นจะเป็นอุปสรรคสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก ที่ตลกคือ Apple สามารถรวมแอป Photomator ไว้ในชุดรวมได้ ซึ่งอาจมีการปรับปรุง UI ซึ่งจะทำให้ข้อตกลงหวานชื่นยิ่งขึ้น แอปนั้นยังคงแยกต่างหากและมีค่าใช้จ่าย $34 ต่อปีสำหรับการสมัครสมาชิกหรือ $120 สำหรับการซื้อครั้งเดียว ผู้ใช้บางคนจะappreciate ความสามารถของ Pixelmator Pro และการขาด bloat ในขณะที่คนอื่นๆ อาจพบว่าพวกเขาพลาดคุณสมบัติ Illustrator อย่างหนึ่ง แน่นอนว่ามันเป็นคู่แข่ง Photoshop ที่ใหญ่ที่สุดของ Adobe สำหรับการใช้งานของฉัน ฉันจะไม่มีเหตุผลที่จะกลับไปสู่ระบบนิเวศราคาแพงของ Adobe

คุณสมบัติเด่นอย่างหนึ่งสำหรับการสมัครสมาชิก Creator Studio คือวิธีที่มัน “อัปเกรด” แอปเอกสารที่ Apple สร้างขึ้นหลายแอป ได้แก่ Keynote, Pages และ Numbers ผู้ใช้ที่ไม่เสียเงินทุกคนยังคงสามารถเข้าถึงแอปเหล่านี้ได้ แต่ในราคา $13 ต่อเดือน คุณจะได้รับคุณสมบัติ AI “พรีเมียม” ที่อยู่ในแต่ละแอป ไม่ต้องกังวล หากคุณไม่ได้จ่ายเงิน คุณจะไม่พลาดอะไรมากนักเว้นแต่คุณจะต้องการกราฟิกปลอดค่าลิขสิทธิ์

แต่ละแอปสามารถเข้าถึงไลบรารีของธีมและเทมเพลตที่กำหนดเองได้ สิ่งเหล่านี้สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์ หากคุณวางแผนที่จะสร้างสไลด์โชว์ที่ไม่ได้สร้างขึ้นจากธีม Canva แบบเดิมๆ ที่คุณเคยเห็นมานับล้านครั้ง หากฉันต้องการสร้างเนื้อหาใน Keynote นอกเหนือจากนี้คือความสามารถในการใช้ AI เพื่อสร้างเนื้อหาหรือรูปภาพภายในแอป แม้จะทำข้อตกลงกับ Google เพื่อใช้โมเดล Gemini AI ในผลิตภัณฑ์ของ Apple คุณสมบัติ AI เหล่านี้ยังคงใช้โมเดล OpenAI

ดังนั้นเมื่อฉันขอให้ Mac ของฉันสร้างสไลด์โชว์ของ “ทำไมกระป๋องถึงดีกว่าขวดสำหรับน้ำดื่มของคุณ” มันได้ปัดเศษสไลด์ครึ่งโหล พยายามอย่างเต็มที่ที่จะอธิบายว่าทำไมรสชาติของเหล็กในน้ำกระป๋องในปากของคุณถึงดีกว่าขวดน้ำที่ใช้ซ้ำได้ มันถึงกับสร้างคำพูดจาก “Anonymous” โดยอ่านว่า “การดื่มน้ำจากกระป๋องเปลี่ยนความชุ่มชื้นให้กลายเป็นพิธีกรรมที่สดชื่น” มีเนื้อหาจำนวนมากหายไป มากพอที่คุณจะต้องแก้ไขสิ่งที่ AI ติดไว้ที่นั่นอยู่ดี มันสามารถเริ่มต้นโครงการได้ แต่ฉันลังเลที่จะทิ้งข้อความ AI ใดๆ ไว้ในสไลด์โชว์ แม้ว่าคุณจะแสดงให้เพื่อนร่วมงานที่เบื่อฟังเท่านั้น

ก่อนหน้านี้ เครื่องกำเนิดภาพ AI ตัวเดียวของ Apple Image Playground สามารถสร้างภาพการ์ตูนตามธีมที่ตั้งไว้ล่วงหน้าและภาพถ่ายของคุณเองได้ ตอนนี้ โดยไม่มีการโฆษณา Apple อนุญาตให้ผู้ใช้สร้างภาพ “เหมือนจริง” ผ่านแอป Keynote และ Pages เมื่อเทียบกับโมเดลภาพล่าสุดของ Google เช่น Nano Banana Pro ภาพที่สร้างโดยโมเดล OpenAI เหล่านี้มีสัญญาณบ่งบอกถึงการสร้างภาพ รวมถึงนิ้วที่หายไปและผิวหนังที่ดูเป็นพลาสติก

ดังนั้นคนส่วนใหญ่ควรเลือก Content Hub ใหม่ดีกว่า ซึ่งรวมถึงคอลเล็กชันรูปภาพ กราฟิก และพื้นหลังปลอดค่าลิขสิทธิ์ต่างๆ ให้คุณติดไว้ในหน้าต่างๆ เพื่อให้การนำเสนอผลงานครั้งต่อไปของคุณน่าเบื่อน้อยลงเล็กน้อย นี่จะไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินสำหรับการสมัครสมาชิก Getty หรือ Shutterstock แม้จะมีรูปภาพให้เลือกมากมาย คุณก็จะไม่สามารถหารูปภาพที่ต้องการได้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการค้นหารูปภาพสต็อกเมื่อค้นหาหัวข้อที่เฉพาะเจาะจง คุณจะพบภาพตัดปะมากกว่ารูปภาพสต็อกมาก

คุณจะพบคุณสมบัติที่คุ้มค่าท่ามกลางขยะ AI แอปเหล่านี้สามารถเข้าถึงคุณสมบัติความละเอียดสูงพิเศษของ Pixelmator Pro สำหรับการเพิ่มสเกลภาพ 3 เท่าได้แล้ว แอป Numbers มีคุณสมบัติ “Magic Fill” ที่แม้จะมีชื่อโง่ๆ แต่ก็สามารถแจ้งให้คุณทราบได้หากมีข้อมูลบางอย่างขาดหายไปในเซลล์ของคุณ หากคุณต้องการหลีกเลี่ยง Pixelmator Pro โดยสิ้นเชิง คุณสามารถสร้างโปสเตอร์ด่วนโดยใช้ Pages และหนึ่งในเทมเพลตที่มีให้ คุณสมบัติบางอย่างเหล่านี้ฟังดูเหมือนเป็นส่วนเพิ่มเติมที่จะมาพร้อมกับการอัปเดต macOS ตามปกติ มากกว่าที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน

Final Cut Pro ยังมีคุณสมบัติพิเศษบางอย่างสำหรับการผลักดันการสมัครสมาชิกครั้งใหญ่ครั้งนี้ การปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดคือการค้นหาข้อความถอดเสียงและการค้นหาด้วยภาพ สิ่งเหล่านี้ใช้ AI บนอุปกรณ์เพื่อค้นหาฟุตเทจหรือคำพูดที่เฉพาะเจาะจงภายในคลิปของคุณ ซึ่งจะทำให้การค้นหาส่วนที่เหมาะสมเพื่อใส่ลงในไทม์ไลน์ของคุณง่ายขึ้น คุณสมบัตินี้ทำงานได้อย่างรวดเร็วและราบรื่นเมื่อฉันลองใช้บน M5 MacBook Pro

การถอดเสียงก็ตรงประเด็นตามวิดีโอที่ฉันใส่เข้าไป สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือหน้าที่อนุญาตให้ผู้ใช้เข้าถึงการถอดเสียงเสียงแบบเต็ม ซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวในงานของฉันในฐานะนักข่าวเทคโนโลยี สำหรับตอนนี้ ฉันจะต้องติดอยู่กับ Whisper สำหรับการถอดเสียงบนอุปกรณ์โดยไม่ต้องจ่ายเงินจำนวนมากให้กับบริการต่างๆ เช่น Otter หรือ Plaud

ทั้ง Final Cut Pro และ Logic Pro ตอนนี้ใช้คุณสมบัติการตรวจจับจังหวะที่ยอดเยี่ยม มันวัดว่าจังหวะแต่ละจังหวะอยู่ในเพลงใด และสร้างกริดจังหวะตามไทม์ไลน์ สิ่งนี้ทำให้คุณสามารถ snap คลิปไปยังจังหวะโดยอัตโนมัติ ทำให้การสร้างมิวสิกวิดีโอที่ดูเป็นมืออาชีพทำได้ง่ายขึ้นมาก โดยไม่ต้องตัดแต่งคลิปสำหรับการแก้ไขอย่างละเอียด

แต่ฉันยอมรับว่าจะมีเหตุผลให้ฉันใช้ Logic Pro หนึ่งในปณิธานปีใหม่สองข้อของฉันสำหรับปี 2026 คือการเรียนภาษาเกาหลี อีกประการหนึ่งคือการสร้าง Nerdy Gurdy (hurdy-gurdy แบบสร้างเอง), เรียนรู้วิธีการเล่น และจากนั้นใช้มันเพื่อบันทึกตัวอย่างที่กำหนดเองด้วยความช่วยเหลือของ Teenage Engineering EP-1320 Medieval เป็นความทะเยอทะยานประเภทหนึ่งที่ถูกลิขิตไว้ให้ล้มเหลว หรืออย่างน้อยก็เป็นกองความหงุดหงิด บางทีฉันอาจจะมีเหตุผลที่จะกระโดดเข้าไปในซอฟต์แวร์ตัดต่อเพลงของ Apple ในอนาคต

ซึ่งเป็นประเด็นของชุดแอปสร้างสรรค์ของ Apple ตั้งแต่แรก หากคุณใช้สองในสามของแอปเหล่านี้ $13 ก็ยังน้อยกว่าที่คุณจะใช้จ่ายจาก Adobe มาก นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีทางเลือกฟรีอื่น ๆ ที่อาจช่วยให้คุณผ่านพ้นไปได้ แต่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในการอยู่กับ Apple โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเข้าถึง iCloud ของคุณเพื่อรักษาเอกสารของคุณในทุกอุปกรณ์ เหนือสิ่งอื่นใด Adobe มีงานที่ยากลำบากในการพยายามเชิญฉันกลับไปสู่รูปแบบการสมัครสมาชิกเท่านั้นที่มีค่าใช้จ่ายมากกว่าชุดรวมของ Apple ถึงหกเท่า

Apple Creator Studio: คุ้มค่าที่จะเปลี่ยน?

โดยรวมแล้ว Apple Creator Studio เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ใช้แอปสร้างสรรค์ของ Apple เป็นประจำ ด้วยราคาที่ถูกกว่าและคุณสมบัติที่ครบครัน ทำให้เป็นคู่แข่งที่น่ากลัวสำหรับ Adobe Creative Cloud อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับความต้องการและงบประมาณของคุณ หากคุณต้องการคุณสมบัติขั้นสูงบางอย่างที่ Adobe นำเสนอ หรือทำงานร่วมกับผู้อื่นที่ใช้ซอฟต์แวร์ของ Adobe Creator Studio อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ

ที่มา – Apple’s Creator Studio May Be the Best Case to Ditch Your Adobe Subscription