LALIKA69 ข่าวสด ข่าว COM LOGO

ผู้เขียน: lalika69_admin

รายงาน: การเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก

หลายเดือนหลังจากการลอบสังหารชาร์ลี เคิร์ก นักกิจกรรมอนุรักษ์นิยมและผู้ร่วมก่อตั้ง Turning Point USA เมื่อวันที่ 10 กันยายน ได้เกิดการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในหมู่ผู้ว่าจ้างที่กล้าสอดส่องกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียของพนักงาน และลงโทษหรือไล่ออก ตามรายงานของ Washington Post โดยนักข่าววัฒนธรรมองค์กร Taylor Telford

ดังที่ Telford กล่าวไว้:

“คนงานจำนวนมากขึ้นถูกลงโทษเนื่องจากโพสต์เกี่ยวกับประเด็นทางสังคมหรือการเมืองที่บริษัทอาจมองว่าเป็นแหล่งของความเสี่ยงด้านชื่อเสียง ผู้เชี่ยวชาญด้านการจ้างงานกล่าว เนื่องจากบริษัทต่างๆ กระชับนโยบายและเพิ่มการเฝ้าระวังกิจกรรมออนไลน์”

ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลชื่อ Jim Link อธิบายกับ Telford ว่าการตอบสนองจากกลุ่มขวาจัดที่โกรธเคืองเกี่ยวกับโพสต์ที่ไม่ดีของ Charlie Kirk ได้นำไปสู่พฤติกรรมการควบคุมอย่างก้าวร้าวจากหัวหน้างาน และนักเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพในการพูดชื่อ Adam Goldstein จาก Foundation for Individual Rights and Expression อ้างว่าครั้งหนึ่ง “ความเสี่ยงที่พนักงานของคุณจะพูดอะไรบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานเลยจนกลายเป็นปัญหาสำหรับธุรกิจนั้นต่ำกว่า”

“ตอนนี้มีความตึงเครียดมากขึ้นเกี่ยวกับความกลัวว่าสาธารณชนจะมีปฏิกิริยาอย่างไร” Goldstein กล่าวกับ Post

หลังจากการเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่น่าตกใจและน่าสยดสยองของเคิร์ก ซึ่งเป็นบุคคลที่สร้างความแตกแยก แต่ก็เป็นมนุษย์คนหนึ่งที่ถูกทำร้ายต่อหน้าครอบครัวของเขา และด้วยโซเชียลมีเดีย พันธมิตรทางการเมืองของเขาไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าพวกเขาต้องการหนังศีรษะของผู้ที่เฉลิมฉลองหรือโพสต์คำพูดที่โหดร้ายทางออนไลน์

“เมื่อคุณเห็นใครบางคนเฉลิมฉลองการฆาตกรรมของชาร์ลี จงประณามพวกเขา และแน่นอน ประณามนายจ้างของพวกเขาด้วย” รองประธาน J.D. Vance กล่าวเมื่อวันที่ 15 กันยายน

Charlie Kirk’s death will not be in vain.

I will be spending my night making everyone I find online who celebrates his death Famous, so prepare to have your whole future professional aspirations ruined if you are sick enough to celebrate his death.

I’m going to make you wish…

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ผู้คนเริ่มตกงาน ตามรายงานในขณะนั้นจาก The Washington Post เช่นกัน Office Depot, Nasdaq, U.S. Secret Service และนายจ้างอื่นๆ อีกไม่น้อยกว่า 27 ราย เป็นที่ทราบกันว่า “ลงโทษหรือไล่ออกพนักงานเพื่อตอบสนองต่อคำแถลงเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเคิร์ก”

Reuters ตั้งข้อสังเกตเมื่อเดือนที่แล้วในเรื่องราวที่ว่ามีผู้คนกว่า 600 คนตกงานเนื่องจากโพสต์เกี่ยวกับเคิร์ก:

“บางคนถูกไล่ออกหลังจากเฉลิมฉลองหรือเยาะเย้ยการเสียชีวิตของเคิร์ก มีผู้ถูกลงโทษอย่างน้อย 15 คนฐานกล่าวอ้างถึง ‘กรรม’ หรือ ‘ความยุติธรรมของพระเจ้า’ และอีกอย่างน้อย 9 คนถูกลงโทษสำหรับการเปลี่ยนแปลงใน ‘ไปให้พ้น’ โพสต์ที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ ดูเหมือนจะยินดีกับการฆ่าหรือแสดงความหวังว่าบุคคลสำคัญของพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ จะเป็นรายต่อไป ‘หนึ่งลงไป เหลืออีกมากมาย’ คนหนึ่งกล่าว”

ตามรายงานของ Center for American Progress ระหว่างพิธีเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์กับเดือนกันยายน ซึ่งเป็นเดือนที่มีการลอบสังหารเคิร์ก อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น 0.4 จุดเปอร์เซ็นต์เป็น 4.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่เดือนกันยายน 2021 เมื่อคลื่นการเลิกจ้างในยุคการระบาดใหญ่คลี่คลายลง ธนาคารกลางสหรัฐฯ กล่าวว่าการว่างงานมีแนวโน้มที่จะอยู่ในระดับสูงในปี 2026

การเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก นำไปสู่ยุคใหม่ของการควบคุมโซเชียลมีเดีย?

การเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกบนโลกออนไลน์และความรับผิดชอบของนายจ้าง สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นสะท้อนให้เห็นถึงยุคใหม่ที่บริษัทต่างๆ เข้ามาสอดส่องและควบคุมพฤติกรรมของพนักงานบนโซเชียลมีเดียมากขึ้น

ผลกระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออก

หลายคนมองว่าการที่บริษัทลงโทษพนักงานเนื่องจากความคิดเห็นส่วนตัวเป็นการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก แต่ในขณะเดียวกัน บริษัทก็มีสิทธิ์ที่จะปกป้องชื่อเสียงของตนเอง และอาจมองว่าความคิดเห็นของพนักงานบางคนเป็นความเสี่ยงต่อภาพลักษณ์ของบริษัท

การเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก เป็นกรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของปัญหาดังกล่าว การที่ผู้คนแสดงความยินดีกับการเสียชีวิตของเขาเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง แต่การที่บริษัทต่างๆ ไล่พนักงานออกเนื่องจากการกระทำดังกล่าวก็เป็นการตัดสินใจที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ

อนาคตของการควบคุมโซเชียลมีเดียโดยนายจ้างยังคงไม่แน่นอน แต่สิ่งที่ชัดเจนคือประเด็นนี้จะยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันต่อไปในอนาคต

การเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก ได้สร้างผลกระทบที่ยาวนานต่อโลกออนไลน์และความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับขอบเขตของเสรีภาพในการแสดงออกและความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับมัน

ที่มา – Report: The Death of Charlie Kirk Led to a New Age of Bosses Policing Social Media

รายงาน: การเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก

หลายเดือนหลังจากการลอบสังหารชาร์ลี เคิร์ก นักเคลื่อนไหวฝ่ายอนุรักษ์นิยมและผู้ร่วมก่อตั้ง Turning Point USA เมื่อวันที่ 10 กันยายน ได้เกิดการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในหมู่ผู้ว่าจ้างที่กล้าสอดส่องกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียของพนักงานมากขึ้น รวมถึงการลงโทษหรือไล่ออก ตามรายงานจาก Washington Post โดย Taylor Telford นักข่าววัฒนธรรมองค์กร

ตามที่ Telford กล่าว:

“คนงานจำนวนมากขึ้นถูกลงโทษเนื่องจากการโพสต์เกี่ยวกับปัญหาทางสังคมหรือการเมืองที่บริษัทอาจมองว่าเป็นแหล่งของความเสี่ยงด้านชื่อเสียง ผู้เชี่ยวชาญด้านการจ้างงานกล่าว เนื่องจากบริษัทต่างๆ กระชับนโยบายและเพิ่มการเฝ้าระวังกิจกรรมออนไลน์”

Jim Link ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลอธิบายให้ Telford ฟังว่าการตอบสนองจากกลุ่มฝ่ายขวาที่โกรธเคืองเกี่ยวกับโพสต์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับการเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก ได้นำไปสู่พฤติกรรมการควบคุมที่ก้าวร้าวจากหัวหน้างาน และนักเคลื่อนไหวด้านเสรีภาพในการแสดงออกชื่อ Adam Goldstein จาก Foundation for Individual Rights and Expression อ้างว่าครั้งหนึ่ง “ความเสี่ยงที่ลูกจ้างของคุณจะพูดอะไรบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำงานเลยจนกลายเป็นปัญหาสำหรับธุรกิจนั้นต่ำกว่า”

Goldstein บอกกับ Post ว่า “ตอนนี้มีความตึงเครียดมากขึ้นเกี่ยวกับความกลัวว่าสาธารณชนจะมีปฏิกิริยาอย่างไร”

ในทันทีหลังจากการเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่น่าตกใจและน่าสยดสยองของเคิร์ก ซึ่งเป็นบุคคลที่สร้างความแตกแยก แต่ก็เป็นมนุษย์คนหนึ่งที่ถูกทำร้ายต่อหน้าครอบครัวของเขา และด้วยโซเชียลมีเดีย โลก พันธมิตรทางการเมืองของเขาไม่ปิดบังความจริงที่ว่าพวกเขาต้องการหนังศีรษะของผู้ที่เฉลิมฉลองหรือโพสต์คำพูดที่โหดร้ายทางออนไลน์

“เมื่อคุณเห็นใครบางคนเฉลิมฉลองการฆาตกรรมของชาร์ลี จงประณามพวกเขา และให้โทรหาผู้ว่าจ้างของพวกเขาด้วยซ้ำ” เจ.ดี. แวนซ์ รองประธานาธิบดีกล่าวเมื่อวันที่ 15 กันยายน

ภายในสัปดาห์ต่อมา ผู้คนเริ่มตกงาน ตาม รายงานข่าวในขณะนั้น จาก The Washington Post เช่นกัน Office Depot, Nasdaq, U.S. Secret Service และนายจ้างอื่นๆ อีกไม่น้อยกว่า 27 ราย เป็นที่ทราบกันว่า “ลงโทษหรือไล่ออกพนักงานเพื่อตอบสนองต่อคำแถลงเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเคิร์ก”

รอยเตอร์ ระบุเมื่อเดือนที่แล้วในรายงานข่าว ว่ามีผู้คนมากกว่า 600 คนตกงานเนื่องจากโพสต์เกี่ยวกับเคิร์ก:

“บางคนถูกไล่ออกหลังจากเฉลิมฉลองหรือเยาะเย้ยการเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก มีผู้ถูกลงโทษอย่างน้อย 15 คนจากการอ้างถึง ‘กรรม’ หรือ ‘ความยุติธรรมจากสวรรค์’ และอีกอย่างน้อย 9 คนถูกลงโทษจากการเปลี่ยนแปลงใน ‘สมน้ำหน้า’ โพสต์ที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ ดูเหมือนจะชื่นชมยินดีกับการฆาตกรรมหรือแสดงความหวังว่าบุคคลสำคัญของพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ จะเป็นรายต่อไป ‘คนหนึ่งลงไป เหลืออีกเยอะ’ คนหนึ่งกล่าว”

จากข้อมูลของ Center for American Progress ระหว่างพิธีเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์จนถึงเดือนกันยายน เดือนที่เคิร์กถูกลอบสังหาร อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น 0.4 จุดเปอร์เซ็นต์เป็น 4.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่เดือนกันยายน 2021 เมื่อคลื่นการเลิกจ้างในยุคการระบาดใหญ่เริ่มคลี่คลาย ธนาคารกลางสหรัฐ กล่าวว่า อัตราการว่างงานมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ในระดับสูงในปี 2026

ผลกระทบต่อการจ้างงานหลังการเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก

บริษัทต่างๆ ตรวจสอบโซเชียลมีเดียมากขึ้นหลังการเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก

เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกและความรับผิดชอบในการแสดงความคิดเห็นออนไลน์ นายจ้างหลายรายเริ่มตรวจสอบกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียของพนักงานอย่างเข้มงวดมากขึ้น เพื่อป้องกันความเสี่ยงด้านชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นจากความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสม

สถานการณ์นี้สร้างความท้าทายใหม่สำหรับทั้งลูกจ้างและนายจ้าง ลูกจ้างต้องระมัดระวังในการแสดงความคิดเห็นออนไลน์มากขึ้น ในขณะที่นายจ้างต้องหาสมดุลระหว่างการปกป้องชื่อเสียงของบริษัทและการเคารพเสรีภาพในการแสดงออกของพนักงาน

แม้ว่าเหตุการณ์การเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก จะเป็นเหตุการณ์ที่ไม่น่าเกิดขึ้น แต่สิ่งที่ตามมาคือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิธีการที่บริษัทต่างๆ มองและจัดการกับกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียของพนักงาน นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ที่นายจ้างเข้ามามีบทบาทในการควบคุมเนื้อหาออนไลน์มากขึ้น

ที่มา – Report: The Death of Charlie Kirk Led to a New Age of Bosses Policing Social Media

รายงาน: การตายของชาร์ลี เคิร์ก กับการคุมโซเชียล

หลายเดือนหลังจากการลอบสังหารชาร์ลี เคิร์ก นักเคลื่อนไหวฝ่ายอนุรักษ์นิยมและผู้ร่วมก่อตั้ง Turning Point USA เมื่อวันที่ 10 กันยายน ได้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในหมู่ผู้ว่าจ้างที่กล้าสอดส่องกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียของพนักงาน และลงโทษหรือไล่ออก ตาม รายงานจาก Washington Post โดยนักข่าววัฒนธรรมองค์กร Taylor Telford

ดังที่ Telford กล่าวไว้:

“คนงานถูกลงโทษมากขึ้นเรื่อย ๆ จากโพสต์เกี่ยวกับประเด็นทางสังคมหรือการเมืองที่บริษัทอาจมองว่าเป็นแหล่งของความเสี่ยงด้านชื่อเสียง ผู้เชี่ยวชาญด้านการจ้างงานกล่าว เนื่องจากบริษัทต่างๆ กระชับนโยบายและเพิ่มการเฝ้าระวังกิจกรรมออนไลน์”

ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลชื่อ Jim Link อธิบายให้ Telford ฟังว่า การตอบสนองจากกลุ่มขวาจัดที่โกรธเคืองเกี่ยวกับโพสต์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับชาร์ลี เคิร์ก ได้นำไปสู่พฤติกรรมการควบคุมอย่างก้าวร้าวจากเจ้านาย และนักเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพในการแสดงออกชื่อ Adam Goldstein จาก Foundation for Individual Rights and Expression อ้างว่า ครั้งหนึ่ง “ความเสี่ยงที่พนักงานของคุณจะพูดอะไรบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำงานเลยจนกลายเป็นปัญหาสำหรับธุรกิจนั้นต่ำกว่า”

“ตอนนี้มีความตึงเครียดมากขึ้นเกี่ยวกับความกลัวว่าประชาชนจะตอบสนองอย่างไร” Goldstein บอกกับ Post

หลังจากการเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่น่าตกใจและน่าสยดสยองของ เคิร์ก ซึ่งเป็นบุคคลที่สร้างความแตกแยก แต่ก็เป็นมนุษย์คนหนึ่งที่ถูกทำร้ายต่อหน้าครอบครัวของเขา และด้วยโซเชียลมีเดีย พันธมิตรทางการเมืองของเขาไม่ปิดบังความจริงที่ว่าพวกเขาต้องการลงโทษผู้ที่เฉลิมฉลองหรือโพสต์คำพูดที่โหดร้ายทางออนไลน์

“เมื่อคุณเห็นใครบางคนเฉลิมฉลองการฆาตกรรมของชาร์ลี จงเรียกพวกเขาออกมา และแน่นอน โทรหาผู้ว่าจ้างของพวกเขา” รองประธาน J.D. Vance กล่าวเมื่อวันที่ 15 กันยายน

Charlie Kirk’s death will not be in vain.

I will be spending my night making everyone I find online who celebrates his death Famous, so prepare to have your whole future professional aspirations ruined if you are sick enough to celebrate his death.

I’m going to make you wish…

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ผู้คนเริ่มตกงาน ตาม รายงาน ในเวลานั้นจาก The Washington Post เช่นกัน Office Depot, Nasdaq, U.S. Secret Service และนายจ้างอีกไม่น้อยกว่า 27 ราย ถูกทราบว่า “คว่ำบาตรหรือไล่ออกพนักงานเพื่อตอบโต้คำแถลงของพวกเขาเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเคิร์ก”

Reuters กล่าวเมื่อเดือนที่แล้วในรายงาน ว่ามีผู้คนมากกว่า 600 คนตกงานเนื่องจากโพสต์เกี่ยวกับ เคิร์ก:

“บางคนถูกไล่ออกหลังจากเฉลิมฉลองหรือเยาะเย้ยการเสียชีวิตของเคิร์ก อย่างน้อย 15 คนถูกลงโทษฐานกล่าวอ้างถึง ‘กรรม’ หรือ ‘ความยุติธรรมของพระเจ้า’ และอีกอย่างน้อย 9 คนถูกลงโทษจากการเปลี่ยนแปลงใน ‘ไปให้พ้น’ โพสต์ที่น่ารังเกียจอื่น ๆ ดูเหมือนจะปลาบปลื้มกับการฆ่าหรือแสดงความหวังว่าบุคคลสำคัญของพรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ จะเป็นรายต่อไป ‘หนึ่งคนลงไป อีกมากมายที่เหลืออยู่’ คนหนึ่งกล่าว”

ตามรายงานของ Center for American Progress ระหว่างพิธีเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์และเดือนกันยายน ซึ่งเป็นเดือนที่ เคิร์ก ถูกลอบสังหาร อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น 0.4 เปอร์เซ็นต์เป็น 4.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่เดือนกันยายน 2021 เมื่อคลื่นการเลิกจ้างครั้งใหญ่ในยุคการระบาดใหญ่บรรเทาลง ธนาคารกลางสหรัฐฯ กล่าวว่า การว่างงานมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ในระดับสูงในปี 2026

รายงาน: การตายของชาร์ลี เคิร์ก กับการคุมโซเชียล

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการเสียชีวิตของชาร์ลี เคิร์ก ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสิทธิในการแสดงความคิดเห็นของพนักงานและความรับผิดชอบของบริษัทในการจัดการกับพฤติกรรมออนไลน์ของพนักงาน การที่บริษัทต่างๆ เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบและลงโทษพนักงานสำหรับโพสต์ที่ไม่เหมาะสม แสดงให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากโซเชียลมีเดียต่อชื่อเสียงและผลกำไรของบริษัท

ผลกระทบต่ออนาคตของการจ้างงาน

ปรากฏการณ์นี้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออนาคตของการจ้างงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรมที่อ่อนไหวต่อภาพลักษณ์สาธารณะ พนักงานอาจรู้สึกกดดันที่จะต้องระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาโพสต์ทางออนไลน์ แม้ว่าจะเป็นเรื่องส่วนตัวก็ตาม ในขณะที่บริษัทต่างๆ อาจต้องพิจารณาสร้างสมดุลระหว่างการปกป้องชื่อเสียงของตนเองและการเคารพสิทธิในการแสดงออกของพนักงาน

การตายของชาร์ลี เคิร์ก ได้นำไปสู่ยุคใหม่ของการควบคุมโซเชียลมีเดียโดยนายจ้าง ซึ่งอาจมีผลกระทบระยะยาวต่อเสรีภาพในการแสดงออกและวัฒนธรรมการทำงาน เราต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากแนวโน้มนี้และทำงานเพื่อสร้างสมดุลระหว่างสิทธิของพนักงานและความรับผิดชอบของบริษัท

ที่มา – Report: The Death of Charlie Kirk Led to a New Age of Bosses Policing Social Media

รายงาน: การตายของชาร์ลี เคิร์ก กับการคุมโซเชียล

หลายเดือนหลังจากการลอบสังหารชาร์ลี เคิร์ก นักกิจกรรมอนุรักษ์นิยมและผู้ร่วมก่อตั้ง Turning Point USA เมื่อวันที่ 10 กันยายน ได้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในหมู่ผู้ว่าจ้างที่กล้าสอดส่องกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียของพนักงาน และลงโทษหรือไล่ออก ตามรายงานของ Washington Post โดย Taylor Telford นักข่าววัฒนธรรมองค์กร

Telford กล่าวว่า:

“ผู้คนจำนวนมากขึ้นถูกลงโทษจากการโพสต์เกี่ยวกับประเด็นทางสังคมหรือการเมืองที่บริษัทอาจมองว่าเป็นแหล่งของความเสี่ยงด้านชื่อเสียง ผู้เชี่ยวชาญด้านการจ้างงานกล่าว เนื่องจากบริษัทต่างๆ กระชับนโยบายและเพิ่มการเฝ้าระวังกิจกรรมออนไลน์”

Jim Link ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลอธิบายให้ Telford ฟังว่าการตอบสนองจากกลุ่มขวาจัดที่โกรธเคืองเกี่ยวกับโพสต์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับชาร์ลี เคิร์ก ได้นำไปสู่พฤติกรรมการควบคุมที่ก้าวร้าวจากหัวหน้างาน และ Adam Goldstein นักกิจกรรมด้านเสรีภาพในการแสดงออก จาก Foundation for Individual Rights and Expression อ้างว่า ครั้งหนึ่ง “ความเสี่ยงที่พนักงานของคุณจะพูดอะไรบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานจนกลายเป็นปัญหาสำหรับธุรกิจนั้นต่ำกว่า”

Goldstein กล่าวกับ Post ว่า “ตอนนี้มีความตึงเครียดมากขึ้นเกี่ยวกับความกลัวว่าสาธารณชนจะตอบสนองอย่างไร”

หลังจากการเสียชีวิตจากการถูกยิงที่น่าตกใจและน่าสยดสยองของเคิร์ก ผู้ซึ่งเป็นบุคคลที่สร้างความแตกแยก แต่ก็เป็นมนุษย์คนหนึ่งที่ถูกทำร้ายต่อหน้าครอบครัว และด้วยโซเชียลมีเดีย ทำให้โลกได้รับรู้ พันธมิตรทางการเมืองของเขาไม่ปิดบังความจริงที่ว่าพวกเขาต้องการแก้แค้นคนที่เฉลิมฉลองหรือโพสต์คำพูดที่โหดร้ายทางออนไลน์

J.D. Vance รองประธานาธิบดีกล่าวเมื่อวันที่ 15 กันยายนว่า “เมื่อคุณเห็นใครบางคนเฉลิมฉลองการฆาตกรรมของชาร์ลี จงเรียกพวกเขาออกมา และเรียกนายจ้างของพวกเขาด้วย”

Charlie Kirk’s death will not be in vain.

I will be spending my night making everyone I find online who celebrates his death Famous, so prepare to have your whole future professional aspirations ruined if you are sick enough to celebrate his death.

I’m going to make you wish…

ในสัปดาห์ต่อมา ผู้คนเริ่มตกงาน ตามรายงานจาก The Washington Post ณ ขณะนั้น Office Depot, Nasdaq, The U.S. Secret Service และนายจ้างอื่นๆ อีกไม่น้อยกว่า 27 ราย ถูกทราบว่า “คว่ำบาตรหรือไล่พนักงานออกเพื่อตอบสนองต่อคำแถลงเกี่ยวกับ การตายของชาร์ลี เคิร์ก”

Reuters ตั้งข้อสังเกตเมื่อเดือนที่แล้วในเรื่องราว ว่ามีผู้คนมากกว่า 600 คน ตกงานเนื่องจากโพสต์เกี่ยวกับเคิร์ก:

“บางคนถูกไล่ออกหลังจากเฉลิมฉลองหรือเยาะเย้ยการตายของเคิร์ก อย่างน้อย 15 คน ถูกลงโทษฐานกล่าวถึง ‘กรรม’ หรือ ‘ความยุติธรรมของพระเจ้า’ และอีกอย่างน้อย 9 คน ถูกลงโทษเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของ ‘Good riddance’ โพสต์ที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ ดูเหมือนจะยินดีกับการฆาตกรรมหรือแสดงความหวังว่าบุคคลสำคัญของพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ จะเป็นรายต่อไป ‘One down, plenty to go,’ หนึ่งในนั้นกล่าว”

ตามรายงานของ Center for American Progress ระหว่างพิธีเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์และเดือนกันยายน ซึ่งเป็นเดือนที่การตายของชาร์ลี เคิร์ก อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น 0.4 เปอร์เซ็นต์ เป็น 4.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่เดือนกันยายน 2021 เมื่อคลื่นแห่งการเลิกจ้างในช่วงการระบาดใหญ่คลี่คลายลง ธนาคารกลางสหรัฐ กล่าว ว่ามีแนวโน้มว่าการว่างงานจะยังคงอยู่ในระดับสูงในปี 2026

การตายของชาร์ลี เคิร์ก จุดเปลี่ยนการคุมโซเชียล

ผลกระทบจาก การตายของชาร์ลี เคิร์ก ต่อการจ้างงาน

การตายของชาร์ลี เคิร์ก ได้กลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่นำไปสู่การที่บริษัทต่างๆ ตรวจสอบและควบคุมพฤติกรรมของพนักงานบนโซเชียลมีเดียอย่างเข้มงวดมากขึ้น การกระทำเช่นนี้อาจส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออกของพนักงาน และอาจนำไปสู่การถูกลงโทษหรือไล่ออกได้หากความคิดเห็นของพวกเขาขัดแย้งกับค่านิยมหรือนโยบายของบริษัท

ปรากฏการณ์นี้สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสิทธิของพนักงานในการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวและสิทธิของบริษัทในการปกป้องชื่อเสียงของตนเอง ในยุคที่โซเชียลมีเดียมีอิทธิพลอย่างมาก บริษัทต่างๆ จึงจำเป็นต้องพิจารณานโยบายที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมออนไลน์ของพนักงานอย่างรอบคอบ เพื่อสร้างสมดุลระหว่างการรักษาสภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นมืออาชีพ และการเคารพสิทธิส่วนบุคคลของพนักงาน

การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกของพนักงานมากเกินไปอาจส่งผลเสียต่อขวัญกำลังใจและความผูกพันของพนักงาน ในขณะเดียวกัน การปล่อยปละละเลยพฤติกรรมออนไลน์ที่ไม่เหมาะสม อาจนำไปสู่ความเสี่ยงด้านชื่อเสียงและการถูกฟ้องร้องได้ ดังนั้น การสร้างนโยบายที่ชัดเจนและโปร่งใส พร้อมทั้งให้ความรู้แก่พนักงานเกี่ยวกับแนวทางการใช้โซเชียลมีเดียอย่างมีความรับผิดชอบ จึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

การตายของชาร์ลี เคิร์ก ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับขอบเขตของการควบคุมที่เหมาะสมจากนายจ้าง และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อวัฒนธรรมการทำงานและเสรีภาพส่วนบุคคล การเปลี่ยนแปลงนี้แสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่บริษัทต่างๆ และพนักงานต้องเผชิญในการนำทางภูมิทัศน์ทางดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว

ที่มา – Report: The Death of Charlie Kirk Led to a New Age of Bosses Policing Social Media

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งหยุด

Google ได้ยอมทำตามคำสั่งให้หยุด (cease and desist) จาก Disney ตามรายงานจากสื่อสิ่งพิมพ์ด้านธุรกิจบันเทิง Deadline และ Variety และได้ลบวิดีโอ AI จำนวนหนึ่งที่มีทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney ทั้งสองสื่อประเมินว่ามี “หลายสิบ” รายการ ซึ่งบ่งชี้ว่าเป็นความพยายามที่ค่อนข้างตรงเป้าหมาย

ข้อตกลงระหว่าง Disney และ OpenAI ซึ่งเป็นคู่แข่ง AI ที่แข็งแกร่งที่สุดของ Google ได้รับการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี โดย Disney ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI พร้อมอนุมัติการใช้ตัวละคร ในผลงานจากตระกูลวิดีโอ Sora จดหมายให้หยุดของ Disney ถึง Google ถูกส่งมอบเมื่อวันพุธ ก่อนการประกาศข้อตกลง OpenAI อ้างอิงจาก Deadline

Bob Iger ซีอีโอของ Disney บอกกับ CNBC ว่าจดหมายให้หยุดดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่การสนทนาก่อนหน้านี้กับ Google เกี่ยวกับเนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้ผล

อย่างน้อยเนื้อหาบางส่วนที่กล่าวถึงในคำสั่งให้หยุดของ Disney ถูกสร้างขึ้นด้วย Veo ของ Google ตามรายงานจากสื่อ Google ดูเหมือนจะโฮสต์ IP จากแฟรนไชส์ Star Wars และ Simpsons รวมถึงเนื้อหาที่มีตัวละครเสริมจาก Marvel Cinematic Universe อย่าง Deadpool นอกจากนี้ Mickey Mouse ยังอยู่ในรายชื่อทรัพย์สินของ Disney ที่อยู่ภายใต้การหยุดดำเนินการตาม Variety

ตามหลักฐานที่ไม่เป็นทางการจากโพสต์ Reddit มีตอนหนึ่งเมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วซึ่งข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ของ Veo ถูกผ่อนคลายลงชั่วครู่ และการละเมิดลิขสิทธิ์ – หรืออย่างน้อยวัสดุที่คล้ายกับการละเมิดลิขสิทธิ์ – แพร่หลาย หากกำลังมองหาการลบเนื้อหาของ Marvel หากมีลักษณะคล้ายกับ วิดีโอ นี้ (ที่ฉันจะไม่ฝังไว้ที่นี่ด้วยเหตุผลที่ควรจะชัดเจน) น่าจะเป็นกรณีที่ชัดเจนที่ Disney ปกป้องลิขสิทธิ์ของตน

มันซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยเมื่อคุณนำ Mickey Mouse เข้ามาในภาพ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสาธารณสมบัติ Mickey Mouse จริงๆ แล้ว ไม่ได้เป็นของ Disney เขาเป็นของคุณและฉัน แต่บางแง่มุมของการใช้งานของเขาเป็น เครื่องหมายการค้า โดย Disney (ซึ่งสามารถมองได้ว่าเป็นวิธีป้องกันความสับสนของผู้บริโภคมากกว่าเป็นการเรียกคืนลิขสิทธิ์ที่ค้างคา) นอกจากนี้ เฉพาะเนื้อหา Mickey Mouse จากภาพยนตร์ Mickey Mouse 15 เรื่องแรกเท่านั้นที่อยู่ในสาธารณสมบัติจนถึงตอนนี้

ดังนั้นเนื้อหาที่ปะปนกับเครื่องหมายการค้า Mickey Mouse ของ Disney หรือสร้างขึ้นจากงานที่ยังคงครอบคลุมโดยลิขสิทธิ์ของ Disney อาจยังคงมีความเสี่ยง วิดีโอ นี้ ซึ่งโพสต์บน Reddit เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วเช่นกัน แสดงให้เห็นตัวละครในชุด Mickey Mouse ที่เหมือนกับสวนสนุก Disney ที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากรายการทีวีเรียลลิตี้กับผู้หญิง อาจตกอยู่ในหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่งเหล่านี้

OpenAI กล่าว ว่าข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์กับ Disney จะมีระยะเวลาสามปี และจะเกี่ยวข้องกับวิดีโอ AI ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยอิงจาก “ตัวละคร Disney, Marvel, Pixar และ Star Wars กว่า 200 ตัว” และเนื้อหาบางส่วนนี้จะถูกใช้เป็นรายการบน Disney+ ฉันไม่สามารถนึกภาพสิ่งที่ผู้ใช้ Sora สามารถสร้างขึ้นมาได้ซึ่งคุ้มค่าที่จะรับชมบนบริการสตรีมมิ่งที่จะให้ฉันดูความสำเร็จสูงสุดของมนุษย์เช่น Pinocchio ในปี 1940 และ One Hundred and One Dalmatians ในปี 1961 แต่ฉันจะพยายามเปิดใจให้กว้าง

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งหยุด

เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนในการจัดการลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาในยุคของ AI ที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว การที่ Disney ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้อง IP ของตนเองเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ก็เป็นสัญญาณว่าบริษัทต่างๆ จะต้องปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีนี้อย่างต่อเนื่อง

ทำไม Google ถึงลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งหยุด?

สาเหตุหลักที่ Google ตัดสินใจที่จะลบเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของ Disney ก็คือ การได้รับจดหมายให้ยุติ (cease and desist) จาก Disney ซึ่งเป็นสัญญาณเตือนที่ชัดเจนว่า Disney จริงจังกับการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตนอย่างมาก การเพิกเฉยต่อจดหมายฉบับนี้อาจนำไปสู่การดำเนินคดีทางกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งเป็นสิ่งที่ Google ต้องการหลีกเลี่ยง ดังนั้น Google จึงตัดสินใจที่จะดำเนินการตามคำขอของ Disney โดยการลบเนื้อหาที่เป็นปัญหาออกไป เพื่อแสดงความเคารพต่อสิทธิของ Disney และหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

นอกจากนี้ การที่ Google ตัดสินใจที่จะลบเนื้อหาที่เป็นปัญหาออกจากระบบ อาจเป็นเพราะ Google ต้องการที่จะรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับ Disney ซึ่งเป็นบริษัทบันเทิงยักษ์ใหญ่ที่มีอิทธิพลอย่างมาก การให้ความร่วมมือกับ Disney ในเรื่องนี้อาจช่วยเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างทั้งสองบริษัท และอาจนำไปสู่โอกาสใหม่ๆ ในอนาคต

อีกปัจจัยหนึ่งที่อาจมีผลต่อการตัดสินใจของ Google ก็คือ ภาพลักษณ์ของบริษัท การเพิกเฉยต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ อาจทำให้ Google ถูกมองว่าเป็นบริษัทที่ไม่ใส่ใจในสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ ดังนั้น การดำเนินการตามคำขอของ Disney จึงเป็นวิธีที่ Google จะแสดงให้เห็นว่าบริษัทเคารพกฎหมายและให้ความสำคัญกับการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา

ดังนั้นการที่ Google ตัดสินใจที่จะลบเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของ Disney นั้น เป็นผลมาจากการพิจารณาหลายปัจจัย ทั้งด้านกฎหมาย ความสัมพันธ์ทางธุรกิจ และภาพลักษณ์ของบริษัท

โดยรวมแล้ว เหตุการณ์นี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการใช้ AI ในการสร้างเนื้อหาจะต้องคำนึงถึงเรื่องลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเคร่งครัด ผู้สร้างเนื้อหา AI ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่สร้างขึ้นไม่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น และบริษัทต่างๆ ต้องมีนโยบายที่ชัดเจนในการจัดการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้น

ที่มา – Google Has Taken Down AI-Generated Content Following Disney’s Cease and Desist

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ

Google ได้ยอมทำตามคำสั่งให้ระงับ (cease and desist) จาก Disney ตามรายงานจากสื่อสิ่งพิมพ์ด้านธุรกิจบันเทิง Deadline และ Variety และได้ลบวิดีโอ AI จำนวนหนึ่งที่มีทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney สื่อทั้งสองแห่งคาดการณ์ว่ามี “หลายสิบ” รายการ ซึ่งบ่งชี้ถึงความพยายามที่ค่อนข้างตรงเป้าหมาย

ข้อตกลงระหว่าง Disney และ OpenAI ซึ่งเป็นคู่แข่ง AI ที่แข็งแกร่งที่สุดของ Google ได้รับการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี โดย Disney ได้ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI พร้อมอนุมัติการใช้ตัวละครของตนในผลงานของตระกูลวิดีโอ Sora หนังสือคำสั่งให้ระงับของ Disney ที่ส่งถึง Google ถูกส่งเมื่อวันพุธ ก่อนการประกาศข้อตกลง OpenAI ตามรายงานของ Deadline

Bob Iger ซีอีโอของ Disney กล่าวกับ CNBC ว่าหนังสือคำสั่งให้ระงับเกิดขึ้นหลังจากพูดคุยกับ Google เกี่ยวกับเนื้อหานี้มาแล้วแต่ไม่เป็นผล

อย่างน้อยเนื้อหาบางส่วนที่กล่าวถึงในคำสั่งให้ระงับของ Disney สร้างขึ้นด้วย Veo ของ Google ตามรายงานของสื่อ Google เห็นได้ชัดว่าโฮสต์ IP จากแฟรนไชส์ Star Wars และ Simpsons พร้อมกับเนื้อหาที่มีตัวละครเสริมจาก Marvel Cinematic Universe อย่าง Deadpool นอกจากนี้ Mickey Mouse ยังอยู่ในรายชื่อทรัพย์สินของ Disney ที่อยู่ภายใต้คำสั่งให้ระงับตาม Variety

จากหลักฐานที่ไม่เป็นทางการจากโพสต์ Reddit เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้ว มีตอนหนึ่งที่ข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ของ Veo ผ่อนคลายลงชั่วครู่ และการละเมิด หรืออย่างน้อยก็เนื้อหาที่อยู่ใกล้เคียงกับการละเมิด เกิดขึ้นอย่างแพร่หลาย การขอให้ลบเนื้อหา Marvel หากเป็นอะไรทำนอง วิดีโอนี้ (ที่ฉันจะไม่ฝังไว้ที่นี่ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน) จะเป็นกรณีที่ชัดเจนมากที่ Disney ปกป้องลิขสิทธิ์ของตน

มันซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยเมื่อคุณนำ Mickey Mouse เข้ามาในภาพ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสาธารณสมบัติ Mickey Mouse จริงๆ แล้วไม่ได้เป็นของ Disney เขาเป็นของคุณและฉัน แต่บางแง่มุมของการใช้งานของเขาได้รับการจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าโดย Disney (ซึ่งสามารถคิดได้ว่าเป็นการป้องกันความสับสนของผู้บริโภคมากกว่าเป็นการเรียกคืนลิขสิทธิ์ที่ค้างอยู่) นอกจากนี้ เฉพาะเนื้อหา Mickey Mouse จากภาพยนตร์ Mickey Mouse 15 เรื่องแรกเท่านั้นที่เป็นสาธารณสมบัติในขณะนี้

ดังนั้นเนื้อหาที่ปะปนกับเครื่องหมายการค้า Mickey Mouse ของ Disney หรือสร้างขึ้นจากผลงานที่ยังคงอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของ Disney อาจยังคงมีความเสี่ยง วิดีโอนี้ ซึ่งโพสต์บน Reddit เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วเช่นกัน เป็นภาพตัวละครสวมชุด Mickey Mouse ที่ดูเหมือนสวนสนุก Disney กำลังมีส่วนร่วมในความขัดแย้งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากรายการทีวีเรียลลิตี้กับผู้หญิง อาจตกอยู่ในหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่งเหล่านี้

OpenAI กล่าวว่าข้อตกลงใบอนุญาตกับ Disney จะมีอายุสามปี และจะเกี่ยวข้องกับวิดีโอ AI ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยอิงจาก “ตัวละคร Disney, Marvel, Pixar และ Star Wars มากกว่า 200 ตัว” และเนื้อหาบางส่วนนี้จะถูกใช้เป็นรายการบน Disney + ฉันไม่สามารถนึกภาพสิ่งที่ผู้ใช้ Sora สามารถสร้างขึ้นมาซึ่งคุ้มค่าที่จะดูบนบริการสตรีมมิ่งที่จะให้ฉันดูความสำเร็จสูงสุดของมนุษย์เช่น Pinocchio ในปี 1940 และ One Hundred and One Dalmatians ในปี 1961 แต่ฉันจะพยายามเปิดใจให้กว้าง

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ

ประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นคือ Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างการใช้ AI สร้างเนื้อหาและการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา

ทำไม Google ถึง ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ

การตัดสินใจของ Google ในการ ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ แสดงให้เห็นถึงความจริงจังที่บริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับการปกป้องลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเนื้อหา AI เริ่มแพร่หลายมากขึ้น กรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการปะทะกันระหว่างเทคโนโลยีใหม่และกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่มีอยู่

มีความเป็นไปได้ว่าเหตุผลที่ Google ตัดสินใจ ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ นั้นมาจากความกังวลเกี่ยวกับการถูกฟ้องร้องและการรักษาความสัมพันธ์อันดีกับ Disney ซึ่งเป็นบริษัทบันเทิงยักษ์ใหญ่ การละเมิดลิขสิทธิ์อาจนำไปสู่ค่าปรับที่สูงและการสูญเสียชื่อเสียง ซึ่งเป็นสิ่งที่ Google ต้องการหลีกเลี่ยง

นอกจากนี้ การที่ Disney เองได้ลงทุนใน OpenAI ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Google ในด้าน AI อาจเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ Google ตัดสินใจดำเนินการอย่างรวดเร็ว การที่ Disney ร่วมมือกับ OpenAI อาจเป็นการส่งสัญญาณว่า Disney ต้องการที่จะควบคุมการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของตนในด้าน AI อย่างเข้มงวด

กรณี Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ นี้เป็นสัญญาณเตือนสำหรับผู้สร้างเนื้อหา AI ทุกคนว่าต้องระมัดระวังในการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่น และต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่สร้างขึ้นไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้า

ที่มา – Google Has Taken Down AI-Generated Content Following Disney’s Cease and Desist

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่ง!

Google ได้ยอมปฏิบัติตามคำสั่งระงับและยุติ (cease and desist) จาก Disney ตามรายงานจากสำนักข่าวบันเทิง Deadline และ Variety และได้ลบวิดีโอ AI จำนวนหนึ่งที่มีทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney ทั้งสองสื่อคาดการณ์ว่า “หลายสิบ” ซึ่งบ่งบอกถึงความพยายามที่ค่อนข้างตรงเป้าหมาย

ข้อตกลงระหว่าง Disney และ OpenAI ซึ่งเป็นคู่แข่งด้าน AI ที่แข็งแกร่งที่สุดของ Google ได้รับการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี โดย Disney ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI พร้อมอนุมัติการใช้ตัวละครของตน ในผลงานของ Sora ซึ่งเป็นตระกูลโมเดลวิดีโอ จดหมายระงับและยุติของ Disney ที่ส่งถึง Google ถูกส่งเมื่อวันพุธ ก่อนการประกาศข้อตกลง OpenAI อ้างอิงจาก Deadline

Bob Iger ซีอีโอของ Disney กล่าวกับ CNBC ว่าจดหมายระงับและยุติมีขึ้นหลังจากที่การสนทนาก่อนหน้านี้กับ Google เกี่ยวกับเนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้ผล

อย่างน้อยเนื้อหาบางส่วนที่กล่าวถึงในคำสั่งระงับและยุติของ Disney ถูกสร้างขึ้นด้วย Veo ของ Google อ้างอิงจากแหล่งข่าว Google เป็นผู้จัดการเนื้อหาที่เป็นทรัพย์สินทางปัญญาจากแฟรนไชส์ Star Wars และ Simpsons รวมถึงเนื้อหาที่มีตัวละคร Deadpool จาก Marvel Cinematic Universe นอกจากนี้ Mickey Mouse ยังอยู่ในรายชื่อทรัพย์สินของ Disney ที่ถูกระงับและยุติด้วย อ้างอิงจาก Variety

จากหลักฐานที่ไม่เป็นทางการจากโพสต์ Reddit พบว่ามีเหตุการณ์เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วซึ่งข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ของ Veo ถูกผ่อนคลายลงชั่วครู่ และการละเมิดลิขสิทธิ์ หรืออย่างน้อยก็เนื้อหาที่ใกล้เคียงกับการละเมิดลิขสิทธิ์ เกิดขึ้นอย่างแพร่หลาย การขอให้นำเนื้อหา Marvel ออก หากเป็นอะไรที่เหมือนกับ วิดีโอนี้ (ที่ฉันจะไม่ฝังที่นี่ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน) จะเป็นกรณีที่ชัดเจนมากที่ Disney ปกป้องลิขสิทธิ์ของตน

มันซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยเมื่อคุณนำ Mickey Mouse เข้ามาในภาพ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสาธารณสมบัติ Mickey Mouse ไม่ได้เป็นของ Disney เขาเป็นของคุณและฉัน แต่ลักษณะบางอย่างของการใช้งานของเขาเป็น เครื่องหมายการค้า โดย Disney (ซึ่งสามารถมองได้ว่าเป็นวิธีป้องกันความสับสนของผู้บริโภคมากกว่าที่จะเป็นการเรียกคืนลิขสิทธิ์ที่ค้างอยู่) นอกจากนี้ เฉพาะเนื้อหา Mickey Mouse จากภาพยนตร์ Mickey Mouse 15 เรื่องแรกเท่านั้นที่เป็นสาธารณสมบัติในขณะนี้

ดังนั้นเนื้อหาที่ปะปนกับเครื่องหมายการค้า Mickey Mouse ของ Disney หรือสร้างขึ้นจากงานที่ยังอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของ Disney ก็อาจยังคงมีความเสี่ยง วิดีโอนี้ ซึ่งโพสต์บน Reddit เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วเช่นกัน เป็นภาพตัวละคร Mickey Mouse ในชุดเครื่องแต่งกายที่ดูเหมือนสวนสาธารณะของ Disney กำลังเผชิญหน้ากับผู้หญิงที่เป็นมนุษย์ในความขัดแย้งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากรายการทีวีเรียลลิตี้ อาจเข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งเหล่านี้

อ้างอิงจาก OpenAI ข้อตกลงใบอนุญาตกับ Disney จะมีระยะเวลาสามปี และเกี่ยวข้องกับวิดีโอ AI ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยอิงจาก “ตัวละคร Disney, Marvel, Pixar และ Star Wars มากกว่า 200 ตัว” และเนื้อหาบางส่วนนี้จะถูกใช้เป็นรายการใน Disney+ ฉันนึกภาพไม่ออกว่าผู้ใช้ Sora จะสร้างสรรค์อะไรที่คุ้มค่าที่จะรับชมบนบริการสตรีมมิ่งที่จะให้ฉันดูความสำเร็จสูงสุดของมนุษย์ เช่น Pinocchio ปี 1940 และ One Hundred and One Dalmatians ปี 1961 แต่ฉันจะพยายามเปิดใจให้กว้าง

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่ง!

ทำไม Google ถึงต้องลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่ง?

การที่ Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่ง! แสดงให้เห็นถึงความจริงจังในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาในยุคที่ AI กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว เป็นการเตือนใจว่าแม้เทคโนโลยีจะก้าวล้ำไปมากแค่ไหน กฎหมายและข้อตกลงด้านลิขสิทธิ์ยังคงมีความสำคัญและต้องได้รับการเคารพ

เหตุการณ์นี้เป็นบทเรียนสำหรับผู้พัฒนา AI และผู้ใช้งานทุกคน ว่าการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ต้องคำนึงถึงลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่นเสมอ การละเมิดลิขสิทธิ์ไม่เพียงแต่ผิดกฎหมาย แต่ยังส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือและความยั่งยืนในระยะยาวอีกด้วย

การที่ Disney ออกมาปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตนเองอย่างแข็งขัน เป็นการส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังอุตสาหกรรมบันเทิงและเทคโนโลยี ว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการปกป้องสิทธิ์ของตน และพร้อมที่จะดำเนินการทางกฎหมายหากจำเป็น

การที่ Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่ง! เป็นเรื่องที่น่าสนใจและสะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีและกฎหมายในปัจจุบัน การพัฒนา AI ต้องควบคู่ไปกับการสร้างความเข้าใจและความรับผิดชอบต่อการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่น เพื่อให้เกิดการสร้างสรรค์ที่เป็นธรรมและยั่งยืน

ดังนั้น Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่ง! จึงเป็นกรณีศึกษาที่สำคัญสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับ AI ลิขสิทธิ์ และทรัพย์สินทางปัญญาในยุคดิจิทัล

ที่มา – Google Has Taken Down AI-Generated Content Following Disney’s Cease and Desist

Google ลบเนื้อหา AI ตามคำสั่ง Disney

Google ได้ยอมปฏิบัติตามคำสั่งให้ระงับและยุติ (cease and desist) จาก Disney ตามรายงานจากสื่อสิ่งพิมพ์ด้านธุรกิจบันเทิงอย่าง Deadline และ Variety และได้ลบวิดีโอ AI จำนวนหนึ่งที่มีทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney ทั้งสองสื่อประมาณการว่า “หลายสิบรายการ” ซึ่งบ่งชี้ถึงความพยายามที่ค่อนข้างตรงเป้าหมาย

ข้อตกลงระหว่าง Disney และ OpenAI ซึ่งเป็นคู่แข่ง AI ที่สำคัญที่สุดของ Google ได้รับการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี โดย Disney ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI พร้อมอนุมัติการใช้ตัวละคร ในผลงานจากตระกูลวิดีโอ Sora จดหมายให้ระงับและยุติของ Disney ถึง Google ถูกส่งในวันพุธ ก่อนการประกาศข้อตกลง OpenAI ตามรายงานของ Deadline

Bob Iger ซีอีโอของ Disney กล่าวกับ CNBC ว่าจดหมายให้ระงับและยุติเกิดขึ้นหลังจากมีการสนทนากับ Google เกี่ยวกับเนื้อหานี้ในอดีต แต่ไม่เป็นผล

อย่างน้อยเนื้อหาบางส่วนที่กล่าวถึงในคำสั่งให้ระงับและยุติของ Disney ถูกสร้างขึ้นด้วย Veo ของ Google จากข้อมูลของสื่อสิ่งพิมพ์ต่างๆ Google เป็นเจ้าภาพทรัพย์สินทางปัญญาจากแฟรนไชส์ Star Wars และ Simpsons พร้อมกับเนื้อหาที่มีตัวละครเสริมของ Marvel Cinematic Universe อย่าง Deadpool Mickey Mouse ก็อยู่ในรายชื่อทรัพย์สินของ Disney ที่อยู่ภายใต้การระงับและยุติด้วย ตามรายงานของ Variety

จากหลักฐานที่เล่าต่อๆ กันมาจากโพสต์ Reddit มีเหตุการณ์เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วซึ่งข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ของ Veo ผ่อนคลายลงชั่วครู่ และการละเมิดลิขสิทธิ์ หรืออย่างน้อยก็เนื้อหาที่คล้ายกับการละเมิดลิขสิทธิ์ แพร่หลาย การเรียกร้องให้ลบเนื้อหา Marvel หากเป็นอะไรทำนอง วิดีโอนี้ (ที่ฉันจะไม่ฝังไว้ที่นี่ด้วยเหตุผลที่ควรชัดเจน) จะเป็นกรณีที่ชัดเจนมากที่ Disney ปกป้องลิขสิทธิ์ของตน

เรื่องราวเริ่มซับซ้อนเล็กน้อยเมื่อคุณนำ Mickey Mouse เข้ามาเกี่ยวข้อง ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโดเมนสาธารณะ จริงๆ แล้ว Mickey Mouse ไม่ได้เป็นของ Disney เขาเป็นของคุณและผม แต่การใช้งานบางแง่มุมของเขาได้รับการ จดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้า โดย Disney (ซึ่งสามารถมองได้ว่าเป็นวิธีป้องกันความสับสนของผู้บริโภคมากกว่าเป็นการ claw-back ลิขสิทธิ์ที่ค้างคา) นอกจากนี้ เฉพาะเนื้อหา Mickey Mouse จากภาพยนตร์ Mickey Mouse 15 เรื่องแรกเท่านั้นที่อยู่ในโดเมนสาธารณะจนถึงขณะนี้

ดังนั้น เนื้อหาที่ปะปนกับเครื่องหมายการค้า Mickey Mouse ของ Disney หรือสร้างขึ้นบนงานที่ยังอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของ Disney ก็ยังคงมีความเสี่ยงได้ วิดีโอนี้ ที่โพสต์บน Reddit เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วเช่นกัน ซึ่งเป็นตัวละครในชุด Mickey Mouse ที่ดูเหมือนอยู่ในสวนสนุก Disney กำลังมีปัญหากับผู้หญิงที่เป็นมนุษย์ โดยมีแรงบันดาลใจจากรายการทีวีเรียลลิตี้ อาจตกอยู่ในหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่งเหล่านี้

ตามข้อมูลของ OpenAI ข้อตกลงใบอนุญาตกับ Disney จะมีระยะเวลาสามปี และเกี่ยวข้องกับวิดีโอ AI ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยอิงจาก “ตัวละคร Disney, Marvel, Pixar และ Star Wars มากกว่า 200 ตัว” และเนื้อหาบางส่วนนี้จะถูกใช้เป็นรายการบน Disney + ฉันนึกภาพไม่ออกว่าผู้ใช้ Sora จะสร้างสรรค์อะไรที่น่าดูบนบริการสตรีมมิ่งที่ให้ฉันดูความสำเร็จสูงสุดของมนุษย์ เช่น Pinocchio ในปี 1940 และ One Hundred and One Dalmatians ในปี 1961 แต่ฉันจะพยายามเปิดใจให้กว้าง

Google ลบเนื้อหา AI ตามคำสั่ง Disney

เรื่องราวนี้เน้นย้ำถึงความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นเมื่อพูดถึงการใช้ AI และลิขสิทธิ์ การที่ Google ต้องลบเนื้อหา AI ตามคำสั่ง Disney แสดงให้เห็นว่าทรัพย์สินทางปัญญาได้รับการคุ้มครองอย่างจริงจัง แม้ว่า AI จะสร้างสรรค์อะไรใหม่ๆ ได้มากมาย แต่การละเมิดลิขสิทธิ์ก็เป็นเรื่องที่ต้องระวังอย่างยิ่ง

สิ่งที่ Google ลบเนื้อหา AI ตามคำสั่ง Disney บ่งบอก

เหตุการณ์ที่ Google ลบเนื้อหา AI ตามคำสั่ง Disney น่าจะส่งผลกระทบต่อผู้สร้างสรรค์ AI และแพลตฟอร์มต่างๆ ให้ตระหนักถึงความสำคัญของการตรวจสอบลิขสิทธิ์อย่างเข้มงวดมากขึ้น รวมถึงอาจกระตุ้นให้มีการพัฒนาเครื่องมือและเทคโนโลยีใหม่ๆ เพื่อช่วยในการตรวจจับและป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ในเนื้อหาที่ AI สร้างขึ้น

ท้ายที่สุดแล้ว, การที่Google ลบเนื้อหา AI ตามคำสั่ง Disney เป็นเครื่องเตือนใจว่า แม้เทคโนโลยี AI จะก้าวหน้าไปมากเพียงใด, กฎหมายลิขสิทธิ์และการเคารพในทรัพย์สินทางปัญญายังคงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เราต้องหาวิธีที่จะส่งเสริมให้ AI สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้โดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น และสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

ที่มา – Google Has Taken Down AI-Generated Content Following Disney’s Cease and Desist

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ

Google ได้ยอมปฏิบัติตามคำสั่งระงับจาก Disney ตามรายงานจากสื่อสิ่งพิมพ์บันเทิง Deadline และ Variety และได้ลบวิดีโอ AI จำนวนหนึ่งที่มีทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney ทั้งสองสื่อประมาณการว่ามี “หลายสิบ” รายการ ซึ่งบ่งชี้ถึงความพยายามที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง

ข้อตกลงระหว่าง Disney และ OpenAI ซึ่งเป็นคู่แข่ง AI ที่แข็งแกร่งที่สุดของ Google ได้รับการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี โดย Disney ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI พร้อมอนุมัติการใช้ตัวละคร ในผลงานของวิดีโอโมเดล Sora หนังสือสั่งระงับของ Disney ที่ส่งถึง Google ถูกส่งมอบเมื่อวันพุธ ก่อนการประกาศข้อตกลง OpenAI อ้างอิงจาก Deadline

Bob Iger ซีอีโอของ Disney กล่าวกับ CNBC ว่าหนังสือสั่งระงับเกิดขึ้นหลังจากมีการสนทนาก่อนหน้านี้กับ Google เกี่ยวกับเนื้อหาเหล่านี้แต่ไม่เป็นผล

อย่างน้อยเนื้อหาบางส่วนที่กล่าวถึงในคำสั่งระงับของ Disney ถูกสร้างขึ้นด้วย Veo ของ Google ตามรายงาน Google เห็นได้ชัดว่ากำลังโฮสต์ IP จากแฟรนไชส์ Star Wars และ Simpsons รวมถึงเนื้อหาที่มีตัวละคร Marvel Cinematic Universe สนับสนุนอย่าง Deadpool นอกจากนี้ Mickey Mouse ยังอยู่ในรายชื่อทรัพย์สินของ Disney ที่ต้องระงับตามรายงานของ Variety

จากหลักฐานเล็กน้อยจากโพสต์ Reddit มีเหตุการณ์เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วซึ่งข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ของ Veo ผ่อนคลายลงชั่วขณะ และการละเมิด หรืออย่างน้อยเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดแพร่หลาย หากต้องการลบเนื้อหา Marvel หากเป็นอะไรทำนอง วิดีโอนี้ (ที่ฉันจะไม่ฝังไว้ที่นี่ด้วยเหตุผลที่ควรชัดเจน) จะเป็นกรณีที่ชัดเจนมากที่ Disney ปกป้องลิขสิทธิ์ของตน

เรื่องราวจะซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยเมื่อ Mickey Mouse เข้ามามีบทบาท ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโดเมนสาธารณะ Mickey Mouse จริงๆ แล้ว ไม่ได้เป็นของ Disney เขาเป็นของคุณและฉัน แต่ลักษณะบางอย่างของการใช้งานของเขาได้รับการ จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า โดย Disney (ซึ่งสามารถมองได้ว่าเป็นการป้องกันความสับสนของผู้บริโภคมากกว่าเป็นการเรียกคืนลิขสิทธิ์ที่ค้างอยู่) นอกจากนี้ เฉพาะเนื้อหา Mickey Mouse จากภาพยนตร์ Mickey Mouse 15 เรื่องแรกเท่านั้นที่อยู่ในโดเมนสาธารณะจนถึงขณะนี้

ดังนั้นเนื้อหาที่ปะปนกับเครื่องหมายการค้า Mickey Mouse ของ Disney หรือสร้างขึ้นจากผลงานที่ยังอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของ Disney อาจยังคงมีความเสี่ยง วิดีโอนี้ ซึ่งโพสต์บน Reddit เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วเช่นกัน เกี่ยวกับตัวละครสวมบทบาท Mickey Mouse ในสิ่งที่ดูเหมือนสวนสนุก Disney ที่เข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากรายการเรียลลิตี้ทีวีกับผู้หญิง อาจเข้าข่ายใดข่ายหนึ่งเหล่านี้

จากข้อมูลของ OpenAI ข้อตกลงใบอนุญาตกับ Disney จะมีระยะเวลาสามปี และเกี่ยวข้องกับวิดีโอ AI ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยอิงจาก “ตัวละคร Disney, Marvel, Pixar และ Star Wars มากกว่า 200 ตัว” และเนื้อหาบางส่วนนี้จะถูกใช้เป็นรายการบน Disney+ ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงสิ่งที่ผู้ใช้ Sora สามารถสร้างขึ้นมาซึ่งคุ้มค่าที่จะรับชมบนบริการสตรีมมิ่งที่จะให้ฉันได้ชมสุดยอดความสำเร็จของมนุษย์เช่น Pinocchio ปี 1940 และ One Hundred and One Dalmatians ปี 1961 แต่ฉันจะพยายามเปิดใจ

Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ

ความเคลื่อนไหวล่าสุดนี้ตอกย้ำถึงความสำคัญของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในยุค AI และบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น การที่ Disney ออกมาปกป้อง IP ของตนเอง แสดงให้เห็นถึงจุดยืนที่แข็งแกร่งในการรักษาสิทธิ์ของตนเองในโลกดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว

ทำไม Google ถึงต้องลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ?

เหตุผลหลักที่ Google ต้องลบเนื้อหา AI คือ การที่ Disney ยื่นคำขาด (Cease and Desist) ซึ่งเป็นเอกสารทางกฎหมายที่สั่งให้ Google หยุดเผยแพร่เนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ตัวอย่างของเนื้อหาที่ Google ลบออก ได้แก่ วิดีโอที่สร้างโดย AI ที่มีตัวละครจาก Star Wars, Simpsons, Marvel (เช่น Deadpool) และ Mickey Mouse การกระทำนี้เป็นไปเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นกับ Google จาก Disney

การที่ Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ เป็นเรื่องที่น่าจับตามอง เพราะแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่และเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาในยุคที่ AI กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ยังเป็นสัญญาณเตือนให้ผู้สร้างเนื้อหา AI ตระหนักถึงความสำคัญของการเคารพสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่น และหลีกเลี่ยงการสร้างเนื้อหาที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์

การที่ Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ ยังอาจส่งผลกระทบต่อการพัฒนาเทคโนโลยี AI ในอนาคต เนื่องจากบริษัทต่างๆ อาจระมัดระวังมากขึ้นในการสร้างและเผยแพร่เนื้อหา AI ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจนำไปสู่การชะลอตัวของการพัฒนา AI ในบางด้าน

สิ่งที่เกิดขึ้นนี้แสดงให้เห็นว่า การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในยุคดิจิทัล และบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องมีมาตรการที่เข้มงวดในการป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ การ Google ลบเนื้อหา AI หลัง Disney สั่งระงับ เป็นกรณีศึกษาที่สำคัญที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการละเมิดลิขสิทธิ์ และความจำเป็นในการเคารพสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่น

ที่มา – Google Has Taken Down AI-Generated Content Following Disney’s Cease and Desist