สำนักงานตำรวจแห่งชาติเดินหน้าบริหารงบประมาณภายใต้ข้อจำกัด โดยให้ความสำคัญกับทั้งประสิทธิภาพของภารกิจและคุณภาพชีวิตของเจ้าหน้าที่ตำรวจ หลังมีข้อกังวลเกี่ยวกับการปรับเบี้ยเลี้ยงในบางหน่วยงาน ประเด็นนี้จึงได้รับความสนใจจากประชาชนและผู้ติดตามข่าวบ้านเมืองอย่างต่อเนื่อง เพราะงบประมาณที่เพียงพอมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการดูแลความปลอดภัย การป้องกันอาชญากรรม และการให้บริการประชาชนในทุกพื้นที่

แนวนโยบายสำคัญถูกสื่อสารผ่าน พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ โดยระบุว่า พล.ต.อ.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ หรือ ผบ.ตร. ได้กำชับผู้นำหน่วยทุกระดับ ตั้งแต่ผู้บัญชาการ ผู้บังคับการ ไปจนถึงผู้กำกับการ ให้บริหารงบประมาณอย่างรอบคอบ โปร่งใส และสอดคล้องกับภารกิจจริงของแต่ละพื้นที่

ผบ.ตร. กำชับทุกหน่วยบริหารงบจำกัด ยึดหลัก ‘งานไม่เสีย-ขวัญไม่เสีย’ เร่งประสานรัฐบาลขอจัดสรรเพิ่มแก้ปมเบี้ยเลี้ยง

หัวใจของนโยบายนี้อยู่ที่แนวคิด “งานไม่เสีย-ขวัญไม่เสีย” ซึ่งเป็นหลักการที่สะท้อนว่าการลดหรือจัดลำดับความสำคัญของงบประมาณจะต้องไม่ทำให้ภารกิจหลักของตำรวจสะดุด ขณะเดียวกันก็ไม่ควรสร้างภาระเกินสมควรให้กับเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงาน โดยเฉพาะผู้ที่ต้องทำงานภาคสนาม ทำงานเป็นกะ หรือรับผิดชอบพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง

หลักแรก งานไม่เสีย ต้องรักษาความปลอดภัยประชาชน

ภารกิจด้านความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนยังคงเป็นลำดับแรก การป้องกันและปราบปรามอาชญากรรม การรักษาความสงบเรียบร้อย การอำนวยความยุติธรรม และการให้ความช่วยเหลือประชาชนจะต้องดำเนินต่อไปอย่างมีประสิทธิภาพ การบริหารงบจำกัดจึงไม่ใช่การหยุดงาน แต่เป็นการจัดสรรทรัพยากรให้เหมาะสมกับความจำเป็นมากที่สุด

ในทางปฏิบัติ แต่ละหน่วยงานอาจต้องทบทวนค่าใช้จ่าย วางแผนการใช้ทรัพยากรล่วงหน้า และเลือกสนับสนุนงานที่มีผลต่อความปลอดภัยโดยตรง เช่น การออกตรวจ การรับแจ้งเหตุ การสืบสวนสอบสวน และการดูแลพื้นที่สำคัญ การตัดสินใจทุกด้านควรอยู่บนข้อมูลจริง ไม่ใช่การลดค่าใช้จ่ายแบบเหมารวมจนกระทบประชาชน

หลักที่สอง ขวัญไม่เสีย ต้องดูแลกำลังพล

อีกประเด็นที่มีความสำคัญไม่แพ้กันคือขวัญกำลังใจของตำรวจ เพราะเจ้าหน้าที่เป็นผู้ขับเคลื่อนภารกิจทั้งหมด หากกำลังพลรู้สึกว่าไม่ได้รับการดูแลหรือได้รับผลกระทบจากการปรับเบี้ยเลี้ยงโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน อาจส่งผลต่อแรงจูงใจและประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานได้

ดังนั้น ผู้บังคับบัญชาจึงได้รับมอบหมายให้บริหารจัดการงบประมาณของแต่ละหน่วยด้วยตนเอง พร้อมดูแลสิทธิ สวัสดิการ และความเป็นอยู่ของเจ้าหน้าที่อย่างเหมาะสม ทุกขั้นตอนต้องเป็นไปตามระเบียบและข้อกฎหมาย เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม ตรวจสอบได้ และลดความเข้าใจคลาดเคลื่อนภายในองค์กร

สำหรับกรณีที่ตำรวจบางส่วนกังวลเรื่องการปรับเบี้ยเลี้ยง โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติระบุว่า ผบ.ตร. รับทราบปัญหาและไม่ได้เพิกเฉย โดยเปิดทางให้แต่ละหน่วยรายงานอุปสรรคหรือข้อขัดข้องมายังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อร่วมกันหาแนวทางแก้ไขตามข้อเท็จจริง การสื่อสารลักษณะนี้มีความสำคัญ เพราะช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานเห็นภาพเดียวกันและสามารถวางแผนการทำงานได้อย่างเหมาะสม

เร่งประสานรัฐบาลขอจัดสรรงบประมาณเพิ่มเติม

สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้ประสานรัฐบาลเพื่อขอรับการจัดสรรงบประมาณเพิ่มเติมแล้ว พร้อมมอบหมายให้รอง ผบ.ตร. สายงานบริหาร รวมถึงสำนักงานงบประมาณและการเงิน เร่งศึกษาแนวทางดำเนินการ เพื่อให้ภารกิจของตำรวจเดินหน้าต่อไปได้ควบคู่กับการดูแลสวัสดิการกำลังพล

การขอรับงบประมาณเพิ่มเติมถือเป็นแนวทางที่ช่วยลดแรงกดดันในระยะยาว แต่ในระหว่างรอการจัดสรร หน่วยงานจำเป็นต้องบริหารทรัพยากรที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์สูงสุด ทั้งยังควรเปิดเผยหลักเกณฑ์การจัดสรรในระดับที่เหมาะสม เพื่อสร้างความเข้าใจแก่เจ้าหน้าที่และประชาชน การบริหารที่โปร่งใสจะช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นและทำให้การใช้งบประมาณตอบโจทย์ปัญหาจริงมากขึ้น

สำหรับประชาชน ประเด็นนี้สะท้อนให้เห็นว่าการทำงานของตำรวจไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนกำลังพลเพียงอย่างเดียว แต่ยังเกี่ยวข้องกับงบเดินทาง อุปกรณ์ ยานพาหนะ ค่าใช้จ่ายประจำภารกิจ และสวัสดิการของผู้ปฏิบัติงานด้วย หากปัจจัยเหล่านี้ไม่เพียงพอ ย่อมมีโอกาสกระทบต่อความรวดเร็วและคุณภาพของการให้บริการ

โดยสรุป ผบ.ตร. กำชับทุกหน่วยบริหารงบจำกัด ยึดหลัก ‘งานไม่เสีย-ขวัญไม่เสีย’ เร่งประสานรัฐบาลขอจัดสรรเพิ่มแก้ปมเบี้ยเลี้ยง เป็นแนวทางที่พยายามรักษาสมดุลระหว่างภารกิจเพื่อประชาชนกับการดูแลเจ้าหน้าที่ การแก้ปัญหาให้ยั่งยืนควรเดินหน้าไปพร้อมกันทั้งการจัดสรรงบเพิ่มเติม การตรวจสอบการใช้จ่าย และการรับฟังเสียงจากผู้ปฏิบัติงาน เทรนด์การบริหารภาครัฐในวันนี้จึงควรมุ่งสู่การใช้ข้อมูลจริง โปร่งใส และให้ความสำคัญกับคนทำงาน หากทุกฝ่ายร่วมกันติดตามผลอย่างสร้างสรรค์ ก็จะช่วยให้หลัก “งานไม่เสีย-ขวัญไม่เสีย” เกิดขึ้นได้จริงในทุกพื้นที่

ที่มา – ผบ.ตร. กำชับทุกหน่วยบริหารงบจำกัด ยึดหลัก ‘งานไม่เสีย-ขวัญไม่เสีย’ เร่งประสานรัฐบาลขอจัดสรรเพิ่มแก้ปมเบี้ยเลี้ยง

สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน หรือ ปปง. เปิดเผยความคืบหน้าการดำเนินการกับทรัพย์สินในคดีเครือข่ายเว็บพนันที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มบุคคลผู้ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ โดยคดีนี้ถูกจับตามองจากทั้งแวดวงข่าวอาชญากรรม เทคโนโลยีการเงิน และผู้ใช้งานสินทรัพย์ดิจิทัล

ประเด็นสำคัญล่าสุดคือ ปปง. ตรวจพบทรัพย์สินที่อาจเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดเพิ่มเติม เป็นเงินและสินทรัพย์ดิจิทัลในบัญชีซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล มูลค่ารวมประมาณ 44 ล้านบาท จึงมีคำสั่งอายัดทรัพย์สินไว้ชั่วคราว เพื่อเปิดทางให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบเส้นทางการเงินและความเชื่อมโยงกับคดีอย่างละเอียด

ปปง. ขยายผลเครือข่ายเว็บพนัน ‘ชนนพัฒฐ์’ อายัดสินทรัพย์ดิจิทัลเพิ่ม 44 ล้านบาท

ก่อนหน้านี้ ปปง. ดำเนินการยึดและอายัดทรัพย์สินของเครือข่ายดังกล่าวมาแล้ว 3 ครั้ง รวมมูลค่าประมาณ 182 ล้านบาท ปัจจุบันทรัพย์สินส่วนนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่ง ในคดีหมายเลขดำที่ ฟ 16/2569, ฟ 106/2569 และ ฟ 167/2569 การตรวจพบทรัพย์สินเพิ่มเติมจึงถือเป็นอีกขั้นของการขยายผลทางกฎหมาย

สำหรับคำสั่งล่าสุด เลขาธิการ ปปง. อาศัยอำนาจตามมาตรา 48 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 ออกคำสั่งอายัดทรัพย์สินตามคำสั่ง ย.243/2569 เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2569 โดยทรัพย์สินที่ถูกอายัดครั้งนี้ประกอบด้วยเงินและสินทรัพย์ดิจิทัลในบัญชีซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล รวมมูลค่าประมาณ 44 ล้านบาท

อายัดชั่วคราวไม่เกิน 90 วัน

คำสั่งอายัดทรัพย์สินดังกล่าวมีระยะเวลาไม่เกิน 90 วัน การอายัดในขั้นตอนนี้ยังเป็นมาตรการชั่วคราว ไม่ได้หมายความว่าทรัพย์สินทั้งหมดถูกตัดสินแล้วว่าเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับความผิด ผู้ถูกยึดทรัพย์สินหรือผู้มีส่วนได้เสียยังมีสิทธิยื่นคำขอเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งได้ตามขั้นตอนของกฎหมาย

ผู้ที่ต้องการคัดค้านหรือชี้แจงความเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ต้องยื่นคำขอเป็นหนังสือต่อเลขาธิการ ปปง. พร้อมหลักฐานที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ทรัพย์สินดังกล่าวไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด โดยต้องดำเนินการภายใน 30 วันนับตั้งแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งเป็นหนังสือ

ผู้มีส่วนได้เสียควรเตรียมหลักฐานอะไรบ้าง

ในกรณีที่มีบุคคลอื่นเป็นเจ้าของบัญชีหรือทรัพย์สินที่ถูกอายัด การเตรียมเอกสารอย่างเป็นระบบถือเป็นเรื่องสำคัญ เพราะข้อมูลทางการเงินและสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้หลายชั้น ผู้มีส่วนได้เสียควรรวบรวมหลักฐานที่ช่วยอธิบายที่มาของเงินและความสัมพันธ์กับบัญชีดังกล่าว เช่น

• เอกสารยืนยันตัวตนและหลักฐานแสดงสิทธิในทรัพย์สิน
• รายการเดินบัญชีธนาคารและประวัติการทำธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล
• หลักฐานการซื้อขายหรือการโอนสินทรัพย์ดิจิทัล
• เอกสารสัญญา ใบเสร็จ หรือหลักฐานรายได้ที่อธิบายแหล่งที่มาของเงิน
• คำชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของบัญชีกับบุคคลที่ถูกกล่าวถึงในคดี

อย่างไรก็ตาม การยื่นเอกสารควรตรวจสอบความถูกต้องและความครบถ้วนก่อนส่งต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หากมีรายละเอียดทางกฎหมายหรือมีมูลค่าทรัพย์สินสูง ผู้มีส่วนได้เสียอาจพิจารณาปรึกษาทนายความหรือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายฟอกเงิน เพื่อป้องกันการยื่นข้อมูลไม่ครบตามกำหนด

ทำไมสินทรัพย์ดิจิทัลจึงเป็นประเด็นสำคัญ

สินทรัพย์ดิจิทัลมีลักษณะโอนย้ายได้รวดเร็วและเชื่อมต่อกับบัญชีหลายประเภท ทำให้หน่วยงานรัฐให้ความสำคัญกับการติดตามเส้นทางธุรกรรมมากขึ้น แม้ธุรกรรมบนเครือข่ายบางประเภทจะใช้นามแฝง แต่ข้อมูลการโอนยังสามารถถูกวิเคราะห์ร่วมกับข้อมูลจากแพลตฟอร์มซื้อขาย บัญชีธนาคาร และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องได้

กรณี ปปง. ขยายผลเครือข่ายเว็บพนัน ‘ชนนพัฒฐ์’ อายัดสินทรัพย์ดิจิทัลเพิ่ม 44 ล้านบาท จึงสะท้อนให้เห็นว่าการตรวจสอบคดีการเงินในปัจจุบันไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะเงินสดหรือทรัพย์สินแบบดั้งเดิมอีกต่อไป แต่ครอบคลุมถึงสินทรัพย์ดิจิทัลและธุรกรรมออนไลน์ที่มีความซับซ้อนมากขึ้น

สำหรับประชาชนทั่วไป เรื่องนี้เป็นเครื่องเตือนใจให้ระมัดระวังการให้ผู้อื่นยืมบัญชี การรับโอนเงินแทน หรือการเปิดบัญชีซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลให้บุคคลอื่นใช้งาน เพราะแม้จะไม่ได้มีส่วนร่วมกับการกระทำผิดโดยตรง แต่บัญชีหรือทรัพย์สินอาจถูกตรวจสอบและอายัดได้ หากพบความเชื่อมโยงกับเส้นทางการเงินที่มีปัญหา

โดยสรุป ปปง. ขยายผลเครือข่ายเว็บพนัน ‘ชนนพัฒฐ์’ อายัดสินทรัพย์ดิจิทัลเพิ่ม 44 ล้านบาท เป็นความคืบหน้าที่สะท้อนการทำงานเชิงรุกในการติดตามทรัพย์สินจากคดีพนันออนไลน์ ผู้มีส่วนได้เสียควรใช้สิทธิยื่นหลักฐานภายใน 30 วัน ส่วนผู้ใช้งานทั่วไปควรตรวจสอบทุกธุรกรรมและไม่ปล่อยให้ผู้อื่นใช้บัญชีทางการเงินของตน เพราะความสะดวกเพียงชั่วคราวอาจนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายในระยะยาว

ที่มา – ปปง. ขยายผลเครือข่ายเว็บพนัน ‘ชนนพัฒฐ์’ สั่งอายัดสินทรัพย์ดิจิทัลเพิ่ม 44 ล้านบาท ขีดเส้นผู้มีส่วนได้เสียยื่นหลักฐานแจงภายใน 30 วัน

ประเด็นเว็บพนันออนไลน์ข้ามชาติกลับมาได้รับความสนใจอีกครั้ง หลัง ศิริโชค โสภา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ เดินทางเข้าให้ข้อมูลและยื่นพยานหลักฐานต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI กรณีเว็บไซต์พนันออนไลน์ shuffle.com ซึ่งมีข้อกล่าวอ้างว่าเชื่อมโยงกับบุคคลใกล้ชิดนักการเมือง เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อพิพาททางการเมืองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับคำถามสำคัญเรื่องธรรมาภิบาล การใช้อำนาจรัฐ และการป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน

หัวใจของข่าว ‘ศิริโชค’ หอบหลักฐานชี้เป้า DSI ขยี้ปม ‘ผลประโยชน์ทับซ้อน’ อยู่ที่การเรียกร้องให้หน่วยงานรัฐตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเป็นระบบ โดยเฉพาะกรณีที่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอาจรับรู้ถึงธุรกิจพนันออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับคนในครอบครัว ขณะเดียวกันยังเคยทำงานในหน่วยงานที่มีภารกิจโดยตรงในการปราบปรามเว็บพนันออนไลน์

ศิริโชคหอบหลักฐานชี้เป้า DSI กับคำถามเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

ศิริโชคระบุว่า การเข้าพบ DSI ครั้งนี้ไม่ได้มุ่งเน้นเรื่องการซุกซ่อนบัญชีทรัพย์สิน ซึ่งเป็นอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. แต่ต้องการให้ตรวจสอบประเด็นที่อาจรุนแรงกว่า นั่นคือความเป็นไปได้ของผลประโยชน์ทับซ้อนระหว่างหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐกับธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์

จากข้อมูลที่ถูกนำเสนอ มีการกล่าวถึงการรับรู้เรื่องธุรกิจพนันออนไลน์มาตั้งแต่ก่อนและระหว่างการดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีบทบาทสำคัญในการติดตาม ปิดกั้น และดำเนินคดีกับเว็บไซต์ผิดกฎหมาย ประเด็นที่สังคมตั้งคำถามคือ หากรับทราบข้อมูลดังกล่าวจริง เหตุใดเว็บไซต์ที่ถูกกล่าวถึงจึงยังคงเปิดให้บริการได้จนถึงวันที่ 8 ตุลาคมที่ผ่านมา

คำถามนี้ยังนำไปสู่ข้อสงสัยเกี่ยวกับเหตุผลในการโยกย้ายหรือเข้ารับตำแหน่ง ว่าเป็นการทำงานตามภารกิจของรัฐอย่างแท้จริง หรืออาจมีปัจจัยอื่นเข้ามาเกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาทั้งหมดจำเป็นต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบและการรวบรวมพยานหลักฐานจากหน่วยงานที่มีอำนาจ ก่อนจะสรุปว่าใครมีความผิด

หลักฐานใหม่กับเส้นทางการเงินผ่านบล็อกเชน

อีกส่วนที่ทำให้คดีนี้ได้รับความสนใจคือ พยานหลักฐานที่ศิริโชคนำมายื่นต่อ DSI โดยระบุว่าไม่ใช่ข้อมูลเก่า แต่มีทะเบียนหุ้นจากหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน หรือ BVI ซึ่งอัปเดตล่าสุดในปี 2567 รวมถึงเอกสารรับรองจากกัวราเซา นอกจากนี้ยังมีการติดตามเส้นทางการเงินผ่านเทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งเป็นระบบที่ช่วยตรวจสอบธุรกรรมคริปโตเคอร์เรนซีได้อย่างละเอียด

ตามข้อมูลที่ถูกเปิดเผย พบว่ามีคนไทยเข้าไปเล่นพนันและโอนเงินผ่านสินทรัพย์ดิจิทัลในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา คิดเป็นมูลค่ารวมกว่า 118 ล้านบาท หากข้อมูลดังกล่าวได้รับการยืนยัน อาจเข้าข่ายความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง ทั้งในส่วนของการจัดให้มีการเล่นพนัน การรับโอนเงิน และการฟอกเงิน

เทคโนโลยีบล็อกเชนมีจุดเด่นตรงที่ธุรกรรมจำนวนมากสามารถตรวจสอบย้อนหลังได้ แม้ผู้ใช้งานจะใช้กระเป๋าเงินดิจิทัลแทนบัญชีธนาคารแบบทั่วไปก็ตาม แต่การเชื่อมโยงตัวตนของเจ้าของกระเป๋าเงินกับธุรกรรมจริงยังต้องอาศัยข้อมูลจากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนเงินดิจิทัล ผู้ให้บริการชำระเงิน และพยานหลักฐานด้านอื่นประกอบกัน

• ทะเบียนหุ้นและเอกสารบริษัท: ช่วยตรวจสอบโครงสร้างการถือครองและผู้มีอำนาจควบคุม
• ข้อมูลบล็อกเชน: ใช้ติดตามเส้นทางการโอนสินทรัพย์ดิจิทัล
• ข้อมูลผู้ใช้งาน: ช่วยเชื่อมโยงธุรกรรมกับบุคคลหรือกลุ่มที่เกี่ยวข้อง
• เอกสารจากหน่วยงานรัฐ: ใช้ตรวจสอบบทบาท หน้าที่ และความเกี่ยวข้องของผู้ดำรงตำแหน่ง

หากเป็นคดีอาญาแผ่นดิน DSI อาจมีอำนาจสืบสวนขยายผลได้โดยไม่ต้องรอให้มีผู้เสียหายเข้าแจ้งความโดยตรง ขณะเดียวกัน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ หรือ ก.ล.ต. ก็อยู่ระหว่างการตรวจสอบในส่วนที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล

ข้อโต้แย้งทางการเมืองและสิ่งที่สังคมควรจับตา

ด้านผู้ถูกพาดพิงมีท่าทีปฏิเสธว่าไม่รู้จักศิริโชค และมองว่าการนำข้อมูลมาเชื่อมโยงอาจเป็นความพยายามทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ศิริโชคยืนยันว่าการตรวจสอบครั้งนี้เกิดจากการสังเกตเห็นความผิดปกติระหว่างการอภิปรายไม่ไว้วางใจ รวมถึงใช้ความรู้ด้านบล็อกเชนเพื่อติดตามข้อมูลด้วยตนเอง

สำหรับประชาชน สิ่งสำคัญคือควรแยกแยะระหว่างข้อกล่าวหา พยานหลักฐาน และข้อเท็จจริงที่ศาลหรือหน่วยงานสอบสวนรับรองแล้ว การนำเสนอข่าวควรหลีกเลี่ยงการตัดสินบุคคลล่วงหน้า ขณะเดียวกันหน่วยงานรัฐต้องสื่อสารอย่างโปร่งใส เพื่อป้องกันไม่ให้คดีถูกมองว่าเป็นเพียงเกมการเมืองระหว่างฝ่ายต่าง ๆ

ในมุมเทคโนโลยี คดีนี้สะท้อนว่าเว็บพนันยุคใหม่ไม่ได้พึ่งพาเพียงบัญชีธนาคาร แต่ใช้คริปโตเคอร์เรนซี กระเป๋าเงินดิจิทัล และเครือข่ายข้ามประเทศมากขึ้น การปราบปรามจึงจำเป็นต้องอาศัยทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านไซเบอร์ นักวิเคราะห์ธุรกรรม และความร่วมมือระหว่างประเทศ หากหน่วยงานรัฐยังทำงานแยกส่วน ผู้ประกอบการผิดกฎหมายก็อาจย้ายแพลตฟอร์มและหลบเลี่ยงการตรวจสอบได้รวดเร็ว

ท้ายที่สุด ข่าว ‘ศิริโชค’ หอบหลักฐานชี้เป้า DSI ขยี้ปม ‘ผลประโยชน์ทับซ้อน’ จะนำไปสู่การรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่ ยังคงต้องติดตามการพิจารณาของ DSI และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด สิ่งที่สังคมควรเรียกร้องคือการตรวจสอบบนหลักฐานเดียวกัน ไม่เลือกปฏิบัติ และเปิดเผยความคืบหน้าในระดับที่ไม่กระทบต่อรูปคดี หากรัฐบาลต้องการพิสูจน์ความจริงใจในการแก้ปัญหาเว็บพนันข้ามชาติ การดำเนินคดีอย่างตรงไปตรงมาและตรวจสอบได้คือคำตอบที่ชัดเจนที่สุด

ที่มา – ‘ศิริโชค’ หอบหลักฐานชี้เป้า DSI ขยี้ปม ‘ผลประโยชน์ทับซ้อน’ โยงเว็บพนันข้ามชาติ จี้รัฐบาลพิสูจน์ความจริงใจ

ความคืบหน้าเยียวยาน้ำท่วม กทม. ล่าสุดเดินหน้าไปแล้วประมาณ 40% หลังมีประชาชนยื่นคำร้องผ่านแอปพลิเคชัน ‘ทางรัฐ’ ราว 1 ล้านราย กรุงเทพมหานครเร่งตรวจสอบข้อมูลและเตรียมส่ง SMS แจ้งกำหนดการลงพื้นที่ประเมินความเสียหาย เพื่อให้ประชาชนวางแผนเตรียมเอกสารและรอรับเจ้าหน้าที่ได้อย่างสะดวกมากขึ้น

ข่าวนี้ถือเป็นประเด็นที่ประชาชนในพื้นที่กรุงเทพฯ ให้ความสนใจอย่างต่อเนื่อง เพราะการเยียวยาน้ำท่วมเกี่ยวข้องโดยตรงกับค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมบ้าน เครื่องใช้ไฟฟ้า และทรัพย์สินที่ได้รับความเสียหาย ขณะเดียวกัน กทม. ก็ต้องตรวจสอบข้อมูลอย่างรอบคอบ เพื่อให้เงินช่วยเหลือถึงผู้มีสิทธิอย่างถูกต้องและลดปัญหาการจ่ายเงินซ้ำหรือจ่ายให้ผู้ที่ไม่เข้าเกณฑ์

ความคืบหน้าเยียวยาน้ำท่วม กทม. อนุมัติแล้ว 40%

ทวิดา กมลเวชช รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เปิดเผยว่า ขณะนี้ กทม. พิจารณาคำร้องและอนุมัติไปแล้วประมาณ 40% โดยคาดว่าภายในสัปดาห์หน้าจะเร่งดำเนินการได้ประมาณ 70–80% เนื่องจากจำนวนคำร้องใหม่เริ่มชะลอตัวลง ทำให้เจ้าหน้าที่จากหน่วยงานส่วนกลางและสำนักงานเขตสามารถระดมกำลังตรวจสอบคำร้องที่ค้างอยู่ได้มากขึ้น

การทำงานแบ่งคำร้องออกเป็น 3 กลุ่ม เพื่อให้การตรวจสอบเป็นระบบและรวดเร็ว กลุ่มแรกคือ กลุ่มสีเขียว ซึ่งมีข้อมูลตรงตามหลักเกณฑ์และฐานข้อมูล สามารถอนุมัติได้ทันทีโดยไม่ต้องขอเอกสารเพิ่มเติม โดยทุกเขตได้ดำเนินการในกลุ่มนี้เรียบร้อยแล้ว

กลุ่มที่สองคือ กลุ่มสีเหลือง มีสัดส่วนประมาณ 60% ของคำร้องทั้งหมด กลุ่มนี้จำเป็นต้องตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติม ไม่ว่าจะเป็นสิทธิการรับความช่วยเหลือ การอยู่อาศัยจริง และระดับความเสียหาย ถือเป็นกลุ่มหลักที่เจ้าหน้าที่กำลังเร่งดำเนินการอยู่ในขณะนี้

ส่วนกลุ่มสุดท้ายคือ กลุ่มสีแดง มีสัดส่วนประมาณ 10% เป็นคำร้องที่ไม่เข้าเงื่อนไขบางประการ เช่น ผู้ยื่นคำร้องอาศัยอยู่ในบ้านพักราชการ อย่างไรก็ตาม หากประชาชนเห็นว่าข้อมูลไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ก็ยังสามารถตรวจสอบรายละเอียดและยื่นหลักฐานเพื่อขออุทธรณ์ได้ตามขั้นตอน

เตรียมรับ SMS นัดลงพื้นที่ประเมินความเสียหาย

สำหรับคำร้องที่ต้องลงพื้นที่ตรวจสอบความเสียหายจริง กทม. ได้พัฒนาระบบแจ้งเตือนผ่าน SMS ไปยังหมายเลขโทรศัพท์ที่ลงทะเบียนไว้ในระบบ คาดว่าจะเริ่มทยอยส่งข้อความนัดหมายตั้งแต่วันที่ 22–23 ตุลาคมเป็นต้นไป ประชาชนจึงควรตรวจสอบว่าเบอร์โทรศัพท์ที่ใช้ลงทะเบียนยังสามารถรับข้อความได้ตามปกติ

กระบวนการตรวจสอบมี 2 ขั้นตอนสำคัญ ขั้นแรกคือการคัดกรองข้อมูลในระบบหลังบ้าน เจ้าหน้าที่จะตรวจสอบรายละเอียดของผู้ยื่นคำร้องและหลักฐานที่เกี่ยวข้อง จากนั้นจึงลงพื้นที่ประเมินสภาพความเสียหายจริง ขั้นตอนดังกล่าวช่วยลดความเสี่ยงในการจ่ายเงินผิดพลาด และทำให้ข้อมูลการเยียวยามีความโปร่งใสมากขึ้น

รูปแบบที่อยู่อาศัยในกรุงเทพฯ มีความหลากหลาย ทั้งบ้านเดี่ยว อาคารชุด แฟลต ห้องเช่า และการเช่าช่วง ทำให้การตรวจสอบไม่สามารถใช้เกณฑ์เดียวกับทุกพื้นที่ได้ เจ้าหน้าที่จึงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเป็นรายกรณี โดยเฉพาะเรื่องการอยู่อาศัยจริงและจำนวนห้องที่ได้รับผลกระทบ

กทม. เตือนแจ้งข้อมูลเท็จและสวมสิทธิ

กรณีที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าอาคารเช่าบางแห่งแจ้งจำนวนห้องเกินจริง เช่น อาศัยจริงเพียง 20–30 ห้อง แต่ยื่นขอความช่วยเหลือมากถึง 100 ห้อง กทม. ระบุว่ายินดีรับข้อมูลจากประชาชนและจะส่งเจ้าหน้าที่ลงพื้นที่ตรวจสอบ หากพบการจงใจปลอมแปลงเอกสาร สวมสิทธิ หรือแจ้งข้อมูลเกินจริง อาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย รวมถึงต้องคืนเงินหากได้รับเงินช่วยเหลือไปแล้ว

อย่างไรก็ตาม หากความคลาดเคลื่อนเกิดจากความผิดพลาดโดยไม่ได้มีเจตนา ประชาชนยังสามารถรวบรวมเอกสารและหลักฐานเพื่อยื่นอุทธรณ์ได้ ดังนั้น ผู้ยื่นคำร้องควรเก็บสำเนาเอกสาร ภาพถ่ายความเสียหาย และข้อมูลการติดต่อกับหน่วยงานไว้ให้ครบถ้วน เพื่อใช้ประกอบการชี้แจงหากมีข้อสงสัย

ช่องทางยื่นคำร้องและการติดตามผล

กทม. ร่วมกับกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ขยายเวลายื่นคำร้องออกไปจนถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2569 ประชาชนสามารถยื่นเรื่องผ่าน 3 ช่องทาง ได้แก่ สำนักงานเขต แอปพลิเคชัน ‘ทางรัฐ’ และเว็บไซต์ claim.bangkok.go.th นอกจากนี้ หลายสำนักงานเขตยังเพิ่มช่องทางรับภาพถ่ายและเอกสารผ่านอีเมลหรือ LINE OA เพื่อช่วยลดภาระการเดินทางและค่าใช้จ่ายในการพิมพ์เอกสาร

พื้นที่ที่มีผู้ยื่นคำร้องจำนวนมาก เช่น สายไหม คลองสามวา ลาดกระบัง มีนบุรี และบางกะปิ ได้เพิ่มจุดบริการเพื่อรองรับประชาชน ส่งผลให้คิวที่เคยหนาแน่นในช่วงเช้ามืดเริ่มคลี่คลาย ผู้ที่ต้องการติดต่อจึงสามารถทยอยเดินทางไปยังสำนักงานเขตตามเวลาที่เหมาะสม โดยไม่จำเป็นต้องไปตั้งแต่เช้าตรู่เหมือนช่วงแรก

ความคืบหน้าเยียวยาน้ำท่วม กทม. สะท้อนว่าการช่วยเหลือกำลังเข้าสู่ช่วงเร่งรัด แต่ความถูกต้องของข้อมูลยังเป็นหัวใจสำคัญที่สุด ประชาชนควรติดตาม SMS ตรวจสอบสถานะคำร้อง และเตรียมหลักฐานให้พร้อม ขณะเดียวกัน ผู้ที่พบข้อมูลผิดปกติควรแจ้งหน่วยงานอย่างสุจริต เพราะการตรวจสอบที่โปร่งใสจะช่วยให้เงินเยียวยาถึงผู้เดือดร้อนตัวจริงได้เร็วขึ้น

ในมุมของแนวโน้มการให้บริการภาครัฐ การใช้แอปพลิเคชัน ระบบ SMS และช่องทางออนไลน์กำลังกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการลดขั้นตอนและเชื่อมต่อประชาชนกับหน่วยงานโดยตรง หากทุกฝ่ายให้ข้อมูลตามจริงและติดตามสถานะอย่างสม่ำเสมอ กระบวนการเยียวยาก็จะเดินหน้าได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ที่มา – กทม. เผยความคืบหน้าเยียวยาน้ำท่วมอนุมัติแล้ว 40% เตรียมส่ง SMS นัดลงพื้นที่ประเมิน สั่งฟันอาญากลุ่มจงใจแจ้งข้อมูลเท็จ-สวมสิทธิ

ประเด็นจริยธรรมทางวิชาการกลับมาเป็นที่จับตาอีกครั้ง หลัง 7 ศาสตราจารย์รวมตัวยื่นหนังสืออธิการบดี มช. จี้ทบทวนผลสอบปมลอกงานวิจัย ‘เมืองฮอด’ หวั่นกระทบจริยธรรมและกิตติภูมิสถาบัน โดยกลุ่มนักวิชาการต้องการให้มหาวิทยาลัยเชียงใหม่พิจารณาข้อค้นพบเกี่ยวกับการเปรียบเทียบผลงานทางวิชาการ และตรวจสอบว่ากระบวนการสอบสวนก่อนหน้านี้ดำเนินการอย่างรอบด้านแล้วหรือไม่

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม ณ ห้องประชุมคณบดี คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ โดยศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.อานันท์ กาญจนพันธุ์ เป็นตัวแทนนักวิชาการเข้ายื่นหนังสือต่อ ศาสตราจารย์ ดร.นพ.พงษ์รักษ์ ศรีบัณฑิตมงคล อธิการบดีมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ทั้งนี้ มีรายงานว่าไม่อนุญาตให้สื่อมวลชนบันทึกภาพภายในห้องประชุม

7 ศาสตราจารย์รวมตัวยื่นหนังสืออธิการบดี มช. จี้ทบทวนผลสอบปมลอกงานวิจัย ‘เมืองฮอด’ หวั่นกระทบจริยธรรมและกิตติภูมิสถาบัน

ต้นเหตุของเรื่องมาจากข้อสงสัยเกี่ยวกับการนำผลงานวิจัยของ ผศ.ดร.สุรชัย จงจิตงาม ไปใช้ในข้อเสนอโครงการและหนังสือชื่อ ‘ประวัติศาสตร์เมืองฮอดในมิติศิลปวัฒนธรรม: พิสดารนคร’ นักวิชาการที่ติดตามเรื่องนี้ตั้งข้อสังเกตหลายด้าน ไม่ว่าจะเป็นที่มาของเนื้อหา วิธีการอ้างอิง การให้เครดิต การระบุชื่อผู้แต่ง ตลอดจนความยินยอมของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับผลงาน

รายงานการเปรียบเทียบผลงานซึ่งจัดทำโดยผู้ทรงคุณวุฒิ 7 ราย แบ่งเป็นผู้ตรวจเนื้อหาทางวิชาการ 6 ราย และผู้ตรวจหลักฐานดิจิทัล 1 ราย ระบุว่าพบความคล้ายคลึงกันในหลายองค์ประกอบ จุดที่ถูกนำมาพิจารณาไม่ได้จำกัดเฉพาะข้อความเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมถึงโครงสร้างงาน ลำดับการเรียบเรียง ข้อมูลภาคสนาม บทสัมภาษณ์ ภาพประกอบ เชิงอรรถ และบรรณานุกรม

อีกประเด็นที่ได้รับความสนใจคือการตรวจสอบข้อมูลกำกับไฟล์ภาพ โดยผู้ตรวจหลักฐานดิจิทัลพบชื่อหรือตัวย่อของ ผศ.ดร.สุรชัย ปรากฏอยู่ในข้อมูลของไฟล์ภาพบางรายการ อย่างไรก็ตาม หลักฐานประเภทนี้ควรใช้ประกอบการพิจารณาร่วมกับข้อมูลอื่น เพราะไม่สามารถยืนยันผู้สร้างสรรค์ผลงานทั้งหมดได้ด้วยตัวเอง แต่ถือเป็นข้อมูลที่ช่วยชี้ให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างเอกสารและแหล่งที่มา

ทำไมการทบทวนผลสอบจึงสำคัญ

ก่อนหน้านี้ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่เคยพิจารณาข้อร้องเรียนและมีข้อสรุปว่าไม่พบการกระทำผิด ก่อนยุติเรื่องในเดือนธันวาคม 2568 กลุ่มผู้จัดทำรายงานจึงเสนอให้มหาวิทยาลัยกลับมาตรวจสอบกระบวนการเดิมอีกครั้ง โดยเฉพาะประเด็นว่าหลักฐานทั้งหมดได้รับการพิจารณาอย่างครบถ้วนหรือไม่ พร้อมขอให้ชี้แจงเหตุผลของข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษร

ในมุมของสังคมทั่วไป เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อพิพาทระหว่างบุคคลหรือความเห็นต่างในแวดวงการศึกษาเท่านั้น เพราะงานวิจัยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และศิลปวัฒนธรรมมีความสำคัญต่อการบันทึกความทรงจำของชุมชน หากข้อมูลถูกนำไปใช้โดยไม่มีการอ้างอิงหรือให้เครดิตอย่างเหมาะสม ย่อมส่งผลต่อทั้งเจ้าของผลงาน ชุมชนเจ้าของข้อมูล และความน่าเชื่อถือของสถาบันการศึกษา

ศ.เกียรติคุณ ดร.อานันท์ ระบุว่า นักวิชาการหลายรายตรวจพบความคล้ายคลึงกันของเอกสาร และเห็นว่าเรื่องจริยธรรมทางวิชาการไม่ควรถูกปล่อยให้เงียบหายไป โดยการยื่นหนังสือครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อให้มหาวิทยาลัยรับทราบข้อค้นพบและดำเนินการพิจารณาต่อไป นอกจากนี้ ยังเสนอให้นำเรื่องเข้าสู่สภาวิชาการเพื่อพิจารณาในอีกช่องทางหนึ่ง

สาระสำคัญจึงอยู่ที่การสร้างกระบวนการตรวจสอบที่โปร่งใส เป็นธรรม และอธิบายได้ต่อสาธารณะ ไม่ว่าผลการพิจารณาครั้งใหม่จะออกมาในทิศทางใด ทุกฝ่ายควรได้รับโอกาสนำเสนอข้อมูลอย่างเต็มที่ พร้อมมีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนในการแยกแยะระหว่างการอ้างอิงโดยสุจริต การใช้ข้อมูลร่วมกัน และการคัดลอกผลงานโดยไม่ให้เครดิต

รายนามศาสตราจารย์ทั้ง 7 ราย

• ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.ธเนศวร์ เจริญเมือง สาขาการเมืองการปกครอง
• ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.อานันท์ กาญจนพันธุ์ สาขามานุษยวิทยา
• ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.ยศ สันตสมบัติ สาขามานุษยวิทยา
• ศาสตราจารย์ ดร.นงเยาว์ เนาวรัตน์ สาขาศึกษาศาสตร์และสังคมศาสตร์การศึกษา
• ศาสตราจารย์ ดร.ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี สาขามานุษยวิทยา
• ศาสตราจารย์ สมชาย ปรีชาศิลปกุล สาขานิติศาสตร์และกฎหมายมหาชน
• ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.ธีรวรรณ บุญญวรรณ สาขาฟิสิกส์

สำหรับคนทั่วไป เหตุการณ์ 7 ศาสตราจารย์รวมตัวยื่นหนังสืออธิการบดี มช. จี้ทบทวนผลสอบปมลอกงานวิจัย ‘เมืองฮอด’ หวั่นกระทบจริยธรรมและกิตติภูมิสถาบัน เป็นเครื่องเตือนใจว่าโลกวิชาการยุคดิจิทัลต้องให้ความสำคัญกับการตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างละเอียดมากขึ้น ทั้งการเก็บข้อมูลต้นฉบับ ประวัติการแก้ไขไฟล์ และการอ้างอิงอย่างเป็นระบบ

ในระยะยาว มหาวิทยาลัยต่างๆ ควรพัฒนากลไกตรวจสอบที่เป็นอิสระ เปิดเผยหลักเกณฑ์ และคุ้มครองผู้ร้องเรียนอย่างเหมาะสม เพราะความน่าเชื่อถือของสถาบันไม่ได้เกิดจากชื่อเสียงเพียงอย่างเดียว แต่เกิดจากความสามารถในการยอมรับคำถาม ตรวจสอบข้อเท็จจริง และแก้ไขปัญหาอย่างตรงไปตรงมา สังคมจึงควรติดตามผลการพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ โดยยึดหลักฐานและกระบวนการที่เป็นธรรมเป็นสำคัญ

ที่มา – 7 ศาสตราจารย์รวมตัวยื่นหนังสืออธิการบดี มช. จี้ทบทวนผลสอบปมลอกงานวิจัย ‘เมืองฮอด’ หวั่นกระทบจริยธรรมและกิตติภูมิสถาบัน