เมื่อเร็ว ๆ นี้ พล.ท. อมฤต บุญสุยา แม่ทัพภาคที่ 1 ได้ออกมาชี้แจงสถานการณ์ในพื้นที่ชายแดนไทย-กัมพูชา โดยเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ แม่ทัพภาคที่ 1 ชี้แจงวางลวดหนามบ้านหนองจานแค่ยุทธวิธีป้องกันตัว ด้านผู้ว่าฯ สระแก้วยืนยันไม่มีใครมีเอกสารสิทธิในพื้นที่ ซึ่งก่อให้เกิดความเข้าใจผิดในสื่อต่าง ๆ

แม่ทัพภาคที่ 1 ชี้แจงวางลวดหนามบ้านหนองจานแค่ยุทธวิธีป้องกันตัว ด้านผู้ว่าฯ สระแก้วยืนยันไม่มีใครมีเอกสารสิทธิในพื้นที่

แม่ทัพภาคที่ 1 กล่าวว่า การวางแนวลวดหนามในบริเวณบ้านหนองจานนั้น ไม่ใช่การปักปันเขตแดนใหม่ แต่เป็นเพียงแนวทางการป้องกันตัวและควบคุมพื้นที่ ซึ่งพื้นที่ดังกล่าวอยู่ระหว่างหลักเขตที่ 46 และ 47 ที่ยังไม่มีการปักปันชัดเจน จึงจำเป็นต้องมีมาตรการรักษาความมั่นคงและป้องกันการบุกรุกจากฝ่ายตรงข้าม

นอกจากนี้ พล.ท. อมฤต ยังชี้ให้เห็นถึงการเคลื่อนกำลังพลของกองทัพภาคที่ 1 เมื่อช่วงกลางเดือนกรกฎาคม ว่าเป็นมาตรการยับยั้งไม่ให้ฝ่ายกัมพูชาเพิ่มกำลังในพื้นที่กองทัพภาคที่ 2 ซึ่งมีแนวโน้มความตึงเครียดสูง เพื่อป้องกันไม่ให้สถานการณ์บานปลาย

สถานการณ์พื้นที่หนองจาน และการยืนยันสิทธิ์ของไทย

ด้าน ผู้ว่าราชการจังหวัดสระแก้ว ได้ยืนยันอย่างชัดเจนว่า พื้นที่บ้านหนองจานไม่มีเอกสารสิทธิใด ๆ ทั้งสิ้น ทั้ง สก.1 และ นส.3 ที่คาดว่าอาจมีการจดทะเบียน โดยตอกย้ำว่าการอยู่อาศัยของประชาชนในพื้นที่เป็นเพียงการออกเลขที่อยู่เพื่อความสะดวกในการใช้ไฟฟ้าและบริการพื้นฐาน ไม่ได้เป็นการรับรองสิทธิใด ๆ

แม้จะมีข่าวลือว่ามีโฉนดของคนไทย แต่ข้อมูลที่สืบสวนพบนั้นยืนยันว่าพื้นที่เป็นป่า และไม่มีหลักฐานทางกฎหมายใด ๆ ที่แสดงถึงกรรมสิทธิ์ของใครกันแน่

ความร่วมมือข้ามพรมแดนและการเก็บกู้ระเบิด

สำหรับพื้นที่ชายแดนในจังหวัดสระแก้ว มีการรักษาด่านและควบคุมพื้นที่อย่างใกล้ชิด โดยเป็นไปตามยุทธศาสตร์ของศูนย์อำนวยการป้องกันและปราบปรามยาเสพติดชายแดน (ศอ.ปชด.) เพื่อป้องกันกลุ่มค้าประเวณี ยาเสพติด และสแกมเมอร์ที่ใช้พื้นที่ชายแดนเป็นจุดในการกระทำผิด

อย่างไรก็ตาม พล.ต. สุราวิชญ์ แดงจันทร์ เสนาธิการกองทัพภาคที่ 1 เปิดเผยว่าจากผลการประชุมคณะกรรมการชายแดนส่วนภูมิภาค (RBC) พบว่าฝ่ายกัมพูชายอมรับข้อเสนอหลักของไทย ในเรื่องการร่วมมือเก็บกู้ทุ่นระเบิดและการปราบปรามสแกมเมอร์

ทั้งนี้ พล.ต. สุราวิชญ์ เน้นย้ำว่า การเก็บกู้ทุ่นระเบิดต้องดำเนินการทันทีโดยไม่รอสัญญาหรือการปักปันตีขัดกัน เพราะทุ่นระเบิดที่ยังเหลืออยู่ในพื้นที่เป็นภัยเร้นซ่อนที่สามารถระเบิดได้ทุกเมื่อ

แม้ประเด็นพื้นที่และเอกสารสิทธิจะซับซ้อน แต่การดำเนินงานโดยกองทัพภาคที่ 1 มุ่งเน้นให้ความปลอดภัยของประชาชนเป็นสำคัญ รวมถึงความมั่นคงของชาติ พร้อมตั้งตารอผลการเจรจาในระดับสูงขึ้น

ทั้งนี้ ขอให้ประชาชนอยู่ในความสงบสุข ไว้วางใจกองทัพที่ยังคงพยายามรักษาความมั่นคงและอธิปไตย์อย่างเต็มความสามารถ

ที่มา – แม่ทัพภาคที่ 1 ชี้แจงวางลวดหนามบ้านหนองจานแค่ยุทธวิธีป้องกันตัว ด้านผู้ว่าฯ สระแก้วยืนยันไม่มีใครมีเอกสารสิทธิในพื้นที่

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา หลายคนอาจจะเห็นภาพที่แปลกตาไม่น้อยบนคูเมืองเชียงใหม่ นั่นคือฝูงห่านตัวใหญ่กำลังว่ายน้ำอยู่ในน้ำสีเขียว ซึ่งที่จริงแล้วนี่คือโครงการทดลองของเทศบาลนครเชียงใหม่ ที่นำห่าน 10 ตัวมาช่วยกำจัดวัชพืชอย่าง จอกแหน และสาหร่ายในคูเมือง เพื่อช่วยแก้ปัญหาน้ำเสียและฟื้นฟูความสวยงามของพื้นที่โดยรอบ

เทศบาลนครเชียงใหม่ทดลองใช้ ‘พนักงานห่าน’ กินจอกแหนในคูเมือง แก้ปัญหาน้ำเสีย

สำหรับใครที่ยังไม่ทราบ เรื่องราวนี้เริ่มต้นจากการที่คูเมืองเชียงใหม่ประสบปัญหาน้ำเสียจากการเจริญเติบโตของพืชน้ำชนิดต่าง ๆ โดยเฉพาะ จอกแหน และสาหร่าย ที่ไม่เพียงส่งผลต่อคุณภาพน้ำ แต่ยังทำลายภาพลักษณ์ของเมืองท่องเที่ยวระดับโลกอย่างเชียงใหม่ จึงเป็นที่มาของไอเดียสุดฉีกที่ใช้ห่านเป็น “พนักงานจ้าง” ในการกินวัชพืชพวกนี้แทนการใช้สารเคมีหรือวิธีเชิงกล

ห่านกับบทบาทใหม่ ไม่ใช่แค่สัตว์น่ารักอีกแล้ว

ห่านเป็นสัตว์ที่มีความสามารถอย่างน่าทึ่งในการกินพืชพรรณใต้น้ำ ไม่ว่าจะเป็นจอกแหนหรือสาหร่าย ซึ่งบางชนิดถือว่ากินยากสำหรับสัตว์ชนิดอื่น ด้วยเหตุนี้เทศบาลจึงทดลองนำห่านมาใช้ในโครงการดูแลสิ่งแวดล้อม โดยเป็นหนึ่งใน ‘หน่วยปฏิบัติการ’ ที่ช่วยจัดการกับมลพิษใต้น้ำอย่างเป็นธรรมชาติ

• ห่านช่วยลดปริมาณวัชพืชได้อย่างมีประสิทธิภาพ
• ลดการใช้สารเคมีที่ส่งผลต่อสิ่งแวดล้อม
• สร้างแรงดึงดูดให้นักท่องเที่ยวและสื่อมวลชน

น่าสนใจว่า โครงการนี้ไม่เพียงแค่แก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังกลายเป็น “แลนด์มาร์ก” ใหม่ของเมืองเชียงใหม่ ผู้คนต่างพากันมาถ่ายรูปกับ ห่านพนักงาน ที่ว่ายไปมาน่ารักสะกดใจ ทั้งนักท่องเที่ยวชาวไทยและต่างประเทศต่างแสดงความสนใจอย่างล้นหลาม

ทดลอง 7 วัน พร้อมการดูแลอย่างใกล้ชิด

โครงการนำห่านไปปล่อยในคูเมืองเพื่อควบคุมวัชพืชในครั้งนี้เป็นการทดลองที่มีระยะเวลา 7 วัน ซึ่งเทศบาลจะมีเจ้าหน้าที่คอยควบคุมดูแลอย่างใกล้ชิด เพื่อไม่ให้ห่านขึ้นมาเดินเล่นบนถนน หรือเกิดเหตุไม่คาดฝันต่อผู้คนที่มาเที่ยวในพื้นที่ โดยเฉพาะในช่วงกลางคืนจะมีการต้อนห่านกลับเข้าคอกอย่างเคร่งครัด

แนวโน้มจากธรรมชาติสู่การท่องเที่ยว

โครงการครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มใหม่ที่นำธรรมชาติเข้ามาช่วยแก้ปัญหาของมนุษย์อย่างยั่งยืน และยังสามารถสร้างความน่าสนใจให้กับชุมชนและเมืองท่องเที่ยวอีกด้วย ซึ่งหากประสบความสำเร็จ ก็มีศักยภาพที่จะนำไปประยุกต์ใช้ในสถานที่อื่น ๆ ได้ไม่ยาก

ทั้งในด้านสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยว คนเราอาจเรียนรู้ได้อีกครั้งว่า การรักษาสมดุลของธรรมชาติก็คือการรักษาความเจริญของสังคมไปในตัว

หากคุณมีโอกาสไปเชียงใหม่ในช่วงนี้อย่าลืมแวะเวียนไปชมพนักงานห่านทั้ง 10 ตัวที่กำลังทำงานหนักเพื่อช่วยเมืองคุณ ทั้งน่ารักและมีประโยชน์!

ที่มา – เทศบาลนครเชียงใหม่ทดลองใช้ ‘พนักงานห่าน’ กินจอกแหนในคูเมือง แก้ปัญหาน้ำเสีย

เมื่อวันที่ 22 สิงหาคมที่ผ่านมา ศาลอาญาถนนรัชดาภิเษกได้อ่านคำพิพากษาในคดีที่มีความสำคัญทางการเมืองและกฎหมาย ซึ่งมี ทักษิณ ชินวัตร เป็นจำเลย โดยโจทก์ในคดีนี้คือพนักงานอัยการจากสำนักงานคดีอาญา 8 ที่กล่าวหาว่าทักษิณมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกล่าวถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ และข้อหาตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์

ประเด็นของคดีเกิดขึ้นจากการให้สัมภาษณ์ของ ทักษิณ กับสื่อต่างประเทศเมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งคลิปวิดีโอดังกล่าวถูกนำเผยแพร่ในโซเชียลมีเดีย และถูกโจทก์นำไปฟ้องฐานหมิ่นประมาทฯ ดูหมิ่น ฯลฯ

เปิดเหตุผลศาลยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ชี้ ไม่ได้กล่าวถึงสถาบันฯ พยานหลักฐานของโจทก์ไม่สมกับภาระการพิสูจน์

ศาลพิจารณาจากพยานหลักฐานที่ทั้งโจทก์และจำเลยนำมายื่น แล้วเห็นว่า แม้โจทก์จะเสนอคลิปวิดีโอเป็นพยานหลักฐาน แต่ก็ไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าถ้อยคำนั้นมีเจตนาไปยังพระมหากษัตริย์โดยตรง โดยในคำพิพากษาได้ชี้แจงว่า คำว่า “เขา”, “องคมนตรี”, “ทหาร”, “Palace Circle” และ “คนในวัง” ที่ถูกใช้ในคำให้สัมภาษณ์ ไม่ได้ระบุชัดเจนว่าหมายถึงพระราชวงศ์

นอกจากนี้ ศาลยังชี้ให้เห็นว่า พยานที่โจทก์นำมายืนยันว่าคลิปวิดีโอเกี่ยวข้องกับ ทักษิณ นั้น หลายรายมีแนวโน้มมีอคติทางการเมือง ส่งผลให้ศาลต้องพิจารณาด้วยความระมัดระวัง รวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เป็นพยานของโจทก์เองก็ยอมรับว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันได้ว่า ทักษิณ ได้กล่าวถึงสถาบันฯ อย่างโจทก์กล่าวหา

คำให้สัมภาษณ์ดังกล่าว แม้จะถูกตีความว่าเป็นการวิจารณ์รัฐประหาร หรือกลุ่มบุคคลผู้มีอำนาจ เช่น สุเทพ เตชะ piyawat หรือองคมนตรี แต่บุคคลทั่วไปที่ได้รับข้อมูลจากการเผยแพร่อย่างกว้างขวางบนสื่อโซเชียล เช่น เฟซบุ๊ก และยูทูบ ต่างเข้าใจตรงกันว่าไม่ได้มีเจตนาพาดพิงถึงพระมหากษัตริย์

ดังนั้น ศาลจึงถือว่า ข้อหาในทุกประเด็นที่โจทก์ฟ้อง ทักษิณ ไม่มีหลักฐานชัดเจนที่สนับสนุน ทั้งเรื่องการหมิ่นประมาท การดูหมิ่น การแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ รวมถึงความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จึงไม่สามารถตัดสินว่าทักษิณมีความผิดได้ในคดีนี้

• คำพิพากษาเน้นว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานชัดเจน
• ถ้อยคำไม่ชี้เฉพาะเจาะจงถึงพระราชวงศ์
• ความตีความของผู้ชมสื่อโดยทั่วไปไม่เข้าข่ายผิด
• พยานของโจทก์มีความเป็นกลางน้อย ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ

สุดท้าย คดีนี้เปิดเผยให้เห็นถึงความซับซ้อนของกฎหมายในเรื่องความคิด ถ้อยคำ และสิทธิในการแสดงออกในพื้นที่สาธารณะ โดยเฉพาะในยุคที่ข้อมูลกระจายไปทั่วโลกผ่านอินเทอร์เน็ต ความเข้าใจในบริบทที่ลึกซึ้งจะช่วยให้สังคมสามารถตัดสินคุณค่าของข้อมูลได้ดียิ่งขึ้น

หากคุณเป็นผู้ติดตามเหตุการณ์ในวงการการเมืองไทย คดีนี้ถือเป็นกรณีที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เพราะสะท้อนให้เห็นถึงการตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถาบันสำคัญของประเทศ และตั้งคำถามถึงขอบเขตของสิทธิมนุษยชนในยุคใหม่

อย่าลืมติดตามข่าวต่อเนื่องที่เราพร้อมอัปเดตให้คุณอย่างครบถ้วนและเข้าใจง่าย!

ที่มา – เปิดเหตุผลศาลยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ชี้ ไม่ได้กล่าวถึงสถาบันฯ พยานหลักฐานของโจทก์ไม่สมกับภาระการพิสูจน์

วันนี้ (22 สิงหาคม) ศาลอาญาถนนรัชดาภิเษกได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 1860/2567 ซึ่งเป็นคดีที่สำคัญทางการเมือง โดยพนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 8 ฟ้อง ทักษิณ ชินวัตร ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการให้สัมภาษณ์กับสื่อต่างประเทศในเดือนพฤษภาคม ปี 2558

โดยหลังการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ศาลได้ออกคำสั่งยกฟ้องทักษิณในข้อหาทั้งหมด เนื่องจากพยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์ยังไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ความผิดได้อย่างชัดเจน

เปิด 6 ข้อสรุป คำสั่งยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ปมคดี ม.112

ประเด็นสำคัญของคำพิพากษานี้ ศาลได้สรุปประเด็นหลักไว้ 6 ข้อ ที่น่าสนใจและมีน้ำหนักในการตัดสินคดีอย่างละเอียด พิจารณารวมถึงเจตนาระหว่างบรรทัดของคำพูด รวมถึงน้ำเสียงของสื่อและผู้ฟังในช่วงเวลาที่สัมภาษณ์

• คลิปวิดีโอให้สัมภาษณ์: ศาลเชื่อว่าบุคคลในคลิปวิดีโอและเสียงที่ให้สัมภาษณ์นั้นเป็นทักษิณจริง แม้จะมีแค่บางส่วนของคลิป และไม่มีต้นฉบับเต็ม แต่เนื่องจากทักษิณยอมรับด้วยตัวเอง จึงถือว่าความเป็นตัวตนนั้นไม่เป็นปัญหาในการพิจารณา
• เจตนาในการหมิ่นประมาท: ศาลระบุว่าข้อความที่กล่าวถึงในคำสัมภาษณ์นั้น ไม่ได้กล่าวถึงพระมหากษัตริย์โดยตรง ใช้คำว่า “เขา” รวมไปถึง “องคมนตรี” “ทหาร” และ “คนในวัง” ซึ่งตามเนื้อความแล้ว ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเป็นการพาดพิงถึงพระมหากษัตริย์อย่างชัดเจน
• พยานโจทก์ขาดความน่าเชื่อถือ: ศาลตั้งข้อสังเกตว่าพยานของฝ่ายโจทก์จำนวนหนึ่งมีอคติทางการเมือง และบางส่วนของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เป็นพยานยืนยันว่า หลักฐานที่มีไม่เพียงพอในการสั่งฟ้อง
• การตีความของสาธารณชน: ในกรณีนี้ ศาลเห็นว่าคนทั่วไป และผู้เผยแพร่คลิปในโซเชียลมีเดีย ต่างเข้าใจว่าความคิดเห็นที่ให้สัมภาษณ์นั้น มีเป้าหมายที่รัฐประหาร และกลุ่มคนในอำนาจเท่านั้น ไม่ได้มีเจตนาหรือระบุถึงพระมหากษัตริย์
• ภาระการพิสูจน์ของโจทก์: ศาลชี้ให้เห็นว่าโจทก์ไม่สามารถแสดงพยานหลักฐานที่หนักแน่นพอจะพิสูจน์ความผิดตามฟ้องได้ และยิ่งไม่มีการพิสูจน์ในเรื่องความอาฆาตมาดร้ายใดๆ ที่จะเชื่อมโยงไปยังมหากษัตริย์
• ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ: เนื่องจากข้อหาหลักที่เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ไม่ผ่านพ้น จึงส่งผลให้ศาลยกฟ้องในข้อหาเกี่ยวกับการนำเข้าข้อมูลด้วยเช่นกัน

หลังฟังคำพิพากษา ทักษิณได้แสดงความคิดเห็นต่อสื่อมวลชน พร้อมทั้งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มคนเสื้อแดงที่มาให้กำลังใจ มีบรรยากาศที่คึกคักหลังศาลฟังคำวินิจฉัย ซึ่งจุดนี้ทำให้หลายคนมองว่าเป็นการสิ้นสุดของเส้นทางคดีที่มีทั้งความซับซ้อนและความเข้มข้นทางการเมืองมากกว่าความเป็นกฎหมายเสียอีก

การตัดสินครั้งนี้นอกจากจะเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในวงกว้าง ยังสะท้อนบทเรียนอันสำคัญเกี่ยวกับการใช้กฎหมายในเชิงการเมือง และความจำเป็นในการรักษาหลักฐานอย่างมีน้ำหนักในการดำเนินคดีในอนาคต

หากคุณสนใจประเด็นความยุติธรรม ความโปร่งใส และอำนาจรัฐในแต่ละคดี อย่าลืมติดตามข่าวอย่างใกล้ชิด เพราะบทสรุปบางอย่างอาจมีผลถึงอนาคตของผู้คนทั้งประเทศ

ที่มา – เปิด 6 ข้อสรุป คำสั่งยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ปมคดี ม.112

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลอาญาถนนรัชดาภิเษกได้มีคำพิพากษา “ยกฟ้อง” คดีที่นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ตกเป็นจำเลยในข้อหาดูหมิ่นสถาบันฯ ตาม คดี ม.112 จากการให้สัมภาษณ์กับสื่อเกาหลีใต้ในปี พ.ศ. 2558 ซึ่งถือเป็นความเคลื่อนไหวที่ได้รับความสนใจอย่างมากจากทั้งสาธารณะชนและสื่อมวลชน

ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง ทักษิณ คดี ม.112

ในวันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2567 สื่อมวลชนและประชาชนต่างจับตาดูสถานการณ์รอบศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ที่มีการนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.1860/256 โดยศาลไม่อนุญาตให้สื่อเข้ารายงานข่าวภายในห้องพิจารณาคดี ขณะที่ ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง ทักษิณ คดี ม.112 ดังกล่าว หลังจากพิจารณาพยานหลักฐานอย่างรอบด้าน

ทันทีที่นายทักษิณเดินทางมาถึงศาล เวลาประมาณ 09.30 น. เขาได้โบกมือทักทายประชาชนและสื่อมวลชน พร้อมกับกอดบุตรสาว คุณากรณ์วงศ์ ที่มารอให้กำลังใจภายนอกศาล ถึงเวลาประมาณ 10.45 น. ทีมทนายความของนายทักษิณออกมาจากศาล และนายทักษิณได้ประกาศต่อสื่อมวลชนอย่างชัดเจนเพียงสองคำว่า “ยกฟ้อง”

คดีเริ่มต้นจากการให้สัมภาษณ์ในต่างประเทศ

เรื่องที่อยู่เบื้องหลังคือ ในช่วงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558 ขณะที่นายทักษิณเข้าร่วมงาน Asian Leadership Conference ณ กรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ เขาได้ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวท้องถิ่น ซึ่งเนื้อหาบางส่วนมีการพูดถึง “Palace Circle” และการวิพากษ์วิจารณ์การรัฐประหารในประเทศไทยในปีก่อนหน้า

หลังจากนั้น ทหารฝ่ายกฎหมายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ก็ได้แจ้งความร้องทุกข์และตั้งข้อกล่าวหาตาม คดี ม.112 ต่อพนักงานอัยการ โดยกล่าวหาว่าเนื้อหาที่เผยแพร่มีลักษณะดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์

อย่างไรก็ตาม ทนายความของนายทักษิณ โดยนายวิญญัติ ชาติมนตรี ได้ระบุอย่างชัดเจนว่า ในระหว่างการสืบพยานหลายนัด โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานที่ชัดเจนยืนยันว่าการให้สัมภาษณ์ของนายทักษิณเป็นการกระทำโดยเจตนาในทางที่ผิดแต่อย่างใด

ความเห็นของทนาย: ไม่มีเจตนา และไม่มีการตัดต่อ

ทนายวิญญัติเปิดเผยว่า การสืบพยานหลักฐานของโจทก์ชัดเจนว่าพยานหลายราย “เป็นพยานที่มีอคติ” และเป็นฝ่ายตรงข้ามกับจำเลยโดยตรง ซึ่งฝ่ายจำเลยยืนยันโดยตลอดว่าเนื้อหาการสัมภาษณ์ไม่ใช่การกล่าวโจมตีสถาบันฯ โดยตรง แต่ต้องการวิจารณ์การเมืองภายในประเทศขณะที่อยู่ในต่างแดน

“ความจงรักภักดีของท่านมีอย่างชัดเจน และประจักษ์ชัด เหตุดังกล่าวนี้ท่านก็บอกแล้วว่าไม่ได้มาจากคำพูดของท่านอย่างถูกต้อง และท่านเชื่อว่าเป็นการตัดต่อ” ทนายวิญญัติกล่าว

นอกจากนี้ ทนายยังให้ความเห็นว่า การตัดสินคดีในครั้งนี้อาจเป็นโอกาสในการสะท้อนแนวทางการตั้งข้อหาในอดีตที่อาจมีลักษณะ “บีบคั้น” หรือ “ไม่มีมูล” เช่นเดียวกับกรณีของ ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง ทักษิณ คดี ม.112 本次决定也可能被视为对过去政治程序的一次司法检验。

เดินทางย้อนรอยความเคลื่อนไหวที่สำคัญ

• พ.ศ. 2558 – มีการแจ้งข้อกล่าวหาหลังจากบทสัมภาษณ์เผยแพร่ ถูกแชร์จนถึงโซเชียลมีเดียในไทย
• พ.ศ. 2559 – อัยการสูงสุดสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา
• พ.ศ. 2566 – ทักษิณเดินทางกลับไทยและต้องเข้ารับการพิจารณาตามศาล
• พ.ศ. 2567 – ศาลให้คำพิพากษา “ยกฟ้อง” หลังพิจารณาพยานหลักฐานโดยรอบ

การพิพากษาครั้งนี้นอกจากจะมีความหมายเชิงนิติเวชแล้ว ยังส่งสัญญาณในเชิงความเป็นธรรมที่สำคัญต่อบุคคลในสังคม ที่อาจถูกกล่าวหาภายใต้กฎหมายที่เปิดโอกาสให้มีตีความหลากหลาย

ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือไม่กับเนื้อหาการสัมภาษณ์ของนายทักษิณ ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง ทักษิณ คดี ม.112 ครั้งนี้ถือเป็นประเด็นที่น่าอภิปรายและการตัดสินสะท้อนให้เห็นถึงความยุติธรรมในกระบวนการพิจารณาคดีที่ต้องเป็นกลาง โปร่งใส และใช้เหตุผล

หากคุณสนใจเรื่องกฎหมายและความเป็นธรรมในระดับประเทศ ติดตามข่าวสารด้านนี้อย่างใกล้ชิดจะช่วยให้คุณมองเห็นภาพรวมทางสังคมอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ติดตามข่าวสารในครั้งหน้าและอย่าลืมแบ่งปันมุมมองของคุณบนโซเชียลมีเดีย!

ที่มา – ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง ทักษิณ คดี ม.112 ปมสัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้ ปี 2558