ศาลพิพากษายกฟ้องแอม ไซยาไนด์ คดีวางยาฆ่าเหยื่อรายที่ 3 ชี้หลักฐานครอบครองสารพิษไม่ชัดเจน แต่สั่งขังระหว่างอุทธรณ์
สวัสดีครับเพื่อนๆ ชาวบล็อก! วันนี้เรามีข่าวใหญ่ในวงการ true crime ที่หลายคนติดตามมาอย่างยาวนาน นั่นคือ ศาลพิพากษายกฟ้องแอม ไซยาไนด์ คดีวางยาฆ่าเหยื่อรายที่ 3 ชี้หลักฐานครอบครองสารพิษไม่ชัดเจน แต่สั่งขังระหว่างอุทธรณ์ ครับ คดีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 มีนาคม ที่ศาลอาญารัชดาภิเษก ซึ่งเป็นคดีหมายเลขดำ อ.274/2568 ที่อัยการฟ้อง สรารัตน์ รังสิวุฒาภรณ์ หรือที่รู้จักกันในนาม แอม ไซยาไนด์ ในข้อหาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน โดยเหยื่อรายนี้คือ นิตยา แก้วบุปผา อายุ 36 ปี ที่เสียชีวิตช่วง 22-23 สิงหาคม 2563 จากการถูกวางยาไซยาไนด์ในเครื่องดื่ม
ศาลพิพากษายกฟ้องแอม ไซยาไนด์ คดีวางยาฆ่าเหยื่อรายที่ 3 ชี้หลักฐานครอบครองสารพิษไม่ชัดเจน แต่สั่งขังระหว่างอุทธรณ์
ศาลได้พิจารณาพยานหลักฐานอย่างละเอียด และสรุปประเด็นสำคัญหลายอย่างที่ทำให้คดีนี้พลิกผัน จากมุมมองของผมที่ติดตามคดีดังๆ มานาน จะเล่าให้ฟังแบบเป็นกันเองนะครับ
หลักฐานการพบเห็นและสาเหตุเสียชีวิต
แม้ว่าแอมจะปฏิเสธว่าไม่เคยไปหานิตยาที่ไซต์ก่อสร้างนครปฐม แต่พยานหลายปากยืนยันว่าพบเห็นจริง ส่วนผลชันสูตร แพทย์นิติเวชตอนแรกไม่ได้ตรวจไซยาไนด์เพราะไม่มีข้อสงสัย แต่ภายหลังผู้เชี่ยวชาญจากศิริราชวิเคราะห์ภาพถ่ายและข้อมูล พบว่าอาการตรงกับการโดนพิษไซยาไนด์ ศาลเลยเชื่อว่าตายจากไซยาไนด์จริงๆ แต่ปัญหาคือ เชื่อว่านิตยาตายเพราะยานี่แหละ แต่พิสูจน์ไม่ได้ว่าแอมเป็นคนใส่!
มูลเหตุจูงใจเรื่องทรัพย์สิน
โจทก์บอกว่าแอมฆ่าเพื่อชิงทรัพย์เพราะนิตยานำรถ 2 คันมาจำนำกับแอม 150,000 บาท แต่หลังนิตยาตาย แอมกลับติดต่อสามีผู้ตายให้มาไถ่รถคืน พฤติกรรมนี้ดูปกติเกินไป ไม่เข้าข่ายชิงทรัพย์ชัดๆ ครับ ทำให้ศาลสงสัยเจตนา
จุดตัดสินคดี: หลักฐานครอบครองไซยาไนด์
นี่คือด่านสำคัญ! หลักฐานสั่งซื้อไซยาไนด์ของแอมอยู่ปี 2565 ซึ่งหลังเหตุการณ์ปี 2563 มาก อัยการพิสูจน์ไม่ได้ว่าแอมมีของในครอบครองตอนนั้น และใช้ยังไง ศาลย้ำว่าต้องพิจารณาแต่ละคดีแยก ไม่เอาคำพิพากษาคดีอื่นมาผูก เพราะหลักฐาน digital trail อย่างใบสั่งซื้อต้อง match timeline ให้เป๊ะ มุมมอง tech ของผมคือ ในยุคนี้ ถ้ามี CCTV หรือ log การซื้อออนไลน์ที่ชัด จะช่วยได้เยอะ แต่ที่นี่มันหลวม
สุดท้าย ศาลยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แอม ยกฟ้องและยกค่าสินไหมทดแทน แต่สั่งขังรออุทธรณ์ต่อ ทนายธันย์นิชา เอกสุวรรณวัฒน์ บอกว่าหลักฐานโจทก์อ่อนเรื่องครอบครองยา และจำนำรถเป็นธุรกรรมปกติ คดีอื่นๆ ของแอมจะแบ่งเป็นก่อน-หลัง 9 ส.ค. 2565 ซึ่งเป็นวันที่เจอหลักฐานสั่งซื้อ
ย้อน background แอม ไซยาไนด์ คดีดังระดับชาติ ส่งฟ้อง 15 คดี ฆ่า 14 พยายาม 1 ก่อนหน้านี้ยกประหารคดีก้อย ศิริพร และจำตลอดชีวิตคดีสารวัตรปู คดีนี้เป็นรายที่ 3 ที่ยกฟ้อง แสดงให้เห็นว่าระบบยุติธรรมไทยยึดหลัก “ไร้ความสงสัย = บริสุทธิ์” จริงๆ
จากประสบการณ์ติดตาม true crime อย่าง Netflix series หรือ podcast ไทย คดี poison แบบนี้ต้องมี chain of evidence แน่น ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่ามือใครแตะขวดยา ก็ยาก Trend สังคมตอนนี้คือ ประชาชนอยากเห็นความยุติธรรม แต่ก็เคารพกระบวนการ ผมคิดว่าคดีแอมจะเป็น case study สอนตำรวจเรื่อง digital forensics ดีๆ ในอนาคต
คุณคิดยังไงกับคดีนี้? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลยนะครับ หรือแชร์เพื่อให้เพื่อนๆ อัพเดทข่าว สุดท้าย อย่าลืมติดตามบล็อกเราเพื่อข่าว entertainment และ tech ที่น่าสนใจต่อไป!