หลัง Anthropic จ่าย: พจนานุกรมฟ้อง Perplexity AI
การจ่ายค่าเสียหาย 1.5 พันล้านดอลลาร์ของ Anthropic เมื่อเร็ว ๆ นี้ อาจเปิดประตูให้นักเขียนฟ้องร้องบริษัท AI มากขึ้น เกี่ยวกับวิธีการนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Britannica Group ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของสารานุกรม Britannica และพจนานุกรม Merriam-Webster ได้ฟ้องร้อง Perplexity โดยยื่นฟ้องเมื่อวันพุธในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก ข้อร้องเรียนกล่าวหาว่าสตาร์ทอัพ AI ที่กำลังมาแรงละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าของ Britannica และอ้างว่าเครื่องมือค้นหาคำตอบของบริษัทกำลังตัดทอนรายได้ของสำนักพิมพ์
Perplexity ก่อตั้งขึ้นในปี 2022 ขนานนามตัวเองว่าเป็น “มีดพก Swiss Army ขับเคลื่อนด้วย AI สำหรับการค้นหาข้อมูลและความอยากรู้อยากเห็น” บริษัทเพิ่งสร้างข่าวพาดหัวเมื่อเดือนสิงหาคม เมื่อยื่นข้อเสนอ 34.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อเบราว์เซอร์ Chrome ของ Google
Perplexity เป็นที่รู้จักจากเครื่องมือค้นหาคำตอบ ซึ่งดึงข้อมูลจากทั่วทั้งเว็บและส่งมอบบทสรุปที่อ่านง่ายและรวดเร็วให้กับคำถามของผู้ใช้ Britannica กล่าวว่าบทสรุปเหล่านั้นมักจะคัดลอกเนื้อหาของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต ทำให้ผู้อ่านที่อาจเข้าชมไซต์ของตนลดลง ซึ่งเป็นปริมาณการเข้าชมที่บริษัทใช้สำหรับค่าสมาชิกและดอลลาร์โฆษณา
Jorge Cauz ซีอีโอของ Britannica Group กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า “Perplexity อ้างว่าเป็น ‘เครื่องมือค้นหาคำตอบเครื่องแรกของโลก’ แต่คำตอบที่พวกเขาให้แก่ผู้บริโภคมักจะเป็นคำตอบของ Britannica”
นี่ไม่ใช่การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งแรกของ Perplexity เมื่อปีที่แล้ว Dow Jones ของ Rupert Murdoch ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ The Wall Street Journal และ New York Post กล่าวหาว่าสตาร์ทอัพดังกล่าวคัดลอกผลงานของบริษัทอย่างผิดกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม คดีความใหม่นี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ Anthropic ตกลงที่จะจ่ายเงิน 1.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อยุติข้อกล่าวหาว่าใช้หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์หลายล้านเล่มในการฝึกฝน Claude chatbot ซึ่งส่งสัญญาณว่าคดีความจากสำนักพิมพ์อาจส่งผลให้มีการจ่ายเงินจำนวนมาก
นับตั้งแต่การเพิ่มขึ้นของเครื่องมือ AI เช่น ChatGPT และ Claude สำนักพิมพ์ได้ผลักดันให้บริษัทเทคโนโลยีจ่ายเงินสำหรับการใช้เนื้อหาของตน บริษัท AI พึ่งพาเนื้อหาที่เผยแพร่และมักมีลิขสิทธิ์ เช่น เว็บไซต์ หนังสือพิมพ์ วารสาร และหนังสือ เพื่อฝึกฝนแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่และตอบคำถามของผู้ใช้
ตัวอย่างเช่น OpenAI ยังคงต่อสู้กับคดีความปี 2023 จาก The New York Times แม้ว่าบริษัทและ Google ได้ทำข้อตกลงด้านใบอนุญาตกับสื่อต่างๆ เช่น News Corp และ Reddit ตามลำดับ เพื่อหลีกเลี่ยงการปะทะกันมากขึ้น Perplexity เองก็ประกาศเมื่อเดือนสิงหาคมว่าจะเริ่มแบ่งปันรายได้บางส่วนกับสำนักพิมพ์ที่มีบทความข่าวถูกนำไปใช้เพื่อตอบคำถามของผู้ใช้ในไม่ช้า
ข้อร้องเรียนของ Britannica กล่าวว่า Perplexity ขูดไซต์ของบริษัท คัดลอกและตีพิมพ์บทความซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต และยังอ้างถึงคำตอบที่สร้างขึ้นโดย AI ซึ่งอาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของแบรนด์ Britannica โต้แย้งว่าการกระทำเหล่านี้ละเมิดทั้งกฎหมายลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า
นอกจากนี้ Britannica กล่าวว่าบริษัทสามารถสร้างเนื้อหาได้ด้วยเงินที่ได้จากการสมัครสมาชิกและรายได้จากการโฆษณา บริษัทกล่าวหาว่าเครื่องมือค้นหาคำตอบของ Perplexity ฉวยโอกาสจากการลงทุนเหล่านี้โดย “ทำลายปริมาณการเข้าชม” ไปยังไซต์ของตน
บริษัทกำลังเรียกร้องค่าเสียหายทางการเงินที่ไม่ระบุจำนวน และคำสั่งศาลห้ามการใช้เนื้อหาของบริษัทต่อไป
Perplexity ยังไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นจาก Gizmodo ในทันที
พจนานุกรมฟ้อง Perplexity AI หลัง Anthropic จ่ายค่าเสียหาย
การฟ้องร้อง พจนานุกรมฟ้อง Perplexity AI ในครั้งนี้เป็นผลสืบเนื่องจากกรณีคล้ายกันที่ Anthropic ยอมจ่ายค่าเสียหายจำนวนมาก แสดงให้เห็นถึงความเข้มข้นในการปกป้องลิขสิทธิ์ของผลงาน
ทำไมถึงฟ้อง Perplexity AI?
เหตุผลหลักที่ พจนานุกรมฟ้อง Perplexity AI คือการที่ Perplexity นำเนื้อหาของ Britannica ไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งส่งผลกระทบต่อรายได้และชื่อเสียงของ Britannica
สถานการณ์ที่ พจนานุกรมฟ้อง Perplexity AI นี้ บ่งชี้ถึงความท้าทายที่สำนักพิมพ์และผู้สร้างสรรค์เนื้อหาต้องเผชิญในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตนในยุค AI
สุดท้ายแล้ว คดีนี้จะเป็นตัวอย่างสำคัญที่แสดงให้เห็นถึงขอบเขตของความรับผิดชอบของบริษัท AI ในการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ และอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายและการปฏิบัติงานในอุตสาหกรรม AI ในวงกว้าง