Oracle ทุ่มพันล้านเหรียญใช้พลังงานก๊าซ?
Oracle กำลังลงทุนอย่างเต็มที่ในธุรกิจคลาวด์ที่เน้น AI โดยทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่ขนาดใหญ่ มีรายงานว่าไซต์หนึ่งที่กำลังก่อสร้างในเวสต์เท็กซัสจะทำให้บริษัทต้องเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์เพียงแค่ค่าพลังงาน
Bloomberg รายงานโดยอ้างแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยที่คุ้นเคยกับแผนการดังกล่าวว่า Oracle ตั้งใจที่จะใช้จ่ายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการดำเนินงานไซต์ขนาดใหญ่แห่งใหม่ในเวสต์เท็กซัสด้วยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซ แทนที่จะรอการเชื่อมต่อจากสาธารณูปโภค
การขออนุมัติและสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อดึงพลังงานจำนวนมากที่ศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่เหล่านี้ต้องการจากกริดท้องถิ่นอาจใช้เวลาหลายปี แนวทางแก้ไขของ Oracle แสดงให้เห็นว่าบริษัทเต็มใจที่จะใช้จ่ายมากเพียงใด ต้องการให้ไซต์เหล่านี้ทำงานเร็วแค่ไหน และใส่ใจผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยเพียงใด
Oracle ก่อตั้งขึ้นในปี 1977 และเป็นที่รู้จักกันดีในด้านซอฟต์แวร์ฐานข้อมูลทางธุรกิจ ได้ปรับปรุงตัวเองในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในฐานะผู้เล่นในบริการคลาวด์ หลังจากที่ปฏิเสธแนวคิดนี้มานานหลายปี การเดิมพันครั้งใหญ่ของบริษัทในขณะนี้คือการประมวลผลแบบคลาวด์ที่เน้น AI
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Oracle ได้บรรลุข้อตกลงครั้งใหญ่กับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่และสร้างชื่อเสียงอย่างรวดเร็วในการจัดการโครงการ AI จุดดึงดูดที่สำคัญคือแนวทาง “bare metal” ของบริษัท ซึ่งให้ลูกค้ามีเซิร์ฟเวอร์เฉพาะของตนเอง แทนที่จะแชร์กับลูกค้ารายอื่น ทำให้เซิร์ฟเวอร์เร็วขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น
ปัจจุบัน Oracle กลายเป็นกระดูกสันหลังของบริษัท AI หลายแห่ง สิ่งต่างๆ เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังสำหรับบริษัทเมื่อ TikTok เข้าร่วม และภายในปี 2022 ทราฟฟิกผู้ใช้ในสหรัฐฯ ทั้งหมดบนแอปก็ไหลผ่านเซิร์ฟเวอร์ของ Oracle ข้อตกลงนี้สร้างรายได้ต่อปีมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทอย่างรวดเร็ว
ปัจจุบัน บริษัทกำลังช่วยขับเคลื่อน xAI ของ Elon Musk จากศูนย์ข้อมูลในยูทาห์ และสร้างคลัสเตอร์ชิป AI นับหมื่นชิ้นสำหรับ Nvidia ข้อตกลงทั้งหมดนี้ช่วยให้ Larry Ellison ผู้ก่อตั้ง Oracle กลายเป็นคนที่รวยที่สุดอันดับสองของโลก รองจาก Elon Musk
Oracle เพิ่งลงนามในสิ่งที่ Bloomberg เรียกว่าข้อตกลงคลาวด์เดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมากับ OpenAI สำหรับโครงการ Stargate ซึ่งเป็นการร่วมทุนที่ทะเยอทะยานซึ่งประกาศที่ทำเนียบขาวเมื่อเดือนมกราคม บริษัท AI ตกลงที่จะพัฒนาพลังงานศูนย์ข้อมูลประมาณ 4.5 กิกะวัตต์กับ Oracle เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิง หนึ่งกิกะวัตต์เพียงพอที่จะจ่ายไฟให้กับบ้านประมาณ 750,000 หลัง อย่างไรก็ตาม เราเห็นการเคลื่อนไหวเล็กน้อยในโลกแห่งความเป็นจริงที่บ่งชี้ว่าโครงการกำลังอยู่ในเส้นทาง
ศูนย์ข้อมูลที่ใช้พลังงานก๊าซแห่งใหม่ของ Oracle กำลังจะเปิดขึ้นใน Shackelford County รัฐเท็กซัส ไม่ไกลจากศูนย์ข้อมูลอีกแห่งใน Abilene พัฒนาโดย Vantage Data Centers ไซต์นี้จะมีความจุขนาดใหญ่ 1.4 กิกะวัตต์ ทำให้เป็นหนึ่งในศูนย์ข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดในโลก หนึ่งในเหตุผลหลักที่ Oracle ต้องสร้างศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่เหล่านี้คือ ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการประมวลผล AI และ Oracle ก็ต้องการเป็นผู้นำในตลาดนั้น หลายคนเชื่อว่าการที่ Oracle ทุ่มเงินจำนวนมากเพื่อใช้พลังงานก๊าซแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของพวกเขา
Oracle ทุ่มพันล้านเหรียญใช้พลังงานก๊าซ?
การตัดสินใจของ Oracle ที่จะลงทุนจำนวนมหาศาลในศูนย์ข้อมูลที่ใช้พลังงานก๊าซได้จุดประกายการสนทนามากมายเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและอนาคตของเทคโนโลยี ข้อมูลขนาดใหญ่ต้องการพลังงานมหาศาล และวิธีที่เราสร้างพลังงานนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อโลกของเรา
ทำไม Oracle ถึงลงทุนด้านพลังงานก๊าซ?
เหตุผลหลักที่ Oracle ตัดสินใจลงทุนในศูนย์ข้อมูลที่ใช้พลังงานก๊าซคือความเร็วและความน่าเชื่อถือ การสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อดึงพลังงานจากกริดท้องถิ่นอาจใช้เวลานานหลายปี ในขณะที่การใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซทำให้ Oracle สามารถเปิดใช้งานศูนย์ข้อมูลของตนได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซยังมีความน่าเชื่อถือมากกว่าแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ซึ่งอาจมีความผันผวนขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานก๊าซก็มีข้อเสียเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
จากรายงานของ Bloomberg, Oracle เตรียมที่จะจ่ายเงินกว่าพันล้านดอลลาร์ต่อปี เพื่อใช้พลังงานก๊าซสำหรับศูนย์ข้อมูลแห่งใหม่ใน West Texas แทนที่จะรอการเชื่อมต่อระบบสาธารณูปโภค การกระทำนี้แสดงให้เห็นถึงความเร่งด่วนในการขยายธุรกิจ AI cloud และความเต็มใจที่จะลงทุนอย่างหนักเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
การตัดสินใจครั้งนี้ของ Oracle ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างความต้องการด้านพลังงานของเทคโนโลยีและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม การใช้พลังงานก๊าซอาจเป็นทางออกที่รวดเร็ว แต่ก็เป็นการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนหรือไม่ในระยะยาว?