Meta อ้างดูหนังโป๊ ‘ใช้ส่วนตัว’ ไม่เทรน AI

Meta กำลังเผชิญข้อกล่าวหาว่าดาวน์โหลดภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่จำนวนมากเพื่อใช้ในการฝึกอบรมโมเดล AI โดยบริษัทผู้ผลิตภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ Strike 3 Holdings และ Counterlife Media เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง โดยอ้างว่า Meta ละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ดังกล่าว Meta ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวและยื่นคำร้องให้ยกฟ้องคดี โดยอ้างว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่วิดีโอเหล่านั้นถูกดาวน์โหลดมาเพื่อ “การใช้งานส่วนตัว”

ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคม Strike 3 Holdings (ผู้ผลิต Blacked, Blacked Raw, Tushy, Tushy Raw, Vixen, MILFY และ Slayed) และ Counterlife Media กล่าวหาว่า Meta ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ “อย่างจงใจและตั้งใจ” อย่างน้อย 2,396 เรื่อง โดยการดาวน์โหลดและเผยแพร่ไฟล์ torrent ของเนื้อหาดังกล่าว บริษัทต่างๆ อ้างว่า Meta ใช้วัสดุดังกล่าวในการฝึกอบรมโมเดล AI และกล่าวหาว่าบริษัทอาจวางแผนที่จะเปิดตัว Movie Gen ซึ่งเป็นโปรแกรมสร้างวิดีโอ AI สำหรับผู้ใหญ่ที่ยังไม่ประกาศ และกำลังฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 359 ล้านดอลลาร์

เป็นที่น่าสังเกตว่า Strike 3 มีชื่อเสียงในด้านการเป็นผู้ฟ้องร้องด้านลิขสิทธิ์ที่ก้าวร้าวมาก จนกระทั่งหากคุณค้นหาบริษัท คุณมีแนวโน้มน้อยที่จะลงเอยที่หน้าแรกของบริษัทมากกว่าที่จะพบบัญชีรายชื่อสำนักงานกฎหมายที่ให้บริการเป็นตัวแทนทางกฎหมายแก่ผู้ที่ได้รับการหมายเรียกจากบริษัทสำหรับการ torrent เนื้อหาของตน

อาจมีหลักฐานบางอย่างว่าวัสดุเหล่านั้นถูกดูดเข้าไปในเครื่องดูดฝุ่นข้อมูลของ Meta จากข้อมูลของ TorrentFreak Strike 3 สามารถแสดงสิ่งที่ดูเหมือนเป็นที่อยู่ IP 47 รายการที่เชื่อมโยงกับ Meta ที่มีส่วนร่วมในการ torrent วัสดุของบริษัท แต่ Meta ดูเหมือนจะไม่คิดมากเกี่ยวกับข้อกล่าวหานี้ ในการยื่นคำร้องให้ยกฟ้อง บริษัทเรียกการติดตาม torrent ของ Strike 3 ว่าเป็น “การคาดเดาและคำบอกเล่า” และโดยพื้นฐานแล้วโต้แย้งว่าด้วยเหตุผลอื่นๆ ไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะใช้สำหรับการฝึกอบรมโมเดล AI แต่กลับเป็นเพียงแค่คนโง่เขลาในกลุ่ม

“จำนวนการดาวน์โหลดเพียงเล็กน้อย – โดยเฉลี่ยประมาณ 22 ครั้งต่อปีในที่อยู่ IP หลายสิบแห่งของ Meta – บ่งชี้อย่างชัดเจนถึงการใช้งานส่วนตัว ไม่ใช่ความพยายามร่วมกันในการรวบรวมชุดข้อมูลจำนวนมหาศาลที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเป็นสำหรับการฝึกอบรม AI ที่มีประสิทธิภาพ” บริษัทโต้แย้ง บริษัทยังปฏิเสธการสร้างโมเดลเครื่องกำเนิดภาพอนาจาร โดยระบุว่า Strike 3 ไม่มีหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ และข้อกำหนดในการให้บริการของ Meta เองห้ามไม่ให้โมเดลสร้างเนื้อหาลามกอนาจาร

“ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเรื่องหลอกลวง เราไม่ต้องการเนื้อหาประเภทนี้ และเราดำเนินการอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงการฝึกอบรมเกี่ยวกับเนื้อหาประเภทนี้” โฆษกของ Meta กล่าวกับ Gizmodo

แม้ว่าคดีนี้จะไร้สาระ แต่ไม่ว่าข้อกล่าวหาจะถูกหรือผิด ก็มีผู้เคราะห์ร้ายที่ชัดเจนรายหนึ่งคือ พ่อของผู้รับเหมาของ Meta ซึ่งถูก Strike 3 กล่าวหาว่าเป็นผู้ส่งต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ และถูก Meta กล่าวหาว่าเป็นคนเสื่อม: “[Strike 3] ชี้ไปที่การดาวน์โหลดเพิ่มเติม 97 รายการโดยใช้ที่อยู่ IP ที่บ้านของพ่อของผู้รับเหมา Meta แต่ไม่ได้อ้างข้อเท็จจริงใดๆ ที่เชื่อมโยง Meta กับการดาวน์โหลดเหล่านั้นอย่างน่าเชื่อถือ ซึ่งบ่งชี้อย่างชัดเจนถึงการบริโภคส่วนตัว” การเคลื่อนไหวของ Meta กล่าว พระเจ้าห้ามไม่ให้คดีนี้ดำเนินต่อไปและคนยากจนคนนี้ต้องตอบสนองต่อความโน้มเอียงของเขาที่สงวนไว้สำหรับแท็บที่ไม่ระบุตัวตน

Meta อ้างดูหนังโป๊ ‘ใช้ส่วนตัว’ ไม่เทรน AI

ทำไม Meta ถึงอ้างว่าดูหนังโป๊เพื่อ ‘ใช้ส่วนตัว’?

เหตุผลที่ Meta อ้างว่าการดาวน์โหลดภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่เป็น ‘ใช้ส่วนตัว’ แทนที่จะเป็นการฝึกโมเดล AI นั้นส่วนใหญ่เป็นเพราะปริมาณการดาวน์โหลดที่ค่อนข้างน้อย บริษัทแย้งว่าจำนวนการดาวน์โหลดโดยเฉลี่ยต่อปีต่อ IP address นั้นน้อยเกินไปที่จะใช้ในการฝึก AI อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ Meta ยังยืนยันว่าข้อกำหนดในการให้บริการของบริษัทห้ามการใช้โมเดล AI เพื่อสร้างเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่

• จำนวนดาวน์โหลดน้อยเกินไปสำหรับการฝึก AI
• ข้อกำหนดในการให้บริการของ Meta ห้ามเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่
• Meta ปฏิเสธการสร้างโมเดล AI สำหรับผู้ใหญ่

การโต้แย้งของ Meta คือหากมีการละเมิดลิขสิทธิ์จริง ก็เป็นไปได้มากกว่าที่พนักงานบางคนดาวน์โหลดภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่เพื่อความบันเทิงส่วนตัว ไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึก AI บริษัทพยายามที่จะลดความร้ายแรงของข้อกล่าวหาและปกป้องชื่อเสียงของตน

คดีนี้แสดงให้เห็นถึงความท้าทายในการพิจารณาว่าข้อมูลใดถูกนำไปใช้ในการฝึกอบรม AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อมูลนั้นถูกรวบรวมจากแหล่งต่างๆ จำนวนมาก นอกจากนี้ยังเน้นถึงความสำคัญของข้อกำหนดในการให้บริการและการบังคับใช้ข้อกำหนดเหล่านั้นเพื่อป้องกันการใช้ AI ในทางที่ผิด

ถึงแม้ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวจะยังไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่คดีนี้ก็สร้างความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของ Meta และจุดประกายให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับการกำกับดูแลการฝึกอบรม AI ที่มาพร้อมกับ

Meta อ้างดูหนังโป๊ ‘ใช้ส่วนตัว’ ไม่เทรน AI ก็ยังเป็นเรื่องที่ต้องติดตามกันต่อไปว่าจะจบลงอย่างไร

ที่มา – Meta Says Porn Stash was for ‘Personal Use,’ Not Training AI Models