Grammarly ถูกฟ้องขโมยชื่อนักข่าว คดีกลุ่ม

สัปดาห์ที่แล้ว Wired’s Miles Klee รายงาน เกี่ยวกับฟีเจอร์แก้ไขข้อความ AI ของ Grammarly ชื่อ “Expert Review” ที่ใช้ชื่อนักข่าวและบุคคลในวงการวรรณกรรมมาจับคู่กับคำแนะนำการแก้ไขให้ผู้เขียน โดย Grammarly อ้างว่านี่เป็นแค่ “แรงบันดาลใจ” จากผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ เช่น เพื่อนร่วมงานที่ Gizmodo อย่าง Raymond Wong แต่ผู้เขียนเหล่านี้ Grammarly ถูกฟ้องขโมยชื่อนักข่าว ไม่เคยได้รับการติดต่อขออนุญาตเลย

Grammarly ถูกฟ้องขโมยชื่อนักข่าว

วันพุธที่ผ่านมา ฟีเจอร์ Expert Review ถูกถอดออกชั่วคราว แต่ในวันเดียวกันนั้น คดีกลุ่ม也被ยื่นฟ้อง Grammarly โดยกล่าวหาว่าฟีเจอร์นี้ “ขโมย” หรือ misappropriated ชื่อและตัวตนของบุคคลเหล่านี้เพื่อผลกำไร

ผู้ฟ้องคดีหลักคือ Julia Angwin นักข่าวสืบสวนชื่อดัง แม้คดีจะเอ่ยถึงบุคคลดังอย่าง Stephen King ด้วย จากเอกสารฟ้องร้อง ระบุชัด ว่าคดีนี้ท้าทายการที่ Grammarly ยักยอกชื่อและตัวตนของนักข่าว ผู้เขียน บรรณาธิการนับร้อยเพื่อหาผลกำไรให้บริษัทและเจ้าของอย่าง Superhuman

กฎหมายแคลิฟอร์เนียที่ Grammarly ถูกฟ้องขโมยชื่อนักข่าวละเมิด

คดีอ้างถึง California Civil Code § 3344(a)(1) ซึ่งระบุว่า:

“บุคคลใดที่ใช้ชื่อ เสียง ลายเซ็น รูปถ่าย หรือความเหมือนของผู้อื่น ในผลิตภัณฑ์ สินค้า หรือเพื่อโฆษณาขาย โดยไม่ได้รับความยินยอมก่อน จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น”

คดีไม่ได้เรียกค่าเสียหายจำนวนแน่นอน แต่ระบุว่ามูลค่าคดีเกิน 5 ล้านดอลลาร์

Julia Angwin ให้สัมภาษณ์ Wired ว่าฟีเจอร์นี้ไม่ใช่ AI ธรรมดาที่ช่วยขัดเกลาการเขียน แต่ “ทำให้แย่ลง” และเธอ “ประหลาดใจที่มันแย่ขนาดนี้”

CEO Shishir Mehrotra โพสต์ขอโทษใน LinkedIn ว่าฟีเจอร์นี้旨在ช่วยผู้ใช้ค้นพบมุมมองจากผู้มีอิทธิพลและสร้างความสัมพันธ์กับแฟนๆ แต่ยอมรับว่าบริษัท “พลาดร้าย” โพสต์นี้ไม่กล่าวถึงคดี Gizmodo ติดต่อ Grammarly แล้ว รอคำตอบ

กรณี Grammarly ถูกฟ้องขโมยชื่อนักข่าว สะท้อนปัญหา AI

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นท่ามกลางกระแส AI ที่กำลังรุ่งเรือง แต่ละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคล นักข่าวและผู้เขียนหลายคนไม่พอใจที่ชื่อถูกใช้โดยพลการเพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์ แม้ Grammarly จะอ้างว่าเป็นแค่แรงบันดาลใจ แต่ตามกฎหมาย right of publicity มันคือการใช้เชิงพาณิชย์ที่ต้องขออนุญาต

• ชื่อดังที่ถูกใช้: Julia Angwin, Raymond Wong, Stephen King และอื่นๆ
• ผลกระทบ: เสื่อมเสียชื่อเสียงและสูญเสียโอกาส
• บทเรียน: บริษัท AI ต้องเคารพสิทธิ์知识产权

คดีนี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการตรวจสอบฟีเจอร์ AI ที่ใช้ชื่อบุคคลจริงโดยไม่ยินยอม ผู้ประกอบการไทยที่ใช้ AI ควรระวังกฎหมายคุ้มครองชื่อเสียงและลิขสิทธิ์เช่นกัน

คุณคิดอย่างไรกับกรณีนี้? แชร์ความเห็นในคอมเมนต์และติดตามข่าว AI ล่าสุดเพื่อไม่พลาดอัปเดต

ที่มา – Grammarly Allegedly ‘Misappropriated’ Names of Journalists, Says Class Action Suit