DSI สอบอดีตประธานมูลนิธิกันจอมพลังฯ ปมเส้นทางเงิน

ประเด็น DSI สอบอดีตประธานมูลนิธิกันจอมพลังฯ กลับมาได้รับความสนใจจากสังคมอีกครั้ง หลัง กาญจนา สถาวร หรือ อีฟ อดีตประธานมูลนิธิกันจอมพลัง ช่วยสู้ เดินทางเข้าพบพนักงานสืบสวนกองกิจการอำนวยความยุติธรรมของกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI เพื่อให้ข้อมูลในฐานะพยานเกี่ยวกับการบริหารงานภายในมูลนิธิฯ

การสอบปากคำครั้งนี้ครอบคลุมหลายประเด็น ตั้งแต่บทบาทและหน้าที่ของอดีตประธานมูลนิธิ ข้อบังคับในการทำงาน ขั้นตอนการอนุมัติค่าใช้จ่าย ไปจนถึงวิธีการเบิกจ่ายเงินจากบัญชีของมูลนิธิในช่วงเวลาที่เธอดำรงตำแหน่ง โดยเจ้าหน้าที่ต้องการรวบรวมข้อมูลจากผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรง เพื่อเปรียบเทียบกับเอกสารทางการเงินและหลักฐานอื่นที่ได้รับก่อนหน้านี้

DSI สอบอดีตประธานมูลนิธิกันจอมพลังฯ ปมเส้นทางการเงิน

กาญจนาเดินทางถึงอาคาร DSI ในช่วงเวลาประมาณ 15.15 น. และใช้ลิฟต์จากลานจอดรถชั้นใต้ดินขึ้นไปยังห้องสอบสวนบริเวณชั้น 11 ทันที ทำให้สื่อมวลชนที่รอทำข่าวอยู่ด้านหน้าไม่สามารถบันทึกภาพการเดินทางเข้าพบเจ้าหน้าที่ได้ อย่างไรก็ตาม จุดสำคัญของเหตุการณ์ไม่ได้อยู่ที่ภาพข่าว แต่อยู่ที่ข้อมูลที่พยานจะให้กับพนักงานสืบสวน ซึ่งอาจช่วยให้เห็นภาพการบริหารจัดการภายในมูลนิธิได้ชัดเจนขึ้น

เรื่องนี้สืบเนื่องจากการร้องเรียนของ ษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ ทนายตั้ม ซึ่งยื่นเรื่องต่อ DSI เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2569 ขอให้ตรวจสอบเส้นทางการเงิน รวมถึงการใช้ทรัพย์สินของมูลนิธิว่าเป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้หรือไม่ การร้องเรียนดังกล่าวทำให้หน่วยงานต้องตรวจสอบทั้งเอกสารการเงิน รายการทรัพย์สิน และธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับบุคคลหรือบริษัทภายนอก

ต่อมาเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 ทนายตั้มได้นำเอกสารงบการเงินเพิ่มเติมมอบให้เจ้าหน้าที่ พร้อมตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับรายการที่อาจต้องตรวจสอบอย่างละเอียด เช่น การซื้อที่ดินมูลค่ามากกว่า 10 ล้านบาท การจัดซื้อยานพาหนะที่มีมูลค่าหลายสิบล้านบาท และการเบิกจ่ายเงินบางรายการในช่วงเวลากลางคืน ประเด็นเหล่านี้ยังเป็นเพียงข้อสงสัยที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อสรุปว่ามีการกระทำผิดเกิดขึ้นแล้ว

ประเด็นสำคัญที่ DSI กำลังตรวจสอบ

• เส้นทางเงิน: ตรวจสอบที่มาของรายรับ การรับบริจาค และการนำเงินไปใช้ในแต่ละรายการ
• การซื้อที่ดิน: พิจารณาวัตถุประสงค์ ผู้มีอำนาจอนุมัติ และความสอดคล้องกับภารกิจของมูลนิธิ
• การจัดซื้อรถยนต์: ตรวจสอบราคา แหล่งจัดซื้อ ผู้ใช้งาน และเหตุผลด้านความจำเป็น
• ช่วงเวลาการเบิกจ่าย: ตรวจสอบรายการธุรกรรมที่เกิดขึ้นในช่วงกลางคืนหรือเวลาที่ผิดไปจากรูปแบบปกติ
• ความสัมพันธ์กับคู่ค้า: พิจารณาธุรกรรมระหว่างมูลนิธิกับบริษัทหรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง

ที่ผ่านมา DSI สอบปากคำพยานที่เกี่ยวข้องไปแล้วหลายสิบราย ทั้งบุคคลใกล้ชิด บริษัทที่เคยทำธุรกรรมกับมูลนิธิ และผู้บริจาคบางส่วน การทำงานลักษณะนี้จำเป็นต้องตรวจสอบข้อมูลจากหลายแหล่ง เพราะเส้นทางการเงินไม่ได้สะท้อนผ่านรายการใดรายการหนึ่งเท่านั้น เจ้าหน้าที่อาจต้องเปรียบเทียบใบเสร็จ สัญญาซื้อขาย รายการเดินบัญชี รายงานประชุม และเอกสารอนุมัติภายใน เพื่อดูว่าข้อมูลทั้งหมดสอดคล้องกันหรือไม่

สำหรับคนทั่วไป การติดตามข่าวนี้ควรแยกให้ออกระหว่างข้อร้องเรียนกับข้อเท็จจริงที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว การมีรายการใช้จ่ายจำนวนมากไม่ได้หมายความว่าผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติ หากมูลนิธิมีเอกสารรองรับ มีการอนุมัติตามขั้นตอน และการใช้ทรัพย์สินสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ที่จดทะเบียนไว้ ในทางกลับกัน หากพบความไม่สอดคล้อง เจ้าหน้าที่ก็จะต้องตรวจสอบต่อว่ามีการละเมิดกฎ ระเบียบ หรือกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือไม่

การสอบอดีตประธานมูลนิธิในฐานะพยานจึงเป็นขั้นตอนหนึ่งของการรวบรวมข้อมูล ไม่ควรตีความว่าเป็นการชี้ตัวผู้กระทำผิด ทั้งผู้ร้องเรียน ผู้ถูกกล่าวถึง และบุคคลที่ถูกเรียกให้ข้อมูลยังมีสิทธิได้รับความเป็นธรรมตามกระบวนการทางกฎหมาย ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะข่าวเกี่ยวกับองค์กรสาธารณประโยชน์มักได้รับความสนใจสูง และการเผยแพร่ข้อมูลที่ยังไม่ยุติอาจส่งผลต่อชื่อเสียงของผู้เกี่ยวข้องได้

ในมุมของการบริหารองค์กร เหตุการณ์นี้สะท้อนว่ามูลนิธิและองค์กรที่รับเงินบริจาคควรให้ความสำคัญกับความโปร่งใสตั้งแต่ต้น ทั้งการจัดทำบัญชีที่ตรวจสอบได้ การเปิดเผยรายงานประจำปี การกำหนดอำนาจอนุมัติอย่างชัดเจน และการแยกหน้าที่ระหว่างผู้อนุมัติกับผู้จ่ายเงิน เทคโนโลยีด้านบัญชีและระบบติดตามธุรกรรมสามารถช่วยลดความเสี่ยงได้ แต่สิ่งสำคัญไม่แพ้กันคือวัฒนธรรมองค์กรและการตรวจสอบโดยคณะกรรมการอิสระ

สำหรับผู้ติดตามข่าวสายสังคมและเทคโนโลยี เรื่องนี้ยังเป็นตัวอย่างของการใช้ข้อมูลดิจิทัลและเอกสารทางการเงินในการตรวจสอบองค์กรยุคใหม่ ยิ่งธุรกรรมมีจำนวนมากและเกิดผ่านหลายช่องทาง การจัดเก็บข้อมูลอย่างเป็นระบบจะช่วยให้การตรวจสอบรวดเร็วและแม่นยำขึ้น ขณะเดียวกัน สังคมควรสนับสนุนการตรวจสอบอย่างสร้างสรรค์ ไม่แชร์ข้อมูลที่ยังไม่มีการยืนยัน และรอผลจากหน่วยงานที่รับผิดชอบ

โดยสรุป DSI สอบอดีตประธานมูลนิธิกันจอมพลังฯ เป็นกระบวนการที่ยังอยู่ในชั้นสืบสวน เพื่อพิสูจน์ข้อสงสัยเกี่ยวกับเส้นทางการเงิน การซื้อที่ดิน การจัดซื้อรถยนต์ และการใช้ทรัพย์สินของมูลนิธิ ขณะนี้ยังไม่มีข้อยุติทางกฎหมายว่าบุคคลใดกระทำความผิด ผู้อ่านควรติดตามข้อมูลจากแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ และพิจารณาข้อเท็จจริงอย่างรอบด้านก่อนแสดงความคิดเห็นหรือส่งต่อข่าว

ที่มา – DSI สอบ อดีต ปธ. มูลนิธิกันจอมพลังฯ ปมเส้นทางการเงิน หลัง ‘ทนายตั้ม’ ร้องสอบจัดซื้อที่ดิน-รถหรู