CEO Palantir ชี้ รัฐสอดส่อง ดีกว่าจีนครอง AI

Alex Karp ซีอีโอของ Palantir พูดเยอะมากจนคุณอาจคิดว่าเขาแค่ชอบฟังเสียงตัวเอง แต่คุณก็สงสัยว่าเขาได้ยินสิ่งที่ตัวเองพูดจริง ๆ หรือเปล่า

บุคคลที่เพิ่งถูกเขียนถึงในหนังสือ “The Philosopher in the Valley” โดย Michael Steinberger ปรากฏตัวใน The Axios Show ในสัปดาห์นี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ มากมาย ส่วนหนึ่งก็เพราะดูเหมือนว่าความคิดในสมองของเขาจะหมุนเร็วกว่าที่ปากจะพูดออกมาได้ทัน แต่สิ่งที่น่าเบื่อที่สุดกลับเป็นคำพูดที่เตรียมมาและพูดซ้ำ ๆ ของเขา

ตัวอย่างเช่น เมื่อ Mike Allen จาก Axios ถามว่า “Palantir คืออะไรกันแน่?” Karp ตอบว่า “เรากำลังทำให้ GDP ของสหรัฐฯ เติบโต เราเป็นส่วนหนึ่งของ GDP… ของเศรษฐกิจ AI ที่สิ่งต่าง ๆ มีประโยชน์” โอเค! นั่นคือคำอธิบายของบริษัทอย่างแน่นอน

Karp เน้นเรื่อง GDP มาพักใหญ่แล้ว เพราะเขาพูดถึงเรื่องนี้ในการปรากฏตัวในรายการ “Squawk Box” ของ CNBC เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ในการตอบคำถามที่ค่อนข้างวกวนเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Michael Burry ที่จะ short หุ้น Palantir Karp แนะนำว่านักลงทุนควรร่วมมือกับบริษัทของเขา เพราะ “การเติบโตของ GDP ส่วนใหญ่ในประเทศนี้เป็นเพราะ AI” เขาพูดไม่ผิด แต่เขาก็ดูเหมือนจะมองว่ามันเป็นเรื่องดี ที่ AI เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และจำเป็น และทุกคนควรร่วมมือกัน แทนที่จะคิดว่าเรากำลังอยู่ในช่วงตื่นทองเก็งกำไรที่กำลังทำให้ตัวชี้วัดการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงขึ้นอย่างผิด ๆ และจะถึงจุดต่ำสุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เป็นเรื่องยากที่จะไม่อ่านมุมมองของ Karp เกี่ยวกับบริษัทของตัวเองว่ามีความสำคัญ—ต่อรัฐบาล ต่อโลก ต่อทุกคน—ซึ่งกลายเป็น ธีมอย่างหนึ่งจากผู้บริหารบริษัท AI ในช่วงหลัง ๆ และปฏิเสธไม่ได้ว่าเขาเป็นคนที่สร้างความฮือฮาให้กับบริษัทของเขาอย่างมาก ใน CNBC เขาเรียกว่ามัน “หนึ่งในธุรกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก” และบอกว่ามัน “กำลังทำภารกิจที่สูงส่ง” ใน Axios เขาเลือกใช้ภาษาที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในการแสดงออก โดยเรียก Palantir ว่า “บริษัทที่เจ๋งที่สุด น่าสนใจที่สุดในโลก” ด้วย “ผลิตภัณฑ์สุดเจ๋ง” และ “วัฒนธรรมสุดเจ๋ง”

โดยพื้นฐานแล้ว เขาดูเหมือนจะรู้สึกว่า Palantir ไม่เพียงแต่จะเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาความเป็นเลิศของอเมริกาเท่านั้น แต่ยังต้องเป็นด้วย ใน จดหมายถึงนักลงทุน หลังจากที่บริษัทเปิดเผยผลประกอบการไตรมาสที่สาม เขาอ้างถึงบทกวีชื่อดังของ William Butler Yeats เรื่อง “The Second Coming” ซึ่งเขาเขียนว่า “Things fall apart; the center cannot hold.” Karp ตีความบทกวีนี้ว่า: “วันนี้ อเมริกาคือศูนย์กลาง และมันต้องคงอยู่” เขาแย้งต่อไปว่า “มันเป็นความผิดพลาดที่จะประกาศอย่างไม่ใส่ใจถึงความเท่าเทียมกันของทุกวัฒนธรรมและค่านิยมทางวัฒนธรรม” เพื่อเป็นการย้ำเตือน นี่ควรจะเป็นหัวหน้าบริษัทซอฟต์แวร์ ไม่ใช่นักการเมืองชาตินิยม

เมื่อ Allen ถาม Karp ให้ “เข้าสู่ด้านมืด” และพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่อาจผิดพลาดเกี่ยวกับ AI เขาไม่ได้พูดถึงด้านลบจริงๆ “มันอาจผิดพลาดได้หลายวิธี แต่ผมจะบอกว่าเราต้องรับความเสี่ยงมากมายตรงนั้น เพราะมันจะถูกและผิดสำหรับเรา หรือมันจะถูกและผิดสำหรับจีน”

เมื่อถูกถามอีกครั้ง โดยเฉพาะเจาะจงมากขึ้นในครั้งนี้ ว่า AI จะส่งผลกระทบต่อผู้คนได้อย่างไร เขาแค่ไปไม่ถึงจุดนั้น “ไม่มีการตัดสินใจใดที่ปราศจากความเสี่ยง และความเสี่ยงที่เราต้องรับตรงนี้คือการทำสิ่งนี้ให้ยาวนาน เพราะเราไม่ได้ทำสิ่งนี้ในสุญญากาศ เราจะเป็นผู้เล่นที่โดดเด่น หรือจีนจะเป็นผู้เล่นที่โดดเด่น และจะมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้ชนะ” เขากล่าว “ดังนั้น เมื่อผู้คนกังวลเกี่ยวกับการสอดส่อง แน่นอนว่ามีอันตรายมากมาย แต่คุณรู้ไหมว่าคุณจะมีสิทธิน้อยลงมากหากอเมริกาไม่ได้เป็นผู้นำ”

โดยพื้นฐานแล้ว เราอาจทำลายเศรษฐกิจ วัฒนธรรม ความรู้สึกเป็นส่วนตัวและปัจเจก ความภาคภูมิใจในการมีส่วนร่วมในชุมชนของเราอย่างสมบูรณ์—แต่เราจะสาปแช่งหากเราปล่อยให้คนอื่นทำแบบนั้นกับเรา

นอกจากนี้ Karp ดูเหมือนจะคิดว่าความกังวลของคนส่วนใหญ่เกี่ยวกับการสอดส่องคือพวกเขากำลังจะถูกจับได้ว่าโกงด้วยเหตุผลบางอย่าง ตัวอย่างเช่น เมื่อยกตัวอย่างคำถามที่น่าสงสัยที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่ Palantir กำลังทำ เขาพูดว่า “ผลิตภัณฑ์นี้ถูกใช้เพื่อพรากสิทธิของฉันในการไปกินฮอทดอกกับเพื่อนร่วมงานที่ฉันกำลังจีบขณะแต่งงานแล้วหรือเปล่า? ซึ่งบอกตามตรง ฉันคิดว่าเป็นสิทธิที่พระเจ้าประทานให้แก่ผู้คนในประเทศนี้” ต่อมาเขาก็พูดถึงเรื่องนี้อีกครั้ง โดยบอกว่าเทคโนโลยีการสอดส่องส่วนใหญ่ไม่ได้กำหนดว่า “ฉันกำลังมีอะไรกับคนข้างนอกมากเกินไปและโกหกคู่ของฉันอยู่หรือเปล่า?” คุณก็เดาได้ไม่ต่างจากคนอื่น ๆ ว่านั่นหมายถึงอะไร

อย่างไรก็ตาม เมื่อ Karp กล่าวถึงแนวคิดเรื่องความเสี่ยงที่มีอยู่จริงที่เกิดจากการแพร่กระจายของ AI ในที่สุด เขาก็กล่าวว่าความเสี่ยงหลักคือ “ความไม่มั่นคงทางสังคม” เมื่อถูกกดดันให้บรรยายถึงรูปแบบที่อาจเกิดขึ้น Karp อธิบายว่า “ขบวนการประชานิยมที่ค่อนข้างบ้าคลั่งซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผล เช่น รัฐบาลจะบริหารร้านขายของชำ”

ดังนั้นมีสองเส้นทางให้คุณเลือก คุณสามารถเลือกเส้นทางที่ AI ถูกรวมเข้ากับทุกส่วนของชีวิตคุณ ถูกบังคับให้เข้าสู่เส้นทางที่แคบลงเรื่อย ๆ สำหรับการศึกษาและการทำงานของคุณ และยอมรับรัฐสอดส่องที่มองเห็นทุกสิ่งเป็นการแลกเปลี่ยนเพื่อ “ความปลอดภัย” จากศัตรูที่มองไม่เห็น หรือรัฐบาลท้องถิ่นของคุณสามารถแก้ไขปัญหาความสามารถในการจ่ายได้โดยการเปิดร้านขายของชำในพื้นที่ที่ขาดแคลนอาหารและขายสินค้าในราคาส่ง การตัดสินใจที่ยากลำบาก แต่เป็นที่ชัดเจนว่า Karp เลือกข้างไหน บังเอิญเป็นสิ่งที่เขาได้รับผลกำไร ลองคิดดู