ผู้เขียน: lalika69_admin

Elon Musk โต้เถียงเรื่อง ‘ถูกฆาตกรรม’

Tucker Carlson ได้เผยแพร่บทสัมภาษณ์ใหม่กับ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ซึ่งทั้งสองได้พูดคุยกันในหัวข้อที่ค่อนข้างมืดมน Altman ยังพูดถึงความขัดแย้งของเขากับ Elon Musk และไม่นาน CEO ของ Tesla ก็เข้ามาแสดงความคิดเห็นบน X โดยระบุอย่างชัดเจนว่าผู้แจ้งเบาะแสที่ OpenAI “ถูกฆาตกรรม” ในทวีตเมื่อวันพฤหัสบดี

ในระหว่างรายการ Carlson และ Altman พูดถึง Suchir Balaji นักวิจัยที่ OpenAI ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2024 Balaji ได้กล่าวหา OpenAI ว่าละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต และถึงแม้ว่ามันจะ ถูกตัดสินว่าเป็นการฆ่าตัวตาย แต่แม่ของเขากล่าวว่าเขาถูกฆาตกรรม

He was murdered https://t.co/KDaomi5AlJ

— Elon Musk (@elonmusk) September 11, 2025

Carlson ได้เชิญ Poornima Ramarao แม่ของ Balaji มาในพอดแคสต์ของเขาเมื่อเดือนมกราคม และยืนยันว่าผู้แจ้งเบาะแสวัย 26 ปี ‘ถูกฆาตกรรม’ ในระหว่างการสนทนากับ Altman

“ดังนั้นคุณได้รับการร้องเรียนจากโปรแกรมเมอร์คนหนึ่งที่บอกว่าพวกคุณกำลังขโมยสิ่งของของผู้คนและไม่จ่ายเงินให้พวกเขา แล้วเขาก็ถูกฆาตกรรม เรื่องนั้นคืออะไร” Carlson กล่าว

“นอกจากนี้ ยังเป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่ง เขาฆ่าตัวตาย” Altman กล่าว

Carlson กดดัน Altman โดยถามว่าเขาคิดว่า Balaji ฆ่าตัวตายจริงหรือ Altman ตอบว่า “ผมคิดอย่างนั้นจริงๆ”

“นี่เหมือนเพื่อนของผม คนนี้เหมือน… ไม่ใช่เพื่อนสนิท แต่เป็นคนที่ทำงานที่ OpenAI มาเป็นเวลานาน” Altman กล่าวต่อ “ผมใช้เวลา… ผมหมายถึง ผมตกใจกับโศกนาฏกรรมครั้งนี้จริงๆ ผมใช้เวลามากมายพยายามอ่านทุกอย่างที่ผมหาได้ เหมือนที่คุณและคนอื่นๆ ทำ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น มันดูเหมือนเป็นการฆ่าตัวตายสำหรับผม”

“ทำไมมันถึงดูเหมือนเป็นการฆ่าตัวตาย” Carlson ถาม

“มันเป็นปืนที่เขาซื้อ มันคือ… นี่เป็นเรื่องน่าสยดสยองที่จะพูดถึง แต่ผมอ่านบันทึกทางการแพทย์ทั้งหมด มันไม่เหมือนเหรอ” Altman กล่าว

Carlson กล่าวว่าเขาคิดว่าเป็นการฆาตกรรมอย่างแน่นอน โดยบอกว่ามีร่องรอยการต่อสู้ “สายการเฝ้าระวังถูกตัด” ท่ามกลางหลักฐานอื่นๆ ที่เขาเชื่อว่าพิสูจน์ได้ว่ามีการเล่นไม่ซื่อ Carlson ยังบอก Altman ว่าแม่ของ Balaji “เชื่อว่าเขา ถูกฆาตกรรม ภายใต้คำสั่งของคุณ”

Altman ถาม Carlson ว่าเขาเชื่ออย่างนั้นหรือไม่ และ Carlson พยายามหลีกเลี่ยงการตอบก่อนที่จะพูดว่า “ผมเชื่อว่ามันคุ้มค่าที่จะตรวจสอบ” Carlson ยืนยันว่า “ผมไม่ได้กล่าวหาคุณเลย” หลังจากที่ Altman เริ่มพูดบางอย่างเกี่ยวกับการถูกกล่าวหาและถูกตัดบท

“คุณเข้าใจว่าสิ่งนี้ฟังดูเหมือนเป็นการกล่าวหา…” Altman กล่าว

“แน่นอน และผม หมายถึง ผมแน่นอน… ให้ผมพูดให้ชัดเจนอีกครั้ง ไม่ได้กล่าวหาคุณว่าทำอะไรผิด แต่ผมคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น” Carlson ตอบ “และผมไม่เข้าใจว่าทำไมเมืองซานฟรานซิสโกถึงปฏิเสธที่จะตรวจสอบเรื่องนี้ต่อไป นอกเหนือจากการเรียกว่าเป็นการฆ่าตัวตาย”

Altman กล่าวว่า “ความทรงจำของเขาและครอบครัวของเขาสมควรได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพและความเศร้าโศกในระดับที่ผมไม่ค่อยรู้สึกที่นี่” Carlson ตอบโต้ว่าเขากำลังถามตามคำขอของครอบครัวของเขา

Carlson เปลี่ยนไปพูดถึง Elon Musk และการโจมตี Altman โดยถามว่า “แก่น” ของข้อพิพาทของพวกเขาอาจเกี่ยวกับอะไร Altman พูดถึงว่าเขารู้สึกขอบคุณ Musk ที่ช่วยให้เขาเริ่มต้น OpenAI ได้ ทั้งสองเป็นผู้ร่วมก่อตั้งก่อนที่ Musk จะถูกผลักดันออกจากองค์กร

“มีบางอย่างเกี่ยวกับตัวเขาที่น่าทึ่ง และผมรู้สึกขอบคุณสำหรับหลายสิ่งที่เขาทำ มีหลายอย่างเกี่ยวกับตัวเขาที่ผมคิดว่าเป็นลักษณะที่ผมไม่ชื่นชม” Altman กล่าว

ดังที่ Altman กล่าว Musk พยายามที่จะ “ทำให้เราช้าลง” นับตั้งแต่เขาถูกผลักดันออกไป ยื่นฟ้องและอ้างว่า OpenAI กำลังทรยศต่อพันธกิจดั้งเดิมของตน

เมื่อพวกเขาไม่ได้พูดถึง Musk การฆ่าตัวตาย และการถูกฆาตกรรม สิ่งต่างๆ ก็ยังคงหนักหน่วงมาก Carlson ใช้เวลาส่วนใหญ่ของการสัมภาษณ์ไปกับการโฆษณาความน่ากลัวของ AI หรือกลัวจริงๆ ว่ามันสามารถทำอะไรได้บ้าง

“มันดูไม่เหมือนเครื่องจักร มันดูเหมือนว่ามีประกายแห่งชีวิตอยู่ในนั้น” Carlson ถาม โดยอ้างว่ามันมี “ความเป็นอิสระหรือจิตวิญญาณอยู่ในนั้น”

Carlson ถาม Altman เกี่ยวกับความเชื่อทางศาสนาของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า Altman กล่าวว่าเขาเป็นชาวยิว ซึ่งยังไม่เพียงพอสำหรับ Carlson ซึ่งยังคงถามต่อไปว่าเขาเชื่อในพระเจ้าหรือไม่

“ผมถามเพราะดูเหมือนว่าเทคโนโลยีที่คุณกำลังสร้างหรือชี้นำให้เกิดขึ้นจะมีพลังมากกว่าผู้คน… ในเส้นทางปัจจุบันนี้” Carlson กล่าว

อดีตพิธีกร Fox News รบเร้า Altman ว่าเขาได้รับ “กรอบความคิดทางศีลธรรม” มาจากไหน หากไม่ใช่จากอำนาจที่สูงกว่า

“ผมหมายถึง เหมือนคนอื่นๆ ผมคิดว่าสภาพแวดล้อมที่ผมเติบโตมาน่าจะเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เช่น ครอบครัว ชุมชน โรงเรียน ศาสนาของผม น่าจะเป็นแบบนั้น” Altman กล่าว

จริงๆ แล้วมันค่อนข้างน่างงงวยที่ Altman ตกลงที่จะให้สัมภาษณ์ครั้งนี้ เมื่อพิจารณาจากวิธีที่ Carlson พูดคุยเกี่ยวกับ AI และผู้นำด้านเทคโนโลยีในรายการของเขา Carlson มักจะพูดถึงพวกเขาว่าเป็นพวกประหลาดไร้พระเจ้าที่พยายามสร้างพระเจ้าของตนเองในเครื่องจักร และ Altman ดูเหมือนจะตกใจกับการถามเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่น การฆ่าตัวตาย ซึ่ง Carlson พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่า Altman เย็นชาและไม่สัมผัสกับศีลธรรมของผู้คนในชีวิตประจำวัน

“ความงามของศาสนาคือมันยอมรับว่ามันเป็นศาสนา และมันบอกคุณว่ามันยึดมั่นในอะไร” Carlson บอก Altman “ส่วนที่น่ากระอักกระอ่วนของเทคโนโลยีนี้ ไม่ใช่แค่บริษัทของคุณ แต่บริษัทอื่นๆ คือผมไม่รู้ว่ามันยึดมั่นในอะไร แต่มันยึดมั่นในบางสิ่ง และเว้นแต่ว่ามันจะยอมรับสิ่งนั้นและบอกเราว่ามันยึดมั่นในอะไร มันจะนำทางเราไปสู่ข้อสรุปที่เราอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเรากำลังไปถึง”

Elon Musk โต้เถียงเรื่อง ‘ถูกฆาตกรรม’

ทำไม Elon Musk ถึงออกมาพูดเรื่อง ‘ถูกฆาตกรรม’

ความคิดเห็นของ Elon Musk เกี่ยวกับกรณีที่อาจจะมีการ ถูกฆาตกรรม นี้ ทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับความโปร่งใสและความปลอดภัยในอุตสาหกรรม AI

ที่มา – ‘He Was Murdered’: Elon Musk Jumps Into Controversy Over OpenAI WhistleblowerSam Altman’s appearance on Tucker Carlson prompted Musk to weigh in on a whistleblower who died in Nov. 2024.

Nothing Ear 3 มีปุ่ม ‘Talk’ คืออะไร?

ปุ่มกดกำลังกลับมา! อย่างน้อยก็ในความคิดของนักออกแบบที่ Nothing ใน Headphone 1 (หูฟังครอบหูคู่แรกของ Nothing) มีลูกเล่นมากมาย ทั้งแป้นสำหรับเลือกแทร็กเพลง วงล้อ/ปุ่มรูปทรงคล้ายเม็ดยาสำหรับปรับระดับเสียงและ ANC และปุ่มจับคู่ (อันนี้อาจจะธรรมดาไปหน่อย แต่ก็ยังเป็นปุ่มอยู่ดี) แม้แต่ใน Phone 3 ที่เพิ่งเปิดตัวไป ก็ยังมีปุ่มด้านหลังเครื่องสำหรับการใช้งาน “Glyph Matrix” ที่มีประโยชน์จริงๆ อย่างเช่น…เล่นเกมหมุนขวด ไม่ว่าจุดประสงค์การใช้งานจะเป็นอะไร Nothing ก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะนำระบบสัมผัสกลับมา และดูเหมือนว่า หูฟังไร้สาย Ear 3 ที่กำลังจะมาถึงก็จะตามเทรนด์นี้เช่นกัน

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดในภาพของ Nothing Ear 3 นี้คือปุ่ม “Talk” ขนาดใหญ่ที่ด้านข้างของเคสชาร์จ มันกระตุ้นให้เกิดคำถามที่ชัดเจน เช่น ไอ้ปุ่มนั้นมันเอาไว้ทำอะไรกันแน่เนี่ย? ผมก็อยากรู้เหมือนกัน แต่ก็สนุกกับความลึกลับนี้อยู่ บางทีมันอาจจะเป็นวิธีเปิดใช้งานผู้ช่วยเสียงบนโทรศัพท์ของคุณ? บางทีมันอาจจะเริ่มต้นการโทร? หรือบางทีอาจจะมีแมลงตัวน้อยอยู่ในนั้นที่ต้องการการสนทนาแบบ 1 ต่อ 1 และมีแต่คุณเท่านั้นที่ช่วยได้? ตอบยากจริงๆ แต่เห็นได้ชัดว่า Nothing มีแผนบางอย่างสำหรับหูฟังไร้สายรุ่นต่อไปของพวกเขา และมันไม่ได้มีแค่การฟังเพลงเท่านั้น

นอกจากนี้ยังมีปุ่มอื่นๆ ที่ด้านข้างของเคสอีกด้วย เผื่อว่าคุณยังไม่ได้สัมผัสกับปุ่มแบบเต็มที่ สิ่งที่ปุ่มเหล่านั้นทำได้ก็เป็นสิ่งที่ทุกคนคาดเดาได้ แต่ผมหวังว่าพวกมันจะได้รับการปรับแต่งมาดีกว่าปุ่มบน Headphone 1 เล็กน้อย ผมไม่ได้มีปัญหากับปุ่มเยอะๆ (ผมชอบปุ่ม) แต่ผมอยากให้การใช้งานมีความแม่นยำกว่านี้หน่อย

นอกเหนือจากเทศกาลปุ่มแล้ว ยังมีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบครั้งใหญ่จากรุ่นก่อนหน้า ซึ่งผมเคยเขียนถึงไปแล้วเมื่อ Nothing ปล่อยทีเซอร์แรก ตอนนี้เราได้เห็นภาพทั้งหมดแล้ว ผมก็อยากจะบอกว่า: มันดูเท่มาก! ผมคิดว่ามันเบี่ยงเบนไปจากสุนทรียภาพแบบโปร่งใสของ Nothing อย่างแน่นอน แต่ผมก็โอเคกับมัน ตราบใดที่ตัวหูฟังยังมีเอกลักษณ์ที่โดดเด่น แทนที่จะเป็นสุนทรียศาสตร์สีขาวสะอาดตา ดูเหมือนว่า Nothing กำลังจะใช้พลาสติกสีเงินเมทัลลิคที่เรียบลื่นบนเคสชาร์จ และมีสีเงินแบบเดียวกันบนตัวหูฟังด้วย ผมจะไม่รู้จริงๆ ว่าผมรู้สึกยังไงจนกว่าจะได้เห็นพวกมันด้วยตาตัวเอง แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นดูน่าสนใจและยังรวมการออกแบบของ Ear 3 และ Headphone 1 เข้าด้วยกันอีกด้วย

ถึงแม้ว่าจะไม่รู้ว่าปุ่มเหล่านี้เอาไว้ทำอะไร แต่ผมก็ดีใจที่ Nothing เข้าไปอยู่ในห้องแล็บเพื่อคิดค้นสิ่งใหม่ๆ Ear และ Ear A เป็นหูฟังไร้สายที่ดี แต่เมื่อมองจากภายนอกแล้ว พวกมันไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก (โอเค พวกมันเป็นรุ่นแรกที่มี การผสานรวม ChatGPT แต่นั่นก็เกือบทั้งหมด) บางทีปุ่ม “Talk” ก็อาจจะไม่สร้างความแตกต่างเช่นกัน แต่ผมขอชม Nothing เสมอสำหรับการพยายาม ทำอะไรแปลกๆ ไปเลย ทำไมจะไม่ล่ะ!

ทำไมปุ่ม ‘Talk’ บน Nothing Ear 3 ถึงเป็นที่สนใจ

สิ่งที่ทำให้หลายคนสนใจเกี่ยวกับ Nothing Ear 3 คือการเพิ่มปุ่ม ‘Talk’ เข้ามา ซึ่งเป็นสิ่งที่แปลกใหม่และน่าสนใจในตลาดหูฟังไร้สายปัจจุบัน คำถามคือ ปุ่ม ‘Talk’ บน Nothing Ear 3 นี้จะทำอะไรได้บ้าง? มันจะเป็นเพียงแค่ปุ่มสำหรับเรียกผู้ช่วยส่วนตัว หรือจะมีฟังก์ชันอื่น ๆ ที่ซับซ้อนกว่านั้น?

ฟังก์ชันที่อาจเป็นไปได้ของปุ่ม ‘Talk’

มีความเป็นไปได้หลายอย่างเกี่ยวกับฟังก์ชันของปุ่ม ‘Talk’ นี้:

  • การเรียกใช้งานผู้ช่วยส่วนตัว: อาจเป็นไปได้ว่าปุ่มนี้จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกใช้งาน Google Assistant หรือ Siri ได้อย่างรวดเร็ว
  • การรับสาย/วางสาย: ปุ่มนี้อาจใช้เพื่อรับหรือวางสายโทรศัพท์ได้
  • การควบคุมการเล่นเพลง: อาจใช้เพื่อหยุดเล่น, เล่นต่อ หรือข้ามเพลง
  • ฟังก์ชันพิเศษอื่น ๆ: Nothing อาจมีฟังก์ชันพิเศษอื่น ๆ ที่ผูกไว้กับปุ่มนี้ ซึ่งยังไม่เปิดเผยในขณะนี้

การที่ Nothing กล้าที่จะเพิ่มปุ่ม ‘Talk’ เข้ามาในผลิตภัณฑ์ของตน แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และแตกต่างจากคู่แข่ง แม้ว่าเราจะยังไม่รู้ว่าปุ่มนี้จะทำอะไรได้อย่างแท้จริง แต่ก็เป็นสิ่งที่น่าติดตามและรอคอย

โดยรวมแล้ว Nothing Ear 3 ดูเหมือนจะเป็นหูฟังไร้สายที่น่าสนใจและมีเอกลักษณ์ ด้วยการออกแบบที่โดดเด่นและฟังก์ชันใหม่ ๆ ที่น่าติดตาม หากคุณกำลังมองหาหูฟังไร้สายที่ไม่เหมือนใคร Nothing Ear 3 อาจเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่า

การเพิ่มปุ่ม ‘Talk’ บน Nothing Ear 3 นี้ ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจ ซึ่งอาจเป็นการกำหนดทิศทางใหม่ของตลาดหูฟังไร้สายเลยก็ว่าได้

ที่มา – Nothing’s New Wireless Earbuds Have a ‘Talk’ Button, and I Need to Know What That MeansWe just got a major tease of new features on Nothing’s Ear 3.

เสียงสล็อปกำลังมา: จุดจบพอดแคสต์?

ยุคนี้ใครๆ ก็มีพอดแคสต์ แม้แต่คนที่ไม่ใช่คนจริงๆ ก็ตาม! The Hollywood Reporter เพิ่งลงบทความเกี่ยวกับ Inception Point AI บริษัทที่ทำธุรกิจเกี่ยวกับการปล่อย เสียงสล็อปกำลังมา ที่สร้างจาก AI จำนวนมหาศาลลงในวงการพอดแคสต์จนคุณหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่บริษัทเชื่อว่าได้ผล

หากคุณไม่เคยได้ยินชื่อ Inception Point AI ก็ไม่ต้องแปลกใจ เพราะบริษัทนี้ทำงานแบบเงียบๆ มาโดยตลอดจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แต่ถ้าคุณค้นหาพอดแคสต์ใหม่ๆ ฟังเป็นประจำ คุณอาจจะเคยเจอผลงานบางส่วนของพวกเขาแล้วก็ได้ จากข้อมูลของ THR, Inception Point บริหารจัดการ Quiet Please Podcast Network ซึ่งมีรายการมากกว่า 5,000 รายการบนแพลตฟอร์ม หากคุณลองเข้าไปดูที่เว็บไซต์ของบริษัท คุณจะเห็นรายการที่ดึงมาจากข่าวพาดหัว อย่างเช่น “Diddy Verdict” ซีรีส์สามตอนที่ครอบคลุมการพิจารณาคดีของ Sean Combs หรือ “Alligator Alcatraz” ที่กล่าวถึง ศูนย์กักกันผู้อพยพ ที่สร้างขึ้นใน Everglades ของฟลอริดา เลื่อนลงมาอีกหน่อยคุณจะเห็นพอดแคสต์จำนวนมากที่เน้นไปที่หัวข้อเฉพาะ: สกี, บังเกอร์, วัยหมดประจำเดือน ฯลฯ เหมือนกับการเล่น SEO ในพื้นที่พอดแคสต์ เพียงแค่ปล่อย เสียงสล็อปกำลังมา ในหัวข้อที่ถูกค้นหาบ่อยๆ และพยายามขึ้นไปอยู่ด้านบนสุดของรายการ

สิ่งที่คุณจะไม่เห็นคือการเปิดเผยว่ารายการเหล่านี้สร้างขึ้นโดย AI ไม่ว่าจะเป็นบนเว็บไซต์ ในคำอธิบายพอดแคสต์ หรือในตัวเสียงเอง (อย่างน้อยก็ในตอนที่เราฟัง จากข้อมูลของ THR บริษัทได้เริ่มเพิ่มการเปิดเผยที่ด้านบนของตอนว่าผู้ดำเนินรายการเป็น AI แล้ว) ดูเหมือนว่าบริษัทจะไม่คิดว่าผู้ชม (ถ้ามี) จะสนใจเรื่องนี้มากนัก “ผมคิดว่าคนที่ยังคงเรียกเนื้อหาที่สร้างโดย AI ทั้งหมดว่าเป็น เสียงสล็อปกำลังมา นั้นอาจจะเป็นพวกหัวเก่าขี้เกียจ เพราะมีของดีๆ อีกมากมาย” Jeanine Wright ซีอีโอ กล่าวกับ THR

คำว่า “ดี” เป็นเรื่องส่วนตัว มีพอดแคสต์มากมายที่สร้างโดยมนุษย์ ซึ่งนำเสนอการรายงานข่าวต้นฉบับ ข้อมูลเชิงลึกและการวิเคราะห์ที่ไม่เหมือนใคร หรืออย่างน้อยก็เสียงที่น่าสนใจ พอดแคสต์ที่สร้างโดย AI ทำได้แค่เลียนแบบสิ่งเหล่านั้น โดยคัดลอกผลงานของผู้อื่นเพื่อสร้างบางสิ่งที่พอใช้ได้

แต่สิ่งที่ AI ทำได้ที่มนุษย์ทำไม่ได้คือความสามารถในการผลิตจำนวนมาก ดูเหมือนว่า Inception Point เชื่อว่านี่คือข้อได้เปรียบของพวกเขาในพื้นที่พอดแคสต์ จากข้อมูลของ The Hollywood Reporter บริษัทกำลังผลิตตอนใหม่ประมาณ 3,000 ตอนต่อสัปดาห์ ซึ่งมีต้นทุนประมาณ 1 ดอลลาร์ต่อตอน และใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงการเผยแพร่ให้สาธารณชนได้รับฟัง หากดูเหมือนเป็นการเสียเงิน 1 ดอลลาร์ แต่การคำนวณสำหรับบริษัทนั้นง่ายมาก จากข้อมูลของ THR ด้วยการโฆษณาแบบ programmatic ที่แนบมากับการอัปโหลดแต่ละครั้ง บริษัทต้องการผู้ฟังเพียงประมาณ 20 คนต่อตอนเพื่อให้ได้กำไร

บริษัทอ้างว่าได้สร้างยอดดาวน์โหลดไปแล้วประมาณ 10 ล้านครั้งตั้งแต่เดือนกันยายน 2023 ซึ่งบอกตามตรงว่าไม่มากนักเมื่อพิจารณาจากปริมาณรายการและตอนที่ผลิต แต่ดูเหมือนว่าเพียงพอสำหรับบริษัทที่จะขยายธุรกิจต่อไป บริษัทได้สร้างบุคลิก AI ประมาณ 50 บุคลิกที่ทำหน้าที่เป็นพิธีกร และกำลังคิดหาวิธีขยายขีดความสามารถของพวกเขา พิจารณาถึงสิ่งต่างๆ เช่น การ “แชท” กับผู้ฟัง หรือให้พวกเขาร้องเพลง “Happy Birthday” ให้เหมือน Cameo แต่สำหรับ “คนดัง” ที่สร้างขึ้นทั้งหมด

เสียงสล็อปกำลังมา: จุดจบของพอดแคสต์?

“เราเชื่อว่าในอนาคตอันใกล้ ครึ่งหนึ่งของประชากรโลกจะเป็น AI และเราเป็นบริษัทที่นำพาคนเหล่านั้นมาสู่ชีวิต” Wright กล่าวกับ THR โดยไม่สนใจที่จะคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ควรเกิดขึ้นหรือไม่ หรือเป็นสิ่งที่ใครต้องการ

อนาคตของพอดแคสต์: เสียงสล็อปกำลังมา จริงหรือ?

Inception Point AI กำลังเดิมพันว่าการผลิต เสียงสล็อปกำลังมา จำนวนมหาศาลด้วย AI คืออนาคตของพอดแคสต์ แต่คำถามคือ ผู้ฟังจะต้องการและยอมรับสิ่งนี้หรือไม่? การขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับการใช้ AI ในการสร้างเนื้อหาอาจนำไปสู่ความไม่ไว้วางใจ และคุณภาพของเนื้อหาที่ AI สร้างขึ้นอาจไม่สามารถเทียบได้กับเนื้อหาที่สร้างโดยมนุษย์ซึ่งมีความคิดสร้างสรรค์และความเข้าใจที่ลึกซึ้งกว่า แม้ว่าต้นทุนในการผลิตพอดแคสต์ AI จะต่ำ แต่ผลกระทบต่อวงการพอดแคสต์โดยรวมอาจมีค่าใช้จ่ายที่สูงกว่า

ที่มา – The Sound of Slop Is ComingThis is the logical endpoint to the podcast industrial complex.

ศึกษาใหม่ท้าทาย: การล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน

ช่วงเวลาหลังจากการจากไปของจักรวรรดิโรมันจากบริเตนเป็นที่รู้จักกันมานานในชื่อ “ยุคมืด” ด้วยเหตุผลบางประการ นักวิชาการเชื่อว่าหลังจากที่ชาวโรมันจากไป อุตสาหกรรมในท้องถิ่นก็ล่มสลาย และความก้าวหน้าทั้งหมดได้หยุดชะงักลงเป็นเวลาหลายศตวรรษ พวกเขาสันนิษฐานว่าบริเตนได้เข้าสู่ห้วงเหวทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจเมื่อพวกเขาจากไป

แต่ในช่วงเวลาหนึ่ง มีหลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ท้าทายเรื่องเล่านี้ และในการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Antiquity นักวิจัยตรวจสอบสมมติฐานที่ว่าเศรษฐกิจโลหะของบริเตนหยุดทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาตั้งคำถามกับแนวคิดที่ว่าเมื่อชาวโรมันออกจากบริเตนราวปี 400 การผลิตตะกั่วและเหล็กของประเทศ ซึ่งชาวโรมันอาจนำติดตัวมาด้วยนั้น ลดลงอย่างรวดเร็วและแก้ไขไม่ได้

นักวิจัยได้ศึกษา มลพิษทางโลหะในแกนตะกอนที่สกัดจาก Aldborough ใน North Yorkshire ซึ่งเป็นศูนย์กลางการผลิตโลหะของโรมันในอดีต พวกเขาได้รวมการวิเคราะห์นั้นกับหลักฐานทางข้อความและโบราณคดีในท้องถิ่นอื่นๆ

“การค้นพบว่าความผันผวนของมลพิษสอดคล้องกับเหตุการณ์ทางสังคมและการเมือง การระบาดใหญ่ และแนวโน้มที่บันทึกไว้ในการผลิตโลหะของอังกฤษค.ศ. 1100–1700 ผู้เขียนได้ขยายการวิเคราะห์ไปยังช่วงเวลาก่อนหน้านี้ที่ไม่มีบันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษร โดยนำเสนอเรื่องราวทางเศรษฐกิจหลังโรมันใหม่สำหรับทางตอนเหนือของอังกฤษ” นักวิจัยโต้แย้งในเอกสาร

จนถึงขณะนี้ ชะตากรรมของอุตสาหกรรมโลหะที่สำคัญของบริเตนหลังจากที่ชาวโรมันจากไปยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และไม่มีหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรใดๆ ที่ยืนยันว่าการผลิตตะกั่วดำเนินต่อไปหลังจากศตวรรษที่ 3 อย่างไรก็ตาม วิธีการของนักวิจัยเปิดเผยว่าการผลิตโลหะของบริเตนยังคงแข็งแกร่งจนกระทั่งประมาณหนึ่งศตวรรษหลังจากที่ชาวโรมันจากไป โดยมีการลดลงอย่างกะทันหันในช่วงประมาณปีค.ศ. 550-600

ยังคงเป็นปริศนาว่าอะไรเป็นสาเหตุของการล่มสลาย แต่แหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์อื่นๆ และหลักฐานดีเอ็นเอชี้ให้เห็นว่ายุโรปถูกกาฬโรคระบาดในช่วงเวลานั้น ทำให้เศรษฐกิจของทั้งภูมิภาคเสียหายอย่างร้ายแรง

ถึงกระนั้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่า “ไม่ใช่การผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ทางอุตสาหกรรมทั้งหมดสิ้นสุดลงในช่วงต้นศตวรรษที่ 5” Christopher Loveluck ผู้เขียนนำของการศึกษาและนักโบราณคดีแห่งมหาวิทยาลัยนอตติงแฮมกล่าวในแถลงการณ์

“ที่ Aldborough เป็นไปได้ว่าการผลิตโลหะขยายตัวอย่างต่อเนื่องโดยใช้แร่และเชื้อเพลิงถ่านหินในยุคโรมัน” เขากล่าวเสริม

ในวงกว้าง Loveluck และทีมงานของเขาได้เพิ่มพูนหลักฐานที่ขยายตัวขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่าสิ่งที่เรียกว่ายุคมืดนั้นไม่ได้มืดมนอย่างที่คิด

ที่น่าสนใจคือ แกนตะกอนยังเผยให้เห็นความผันผวนในการผลิตโลหะหลังโรมันอื่นๆ ที่สอดคล้องกับเหตุการณ์สำคัญอื่นๆ ในประวัติศาสตร์อังกฤษ รวมถึงการสลายอารามของ Henry VIII ในศตวรรษที่ 16 ในช่วงเวลานั้น การผลิตโลหะลดลงอย่างมาก เนื่องจากผู้คนดึงโลหะออกจากอาราม โบสถ์ และบ้านทางศาสนาอื่นๆ อย่างแท้จริง Loveluck อธิบาย

การล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน: ผลกระทบต่อเศรษฐกิจบริเตน

การศึกษาใหม่นี้ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับผลกระทบที่การล่มสลายของจักรวรรดิโรมันมีต่อเศรษฐกิจของบริเตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอุตสาหกรรมการผลิตโลหะ มุมมองเดิมที่ว่าบริเตนจมดิ่งสู่ยุคมืดทางเศรษฐกิจทันทีหลังจากการจากไปของโรมันนั้น อาจไม่ถูกต้องทั้งหมด

ผลการศึกษาเกี่ยวกับการล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน

ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมโลหะของบริเตนยังคงดำเนินต่อไปอย่างแข็งแกร่งเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งศตวรรษหลังจากการจากไปของโรมัน ซึ่งเป็นการท้าทายแนวคิดที่ว่าเศรษฐกิจล่มสลายทันที การค้นพบนี้กระตุ้นให้เกิดการทบทวนความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้น

ถึงแม้ว่าการล่มสลายของจักรวรรดิโรมันจะมีผลกระทบอย่างแน่นอน แต่การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบนั้นอาจค่อยเป็นค่อยไปมากกว่าที่เคยเชื่อกัน นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาหลักฐานทางโบราณคดีควบคู่ไปกับบันทึกทางประวัติศาสตร์ เพื่อให้ได้ภาพรวมที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น

การพิจารณาว่า การล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน ส่งผลต่อบริเตนอย่างไร อาจจะต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมในหลายๆด้าน ไม่ว่าจะเป็นการเกษตร การค้า และการปกครอง

ที่มา – New Study Questions a Major Assumption About the Fall of the Roman EmpireThere is mounting evidence that after the Romans left Britain, the region’s economy didn’t suffer as badly as once thought.

Neil Druckmann กับความหวัง The Last of Us ซีซั่น 3

เป็นเรื่องน่าตกใจเมื่อได้ยินว่า Neil Druckmann ผู้สร้าง The Last of Us และผู้ร่วมสร้างซีรีส์ทางทีวี ได้ออกจากซีรีส์หลังจากซีซั่นที่สอง หลายคนสงสัยว่ามีเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านั้นหรือไม่ แต่ Druckmann ได้อธิบายว่า เขาทุ่มเทเวลาให้กับหลายสิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และรู้สึกว่าถึงเวลาที่ต้องกลับไปโฟกัสที่วิดีโอเกมอย่างเต็มที่ นอกจากนี้ เขายังฝากซีรีส์ไว้ในมือของ Craig Mazin ซึ่งไว้ใจได้ The Last of Us จะยังคงดำเนินต่อไปได้ด้วยดี

ในการสัมภาษณ์ครั้งใหม่ Druckmann ได้พูดถึงการตัดสินใจลาออกของเขา รวมถึงความคาดหวังเกี่ยวกับสิ่งที่ซีซั่นที่สามของซีรีส์จะทำได้ “ความหวังของผมสำหรับซีซั่นที่สาม และสิ่งที่ผมคิดว่าผมสามารถมีส่วนร่วมได้ดีที่สุดคือ การทำให้แน่ใจว่ามันซื่อสัตย์ต่อต้นฉบับมากที่สุดเท่าที่ซีซั่นแรกเคยทำได้” Druckmann กล่าวกับ Variety “เพราะผมรู้สึกว่า นั่นคือมาตรฐานทองคำ สำหรับการดัดแปลงประเภทนี้ ในขณะที่เพลิดเพลินไปกับการขยายเรื่องราวที่สวยงามเหล่านี้ ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติกับทีมงานที่เหลือ และวิธีการที่พวกเขากำลังทำงานในซีซั่นที่สาม นั่นคือจุดที่การมีส่วนร่วมของผมจะอยู่ที่ระดับสูงมากๆ”

คำกล่าวนี้สอดคล้องกับทุกสิ่งที่เราได้ยินเกี่ยวกับซีซั่นที่สาม ซึ่งซีรีส์ส่วนใหญ่จะเปลี่ยนไปเน้นที่ Abby ซึ่งรับบทโดย Kaitlyn Dever เช่นเดียวกับในวิดีโอเกม ที่น่าสนใจคือ Druckmann แย้มว่าซีซั่นที่สามจะไม่ใช่จุดจบของแฟรนไชส์ The Last of Us ทั้งหมด Mazin เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าการดัดแปลงทางทีวีอาจไปไกลกว่าซีซั่นที่สาม แต่ Druckmann ดูเหมือนจะบอกใบ้ถึงอะไรที่มากกว่านั้น

“สำหรับซีรีส์ ผมหวังว่าเราจะจบเรื่องราวนี้ด้วยความซื่อสัตย์อย่างลึกซึ้ง เช่นเดียวกับที่เราเริ่มต้น และนั่นจะเป็นจุดจบสำหรับเรื่องราวเวอร์ชันนี้ แต่นั่นไม่ใช่จุดจบของ The Last of Us สำหรับ Naughty Dog” เขากล่าว “นั่นไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นในร่มหรือกลางแจ้งเสมอไป เรากำลังอยู่ในระหว่างการหารือเพื่อทำหลายสิ่งหลายอย่าง”

อะไรอีกบ้างที่กำลังจะมาสำหรับ The Last of Us? เราไม่คิดว่ามันจะเป็นวิดีโอเกมใหม่ ในการสัมภาษณ์เดียวกัน Druckmann ยอมรับว่าพวกเขาคิดถึงเกมที่สามมากหลังจากภาคสอง แต่ตัดสินใจไม่ทำ แล้วจะเป็นซีรีส์สปินออฟทางทีวีหรือไม่? หนังสือการ์ตูน? รายการแอนิเมชั่น? ลองคาดเดากันดู และอ่านเพิ่มเติมจาก Druckmann เกี่ยวกับ The Last of Us และเกมใหม่ของเขา Intergalactic ได้ที่ Variety

Neil Druckmann กับความหวัง The Last of Us ซีซั่น 3

สิ่งที่ Neil Druckmann กล่าวถึง The Last of Us ซีซั่น 3 ทำให้แฟนๆ หลายคนตื่นเต้นและอยากรู้ว่าเรื่องราวจะดำเนินไปในทิศทางไหน การที่เขาเน้นย้ำถึงความซื่อสัตย์ต่อต้นฉบับเป็นสิ่งสำคัญ เพราะเป็นสิ่งที่ทำให้ซีซั่นแรกประสบความสำเร็จอย่างมาก

Neil Druckmann กับความหวัง The Last of Us ซีซั่น 3

ความเห็นของ Druckmann เกี่ยวกับอนาคตของแฟรนไชส์ The Last of Us นั้นเปิดกว้างสำหรับความเป็นไปได้มากมาย ไม่ว่าจะเป็นซีรีส์สปินออฟ หรือแม้แต่สื่ออื่นๆ ที่ไม่ใช่เกม

Neil Druckmann กับความหวัง The Last of Us ซีซั่น 3 ยังคงสร้างความสนใจให้แฟนๆ อย่างต่อเนื่อง การที่ผู้สร้างอย่าง Druckmann ยังคงมีส่วนร่วมในภาพรวมของซีรีส์ แม้จะไม่ได้ลงมือทำงานในรายละเอียด ทำให้แฟนๆ มั่นใจได้ว่าซีรีส์จะยังคงรักษาคุณภาพและความซื่อสัตย์ต่อต้นฉบับไว้ได้

Neil Druckmann กับความหวัง The Last of Us ซีซั่น 3 คือการที่เขาต้องการให้ซีรีส์จบลงอย่างสมบูรณ์และซื่อสัตย์ต่อเรื่องราวที่เริ่มต้นไว้ แม้ว่านี่อาจจะเป็นจุดจบของเรื่องราวในรูปแบบนี้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นจุดจบของ The Last of Us อย่างสิ้นเชิง

อยากทราบข่าว io9 เพิ่มเติมไหม? ตรวจสอบว่าเมื่อใดที่จะได้ชม Marvel, Star Wars และ Star Trek ล่าสุด, อะไรต่อไปสำหรับ DC Universe บนภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณต้องการทราบเกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who.

The Last of Us เป็นซีรีส์ที่สร้างความประทับใจให้กับผู้ชมทั่วโลก การที่ Neil Druckmann ยังคงใส่ใจและมีส่วนร่วมในซีรีส์ ทำให้เรามั่นใจได้ว่าเรื่องราวในซีซั่นที่ 3 จะยังคงเข้มข้นและน่าติดตาม

ที่มา – Neil Druckmann Has High Hopes for ‘The Last of Us’ Season 3The show’s co-creator left after season two of the hit HBO show starring Pedro Pascal and Bella Ramsey.

ปูนซีเมนต์มีชีวิต! เก็บพลังงานด้วยแบคทีเรีย

จุลินทรีย์ขึ้นชื่อเรื่อง ความสามารถในการเอาชีวิตรอดที่น่าทึ่ง และตอนนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบคุณสมบัติที่น่าทึ่งอีกอย่างหนึ่ง: การเปลี่ยนปูนซีเมนต์ให้เป็นอุปกรณ์จัดเก็บพลังงานไฟฟ้า

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 9 กันยายนใน Cell Reports Physical Science นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Aarhus ในเดนมาร์กอธิบายว่าพวกเขาเพาะแบคทีเรียที่เรียกว่า Shewanella oneidensis ลงในปูนซีเมนต์ แบคทีเรียเหล่านี้ขึ้นชื่อในด้านการถ่ายโอนอิเล็กตรอนข้ามพื้นผิวได้ดี และนักวิจัยสงสัยว่าพวกมันสามารถทำหน้าที่เป็นตัวนำพลังงานในปูนซีเมนต์ได้หรือไม่

แท้จริงแล้ว ปูนซีเมนต์กลับมามีชีวิต โดยแบคทีเรียได้สร้าง “เครือข่ายของตัวนำประจุที่สามารถทั้งจัดเก็บและปล่อยพลังงานไฟฟ้าได้” นักวิจัยอธิบายใน แถลงการณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ปูนซีเมนต์สามารถจัดเก็บและปล่อยกระแสไฟฟ้าได้ ซึ่งเป็นการค้นพบที่วันหนึ่งอาจทำให้เกิดอาคารที่ยั่งยืนมากขึ้นได้ ที่ดียิ่งกว่านั้นคือ นักวิจัยพบว่าแม้หลังจากจุลินทรีย์ตายไปแล้ว วัสดุนั้นก็สามารถฟื้นคืนชีพได้โดยการป้อนสารอาหาร

เมื่อจุลินทรีย์ตายไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เคล็ดลับง่ายๆ ก็ทำให้พวกมันกลับมามีชีวิตอีกครั้ง ทีมงานได้บูรณาการเครือข่ายไมโครฟลูอิดิกเพื่อให้สารอาหารแก่แบคทีเรีย และช่องทางเดียวกันนี้สามารถใช้เพื่อ “ปลุก” ระบบ โดยกู้คืนความสามารถในการใช้พลังงานดั้งเดิมได้ถึง 80% ตามการศึกษา

“เราได้รวมโครงสร้างเข้ากับฟังก์ชัน” Qi Luo ผู้เขียนนำการศึกษาและวิศวกรโยธาที่มหาวิทยาลัย Aarhus กล่าว

“ผลลัพธ์คือวัสดุชนิดใหม่ที่สามารถรับน้ำหนักและจัดเก็บพลังงานได้ และสามารถกลับมาทำงานได้อีกครั้งเมื่อได้รับสารอาหาร”

วัสดุที่เป็นผลลัพธ์ให้พลังงานจำนวนมาก นักวิจัยกล่าว แม้จะอยู่ภายใต้ความเครียด ตัวอย่างเช่น แบบทดสอบความเครียดอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับการนำปูนซีเมนต์ไปไว้ในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิสูง ซึ่งมันทนทานได้อย่างง่ายดาย และเมื่อนักวิจัยเชื่อมต่อปูนซีเมนต์หกบล็อก โครงสร้างดังกล่าวก็สร้างพลังงานมากพอที่จะเปิดไฟ LED ได้

ปูนซีเมนต์มีราคาค่อนข้างถูกเมื่อเทียบกับวัสดุส่วนใหญ่ ทำให้ง่ายต่อการปรับขนาด แบคทีเรียยังมีอยู่มากมายในธรรมชาติ ซึ่งหมายความว่าเทคโนโลยีนี้มีความยั่งยืนเป็นหัวใจสำคัญ กล่าวคือ จำเป็นต้องมีงานเพิ่มเติมเพื่อนำสิ่งที่อยู่ในเอกสารพิสูจน์แนวคิดไปสู่การเป็นวัสดุพร้อมสำหรับตลาด

“เราคาดการณ์ว่าเทคโนโลยีนี้จะถูกรวมเข้ากับอาคารจริง ในผนัง ฐานราก หรือสะพาน ซึ่งสามารถรองรับแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น แผงโซลาร์เซลล์ โดยการจัดเก็บพลังงานในท้องถิ่น” Luo กล่าว

“ลองนึกภาพห้องธรรมดาที่สร้างด้วยปูนซีเมนต์มีชีวิตที่ผสมแบคทีเรีย: แม้แต่ที่ความหนาแน่นพลังงานเพียง 5 Wh/kg ผนังเพียงอย่างเดียวก็สามารถเก็บได้ประมาณ 10 kWh ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้เซิร์ฟเวอร์ระดับองค์กรมาตรฐานทำงานได้ทั้งวัน”

ปูนซีเมนต์มีชีวิต: วัสดุแห่งอนาคต

การพัฒนาปูนซีเมนต์มีชีวิตนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในวงการวัสดุก่อสร้างอย่างแท้จริง เพราะไม่เพียงแต่จะช่วยลดการใช้พลังงานโดยรวมของอาคารเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาการจัดเก็บพลังงานหมุนเวียนอีกด้วย ลองจินตนาการถึงเมืองทั้งเมืองที่อาคารทุกหลังทำหน้าที่เป็นแบตเตอรี่ขนาดยักษ์ นั่นคงเป็นภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจ

ทำไมปูนซีเมนต์มีชีวิตถึงสำคัญ

  • ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตปูนซีเมนต์
  • ช่วยจัดเก็บพลังงานหมุนเวียน
  • สร้างอาคารที่ยั่งยืนมากขึ้น
  • ใช้แบคทีเรียที่มีอยู่ตามธรรมชาติ

อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อจำกัดบางประการที่ต้องแก้ไขก่อนที่ปูนซีเมนต์มีชีวิต จะสามารถนำไปใช้งานจริงได้อย่างแพร่หลาย เช่น ความทนทานของแบคทีเรียในระยะยาว และต้นทุนการผลิตที่อาจสูงในระยะแรก แต่ด้วยการวิจัยและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เราเชื่อว่าปูนซีเมนต์มีชีวิตมีศักยภาพที่จะปฏิวัติวงการก่อสร้างได้อย่างแท้จริง

และนี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาวัสดุ “มีชีวิต” อื่นๆ ที่สามารถตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมและปรับตัวได้ด้วยตัวเอง ซึ่งจะเป็นประโยชน์อย่างมากในการสร้างโลกที่ยั่งยืนมากขึ้น

ที่มา – Scientists Infuse Cement With Bacteria to Create Living Energy DeviceThe proof-of-concept material could one day be used to make more sustainable buildings.

งานวิจัยชี้ **ผู้ผลิตเชื้อเพลิง** เหตุคลื่นความร้อน

งานวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างคลื่นความร้อนครั้งใหญ่หลายร้อยครั้งตั้งแต่ปี 2000 กับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและปูนซีเมนต์ นักวิจัยสรุปว่าคลื่นความร้อนมากถึงหนึ่งในสี่นับตั้งแต่ต้นศตวรรษนี้ จะเป็นไป “ไม่ได้เลย” หากปราศจากการปล่อยก๊าซจากผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและปูนซีเมนต์รายใหญ่ที่สุด 14 รายของโลก

งานวิจัยนี้ ตีพิมพ์ในวารสาร Nature แสดงให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผู้ผลิตเชื้อเพลิง ปูนซีเมนต์ น้ำมัน และก๊าซรายใหญ่ที่สุด 180 รายของโลก มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีนัยสำคัญในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา

พวกเขาเชื่อมโยงการปล่อยก๊าซกับคลื่นความร้อน 213 ครั้ง พบว่ามลพิษทำให้ความร้อนที่รุนแรงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้นและรุนแรงขึ้น จากเหตุการณ์ 213 ครั้งนั้น 53 เหตุการณ์มีความเป็นไปได้มากขึ้นถึง 10,000 เท่าอันเป็นผลมาจากการปล่อยก๊าซ ตามที่นักวิจัยกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผลการวิจัยนี้อาจสนับสนุนความพยายามทางกฎหมายเพื่อรับผิดชอบต่อผลกระทบจากการปล่อยก๊าซต่อผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่สุดของโลก ในเดือนกรกฎาคม ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ตัดสินว่า รัฐที่ไม่สามารถป้องกันอันตรายจากสภาพภูมิอากาศอาจต้องจ่ายค่าชดเชย และในเดือนพฤษภาคม ศาลสูงของเยอรมนี ตัดสินว่า ผู้ปล่อยก๊าซรายใหญ่สามารถรับผิดชอบต่อผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศได้ และบางรัฐในสหรัฐอเมริกา ได้ ผ่าน กฎหมายที่คล้ายคลึงกัน

ถึงกระนั้น แม้ว่าจะมีคดีความหลายสิบคดี ยื่นฟ้อง ตั้งแต่ปี 2004 แต่ไม่มีศาลใดลงโทษผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักวิจัยเขียนไว้ในมุมมองประกอบ

“ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ ฉันไม่สามารถกำหนดความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ได้” Yann Quilcaille ผู้เขียนนำ นักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศที่ Federal Institute of Technology ในสวิตเซอร์แลนด์ กล่าว กับ Nature “สิ่งที่ฉันพูดได้คือ ผู้ผลิตคาร์บอนรายใหญ่แต่ละรายเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดคลื่นความร้อน ทำให้รุนแรงขึ้นและมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้นด้วย”

งานวิจัยนี้เป็นตัวอย่างของวิทยาศาสตร์การระบุแหล่งที่มา (attribution science) ซึ่งมีเป้าหมายเฉพาะเพื่อวัดปริมาณว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วอย่างไร รวมถึงคลื่นความร้อน หลักฐานบ่งชี้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเพิ่มทั้งความถี่และความรุนแรงของคลื่นความร้อนในอนาคต แต่วิทยาศาสตร์การระบุแหล่งที่มามีเป้าหมายเพื่อบอกนักวิทยาศาสตร์ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้คลื่นความร้อนที่เกิดขึ้นแล้วรุนแรงขึ้นหรือไม่

วิทยาศาสตร์การระบุแหล่งที่มาได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยหลายทศวรรษและได้รับการรับรองจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (IPCC) เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพ แต่ก็มีข้อจำกัดที่ชัดเจน วิทยาศาสตร์การระบุแหล่งที่มาไม่สามารถบอกเราได้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ก่อให้เกิด” เหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วหรือไม่ แต่สามารถบ่งชี้ได้ว่าเหตุการณ์นั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหรือรุนแรงกว่าเดิมมากแค่ไหนในโลกที่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อเทียบกับโลกที่ไม่มี

Quilcaille และเพื่อนร่วมงานของเขาประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอดีตจาก “ผู้ผลิตคาร์บอนรายใหญ่” 180 ราย ซึ่งเป็นกลุ่มที่รวมถึงบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล หน่วยงานของรัฐ และการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลและปูนซีเมนต์ที่ผลิตโดยรัฐชาติ

โดยรวมแล้ว แหล่งที่มาเหล่านี้คิดเป็นเกือบ 57% ของการปล่อยก๊าซทั่วโลกในอดีตระหว่างปี 1850 ถึง 2023 ตามการวิเคราะห์

จากนั้นนักวิจัยจึงใช้แบบจำลองสภาพภูมิอากาศเพื่อเปรียบเทียบแนวโน้มอุณหภูมิโลกในโลกที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกกับอุณหภูมิในโลกที่ไม่มีการปล่อยก๊าซ จากนั้นพวกเขาประเมินผลกระทบของภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ต่อคลื่นความร้อน 213 ครั้งที่บันทึกไว้ระหว่างปี 2000 ถึง 2023 โดยพบความเชื่อมโยงโดยตรงกับผู้ผลิตเชื้อเพลิงรายใหญ่และการเกิดสภาพอากาศสุดขั้วเหล่านี้

“อยู่พักหนึ่ง มีการโต้แย้งว่าผู้สนับสนุนแต่ละรายในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีส่วนทำให้เกิดผลกระทบที่น้อยหรือกระจายเป็นวงกว้างเกินไปจนไม่สามารถเชื่อมโยงกับผลกระทบใด ๆ ได้ และวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นใหม่นี้ ทั้งงานวิจัยนี้และงานวิจัยอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าไม่เป็นความจริง” Chris Callahan นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศแห่ง Indiana University ผู้ไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษา กล่าว กับ The Associated Press

งานวิจัยชี้ ผู้ผลิตเชื้อเพลิง เหตุคลื่นความร้อน

งานวิจัยนี้สำคัญอย่างไรต่อความเข้าใจผลกระทบจากผู้ผลิตเชื้อเพลิง?

งานวิจัยนี้ตอกย้ำความเชื่อมโยงระหว่างการกระทำของผู้ผลิตเชื้อเพลิงรายใหญ่และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของเราอย่างชัดเจน ทำให้เราต้องพิจารณาถึงความรับผิดชอบและความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงไปสู่แหล่งพลังงานที่ยั่งยืนมากขึ้น

ที่มา – Study Directly Links Emissions from Fossil Fuel Producers to Devastating HeatwavesThe findings could have legal implications for oil, gas, and cement producers, experts said.

Star Trek: Strange New Worlds กับตอนจบที่ขรุขระ

ซีซั่นที่สามของ Star Trek: Strange New Worlds เป็นการเดินทางที่ขรุขระที่สุด โดยมีช่วงที่ตกต่ำมากกว่า ช่วงที่สูง แต่ในสิ่งที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการรีเซ็ตซีรีส์ ตอนจบได้นำองค์ประกอบจากช่วงที่สูง (และช่วงที่ต่ำ) มารวมกัน เพื่อมอบตอนจบที่อย่างน้อยที่สุดก็พา Enterprise เข้าสู่ spacedock ได้อย่างราบรื่น… ถึงแม้จะมีรอยขีดข่วนตามตัวถังบ้าง

Io9spoiler

ข่าวดีก็คือ “ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่” (ซึ่งเข้าข่ายในเชิงเทคนิคสำหรับการแนะนำดาวเคราะห์ใหม่ อย่างน้อยหนึ่งดวง) นั้นห่างไกลจากความหายนะที่ Star Trek: Strange New Worlds ซีซั่นที่สาม เผชิญมาในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นภาคต่อของจุดเด่นที่หายากของซีซั่น “Through the Lens of Time” ตอนจบซีซั่นนี้ได้เห็นการกลับมาของ Dr. Korby ที่กำลังตรวจสอบความเชื่อมโยงกับ Vezda บนดาวเคราะห์ Skygowan… แต่กลับพบว่าตัวเองถูกจับโดย Vezda ที่อาศัยอยู่ในศพของ Ensign Gamble ที่น่าสงสาร ซึ่งรูปแบบของเขาถูกจำลองและใช้โดย Vezda ขณะที่ถูกส่งตัวออกจาก Enterprise เพื่อดำเนินการวางแผนชั่วร้ายต่อไป เพื่อนำพี่น้องที่ถูกคุมขังของตนไปสู่เสรีภาพ

สิ่งนี้ทำให้ “ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่” มีเดิมพันที่ใหญ่และน่ากลัวอย่างเหมาะสม Vezda ถูกวาดภาพให้เป็นความชั่วร้ายทางอภิปรัชญา ซึ่งเป็นศูนย์รวมที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างมากของแนวคิดนี้ และหากพวกเขาไม่ถูกขัดขวางจากการกลับไปยัง Vadia IX และปลดปล่อย Vezda คนอื่นๆ พวกเขาจะสังหารและครอบครองสิ่งมีชีวิตนับล้านล้าน แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือ ช่วยให้ตอนนี้เริ่มสานต่อเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ และจังหวะตัวละครจากทั่วทั้งซีซั่น เพื่อให้ตอนจบนี้มีความสอดคล้องที่ซีซั่นนั้นขาดหายไปอย่างเจ็บปวด

Dr. M’Benga กลายเป็นบุคคลสำคัญในตอนนี้ ไม่ใช่แค่เพราะความรู้สึกผิดที่เขารู้สึกหลังจากการตายของ Gamble เท่านั้น แต่เพื่อดึงความสัมพันธ์ของเขากับความรุนแรงและความบอบช้ำที่เขาเริ่มก้าวข้ามไปหลังจากสงคราม Klingon ที่เรากลับไปใน “Shuttle to Kenfori” แม้กระทั่งการมาถึงของ Farragut เพื่อช่วยเหลือ Enterprise ในการเปิดประตูมิติพับจาก Skygowan ไปยัง Vadia IX ทำให้เราได้สร้างความสัมพันธ์ที่งอกเงยระหว่าง Spock และ James Kirk ต่อไปอีกเล็กน้อย ซึ่งกลายเป็นรูปธรรมมากขึ้นเมื่อ Spock ต้อง mindmeld กับ Jim โดยเฉพาะ เพื่อประสานงานลำดับการยิงที่แม่นยำเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เรือยิง phaser ถล่มเมืองหลวงของ Skygowan จนพังพินาศ มันแปลกเล็กน้อยที่ตอนนี้บอกเป็นนัยๆ ว่ามิตรภาพของพวกเขาเริ่มต้นขึ้นจริงๆ หลังจากการ mind-meld โดยความจำเป็น แต่นั่นก็จะไม่ใช่สิ่งที่น่ารังเกียจที่สุด ที่รายการนี้ทำกับ Vulcans ในซีซั่นนี้เช่นกัน ความคืบหน้า!

แต่แน่นอนว่าเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดที่ตอนนี้สานต่อคือเรื่องราวของ Captain Batel นับตั้งแต่เปิดซีซั่นและการ “รักษา” การระบาดของ Gorn ที่ผิดปกติของเธอ เธอก็ปรากฏตัวอยู่เบื้องหลังเรื่องราวต่างๆ โดยทำเครื่องหมายสิ่งที่แปลกประหลาดที่ต้องติดตามในภายหลัง มีการ mindmeld ของ Vulcan ที่ Spock ทำกับเธอเพื่อเปิดเผยตัวตนของ Gorn ในจิตใจของเธอ เลือด Illyrian ที่ Una มอบให้เพื่อช่วยชีวิตเธอระหว่างการผ่าตัด และดอกไม้ chimera ที่ M’Benga และ Pike ใช้เพื่อช่วยให้เธอฟื้นตัว และที่สำคัญที่สุดคือ ปฏิกิริยาที่ก้าวร้าวของเธอต่อ Vezda เมื่อมันพยายามใช้ Gamble เพื่อยึดครอง Enterprise

ทุกอย่างมารวมกันที่นี่เมื่อ Batel พบว่าตัวเองถูกครอบงำชั่วขณะหนึ่ง เมื่อ Vezda-Gamble กลับไปยัง Vadia IX และพยายามทำลายรูปปั้น Guardian ที่ Korby และทีมสำรวจค้นพบในคุก ทีม Enterprise ตระหนักขณะตรวจสอบอาการของเธอว่า การยุ่งเกี่ยวกับชีววิทยาของ Batel ตลอดทั้งซีซั่นทำให้เธอกลายเป็นคู่ทางพันธุกรรมกับรูปปั้น Guardian… เพราะในลักษณะของปฏิทรรศน์เวลา เธอถูกกำหนดให้กลายเป็นผู้พิทักษ์ลึกลับนั้นเอง เธอเป็นคนเดียวที่สามารถหยุด Vezda-Gamble และควบคุมคุกได้ โดยต้องแลกกับการสละชีวิตกับ Pike และใน Starfleet

ในบางแง่ นี่เป็นจุดแตกหักทางอารมณ์ที่ตอนจบยึดตัวเองไว้ น่าเศร้าที่ต้องสูญเสียเธอ แต่สิ่งนี้ทำให้เธอมีกระจกที่น่าสนใจในการต่อสู้ของ Pike กับชะตากรรมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และการบาดเจ็บในอนาคตของเขา ทำให้เขามีส่วนร่วมอีกครั้งกับการต่อสู้ที่เขาเผชิญในตอนจบซีซั่นแรก ในมุมมองใหม่ และองก์ที่สามของ “New Worlds and New Civilizations” ได้เปิดทางให้กับการ “what-if” ที่อ่อนโยน เมื่อ Batel ใช้พลังผู้พิทักษ์ใหม่ของเธอขณะเผชิญหน้ากับ Vezda เพื่อให้ Pike ได้กล่าวคำอำลาที่ยาวนาน จินตนาการถึงชีวิตสำรองที่ยาวนานสำหรับพวกเขาที่ทั้งคู่ไม่ต้องเผชิญหน้ากับชะตากรรมที่ควรจะเป็น และพวกเขาได้แก่ตัวไปพร้อมกัน เฝ้าดูการเติบโตและเจริญรุ่งเรืองของลูกสาว

แต่ถึงแม้ว่าฉากนั้นจะดี แต่ก็ยังเน้นถึงความแปลกประหลาดที่เป็นหัวใจของตอนนี้ แม้ว่าคุณจะละทิ้งมุมมองที่น่าสงสัย ที่การต่อสู้ครั้งใหญ่ของแนวคิดเรื่องความดีและความชั่วร้ายถูกสรุปให้เป็นการเผชิญหน้าระหว่างอวตารของผู้หญิงผิวขาวและชายผิวดำตามลำดับ Batel เองก็ไม่ได้เป็นตัวละครของตัวเองมากนักในช่วงเวลาที่เธออยู่ใน Strange New Worlds อย่างเห็นได้ชัด ครั้งเดียวที่เธอได้รับอนุญาตให้เป็นคือในตอนศาลนักฆ่า ในซีซั่นที่สอง “Ad Astra Per Aspera” เมื่อเราได้เห็นเธอในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเจ้าหน้าที่ตุลาการของ Starfleet แต่นอกเหนือจากนั้น เธอถูกกำหนดให้เป็นคู่รักของ Captain Pike และไม่มีอะไรอื่น

เราไม่รู้จักเธอดีนัก นอกเหนือจากความสำคัญของความสัมพันธ์ของเธอกับ Pike แม้แต่ในตอนนี้ เมื่อเห็นได้ชัดว่าเธอจะต้องเสียสละชีวิตเพื่อหยุด Vezda การเปลี่ยนแปลงนั้นไม่ได้เกี่ยวกับการที่เธอยอมรับชะตากรรมนั้น เธอยอมรับมันเกือบจะในทันทีและอย่างไม่มีเงื่อนไข แต่มันเกี่ยวกับการที่เธอจะเตรียม Pike ให้ยอมรับมันได้อย่างไร โดยเน้นที่ความเจ็บปวดและความเศร้าโศกของเขาก่อน เธอ ชีวิตในความเป็นจริงสำรองที่แบ่งปันโดยตัวเธอเองและ Pike ยังคงเน้นที่เขาและความรู้สึกของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในขณะที่ Batel เองก็ตั้งรกรากอยู่ในบทบาทของแม่ (อีกครั้ง ซีซั่นนี้มีความคิดที่แปลกประหลาดมากเกี่ยวกับเรื่องเพศและบทบาททางเพศ โดยส่วนใหญ่ไม่สามารถจินตนาการถึงตัวละครหญิงนอกเหนือจากความสัมพันธ์ของพวกเขากับผู้ชาย) บทบาทของเธอในซีซั่นที่สาม หลังจากได้รับการช่วยเหลือจากการเสียชีวิตในทันทีเมื่อเริ่มซีซั่น ส่วนใหญ่ถูกผลักไสให้เข้าสู่การพักฟื้น จากนั้นเธอจึงได้รับความสนใจในทันทีในตอนนี้ เมื่อเธอถูกเขียนออกจากรายการทั้งหมด

ดังนั้นเมื่อฝุ่นจางลง Vezda ทั้งหมดถูกจำคุกใหม่ และ Batel กลายเป็นรูปปั้นคริสตัลแหลมขนาดใหญ่บน Vadia IX “ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่” พบว่าตัวเองอยู่ในสถานที่ที่แปลกประหลาด ซึ่งส่วนใหญ่สามารถประหารการอำลาที่มั่นคงและสะเทือนอารมณ์ต่อตัวละครที่แทบจะไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับเธอในช่วงสองสามฤดูกาลที่ผ่านมา มันให้ความรู้สึกที่แปลกประหลาด แต่มันไม่ได้อยู่ในทุ่งระเบิดที่รายการนี้กระโดดจากระเบิดสู่ระเบิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ดังนั้นมันจึงเป็นทั้งตอนที่ทำให้คุณรู้สึกโล่งใจและไม่พึงพอใจไปพร้อม ๆ กัน ตัวละครที่เราได้รับบอกเล่าให้ใส่ใจผ่านความสัมพันธ์ทางโรแมนติกของพวกเขากับหนึ่งในตัวละครหลักของ Strange New Worlds ตอนนี้ “ตาย” แล้ว… และมันก็โอเค?

บางทีความรู้สึกแปลกๆ นั้นอาจเหมาะสมกับซีซั่นที่กระจัดกระจายเช่นนี้ แต่ อย่างน้อยที่สุด “ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่” สรุปโดยเปลี่ยนจากช่วงเวลานี้ และความรู้สึกว้าวุ่นใจทั้งหมดนั้น ไม่ใช่ด้วย cliffhanger ที่สำคัญที่จะต้องแก้ไขหรือการหยอกล้อภัยคุกคามครั้งใหญ่ อีกอย่างหนึ่ง แต่ด้วยการย้ำเตือนและรีเซ็ตแถลงการณ์พันธกิจของ Strange New Worlds ขณะที่มุ่งหน้าสู่ซีซั่นเต็มรูปแบบสุดท้าย: มีโลกใหม่ที่แปลกประหลาดให้ค้นพบ และชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่ให้พบและช่วยเหลือ

หลังจากซีซั่นที่แลกเปลี่ยนส่วนลึกเพื่อความหลากหลาย (และส่วนใหญ่สะดุดในการสำรวจ) บางทีภารกิจง่ายๆ นั้นคือสิ่งที่รายการต้องการเพื่อกลับมาสู่เส้นทางเดิม

ต้องการข่าว io9 เพิ่มเติมหรือไม่? ตรวจสอบเวลาที่คาดว่าจะได้รับ Marvel, Star Wars และ Star Trek ล่าสุด สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ DC Universe ในภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่: ตอนจบของ Star Trek Strange New Worlds

บทสรุปของ Star Trek Strange New Worlds กับ ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่

โดยรวมแล้ว ตอนจบซีซั่นของ Star Trek: Strange New Worlds แม้จะมีข้อบกพร่องอยู่บ้าง แต่ก็ถือเป็นการปิดฉากที่น่าพอใจและเป็นไปในเชิงบวก มุ่งเน้นไปที่การเสียสละและความสำคัญของการยอมรับชะตากรรมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะเจ็บปวดก็ตาม ตอน ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่ นั้นสร้างความรู้สึกเศร้าให้กับตัวละครที่ไม่ได้ถูกพัฒนาอย่างเต็มที่นัก

แต่การที่ซีรีส์กลับไปสู่แนวคิดหลักของ Star Trek ซึ่งก็คือการสำรวจและการค้นพบ อาจเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ Star Trek: Strange New Worlds กลับมาสู่เส้นทางที่ถูกต้องในซีซั่นต่อๆ ไป ตอน ชีวิตใหม่และอารยธรรมใหม่ ได้ส่งสัญญาณว่าพร้อมจะสานต่อเรื่องราวการผจญภัยในโลกอันกว้างใหญ่

ที่มา – ‘Star Trek: Strange New Worlds’ Ends Its Bumpy Season With a Similarly Bumpy Finale’New Life and New Civilizations’ brings the messy third season of ‘Strange New Worlds’ to an amicable end (if you don’t think about it too hard).

สภาฯ อาจช่วยกู้โครงการอวกาศสำคัญของ NASA

คณะกรรมการจัดสรรงบประมาณของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้แสดงการสนับสนุนภารกิจต่างๆ ของ NASA ที่กำลังถูกตัดงบประมาณตามข้อเสนองบประมาณปี 2026 ของรัฐบาล แม้ว่าคณะกรรมการฯ จะไม่ได้จัดสรรเงินเพิ่มเติมสำหรับภารกิจเหล่านี้โดยเฉพาะ แต่การสนับสนุนดังกล่าวช่วยให้ความพยายามด้านวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ที่มีมานานหลายปีกลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้ง

คณะกรรมการสภาฯ ได้ประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายงบประมาณด้านพาณิชย์ ยุติธรรม และวิทยาศาสตร์ ซึ่งจัดสรรเงินทุนให้กับหน่วยงานรัฐบาลกลางต่างๆ เช่น NASA ร่างกฎหมายดังกล่าวจัดหางบประมาณกว่า 24.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับ NASA ซึ่งใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่หน่วยงานได้รับในปี 2024 และ 2025 และสูงกว่าข้อเสนอเดิมของรัฐบาลที่ 18.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับปี 2026

คณะกรรมการฯ อนุมัติร่างกฎหมายด้วยคะแนนเสียง 34 ต่อ 28 เสียง ขณะนี้ร่างกฎหมายจะ ส่งต่อไปยังสภาผู้แทนราษฎรเพื่อลงมติ เส้นตายที่รัฐสภาจะต้องสรุปร่างกฎหมายจัดสรรงบประมาณแต่ละฉบับให้เสร็จสิ้นคือวันที่ 1 ตุลาคม ซึ่งใกล้เข้ามาแล้ว

ระหว่างการประชุม คณะกรรมการฯ ได้แก้ไขเพิ่มเติม รายงาน ที่แนบมากับร่างกฎหมาย โดยเพิ่มภารกิจ New Horizons ที่สำรวจแถบไคเปอร์ ภารกิจ Juno ของ NASA ที่สำรวจดาวพฤหัสบดีและดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดี และชุดภารกิจหุ่นยนต์ราคาประหยัดไปยังดาวอังคาร ซึ่งก็ถือเป็นส่วนหนึ่งของร่างกฎหมาย แม้ว่ารายงานจะไม่ได้ระบุจำนวนเงินทุนที่ควรจัดสรรให้กับภารกิจเหล่านี้ แต่ก็บ่งชี้ว่าภารกิจเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากคณะกรรมการฯ

“คณะกรรมการฯ สนับสนุนคำขอของ NASA ที่จะสร้างจังหวะปกติสำหรับภารกิจทางวิทยาศาสตร์ราคาประหยัดและโอกาสในการติดตั้งเครื่องมือบนดาวอังคาร” รายงานระบุ คณะกรรมการฯ ยังแนะนำให้ NASA ส่งมอบภารกิจและเครื่องมือใหม่เหล่านี้ร่วมกับพันธมิตรเชิงพาณิชย์

รายงานยังรวมถึงส่วนใหม่เกี่ยวกับหอดูดาวรังสีเอกซ์จันทรา โดยประกาศงบประมาณใหม่สำหรับกล้องโทรทรรศน์จันทรา ซึ่งเปิดตัวในปี 1999 ในฐานะกล้องโทรทรรศน์รังสีเอกซ์ที่ทรงพลังที่สุดในโลก ได้ส่งมอบข้อมูลความละเอียดสูงเกี่ยวกับหลุมดำ ซูเปอร์โนวา และกระจุกดาราจักรมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม คำของบประมาณของรัฐบาลเรียกร้องให้ยุติการใช้งาน

งบประมาณที่ทำเนียบขาวเสนอสำหรับปี 2026 ซึ่งเผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม จะ ลดงบประมาณของ NASA ลง 6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เมื่อเทียบกับปี 2025 ภายใต้ข้อเสนอนั้น งบประมาณด้านวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ของ NASA จะลดลงจาก 2.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เหลือ 1.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

นั่นจะทำให้ ภารกิจที่ใช้งานอยู่และวางแผนไว้หลายสิบภารกิจถูกยกเลิก รวมถึง New Horizons ยานอวกาศ New Horizons ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2006 เดินทาง 9 พันล้านไมล์ในเก้าปีครึ่ง กลายเป็นภารกิจแรกที่ไปถึงดาวพลูโต ได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในภารกิจสำรวจดาวเคราะห์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด โดยเผยให้เห็นว่าดาวเคราะห์น้อยน้ำแข็งและดวงจันทร์มีความซับซ้อนกว่าที่นักวิทยาศาสตร์เคยตั้งสมมติฐานไว้มาก

สภาฯ อาจช่วยกู้โครงการอวกาศสำคัญของ NASA ได้จริงหรือ

การตัดสินใจของสภาผู้แทนราษฎรในการสนับสนุนโครงการอวกาศที่สำคัญของ NASA ถือเป็นข่าวดีสำหรับวงการวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ หากร่างกฎหมายนี้ผ่านการอนุมัติ จะช่วยให้ภารกิจที่สำคัญอย่าง New Horizons และ Juno สามารถดำเนินต่อไปได้ และยังเปิดโอกาสให้ NASA พัฒนาภารกิจใหม่ๆ ที่จะช่วยให้เราเข้าใจระบบสุริยะของเราได้ดียิ่งขึ้น

ผลกระทบหากสภาฯ ช่วยกู้โครงการอวกาศสำคัญของ NASA

การที่สภาฯ อาจช่วยกู้โครงการอวกาศสำคัญของ NASA ได้นั้น จะส่งผลดีต่อการสำรวจอวกาศในหลายด้าน ดังนี้:

  • การสำรวจดาวพลูโตและแถบไคเปอร์อย่างต่อเนื่อง: ภารกิจ New Horizons จะสามารถดำเนินต่อไปในการสำรวจวัตถุในแถบไคเปอร์ ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของดาวหางและวัตถุน้ำแข็งอื่นๆ ที่อาจให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของระบบสุริยะ
  • การศึกษาดาวพฤหัสบดีและดวงจันทร์: ภารกิจ Juno จะยังคงศึกษาดาวพฤหัสบดีและดวงจันทร์ของดาวเคราะห์ดวงนี้ ซึ่งอาจช่วยให้เราเข้าใจเกี่ยวกับสนามแม่เหล็กของดาวพฤหัสบดีและสภาพแวดล้อมที่รุนแรงของดาวเคราะห์
  • การพัฒนาภารกิจใหม่ๆ ไปยังดาวอังคาร: งบประมาณที่ได้รับการอนุมัติจะช่วยให้ NASA พัฒนาภารกิจใหม่ๆ ไปยังดาวอังคาร ซึ่งอาจรวมถึงภารกิจหุ่นยนต์สำรวจพื้นผิวดาวอังคารและภารกิจเก็บตัวอย่างดินและหินจากดาวอังคารเพื่อนำกลับมายังโลก

การสนับสนุนของสภาฯ สำหรับโครงการอวกาศของ NASA แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในการสำรวจอวกาศและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ การลงทุนในด้านวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ไม่เพียงแต่จะช่วยให้เราเข้าใจจักรวาลได้ดียิ่งขึ้น แต่ยังสามารถนำไปสู่การพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ และสร้างแรงบันดาลใจให้กับคนรุ่นใหม่ให้หันมาสนใจวิทยาศาสตร์

การที่สภาฯ อาจช่วยกู้โครงการอวกาศสำคัญของ NASA ครั้งนี้ ถือเป็นสัญญาณที่ดีที่แสดงให้เห็นถึงความสำคัญที่รัฐบาลให้กับการสำรวจอวกาศและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ หวังว่าสิ่งนี้จะเป็นแรงผลักดันให้ NASA สามารถดำเนินโครงการอวกาศสำคัญของ NASA ต่อไป และนำพาเราไปสู่การค้นพบใหม่ๆ ที่จะเปลี่ยนแปลงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับจักรวาล โครงการอวกาศสำคัญของ NASA เหล่านี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ที่มา – House Bill Could Rescue Some of NASA’s Most Important Space ProjectsCongress’ 2026 budget proposal may not spell the end of these iconic planetary missions after all.