Apple และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Apple Watch กำลังเผชิญหน้ากับสถานการณ์ที่ยากลำบากเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา คณะลูกขุนตัดสินให้ Apple ต้องจ่ายเงิน 634 ล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทเทคโนโลยีด้านสุขภาพ Masimo ในขณะเดียวกัน คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) ก็ได้ประกาศว่าจะพิจารณาว่าจะมีการสั่งห้ามนำเข้า Apple Watch หรือไม่ ซึ่งก็เป็นผลมาจากข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับ Masimo อีกด้วย

นับเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของ Masimo ในสงครามทางกฎหมายหลายปีกับ Apple ที่ดูเหมือนจะไม่สิ้นสุด

Apple ได้แถลงการณ์ต่อ Yahoo Finance โดยระบุว่า “ในช่วงหกปีที่ผ่านมา” Masimo ได้ฟ้องร้องในหลายศาล และ “กล่าวหาว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรกว่า 25 รายการ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกตัดสินว่าไม่ถูกต้อง” คำตัดสินในกรณีนี้เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรที่ Apple อ้างว่า “หมดอายุในปี 2022 และเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการตรวจสอบผู้ป่วยในอดีตเมื่อหลายสิบปีก่อน”

ในปี 2024 Apple ได้ถอดฟีเจอร์วัดระดับออกซิเจนในเลือดออกเพื่อหลีกเลี่ยงการแบนการนำเข้า Apple Watch ที่ได้รับการออกแบบใหม่ซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบของ ITC ไม่ใช่รุ่นเดียวกับที่คณะลูกขุนตัดสินว่าละเมิดสิทธิบัตรของ Masimo

เทคโนโลยีของ Masimo ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้ในโรงพยาบาลและการรักษาทางคลินิกเป็นหลัก แต่ Masimo อ้างว่า Apple ได้คัดลอกเทคโนโลยี pulse-oximetry ที่ได้รับการจดสิทธิบัตรไปใช้ในฟังก์ชั่นการออกกำลังกายและการตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจของนาฬิกา ข้อโต้แย้งของ Apple ที่ว่าสิทธิบัตรหมดอายุในปี 2022 และ Apple Watch เป็นอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคไม่ใช่เครื่องมือทางการแพทย์ ดูเหมือนจะไม่สามารถโน้มน้าวใจคณะลูกขุนได้

ในขณะเดียวกัน คำสั่งจาก ITC เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน ระบุว่าคณะกรรมาธิการจะตรวจสอบว่าวิธีการแก้ไขปัญหาของ Apple ที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการแบนการนำเข้าในอดีต ละเมิดสิทธิบัตรของ Masimo หรือไม่ “กระบวนการนี้ไม่ได้เปิดโอกาสให้มีการฟ้องร้องซ้ำถึงการโต้แย้งอื่น ๆ ที่มีการฟ้องร้องหรือควรจะมีการฟ้องร้องในการตรวจสอบการละเมิดที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้” คำสั่งระบุ

เรื่องราวของ Apple และ Masimo มีความซับซ้อนและพลิกผันมากมาย สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือเมื่อ Apple ชนะคดีฟ้องร้อง Masimo เมื่อปีที่แล้ว หลังจากที่ Masimo สร้างผลิตภัณฑ์สมาร์ทวอทช์ของตัวเอง และ Apple ได้รับค่าเสียหาย 250 ดอลลาร์ Apple อ้างว่า Masimo ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบ และตัวแทนกล่าวว่า เป้าหมายสูงสุดของการฟ้องร้องคือคำสั่งห้าม ไม่ใช่ค่าเสียหาย

เรื่องราวทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่ปี 2013 เมื่อ Apple พยายามเริ่มต้นการเจรจากับ Masimo เกี่ยวกับการสร้างนาฬิกาที่ตรวจสอบชีพจรของผู้คน จากนั้นก็จบลงด้วยการจ้างอดีตผู้บริหารของ Masimo สองคนและให้เงินเดือนเป็นสองเท่าของรายได้เดิม ตามรายงานของ Los Angeles Times นอกจากนี้ Joe Kiani วิศวกรของ Masimo กล่าวว่า Apple ดึงตัวพนักงานของ Masimo มากกว่าแค่ผู้บริหารสองคน “พนักงานของผมจำนวนมากไม่ได้ไป แต่พวกเขาก็ยังได้ตัวพนักงานของผมไป 20 คน” Kiani กล่าว

บทความใน Wall Street Journal ปี 2023 อธิบายรายละเอียดว่า Apple แสวงหาความร่วมมือจากบริษัทขนาดเล็ก รวมถึง Masimo อย่างไร จากนั้นจึงมีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการขโมยความคิด “เมื่อ Apple สนใจบริษัทใดบริษัทหนึ่ง นั่นคือจุดจบ” Kiani จาก Masimo กล่าวกับ Journal

Masimo ฟ้องร้องในปี 2020 เกี่ยวกับการถูกกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้า คดีนั้นจบลงด้วยคณะลูกขุนที่ไม่สามารถตัดสินได้

Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo

เกิดอะไรขึ้นกับ Apple และ Masimo?

เรื่องราวความขัดแย้งระหว่าง Apple และ Masimo เป็นเรื่องราวที่ยาวนานและซับซ้อน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแย่งชิงเทคโนโลยี การฟ้องร้อง และการแข่งขันทางธุรกิจ สิ่งที่เกิดขึ้นล่าสุดแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งนี้ยังไม่จบสิ้น และทั้งสองบริษัทอาจต้องเผชิญหน้ากันในศาลอีกหลายครั้ง

ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ? คดีนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการปกป้องสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังเน้นให้เห็นถึงความเสี่ยงที่บริษัทขนาดเล็กต้องเผชิญเมื่อต้องร่วมมือกับบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่าง Apple

สถานการณ์ที่ Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo นี้ อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์และมูลค่าของ Apple ในระยะยาว นักลงทุนอาจเริ่มกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของ Apple

การที่ Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo แสดงให้เห็นว่าแม้แต่บริษัทที่ใหญ่ที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดก็สามารถถูกท้าทายได้ และความพยายามในการปกป้องนวัตกรรมเป็นสิ่งสำคัญ

ดังนั้น สิ่งที่เราได้เรียนรู้จากเหตุการณ์ Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo คืออะไร? มันเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา การดำเนินธุรกิจอย่างมีจริยธรรม และการพิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดสินใจทางธุรกิจ

ที่มา – Apple Suffers Two Defeats in One Day Amid Patent War with Masimo

Apple และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Apple Watch ประสบความพ่ายแพ้ทางกฎหมายถึงสองครั้งในวันเดียว ศาลลูกขุนตัดสินให้บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ต้องจ่ายเงิน 634 ล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทเทคโนโลยีด้านสุขภาพ Masimo ในขณะที่วันเดียวกันนั้น คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ประกาศว่าจะพิจารณาใหม่ว่าอาจต้องการห้ามนำเข้า Apple Watch หรือไม่ ซึ่งเป็นผลมาจากความกังวลที่เกี่ยวข้องกับ Masimo เช่นกัน

นับเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สองครั้งสำหรับ Masimo ซึ่งสงครามทางกฎหมายหลายปีกับ Apple นั้นแพร่หลายและดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด

Apple ได้ออก แถลงการณ์ต่อ Yahoo Finance ในเรื่องนี้ ตัวแทนกล่าวว่า “ในช่วงหกปีที่ผ่านมา” Massimo ได้ฟ้องร้องในหลายศาล และ “อ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรกว่า 25 ฉบับ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกพบว่าเป็นโมฆะ” คำตัดสินในกรณีนี้เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร ซึ่ง Apple อ้างว่า “หมดอายุในปี 2022 และมีความเฉพาะเจาะจงกับเทคโนโลยีการตรวจสอบผู้ป่วยในอดีตเมื่อหลายสิบปีก่อน”

ในปี 2024 Apple เพียงแค่กำจัดคุณสมบัติการตรวจสอบออกซิเจนในเลือดเพื่อหลีกเลี่ยงการห้ามนำเข้า Apple Watch ที่ได้รับการออกแบบใหม่ซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงใหม่ของ ITC ไม่ใช่รุ่นที่คณะลูกขุนเพิ่งพบว่าละเมิดสิทธิบัตรของ Masimo

สิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงคือ เทคโนโลยีของ Masimo ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้ในโรงพยาบาลและการใช้งานทางคลินิกเป็นหลัก แต่บริษัทอ้างว่า Apple ได้คัดลอกเทคโนโลยี pulse-oximetry ที่ได้รับการจดสิทธิบัตรไปใช้ในฟังก์ชันการออกกำลังกายและการตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจของนาฬิกา ข้อโต้แย้งของ Apple ที่ว่าสิทธิบัตรหมดอายุในปี 2022 และ Apple Watch เป็นอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคมากกว่าเครื่องมือในโรงพยาบาล เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถโน้มน้าวใจคณะลูกขุนได้

ในขณะเดียวกัน คำสั่งจาก ITC เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายนระบุว่า คณะกรรมาธิการจะตรวจสอบว่า Apple ได้ใช้แนวทางแก้ไขเพื่อหลีกเลี่ยงการห้ามนำเข้าในอดีตละเมิดสิทธิบัตรของ Masimo หรือไม่ “กระบวนการนี้ไม่มีโอกาสที่จะโต้แย้งการป้องกันอื่น ๆ ที่มีการดำเนินคดีหรือควรที่จะมีการดำเนินคดีในการสอบสวนการละเมิดที่เป็นพื้นฐาน” คำสั่งดังกล่าวระบุ

มีเรื่องราวมากมายในละคร Apple-Masimo ที่พลิกผันไปมา เรื่องที่สนุกที่สุดน่าจะเป็นตอนที่ Apple ชนะคดีฟ้องร้อง Masimo เมื่อปีที่แล้ว หลังจากที่ Masimo สร้างผลิตภัณฑ์สมาร์ทวอทช์ของตนเอง และ Apple ได้รับค่าเสียหาย 250 ดอลลาร์ ข้ออ้างของ Apple คือ Masimo กำลังละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบ และตัวแทนกล่าวว่า เป้าหมายสูงสุดของการฟ้องร้อง คือคำสั่งห้าม ไม่ใช่ค่าเสียหาย

เรื่องราวทั้งหมดที่ซับซ้อนนี้ ย้อนกลับไปในปี 2013 เมื่อ Apple เริ่มแสวงหาการเจรจากับ Masimo เกี่ยวกับการสร้างนาฬิกาที่ตรวจสอบชีพจรของผู้คน และจบลงด้วยการจ้างอดีตผู้บริหารของ Masimo สองคนและให้เงินเดือนพวกเขาสูงกว่าที่พวกเขาเคยได้รับถึงสองเท่า ตามเรื่องราวใน Los Angeles Times เรื่องราวไม่ได้จบลงแค่นั้น ตามที่ Joe Kiani วิศวกรของ Masimo กล่าวว่า Apple ดึงพนักงานของ Masimo มากกว่าแค่ผู้บริหารสองคน “คนของฉันจำนวนมากไม่ได้ไป แต่พวกเขาก็ยังได้คนของฉันไป 20 คน” Kiani กล่าวอ้าง

บทความในปี 2023 ใน Wall Street Journal กล่าวถึงรายละเอียดว่า Apple แสวงหาความร่วมมือจากบริษัทขนาดเล็ก รวมถึง Masimo ได้อย่างไร และจากนั้นก็มีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติที่ถูกกล่าวหาว่าเทียบเท่ากับการขโมยแนวคิด “เมื่อ Apple สนใจบริษัทใดบริษัทหนึ่ง นั่นคือจูบแห่งความตาย” Kiani จาก Masimo กล่าวกับ Journal

Masimo ฟ้องร้องในปี 2020 เกี่ยวกับการถูกกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้า คดีนั้นจบลงด้วยคณะลูกขุนที่ไม่สามารถตัดสินได้

Apple พ่ายแพ้ 2 ครั้ง ปะทะ Masimo เกิดอะไรขึ้น?

ทำไม Apple ถึงพ่ายแพ้คดีความ Apple พ่ายแพ้ 2 ครั้ง ปะทะ Masimo?

การพ่ายแพ้สองครั้งในวันเดียวของ Apple ในการปะทะกับ Masimo สะท้อนให้เห็นถึงความเสี่ยงที่บริษัทเผชิญเมื่อเข้าสู่ตลาดใหม่และแข่งขันกับบริษัทที่มีอยู่แล้ว การพึ่งพาสิทธิบัตรและเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วสามารถนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายที่ซับซ้อนและมีค่าใช้จ่ายสูง การตัดสินใจของ Apple ในการกำจัดคุณสมบัติการตรวจสอบออกซิเจนในเลือดเพื่อหลีกเลี่ยงการห้ามนำเข้าแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการรักษาส่วนแบ่งการตลาด แต่ยังเน้นถึงความท้าทายในการสร้างความสมดุลระหว่างนวัตกรรม การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา และการแข่งขัน

สิ่งที่เกิดขึ้นกับ Apple และ Masimo แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันในตลาดเทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และบริษัทต่างๆ ต้องระมัดระวังในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา และต้องพร้อมที่จะต่อสู้ทางกฎหมายหากจำเป็น สำหรับผู้บริโภค สิ่งนี้อาจหมายถึงความล่าช้าในการเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่ๆ หรือการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาชื่นชอบ

คุณคิดว่าใครจะเป็นผู้ชนะในสงครามสิทธิบัตรครั้งนี้?

ที่มา – Apple Suffers 2 Defeats in One Day Amid Patent War with Masimo