เชื่อว่าในช่วงที่ผ่านมา หลายคนอาจได้ยินข่าวคราวเกี่ยวกับการตรวจสอบมาตรฐานเหล็กในโครงการก่อสร้างต่างๆ จนทำให้เกิดข้อสงสัยว่าเหล็กที่เราใช้กันอยู่นั้น ปลอดภัยและได้มาตรฐานจริงหรือไม่ วันนี้ผมจะพาทุกคนไปเจาะลึกภาพบรรยากาศการลงพื้นที่จริงที่บริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด จังหวัดระยอง ที่ล่าสุดเขาได้เปิดโรงงานให้ทั้งหน่วยงานภาครัฐอย่าง สมอ. รวมถึงตัวแทนประธานคณะกรรมาธิการการอุตสาหกรรม และสื่อมวลชน เข้าไปชมกระบวนการผลิตพร้อมพิสูจน์กันให้เห็นกับตาว่า ซินเคอหยวนเปิดโรงงานพาพิสูจน์การผลิตเหล็ก ยืนยันมาตรฐานคุณภาพ ของตนเองอย่างเต็มภาคภูมิครับ

ซินเคอหยวนเปิดโรงงานพาพิสูจน์การผลิตเหล็ก ยืนยันมาตรฐานคุณภาพ

สิ่งแรกที่ผมรู้สึกประทับใจคือความโปร่งใสครับ ทางบริษัทไม่มีหมกเม็ด โดยคุณเฉลิม บุญเฉียน วิศวกรที่ปรึกษาของบริษัทได้พาเดินชมกระบวนการตั้งแต่การคัดเลือกเศษเหล็ก จนถึงขั้นตอนการหลอมเหล็กในเตาเหนี่ยวนำไฟฟ้าด้วยความร้อนสูงกว่า 1,600 องศาเซลเซียส ซึ่งที่นี่มีการตรวจวัดส่วนประกอบทางเคมีของน้ำเหล็กถึง 3 รอบ ก่อนจะแปรรูปเป็นเหล็กเส้นที่แข็งแรงตามมาตรฐาน มอก. 20 และ มอก. 24 เป๊ะๆ

หากถามว่าทำไมเราถึงต้องให้ความสำคัญกับเรื่องนี้? นั่นก็เพราะความปลอดภัยในอาคารบ้านเรือนที่เราอาศัยอยู่นั้นขึ้นอยู่กับคุณภาพของเหล็กโครงสร้างโดยตรงครับ ทางบริษัทจึงกล้าการันตีด้วยมาตรการสุดโหด “1 คืน 10” ถ้าใครนำเหล็กของเขาไปตรวจแล้วไม่ผ่านมาตรฐาน มอก. ก็ยินดีชดเชยค่าเสียหายให้ถึง 10 เท่าเลยทีเดียว นี่เป็นเครื่องยืนยันความมั่นใจที่หาได้ยากในผู้ประกอบการยุคปัจจุบันครับ

กระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวดและระบบสิ่งแวดล้อมที่ใส่ใจ

นอกจากมาตรฐานคุณภาพด้านวิศวกรรมแล้ว ในระหว่างการลงพื้นที่ ซินเคอหยวนเปิดโรงงานพาพิสูจน์การผลิตเหล็ก ยืนยันมาตรฐานคุณภาพ ยังได้โชว์ระบบจัดการสิ่งแวดล้อมที่ทันสมัยอีกด้วย ไม่ว่าจะเป็น:

• ระบบดักจับฝุ่นด้วย Bag Filter คุณภาพสูง
• ระบบบำบัดอากาศที่ช่วยลดมลพิษในอากาศ
• ระบบหมุนเวียนน้ำแบบปิด (Closed Cooling System) ช่วยลดผลกระทบต่อแหล่งน้ำใกล้เคียง
• การนำเทคโนโลยีประหยัดพลังงานมาใช้ในสายการผลิต

มาตรการเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า การผลิตเหล็กในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องแลกกับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม หากผู้ประกอบการมีความรับผิดชอบและใช้เทคโนโลยีที่ถูกต้องครับ

ในมุมมองของผม สถานการณ์ในครั้งนี้เป็นบทเรียนที่ดีมากสำหรับอุตสาหกรรมก่อสร้างไทยครับ การที่บริษัทออกมาเปิดเผยข้อเท็จจริงและให้ตรวจสอบได้โดยสมัครใจ เป็นสิ่งที่น่ายกย่อง เพราะมันช่วยคืนความเชื่อมั่นให้กับผู้บริโภคและผู้รับเหมาก่อสร้างได้เป็นอย่างดี ในอนาคตผมอยากเห็นทั้งภาครัฐและเอกชนร่วมมือกันแบบนี้ต่อเนื่อง ทั้งการเผยแพร่รายชื่อผู้ผ่านเกณฑ์มาตรฐานเพื่อให้เกิดการแข่งขันที่บริสุทธิ์ยุติธรรม สำหรับใครที่กำลังมองหาวัสดุหรือติดตามข่าวอสังหาริมทรัพย์ อย่าลืมให้ความสำคัญกับการเลือกใช้เหล็กที่มีเลข มอก. รับรองอย่างถูกต้องนะครับ เพราะความปลอดภัยไม่ใช่เรื่องที่จะมาเสี่ยงดวงกันได้

ที่มา – ซินเคอหยวนเปิดโรงงานพาพิสูจน์การผลิตเหล็ก ยืนยันมาตรฐานคุณภาพ

สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน วันนี้เราจะมาอัปเดตประเด็นกฎหมายที่น่าสนใจและเป็นที่จับตามองอย่างมากในแวดวงก่อสร้างและคดีความสำคัญ นั่นคือกรณีการ ยกคำร้องขอเดินเผชิญสืบ ศาลแจงเหตุผลไม่อนุญาต ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ร่วมเก็บตัวอย่างคอนกรีตคดีตึก สตง. ถล่ม ซึ่งถือเป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจมากในเรื่องหลักการพิจารณาคดีความของศาลไทยครับ

คดีนี้ยืดเยื้อมาตั้งแต่กรณีอาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ถล่ม จนนำไปสู่การฟ้องร้องคุณเปรมชัย กรรณสูต และพวกรวม 23 ราย ฐานกระทำโดยประมาทจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ซึ่งทางฝั่งจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ศาลหรือตัวแทนเข้าร่วมกระบวนการเก็บตัวอย่างคอนกรีต หรือที่เรียกว่าการเดินเผชิญสืบ เพื่อนำไปตรวจพิสูจน์มาตรฐานในระดับนานาชาติที่ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ แต่ผลที่ออกมาคือศาลมีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าวครับ

ยกคำร้องขอเดินเผชิญสืบ ศาลแจงเหตุผลไม่อนุญาต ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ร่วมเก็บตัวอย่างคอนกรีตคดีตึก สตง. ถล่ม

หลายคนอาจสงสัยว่า ทำไมศาลถึงมีคำสั่งเช่นนี้? ข้อมูลเชิงลึกจากศาลได้อธิบายเหตุผลไว้อย่างชัดเจนและมีความเป็นมืออาชีพมากครับ ประการแรกคือ สิทธิในการจัดเก็บหลักฐาน โดยศาลมองว่าในเมื่อซากอาคารดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของทางบริษัทอิตาเลียนไทยและไชน่าเรลเวย์โดยตรงอยู่แล้ว พวกเขาจึงมีสิทธิเต็มที่ในการนำวัสดุไปตรวจพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ได้เองตามความต้องการ โดยไม่จำเป็นต้องให้ศาลเข้าไปรับรู้หรือกำกับดูแลในขั้นตอนการเก็บตัวอย่างนี้ครับ

ประการที่สองคือเรื่อง การรักษาความเป็นกลาง ในกระบวนการยุติธรรม หากศาลยอมให้มีการเดินเผชิญสืบขณะจำเลยเก็บตัวอย่าง ย่อมเท่ากับว่าศาลได้เข้าไปมีส่วนร่วมในขั้นตอนเริ่มต้นของการสร้างพยานหลักฐาน ซึ่งอาจจะทำให้ศาลขาดความเป็นกลางในการประเมินความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานเหล่านั้นเมื่อถึงเวลาที่ต้องพิพากษาคดีครับ การที่ศาลวางตัวเป็นกลางจึงเป็นหัวใจสำคัญที่ทำให้ความยุติธรรมเกิดขึ้นได้จริง

สำหรับฝั่งจำเลยเอง ศาลก็ได้เปิดช่องไว้แล้วว่า หากทำการตรวจสอบด้วยวิธีเฉพาะอย่างการวิเคราะห์รอยแตกขนาดเล็ก (Micro Crack) เรียบร้อยแล้ว ก็สามารถนำผลการทดสอบและพยานผู้เชี่ยวชาญมานำสืบก่อนศาลได้ตามสิทธิเต็มที่ ซึ่งวิธีนี้ดูจะเป็นธรรมและถูกต้องตามกระบวนการพิจารณาความอาญามากกว่าครับ

มุมมองต่อคดีความและการใช้เทคโนโลยีพิสูจน์

จากเหตุการณ์ ยกคำร้องขอเดินเผชิญสืบ ศาลแจงเหตุผลไม่อนุญาต ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ร่วมเก็บตัวอย่างคอนกรีตคดีตึก สตง. ถล่ม เราจะเห็นได้ว่าในยุคดิจิทัลและการก่อสร้างที่ทันสมัย การใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มาทำเป็นพยานหลักฐานเป็นเรื่องที่สำคัญมาก แต่กระบวนการได้มาซึ่งพยานเหล่านั้นต้องโปร่งใสและตรวจสอบได้โดยปราศจากการแทรกแซงจากศาลที่ทำหน้าที่เป็นเพียงผู้วินิจฉัยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงครับ

สรุปประเด็นน่าสนใจ:

• ศาลยังคงยึดหลักความเป็นกลางอย่างเคร่งครัด
• จำเลยยังมีสิทธิในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ผ่านผู้เชี่ยวชาญส่วนตัวได้เต็มที่
• คดีนี้จะเป็นบรรทัดฐานให้กับการพิจารณาสิ่งปลูกสร้างขนาดใหญ่ในอนาคต

สุดท้ายนี้ ในมุมมองของผม คดีนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ย้ำเตือนให้บริษัทรับเหมาก่อสร้างระดับประเทศต้องให้ความสำคัญกับมาตรฐานความปลอดภัยสูงสุด เพราะเมื่อเกิดความเสียหายขึ้น กระบวนการยุติธรรมจะเข้ามาตรวจสอบอย่างละเอียดทุกขั้นตอนแน่นอนครับ หวังว่าบทวิเคราะห์นี้จะช่วยให้เพื่อนๆ เข้าใจประเด็นสำคัญของคดีนี้กันมากขึ้นนะครับ!

ที่มา – ยกคำร้องขอเดินเผชิญสืบ ศาลแจงเหตุผลไม่อนุญาต ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ร่วมเก็บตัวอย่างคอนกรีตคดีตึก สตง. ถล่ม

เชื่อว่าหลายคนที่ใช้ชีวิตในกรุงเทพฯ คงเคยเจอปัญหาเวลาไปออกกำลังกายที่สวนสาธารณะใกล้บ้าน แล้วต้องพบกับอุปกรณ์ที่ชำรุด หรือสภาพสวนที่ดูไม่ค่อยน่าเดินเท่าไหร่ ล่าสุดประเด็นเรื่อง ส.ก. ทวงงบซ่อมสวนสาธารณะทั่วกรุง ชี้อุปกรณ์พัง-รกร้าง-ไร้ความปลอดภัย กทม. กางแผนปี 70 อัดงบปรับปรุง 5 สวนใหญ่ กำลังเป็นที่พูดถึงในวงการพัฒนาเมืองอย่างมาก หลังจากมีการหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาถกกันกลางที่ประชุมสภากรุงเทพมหานคร เพื่อเรียกร้องให้ทาง กทม. หันมาใส่ใจโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวเหล่านี้ให้มากขึ้นครับ

เจาะลึกปัญหา ส.ก. ทวงงบซ่อมสวนสาธารณะทั่วกรุง ชี้อุปกรณ์พัง-รกร้าง-ไร้ความปลอดภัย กทม. กางแผนปี 70 อัดงบปรับปรุง 5 สวนใหญ่

ต้นเรื่องเริ่มจาก รัชญา เพ็งสุข ส.ก. เขตลาดพร้าว ที่ได้สะท้อนภาพรวมของสวนสาธารณะในพื้นที่ของตนเอง และยังได้รับเสียงสนับสนุนจาก ส.ก. พื้นที่อื่นๆ อีกหลายเขต ไม่ว่าจะเป็นเขตลาดกระบัง บางแค หรือแม้แต่เขตใจกลางเมืองอย่างพญาไท ซึ่งทุกพื้นที่ต่างประสบปัญหาคล้ายกัน คืออุปกรณ์ออกกำลังกายพัง ทางเดินไม่ได้มาตรฐาน หรือแม้กระทั่งห้องน้ำส่งกลิ่นเหม็น ซึ่งปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยเลยครับ แต่มันส่งผลโดยตรงต่อสุขภาพจิตและสุขภาพกายของคนเมืองอย่างเราๆ

จากการประชุมครั้งนี้ ทางผู้ว่าฯ ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ และทีมบริหาร กทม. ก็ไม่ได้นิ่งเฉยครับ มีการชี้แจงถึงความคืบหน้าในการซ่อมบำรุงในจุดต่างๆ ที่กำลังเร่งดำเนินการอยู่ โดยไฮไลต์สำคัญที่น่าจับตามองคือ กทม. ได้กางแผนการใช้งบประมาณปี 2570 เพื่อเข้ามาฟื้นฟูสวนสาธารณะ 5 แห่งหลักๆ ด้วยงบรวมกว่า 34 ล้านบาท ซึ่งถือเป็นก้าวแรกที่สำคัญในการเปลี่ยนโฉมพื้นที่สีเขียวให้กลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้ง

แนวทางการแก้ไขและการลงทุน เพื่อคุณภาพชีวิตคนกรุงเทพฯ

หลายคนอาจสงสัยว่าการซ่อมสวนต้องใช้เงินมหาศาลขนาดนี้เลยหรือ? จริงๆ แล้วหากมองในระยะยาว การที่ กทม. ยอมทุ่มงบประมาณลงไป จะเป็นการลดภาระทางสาธารณสุขของเมืองได้ในอนาคตครับ เพราะสวนสาธารณะที่ดีคือจุดเริ่มต้นของการออกกำลังกายที่ทำได้ฟรีและเข้าถึงได้ง่าย สิ่งที่เราอยากเห็นหลังจากนี้ไม่ใช่แค่การซ่อมให้เสร็จไปวันๆ แต่คือการมีระบบดูแล (Maintenance) ที่ยั่งยืน ไม่ใช่ซ่อมแล้วพัง ซ่อมแล้วรกร้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า

สำหรับโครงการใหญ่อย่างการทำทางเดินรอบบึงน้ำลาดพร้าว 71 ที่มีมูลค่าสูงถึง 80 ล้านบาท แม้ตอนนี้จะยังต้องหารือถึงความคุ้มค่ากันอีกรอบ แต่ก็นับว่าเป็นเรื่องดีที่ผู้บริหารหันมาให้ความสนใจกับ ‘งบประมาณเพื่อประชาชน’ อย่างจริงจังเช่นนี้ครับ

มุมมองส่วนตัว: การที่สภากรุงเทพมหานครออกมาขับเคลื่อนเรื่องนี้เป็นสัญญาณที่ดีมากครับ สวนสาธารณะไม่ใช่แค่พื้นที่พักผ่อน แต่เป็นหัวใจของเมืองที่แออัดอย่างกรุงเทพฯ เราต้องช่วยกันเป็นหูเป็นตาแจ้งเบาะแสผ่านช่องทางต่างๆ อย่าง Traffy Fondue เพื่อให้ กทม. ทราบถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจริง ท่านผู้อ่านครับ หากสวนสาธารณะหน้าบ้านของใครมีปัญหา ลองแจ้งผ่านระบบกันดูนะครับ พลังของพวกเราจะช่วยกดดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้เร็วยิ่งขึ้น

ที่มา – ส.ก. ทวงงบซ่อมสวนสาธารณะทั่วกรุง ชี้อุปกรณ์พัง-รกร้าง-ไร้ความปลอดภัย กทม. กางแผนปี 70 อัดงบปรับปรุง 5 สวนใหญ่