เมื่อเพนตากอนตัดสินใจลงโทษ Anthropic บริษัท AI โดยประกาศว่าเป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน และสั่งห้ามทุกคนทำธุรกิจด้วย แฟนคลับ MAGA ส่วนใหญ่ปรบมือ แต่มีชายคนหนึ่งออกมาประณามอย่างเปิดเผย เขามองว่านี่คือส่วนหนึ่งของปัญหาใหญ่ของประเทศ เรียกมันว่า “เสียงครวญของสาธารณรัฐเก่า”

‘การฆ่าบริษัท’ เพนตากอนสู้ Anthropic แย่

Dean Ball เป็นสมาชิกพรรครีพับลิกัน ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสที่สถาบัน Foundation for American Innovation ซึ่งเป็นกลุ่มคิดฝั่งขวา และเคยช่วยร่างแผนปฏิบัติการ AI ของรัฐบาลทรัมป์ในปี 2025 Ball ให้สัมภาษณ์กับThe Atlantic และเห็นได้ชัดว่าเขาเชื่อมั่นในปรัชญอนุรักษนิยมแบบศตวรรษที่ 20

“อเมริกาสร้างบนรากฐานของเสรีภาพที่เป็นระเบียบ” Ball บอก Atlantic “รัฐกำหนดกฎกว้างๆ ที่ควรคงอยู่ชั่วนิรันดร์และเป็นสากล แล้วบังคับใช้กฎนั้น เรายังไม่สมบูรณ์แบบเสมอไป แต่แนวคิดคือเราจะดีขึ้นเรื่อยๆ ในชีวิตผม สิ่งต่างๆ เริ่มพังทลาย”

Ball กล่าวว่า Pete Hegseth ประกาศ “ความปรารถนาที่จะฆ่า Anthropic” เมื่อติดป้าย supply chain risk ซึ่งไม่เคยเกิดกับบริษัทอเมริกันมาก่อน เขาบอกว่านี่เป็นสัญญาณแย่ต่อวงการธุรกิจ และเปรียบเทียบกับสภาพแวดล้อมธุรกิจในจีน

‘การฆ่าบริษัท’ เพนตากอนสู้ Anthropic แย่แบบไหน

การเปรียบเทียบกับจีนเป็นสิ่งที่กลุ่มเสรีนิยมกระแสหลักพูดมาตั้งแต่ทรัมป์เริ่มวาระสองในมกราคม 2025 โดยเฉพาะเมื่อประธานาธิบดีเข้าถือหุ้นในหลายบริษัท เช่นหุ้น 10% ใน Intel แต่รีพับลิกันที่กล้าชี้การขึ้นสู่อำนาจนิยมภายใต้ทรัมป์นั้นหายาก

ก่อนสัมภาษณ์ Atlantic Ball เขียนโพสต์ในSubstack ด้วยถ้อยคำเศร้าสร้อยว่า “ผมไม่รู้ว่าอยู่ขั้นตอนไหนของการตาย แต่รู้ว่าอยู่ในห้อง hospice ผมรู้มานานแล้ว แต่บางครั้งปฏิเสธเหมือนคนไว้ทุกข์”

โดยสรุป Ball เชื่อว่าเพนตากอนมีสิทธิยกเลิกสัญญากับ Anthropic ถ้าทรัมป์และ Hegseth มองว่าบริษัทนี้ตื่นตัวเกินไป แต่การติดป้าย supply chain risk และห้ามบริษัทอื่นทำธุรกิจด้วยนั้น เป็นการใช้อำนาจที่สังคมเสรีและทุนนิยมแท้จริงไม่ควรยอมรับ

Ball ชี้ว่า AI จีนอย่าง DeepSeek ไม่ถูกติดป้ายความเสี่ยง ในขณะที่ Anthropic ถูก ทั้งที่ DeepSeek อาจเสี่ยงน้อยกว่าในสภาพปัจจุบัน แม้ Hegseth ถอย ก็ “ความเสียหายใหญ่เกิดขึ้นแล้ว” ซึ่งยากที่จะเถียง

“แม้ในกรณี supply chain risk แคบๆ รัฐบาลก็ยังบอกว่าจะปฏิบัติกับคุณเหมือนศัตรูต่างชาติ—บางอย่างแย่กว่า—แค่เพราะคุณไม่ยอมตามเงื่อนไขธุรกิจของพวกเขา” เขาเขียน

นักลงทุนเริ่มขยับเบื้องหลังตามรายงานใหม่จากReuters แต่ยากที่จะเก็บขวดกลับเข้าไป โดยเฉพาะถ้าคำขู่เพนตากอนรวมถึงอาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบด้วย Claude

จากโพสต์ Substack ของ Ball: “ผมเห็นแต่ข้อเสียจากการตัดสินใจของรัฐบาลทรัมป์ติดป้าย Anthropic โดยเฉพาะเมื่อมีทางเลือกนโยบายที่ถูกกว่า ผู้ตัดสินใจที่ DoD ขาดความชัดเจนเชิงกลยุทธ์และไม่เคารพรากฐานสาธารณรัฐอเมริกัน—ขัดกับวิสัยทัศน์ของทรัมป์ที่ให้ AI เติบโตในอเมริกา”

ข้อโต้แย้งของ Ball เหมือนนักเชื่อทุนนิยมอเมริกันแท้ที่กำลังยอมรับความจริงของ寡头เทค แต่ยังไม่เชื่อมโยงไอเดียทั้งหมด วิสัยทัศน์ของทรัมป์คือผลประโยชน์ส่วนตัว ไม่ใช่หลักการ แต่เขาพอเข้าใจว่านี่ไม่ใช่เวลาลงทุน AI

“Nvidia, Amazon, Google จะต้อง divest จาก Anthropic ถ้า Hegseth ได้ดั่งใจ” Ball ทวีตตอนเรื่องเริ่มร้อนแรง “นี่คือการฆ่าบริษัทชัดๆ ผมไม่อาจแนะนำให้ลงทุน AI อเมริกันได้ ไม่อาจแนะนำให้เริ่มบริษัท AI ในสหรัฐ”

‘การฆ่าบริษัท’ เพนตากอนสู้ Anthropic แย่ แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงของการแทรกแซงทางการเมืองในวงการเทคโนโลยี ซึ่งอาจทำลายนวัตกรรมและความเชื่อมั่นของนักลงทุน คุณคิดว่าอนาคต AI ในอเมริกาจะเป็นอย่างไร? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!

ที่มา – ‘Corporate Murder’: Even Trump’s Former AI Advisor Thinks the Pentagon’s Fight Against Anthropic Is Bad