สำนักงานอัยการสูงสุดกำลังเดินหน้าสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ หลัง โกวิท ศรีไพโรจน์ อัยการสูงสุดคนที่ 21 แถลงนโยบายการบริหารงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570–2571 โดยวางวิสัยทัศน์ให้องค์กรเป็น “อัยการของชาติและประชาชน” แนวทางดังกล่าวสะท้อนความตั้งใจที่จะทำให้งานอัยการเข้าถึงประชาชนมากขึ้น พร้อมปรับตัวให้ทันกับสังคมยุคดิจิทัล อาชญากรรมรูปแบบใหม่ และความคาดหวังด้านความโปร่งใส

ประเด็นนี้น่าสนใจไม่เฉพาะในแวดวงกฎหมายหรือการเมืองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของประชาชนโดยตรง เพราะกระบวนการยุติธรรมที่รวดเร็ว เข้าใจง่าย และตรวจสอบได้ ย่อมช่วยสร้างความมั่นใจให้ผู้ที่ต้องติดต่อหน่วยงานรัฐ ไม่ว่าจะเป็นผู้เสียหาย ผู้ต้องหา คู่ความ หรือประชาชนที่ต้องการติดตามความคืบหน้าของคดี

‘โกวิท’ อัยการสูงสุดคนที่ 21 กาง 4 นโยบายชูวิสัยทัศน์ ‘อัยการของชาติและประชาชน’ พร้อมเปิดตัวทีมโฆษกชุดใหม่

สำหรับแผนงานในช่วง 2 ปีงบประมาณ สำนักงานอัยการสูงสุดกำหนดนโยบายสำคัญไว้ 4 ด้าน โดยแต่ละด้านมุ่งแก้โจทย์การทำงานที่แตกต่างกัน ตั้งแต่การเร่งรัดคดีเดิม การรับมืออาชญากรรมยุคใหม่ ไปจนถึงการสร้างวัฒนธรรมองค์กรที่ประชาชนสามารถไว้วางใจได้

1. สานภารกิจเดิม เดินหน้าคดีให้รวดเร็วและเป็นธรรม

นโยบายแรกให้ความสำคัญกับการเร่งรัดการสั่งสำนวนคดีอาญาและคดีแพ่ง เพื่อให้การดำเนินงานเสร็จสิ้นอย่างรวดเร็วและเป็นธรรมมากขึ้น ขณะเดียวกันยังเตรียมยกระดับระบบไกล่เกลี่ยและการระงับข้อพิพาทเชิงรุก ซึ่งอาจช่วยลดภาระของคู่กรณีและลดจำนวนคดีที่ต้องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาเต็มรูปแบบ

อีกแนวทางที่จับตาได้คือการลดขั้นตอนการทำงานและผลักดันระบบไร้กระดาษ หรือ Paperless ในทุกหน่วยงานทั่วประเทศ การเปลี่ยนผ่านนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการลดใช้เอกสาร แต่ยังเกี่ยวข้องกับการจัดเก็บข้อมูล การค้นหาเอกสาร และการประสานงานระหว่างหน่วยงานให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

2. เสริมภารกิจใหม่ รับมืออาชญากรรมทางเทคโนโลยี

เมื่ออาชญากรรมออนไลน์มีรูปแบบซับซ้อนขึ้น งานอัยการจำเป็นต้องพัฒนากระบวนการทำงานให้สอดคล้องกับหลักฐานดิจิทัลและพฤติกรรมของผู้กระทำผิดที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา นโยบายด้านภารกิจใหม่จึงมุ่งเพิ่มประสิทธิภาพการรักษาผลประโยชน์ของรัฐ ทั้งในคดีแพ่งและคดีปกครอง รวมถึงยกระดับการบังคับใช้กฎหมายเพื่อปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี

นอกจากนี้ยังมีแนวทางปรับปรุงกฎหมาย เพื่อสร้างมาตรฐานการสั่งคดีที่มีคุณภาพและเป็นไปในทิศทางเดียวกัน ความชัดเจนของมาตรฐานจะช่วยให้ผู้เกี่ยวข้องเข้าใจกระบวนการมากขึ้น และทำให้สังคมสามารถประเมินประสิทธิภาพของระบบยุติธรรมได้อย่างมีเหตุผล

3. สร้างความเชื่อมั่นด้วยองค์กรอัยการยุคดิจิทัล

หนึ่งในนโยบายที่น่าจะใกล้ตัวประชาชนที่สุดคือการเตรียมความพร้อมสู่การเป็นองค์กรอัยการยุคดิจิทัล หรือ Smart OAG โดยมีแผนพัฒนาแอปพลิเคชันให้ประชาชนติดตามสถานะคดีผ่านระบบออนไลน์ หรือ OAG Tracking ได้ด้วยตนเอง จุดเด่นของแนวทางนี้คือช่วยลดการเดินทาง ลดเวลารอคอย และไม่มีค่าใช้จ่ายในการติดตามข้อมูล

ในมุมของผู้ใช้งาน ระบบลักษณะนี้ควรให้ข้อมูลที่เข้าใจง่าย มีการแจ้งเตือนที่เหมาะสม และคำนึงถึงความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสำคัญ หากทำได้ตามเป้าหมาย ก็จะช่วยลดช่องว่างระหว่างประชาชนกับหน่วยงานยุติธรรม และทำให้เทคโนโลยีมีบทบาทในการอำนวยความสะดวกอย่างเป็นรูปธรรม

4. สร้างวัฒนธรรมองค์กรที่ยึดประชาชนเป็นศูนย์กลาง

นโยบายด้านสุดท้ายมุ่งสร้างวัฒนธรรมการทำงานที่มีความซื่อสัตย์ โปร่งใส และรับผิดชอบต่อสังคม โดยยึดค่านิยม PUBLIC ซึ่งให้ความสำคัญกับประชาชนเป็นอันดับแรก หรือ People First พร้อมรักษากฎหมายด้วยเหตุผล แนวคิดนี้สะท้อนว่าการทำงานขององค์กรรัฐในยุคปัจจุบันไม่ได้วัดผลเพียงจำนวนคดีหรือขั้นตอนที่ดำเนินการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์และความเชื่อมั่นของประชาชนด้วย

การสร้างวัฒนธรรมดังกล่าวต้องอาศัยทั้งผู้นำ ระบบตรวจสอบ และบุคลากรทุกระดับ หากทุกฝ่ายสื่อสารอย่างตรงไปตรงมา ให้ข้อมูลตามข้อเท็จจริง และปฏิบัติต่อประชาชนอย่างเป็นธรรม ก็จะช่วยทำให้วิสัยทัศน์ “อัยการของชาติและประชาชน” เกิดขึ้นได้จริงมากกว่าการเป็นเพียงคำขวัญ

เปิดตัวทีมโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดชุดใหม่

พร้อมกับการประกาศนโยบาย อัยการสูงสุดยังเปิดตัวคณะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดชุดใหม่ โดยแต่งตั้ง ประยุทธ เพชรคุณ อธิบดีอัยการภาค 4 ให้ดำรงตำแหน่งโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และมีรองโฆษกอีก 5 ราย ได้แก่ สุรเชษฐ์ งามวงศ์, เบญจรัตน์ เนติโพธิ์, ทรงพล สุวรรณพงศ์, ทีปกร โกมลพันธ์พร และวนาทิพย์ วาเซอร์

ทีมโฆษกชุดใหม่นี้จะมีบทบาทเป็นกลไกสำคัญในการสื่อสารเชิงรุก สร้างความเข้าใจแก่สังคม และประสานความร่วมมือกับสื่อมวลชนรวมถึงประชาชน การสื่อสารที่รวดเร็วและชัดเจนถือเป็นเรื่องจำเป็น โดยเฉพาะในยุคที่ข้อมูลข่าวสารแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนได้ง่าย

โดยสรุป ‘โกวิท’ อัยการสูงสุดคนที่ 21 กาง 4 นโยบายชูวิสัยทัศน์ ‘อัยการของชาติและประชาชน’ พร้อมเปิดตัวทีมโฆษกชุดใหม่ เป็นแนวทางที่พยายามเชื่อมงานยุติธรรมเข้ากับเทคโนโลยีและความต้องการของประชาชนมากขึ้น สิ่งที่ควรติดตามต่อไปคือการนำแผนไปปฏิบัติจริง โดยเฉพาะระบบติดตามคดีออนไลน์ การจัดการอาชญากรรมไซเบอร์ และการสื่อสารที่โปร่งใส หากดำเนินการได้ต่อเนื่อง นโยบายของ ‘โกวิท’ อัยการสูงสุดคนที่ 21 กาง 4 นโยบายชูวิสัยทัศน์ ‘อัยการของชาติและประชาชน’ พร้อมเปิดตัวทีมโฆษกชุดใหม่ อาจกลายเป็นอีกก้าวสำคัญของการยกระดับบริการยุติธรรมไทยให้เข้าถึงง่ายและทันสมัยยิ่งขึ้น

ประชาชนควรติดตามความคืบหน้าของนโยบายและใช้ช่องทางสื่อสารของสำนักงานอัยการสูงสุดอย่างตรวจสอบได้ เพื่อร่วมกันผลักดันให้กระบวนการยุติธรรมมีประสิทธิภาพ โปร่งใส และตอบโจทย์ผู้คนมากที่สุด

ที่มา – ‘โกวิท’ อัยการสูงสุดคนที่ 21 กาง 4 นโยบายชูวิสัยทัศน์ ‘อัยการของชาติและประชาชน’ พร้อมเปิดตัวทีมโฆษกชุดใหม่

สำนักงานตำรวจแห่งชาติเดินหน้าปรับแนวทางการทำงานครั้งใหญ่ หลัง พล.ต.อ.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ประกาศนโยบายบริหารราชการประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 โดยมีเป้าหมายสำคัญคือการเปลี่ยนวิธีคิดและพฤติกรรมการทำงานของตำรวจทั้งระบบ เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชนกลับมาไว้วางใจองค์กรบังคับใช้กฎหมายอีกครั้ง

แนวคิดที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือ “คืนเวลาให้ตำรวจ ไปดูแลประชาชน” เพราะสะท้อนปัญหาที่เกิดขึ้นจริงในหน่วยงานรัฐ นั่นคือเจ้าหน้าที่จำนวนมากต้องใช้เวลาไปกับการประชุมและขั้นตอนภายในซ้ำซ้อน จนมีเวลาลงพื้นที่ดูแลความปลอดภัยของประชาชนน้อยลง การปรับระบบครั้งนี้จึงไม่ได้เป็นเพียงการลดจำนวนประชุม แต่เป็นการจัดลำดับความสำคัญใหม่ให้ภารกิจประชาชนมาก่อนงานเอกสาร

คืนเวลาให้ตำรวจ ไปดูแลประชาชน ด้วยการลดขั้นตอนที่ไม่จำเป็น

ในช่วง 30 วันแรก ผบ.ตร. กำหนดแนวทางทำงานที่เน้นผลลัพธ์อย่างชัดเจน เรื่องใดใช้ทรัพยากรไม่มากแต่สร้างประโยชน์ได้สูงควรเร่งดำเนินการทันที ส่วนงานที่ทำต่อเนื่องแต่ไม่ก่อให้เกิดผลเป็นรูปธรรมก็ควรทบทวนหรือยกเลิก แนวคิดนี้ช่วยให้ตำรวจสามารถนำเวลาและกำลังคนไปใช้กับภารกิจที่ประชาชนสัมผัสได้โดยตรง

หนึ่งในมาตรการสำคัญคือการลดการประชุมที่ซ้ำซ้อน จากเดิมที่อาจมีการประชุมต่อเนื่องหลายระดับรวมถึง 19 ครั้ง ให้เหลือการประชุมระหว่างสำนักงานตำรวจแห่งชาติกับผู้บัญชาการที่เกี่ยวข้องเพียงครั้งเดียว เมื่อผู้บังคับการและผู้กำกับการไม่ต้องเสียเวลาอยู่ในห้องประชุมมากเกินไป ก็จะสามารถลงพื้นที่ตรวจสอบจุดเสี่ยง จุดสุ่มเสี่ยง และจุดบริการประชาชนได้อย่างจริงจังมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงนี้ยังเชื่อมโยงกับการบริหารผู้ใต้บังคับบัญชา 3 ด้าน ได้แก่ การดูแลสวัสดิการ การสอนมาตรฐานการทำงาน และการลงโทษทางวินัยตั้งแต่เริ่มพบความผิด หากปล่อยให้ปัญหาเล็กกลายเป็นปัญหาใหญ่ ย่อมส่งผลต่อภาพลักษณ์ขององค์กรและทำให้ประชาชนรู้สึกว่าระบบไม่จริงจังกับความรับผิดชอบ

ปรับด่านจราจรให้โปร่งใสและเป็นมิตรกับประชาชน

อีกประเด็นที่ประชาชนติดตามคือการตั้งด่านตรวจและการบังคับใช้กฎหมายจราจร ผบ.ตร. กำชับให้ตำรวจจราจรแสดงความจริงใจต่อประชาชนมากขึ้น โดยยกเลิกการสวมหมวกโม่งหรือสิ่งปิดบังใบหน้า หากจำเป็นต้องป้องกันมลพิษ ให้ใช้หน้ากากอนามัยสีขาวแทน เพื่อให้ประชาชนสามารถมองเห็นและระบุเจ้าหน้าที่ได้อย่างชัดเจน

นอกจากนี้ หากสภาพอากาศร้อนจัดจนเป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่ ก็สามารถพิจารณางดตั้งด่านชั่วคราวได้ แนวทางดังกล่าวสะท้อนว่าการบังคับใช้กฎหมายควรคำนึงถึงความปลอดภัยและความเหมาะสม ไม่ใช่มุ่งตั้งด่านให้ได้จำนวนมากโดยไม่สนใจบริบทของพื้นที่

การทำงานของด่านจราจรควรแบ่งออกเป็น 2 ส่วน คือ การอำนวยความสะดวกให้ผู้ใช้รถใช้ถนน และการบังคับใช้กฎหมายอย่างเป็นธรรม เจ้าหน้าที่ควรใช้การว่ากล่าวตักเตือนเป็นหลักในกรณีที่ไม่ร้ายแรง หากจำเป็นต้องออกใบสั่งหรือปรับ ก็ควรพิจารณาโทษแบบขั้นบันได เพื่อไม่ให้ประชาชนได้รับความเดือดร้อนเกินสมควร

ทุกจุดตรวจควรตอบคำถามสังคมได้อย่างชัดเจนว่าตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ใด มีผู้ควบคุมรับผิดชอบเป็นใคร และมีหลักเกณฑ์การปฏิบัติอย่างไร ความชัดเจนเหล่านี้จะช่วยลดข้อสงสัยเรื่องการเลือกปฏิบัติ และทำให้ประชาชนเข้าใจว่าด่านตรวจมีเป้าหมายเพื่อความปลอดภัย ไม่ใช่เพื่อสร้างภาระหรือแสวงหาผลประโยชน์

ความปลอดภัยต้องเริ่มตั้งแต่บ้านถึงพื้นที่สาธารณะ

นโยบายด้านความปลอดภัยของตำรวจถูกวางไว้ 3 ระดับ ระดับแรกคือพื้นที่ปฐมภูมิ เช่น บ้านเรือนและชุมชน เมื่อประชาชนแจ้งเหตุ ตำรวจต้องเดินทางไปถึงให้เร็วที่สุด ขณะเดียวกัน หากไม่มีเหตุฉุกเฉิน ก็ควรมีการสุ่มตรวจเยี่ยมเยียนเพื่อสร้างความคุ้นเคยและป้องกันเหตุร้ายตั้งแต่ต้น

ระดับที่สองคือพื้นที่ทุติยภูมิ เช่น ห้างสรรพสินค้า หมู่บ้านจัดสรร และสถานที่เอกชนต่าง ๆ ตำรวจจะต้องทำงานร่วมกับพนักงานรักษาความปลอดภัยหรือ รปภ. ซึ่งมีอยู่กว่า 350,000 นายทั่วประเทศ ให้เข้ามาเป็นเครือข่ายช่วยสอดส่องและแจ้งเบาะแส การประสานงานที่ดีจะทำให้การดูแลพื้นที่ครอบคลุมมากกว่าการพึ่งพาตำรวจเพียงฝ่ายเดียว

ระดับที่สามคือพื้นที่ตติยภูมิ หรือพื้นที่สาธารณะที่ประชาชนใช้ร่วมกัน เช่น ถนน สถานีขนส่ง สวนสาธารณะ และแหล่งท่องเที่ยว ภารกิจส่วนนี้เป็นความรับผิดชอบโดยตรงของตำรวจที่ต้องทำให้ประชาชนรู้สึกปลอดภัยตั้งแต่ออกจากบ้านจนเดินทางกลับถึงที่พัก

สั่งคดีให้ถูกต้อง ไม่ใช่สั่งฟ้องทุกคดี

สำหรับงานสอบสวน ผบ.ตร. ย้ำหลักการสำคัญว่า เป้าหมายไม่ใช่การสั่งฟ้องให้ได้ 100 เปอร์เซ็นต์ แต่ต้องสั่งคดีให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริง 100 เปอร์เซ็นต์ หลักคิดนี้มีความสำคัญต่อกระบวนการยุติธรรม เพราะผู้เสียหายควรได้รับความเป็นธรรม ขณะเดียวกันผู้ต้องหาก็ต้องได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและไม่ถูกดำเนินคดีจากข้อมูลที่ไม่เพียงพอ

การตัดสินใจของพนักงานสอบสวนจึงต้องอาศัยพยานหลักฐานที่รอบด้าน การตรวจสอบข้อมูลอย่างเป็นกลาง และการแยกความคิดเห็นส่วนตัวออกจากข้อเท็จจริง หากระบบสอบสวนทำงานอย่างมีมาตรฐาน ความเชื่อมั่นของประชาชนจะเพิ่มขึ้น และช่วยลดข้อครหาว่ากระบวนการยุติธรรมมุ่งลงโทษฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นพิเศษ

ในส่วนงานสืบสวน ตำรวจจะต้องนำเทคโนโลยีมาใช้เพื่อเร่งติดตามจับกุมผู้กระทำผิด ไม่ว่าจะเป็นการวิเคราะห์ข้อมูล กล้องวงจรปิด ฐานข้อมูลอาชญากรรม หรือเครื่องมือดิจิทัลอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม การใช้เทคโนโลยีควรดำเนินควบคู่กับการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลและการตรวจสอบที่โปร่งใส เพื่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคมโดยไม่สร้างปัญหาใหม่

5 ภารกิจเร่งด่วนที่ตำรวจต้องเดินหน้า

กรอบการทำงานหลักของสำนักงานตำรวจแห่งชาติให้ความสำคัญกับการปราบปรามภัยคุกคามเป็นอันดับแรก โดยเฉพาะแหล่งอบายมุข บ่อนการพนัน การค้ามนุษย์ ยาเสพติด กลุ่มทุนนอมินี แก๊งสแกมเมอร์ และองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ หากพื้นที่ใดปล่อยปละละเลย ผู้บังคับการและผู้กำกับการในพื้นที่อาจถูกสั่งย้ายอย่างเร่งด่วนภายใน 24 ชั่วโมง

• ปราบปรามแหล่งอบายมุขและบ่อนการพนันอย่างจริงจัง
• เร่งแก้ปัญหายาเสพติดที่ส่งผลต่อครอบครัวและชุมชน
• ดำเนินคดีกับกลุ่มทุนนอมินีและธุรกิจที่ใช้ช่องโหว่ทางกฎหมาย
• ติดตามแก๊งสแกมเมอร์และอาชญากรรมออนไลน์
• ประสานความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อจัดการองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ

โดยสรุป แนวคิด “คืนเวลาให้ตำรวจ ไปดูแลประชาชน” จะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อเกิดการเปลี่ยนแปลงทั้งระบบ ตั้งแต่การลดงานซ้ำซ้อน การทำด่านจราจรอย่างโปร่งใส การสอบสวนตามข้อเท็จจริง ไปจนถึงการใช้เทคโนโลยีอย่างรับผิดชอบ ประชาชนควรติดตามผลการดำเนินงานและสะท้อนปัญหาอย่างสร้างสรรค์ เพราะเสียงจากพื้นที่จะช่วยให้การปฏิรูปไม่หยุดอยู่เพียงนโยบายบนกระดาษ หากตำรวจสามารถทำให้ประชาชนเห็นผลจริงในชีวิตประจำวัน ความเชื่อมั่นต่อองค์กรก็มีโอกาสกลับคืนมาอย่างยั่งยืน

ที่มา – “คืนเวลาให้ตำรวจ ไปดูแลประชาชน” ผบ.ตร. ปรับใหญ่ด่านจราจร ย้ำสั่งคดีต้องถูกต้อง 100% ไม่ใช่สั่งฟ้อง 100%

คดีทุจริตและเรียกรับเงินในการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น ยังคงเป็นประเด็นที่สังคมจับตาอย่างใกล้ชิด หลังมีความคืบหน้าสำคัญเกี่ยวกับการปล่อยตัวผู้ต้องหา 3 ราย ได้แก่ วิน ธนพชรโภคิน หรือ ดร.วิน จ่าสิบตรี ดร.พิชิต ทั้งพรม หรือ จ่าพิชิต และ ศตพร ธนพชรโภคิน

ประเด็นที่ทำให้หลายคนตั้งคำถามคือ เหตุใดผู้ต้องหาจึงได้รับการปล่อยตัว ทั้งที่คดีอยู่ระหว่างการดำเนินงานของเจ้าหน้าที่ ล่าสุด กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง หรือ บช.ก. ได้ชี้แจงว่า การปล่อยตัวครั้งนี้เป็นไปตามกรอบเวลาที่กฎหมายกำหนด ไม่ได้หมายความว่าคดีสิ้นสุดลง หรือผู้ต้องหาพ้นจากการถูกดำเนินคดีแต่อย่างใด

บช.ก. แจงปมปล่อยตัว ดร.วิน-จ่าพิชิต ตามกรอบกฎหมาย

รายงานระบุว่า ผู้ต้องหาทั้ง 3 รายถูกฝากขังครบ 7 ผลัด รวมระยะเวลา 84 วัน ซึ่งเป็นกรอบเวลาสูงสุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87 เมื่อครบกำหนดดังกล่าว เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงหมดอำนาจในการควบคุมตัว เว้นแต่จะพบว่าผู้ต้องหากระทำความผิดใหม่ หรือมีเหตุอื่นที่กฎหมายรองรับ

สาเหตุสำคัญที่ทำให้ต้องปล่อยตัว เกี่ยวข้องกับการที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ยังสรุปสำนวนและส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดไม่ทันภายในกรอบเวลา 84 วัน เรื่องนี้จึงเป็นขั้นตอนทางกฎหมายที่ทุกฝ่ายต้องปฏิบัติตาม ไม่ใช่การตัดสินว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด

สำหรับคำชี้แจงของ บช.ก. ระบุว่า ฝ่ายพนักงานสอบสวนของตำรวจได้ดำเนินการสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานเสร็จสิ้นภายในกรอบเวลา 30 วันแล้ว จากนั้นจึงส่งสำนวนทั้งหมดให้ ป.ป.ช. ดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ เช่นเดียวกับผู้ต้องหารายอื่นที่เกี่ยวข้องกับคดีเดียวกัน

การปล่อยตัวไม่ใช่การยุติคดี

สิ่งที่ประชาชนควรทำความเข้าใจคือ การปล่อยตัวหลังครบกำหนดฝากขังไม่ได้เท่ากับการยกฟ้อง และไม่ได้เป็นการรับรองว่าผู้ต้องหาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหา คดีสามารถเดินหน้าต่อได้ผ่านกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐาน การพิจารณาสำนวน และการดำเนินคดีโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

หากภายหลังผู้ต้องหามีพฤติการณ์หลบหนี ป.ป.ช. สามารถประสานงานกับตำรวจเพื่อขอให้ติดตามจับกุมตัวกลับมาดำเนินคดีได้ตามขั้นตอน ประเด็นนี้สะท้อนหลักสำคัญของกระบวนการยุติธรรมไทย นั่นคือ เจ้าหน้าที่ทุกฝ่ายต้องทำงานภายใต้กรอบอำนาจและระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดอย่างเคร่งครัด

ในอีกด้านหนึ่ง การทำงานของตำรวจไม่ได้หยุดลงหลังผู้ต้องหากลุ่มแรกได้รับการปล่อยตัว เพราะเจ้าหน้าที่กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ หรือ บก.ปปป. ยังคงเดินหน้าขยายผลไปยังบุคคลอื่นที่อาจเกี่ยวข้องกับเครือข่าย

ขยายผลจับกุมนายก อบต. ที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวข้องกับเครือข่าย

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคมที่ผ่านมา ตำรวจได้นำหมายศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบเข้าจับกุม ภาณี หรือ ปลัดอร นะราศี อายุ 63 ปี นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหญ่ อำเภอเมือง จังหวัดนครนายก ภายในห้องทำงาน โดยเจ้าหน้าที่เชื่อว่าเป็นผู้เกี่ยวข้องกับเครือข่ายเรียกรับเงินอีกสายหนึ่ง

แนวทางการสืบสวนเบื้องต้นพบข้อมูลผู้เสียหายถูกชักชวนให้จ่ายเงินจำนวน 350,000 บาท เพื่อแลกกับการได้บรรจุเข้ารับราชการส่วนท้องถิ่น เจ้าหน้าที่พบพยานหลักฐานที่เชื่อว่าเงินจำนวนดังกล่าวมีการรวบรวมและส่งต่อไปยังผู้ถูกกล่าวหารายนี้

จากการขยายผลยังพบลักษณะการแบ่งหน้าที่ภายในขบวนการอย่างเป็นระบบ โดยกลุ่มของ ดร.วิน และ จ่าพิชิต ถูกกล่าวหาว่ารับผิดชอบงานด้านปฏิบัติการ เช่น การรับแฟลชไดรฟ์รายชื่อ เพื่อนำไปปรับแก้ไขคะแนนหรือคำตอบให้ผู้สมัครมีโอกาสผ่านเกณฑ์ ขณะที่อีกกลุ่มทำหน้าที่เป็นนายหน้า ติดต่อผู้เข้าสอบ และเรียกรับเงินโดยตรง

• กลุ่มหนึ่งทำหน้าที่ติดต่อและชักชวนผู้เข้าสอบ
• กลุ่มหนึ่งทำหน้าที่รวบรวมและส่งต่อเงิน
• กลุ่มหนึ่งถูกกล่าวหาว่าดูแลข้อมูลหรือการแก้ไขผลสอบ
• ผู้บริหารท้องถิ่นบางรายอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับเครือข่าย

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทั้งหมดข้างต้นยังอยู่ในขั้นตอนการสอบสวนและดำเนินคดี ผู้ถูกกล่าวหาทุกคนยังคงได้รับสิทธิในการต่อสู้คดีและถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดจากศาล การนำเสนอข่าวจึงควรยึดข้อมูลจากเอกสารทางราชการและคำชี้แจงของหน่วยงานที่รับผิดชอบเป็นหลัก

ขั้นตอนต่อไปของคดีทุจริตสอบท้องถิ่น

สำหรับผู้ต้องหาที่ถูกจับกุมเพิ่มเติม พนักงานสอบสวน บก.ปปป. จะเร่งสรุปสำนวนภายในกรอบเวลา 30 วัน ก่อนส่งให้ ป.ป.ช. พิจารณารวมกับข้อมูลเดิม เพื่อดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป การทำงานในขั้นนี้มีความสำคัญอย่างมาก เพราะต้องตรวจสอบเส้นทางการเงิน พยานบุคคล เอกสารการสอบ และข้อมูลดิจิทัลให้เชื่อมโยงกันอย่างรอบด้าน

โดยสรุป ข่าว บช.ก. แจงปมปล่อยตัว ดร.วิน-จ่าพิชิต ช่วยให้เห็นภาพว่า การปล่อยตัวเกิดจากข้อจำกัดด้านกรอบเวลาฝากขัง ไม่ใช่การยุติการสอบสวน ขณะเดียวกันการจับกุมนายก อบต. เพิ่มเติมก็สะท้อนว่าเจ้าหน้าที่ยังเดินหน้าตรวจสอบเครือข่ายอย่างต่อเนื่อง

มุมมองที่น่าติดตามต่อจากนี้คือ การตรวจสอบเส้นทางเงินและบทบาทของผู้เกี่ยวข้องแต่ละรายจะนำไปสู่ผู้ต้องหาเพิ่มเติมหรือไม่ ประชาชนควรติดตามข้อมูลจากหน่วยงานทางการ และหลีกเลี่ยงการโอนเงินให้ผู้ที่อ้างว่าสามารถช่วยให้สอบผ่านหรือช่วยให้ได้รับการบรรจุราชการ เพราะการจ่ายเงินลักษณะนี้อาจทำให้ตกเป็นเหยื่อและมีความเสี่ยงทางกฎหมายได้ หากพบเบาะแสควรแจ้งเจ้าหน้าที่เพื่อช่วยกันหยุดวงจรทุจริตในการสอบท้องถิ่น

ที่มา – บช.ก. แจงปมปล่อยตัว ดร.วิน-จ่าพิชิต คดีทุจริตสอบท้องถิ่น เหตุ ป.ป.ช. ทำสำนวนไม่ทันกรอบ 84 วัน ยันตำรวจทำงานครบถ้วน พร้อมขยายผลรวบนายก อบต.

หลังสถานการณ์น้ำท่วมในหลายพื้นที่ของกรุงเทพมหานครเริ่มคลี่คลาย ภารกิจสำคัญที่ตามมาคือการฟื้นฟูพื้นที่และจัดการขยะตกค้างที่ประชาชนนำออกมากองไว้หน้าบ้านและบริเวณปากซอย โดยเฉพาะชุมชนเคหะร่มเกล้า เขตลาดกระบัง ซึ่งมีขยะจำนวนมากจนส่งผลต่อการเดินทาง การทำงาน และการใช้ชีวิตประจำวันของคนในชุมชน

เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ลงพื้นที่ติดตามการปฏิบัติงานด้วยตัวเอง พร้อมกำหนดเป้าหมายให้เจ้าหน้าที่เร่งเคลียร์ขยะทั้งหมดภายใน 3 วัน การลงพื้นที่ครั้งนี้สะท้อนให้เห็นว่า การแก้ปัญหาหลังน้ำท่วมไม่ได้จบลงทันทีเมื่อน้ำลด แต่ยังต้องอาศัยการวางแผน การประสานงาน และกำลังคนจำนวนมาก เพื่อคืนพื้นที่ให้ประชาชนกลับมาใช้ชีวิตได้ตามปกติ

กทม. เคลียร์ขยะเคหะร่มเกล้าใน 3 วัน ด้วยระบบโลจิสติกส์

จุดท้าทายของเคหะร่มเกล้าคือโครงสร้างพื้นที่ที่มีซอยย่อยจำนวนมากและมีลักษณะคล้ายก้างปลา รถเก็บขยะขนาดใหญ่จึงไม่สามารถวิ่งเข้าไปถึงทุกจุดได้ หากใช้รถขนาดใหญ่เพียงอย่างเดียว อาจทำให้การทำงานล่าช้าและกระทบต่อการสัญจรของคนในพื้นที่ กทม. จึงนำแนวคิดด้านโลจิสติกส์มาปรับใช้ให้เหมาะกับสภาพชุมชน

แผนการทำงานแบ่งออกเป็น 3 ขั้นตอนหลัก ขั้นตอนแรกคือการใช้กำลังคนชักลากและลำเลียงขยะจากซอยแคบออกมายังจุดรวบรวม ขั้นตอนที่สองใช้รถดัมพ์หรือรถบรรทุกขนาด 6–10 ล้อ ขนขยะจากจุดรวบรวมไปยังจุดเทรวม และขั้นตอนสุดท้ายใช้รถเทรลเลอร์ขนาดประมาณ 30 ตัน ขนย้ายขยะไปกำจัดยังปลายทาง วิธีนี้ช่วยให้เครื่องจักรแต่ละประเภททำงานในพื้นที่ที่เหมาะสม ลดการติดขัด และทำให้การขนย้ายเป็นระบบมากขึ้น

ระดมกำลังหลายหน่วยงาน แบ่งพื้นที่ทำงาน 4 โซน

ภารกิจครั้งนี้ไม่ได้เป็นหน้าที่ของหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง แต่เป็นความร่วมมือระหว่างหลายภาคส่วน โดยแบ่งพื้นที่รับผิดชอบออกเป็น 4 โซน ได้แก่ โซนที่ 1 ซึ่งอยู่ในความดูแลของกรมโยธาธิการและผังเมือง โซนที่ 2 โดยกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย หรือ ปภ. โซนที่ 3 โดยกรุงเทพมหานครและกองทัพไทย และโซนที่ 4 โดยกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

กทม. ระดมเจ้าหน้าที่ประมาณ 500–600 นายเข้าปฏิบัติงาน พร้อมใช้ระบบบัดดี้เพื่อดึงกำลังพลจากเขตที่ไม่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมเข้ามาช่วยเหลือ โดยมีเจ้าหน้าที่จากเขตบางแค ธนบุรี บางขุนเทียน และพระนคร ร่วมกันลงพื้นที่ เจ้าหน้าที่กลุ่มนี้จะช่วยยกและลำเลียงขยะจากซอยย่อย ซึ่งเป็นจุดที่รถหรือเครื่องจักรหนักของ ปภ. ไม่สามารถเข้าถึงได้

นอกจากทีมจัดเก็บขยะแล้ว ยังมีเจ้าหน้าที่เทศกิจคอยอำนวยความสะดวกด้านการจราจร เพื่อให้รถบรรทุกเข้าออกได้อย่างปลอดภัย การจัดการจราจรถือเป็นส่วนสำคัญ เพราะการใช้รถหลายขนาดในพื้นที่ชุมชนอาจทำให้เกิดคอขวด หากไม่มีผู้ดูแลเส้นทางอย่างใกล้ชิด การขนขยะอาจสะดุดและกระทบประชาชนมากกว่าเดิม

เป้าหมายสำคัญคือเคลียร์กองขยะให้หมดภายใน 3 วัน

ข้อมูลจากการลงพื้นที่ระบุว่า ยังมีกองขยะขนาดใหญ่ที่ต้องเร่งจัดเก็บประมาณ 33 กอง และมีกองขยะริมถนนสายหลักอีก 11 กอง ตัวเลขดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงปริมาณงานที่ต้องเร่งดำเนินการภายในเวลาจำกัด การกำหนดเส้นตาย 3 วันจึงต้องอาศัยทั้งการแบ่งพื้นที่อย่างชัดเจน การจัดลำดับความสำคัญ และการติดตามผลแบบต่อเนื่อง

ในมุมของประชาชน การที่ กทม. เคลียร์ขยะเคหะร่มเกล้าใน 3 วัน ไม่ได้หมายถึงเพียงการนำขยะออกจากถนนเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการลดความเสี่ยงด้านสุขอนามัย ลดกลิ่นรบกวน ป้องกันสัตว์พาหะ และทำให้เส้นทางเข้าออกชุมชนกลับมาใช้งานได้สะดวกขึ้น หลังน้ำท่วม ขยะบางส่วนอาจปะปนกับเศษวัสดุ เฟอร์นิเจอร์ หรือสิ่งของที่เสียหายจากน้ำ จึงจำเป็นต้องใช้ทั้งแรงงานคนและเครื่องจักรที่เหมาะสมในการจัดเก็บ

ภารกิจนี้ยังสะท้อนบทบาทของเจ้าหน้าที่ภาคสนาม โดยเฉพาะพนักงานกวาดถนนหญิงที่ต้องเข้ามาช่วยจัดการขยะชิ้นใหญ่ ซึ่งไม่ใช่งานตามภารกิจปกติ การทำงานท่ามกลางกลิ่น ความชื้น และสภาพพื้นที่ที่ยังไม่เรียบร้อยต้องใช้ความอดทนสูง การขอบคุณและให้กำลังใจเจ้าหน้าที่จึงเป็นสิ่งสำคัญไม่แพ้การเร่งขนย้ายขยะ

บทเรียนจากปัญหาซอยแคบกับการจัดการเมือง

เหตุการณ์ที่เคหะร่มเกล้าทำให้เห็นว่า การบริหารจัดการเมืองจำเป็นต้องออกแบบตามสภาพจริงของแต่ละพื้นที่ ไม่สามารถใช้เครื่องมือหรือวิธีการเดียวกันกับทุกชุมชนได้ พื้นที่ซอยกว้างอาจใช้รถเก็บขยะขนาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ซอยแคบต้องอาศัยการขนถ่ายหลายช่วงและการประสานงานที่ละเอียดกว่าเดิม

ในอนาคต การใช้ข้อมูลแผนที่ดิจิทัล ระบบติดตามรถแบบเรียลไทม์ และการบันทึกปริมาณขยะในแต่ละจุด อาจช่วยให้หน่วยงานวางแผนได้แม่นยำขึ้น หากมีฐานข้อมูลว่าจุดใดเป็นซอยตัน จุดใดมีความกว้างจำกัด หรือจุดใดมีขยะสะสมมาก เจ้าหน้าที่ก็จะสามารถส่งกำลังคนและยานพาหนะได้ตรงกับความต้องการ ลดเวลาและลดการเดินรถซ้ำซ้อน

สำหรับประชาชน การร่วมมือหลังจากเจ้าหน้าที่เริ่มเคลียร์พื้นที่ก็มีความสำคัญเช่นกัน ควรแยกขยะที่ยังสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ออกจากขยะทั่วไป ไม่กองขยะเพิ่มในเส้นทางที่กำลังปฏิบัติงาน และติดตามประกาศของเขตเกี่ยวกับวันและจุดทิ้งขยะขนาดใหญ่ การช่วยกันรักษาพื้นที่หลังการเก็บกวาดจะทำให้ผลลัพธ์อยู่ได้นานกว่าการรอให้เจ้าหน้าที่กลับมาแก้ปัญหาซ้ำ

การทำงานครั้งนี้จึงเป็นมากกว่าข่าวการเก็บขยะ แต่เป็นภาพสะท้อนของการจัดการวิกฤตในเมืองใหญ่ ตั้งแต่การระดมกำลังคน การใช้เครื่องจักรให้เหมาะกับพื้นที่ ไปจนถึงการประสานงานระหว่างหน่วยงาน หาก กทม. สามารถนำบทเรียนจากเคหะร่มเกล้าไปพัฒนาระบบรับมือหลังน้ำท่วมได้ ก็จะช่วยให้การฟื้นฟูชุมชนในอนาคตรวดเร็วและเป็นระบบมากขึ้น

สุดท้าย เป้าหมาย กทม. เคลียร์ขยะเคหะร่มเกล้าใน 3 วัน จะสำเร็จได้ดีที่สุดเมื่อหน่วยงานรัฐ เจ้าหน้าที่ และประชาชนเดินไปในทิศทางเดียวกัน การติดตามผลอย่างโปร่งใสและการสื่อสารข้อมูลที่รวดเร็วจะช่วยสร้างความเชื่อมั่น พร้อมเป็นแนวทางสำคัญสำหรับการรับมือปัญหาขยะหลังภัยพิบัติในพื้นที่อื่นต่อไป

ที่มา – กทม. ระดม 600 ชีวิตลุยสางขยะตกค้าง ‘เคหะร่มเกล้า’ ชูแผนโลจิสติกส์แก้ปมซอยแคบ ‘ชัชชาติ’ ขีดเส้น 3 วันเคลียร์จบ

ประเด็นการเมืองที่กำลังได้รับความสนใจในขณะนี้ คือกรณีฝ่ายค้านเตรียมยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีเป็นรายบุคคลตามมาตรา 151 โดยมีชื่อของ ปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี อยู่ในรายชื่อ 1 ใน 18 รัฐมนตรีที่อาจถูกอภิปราย การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้สังคมจับตาท่าทีของผู้ถูกพาดพิงอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะคำชี้แจงเกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐ ผลประโยชน์ทับซ้อน และความสัมพันธ์กับพรรคภูมิใจไทย

สำหรับกรณี ปกรณ์ไม่กังวลฝ่ายค้านจ่อซักฟอก มองข้อกล่าวหาไม่ชัดเจน มั่นใจไม่ทำอะไรผิด บอกเป็นนั่งร้านให้ประเทศ ไม่ได้อุ้มภูมิใจไทย เจ้าตัวระบุว่า การอภิปรายไม่ไว้วางใจถือเป็นกลไกปกติของระบอบประชาธิปไตย ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองควรเตรียมตัวเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาควรมีรายละเอียดที่ชัดเจน มีประเด็น และมีหลักฐานเพียงพอ เพื่อให้ผู้ถูกกล่าวหาสามารถตอบคำถามได้ตรงจุด

ปกรณ์ไม่กังวลฝ่ายค้านจ่อซักฟอก มั่นใจชี้แจงได้

ปกรณ์กล่าวว่า หากข้อกล่าวหาเป็นเพียงข้อความกว้าง ๆ หรือลอย ๆ ผู้ถูกกล่าวหาอาจไม่ทราบว่าจะต้องตอบประเด็นใด การอภิปรายในสภาจึงควรยึดเหตุผลและข้อมูลมากกว่าอารมณ์ เพราะท้ายที่สุดแล้ว ประชาชนควรได้รับประโยชน์จากการตรวจสอบรัฐบาล ไม่ใช่เพียงรับฟังการโต้เถียงระหว่างฝ่ายการเมือง

เขายกตัวอย่างการประชุมสภาของประเทศอย่างสิงคโปร์และออสเตรเลียว่า การอภิปรายมักมีการตั้งคำถามที่ชัดเจนและมีรายละเอียดประกอบ ทำให้ผู้เกี่ยวข้องสามารถชี้แจงได้อย่างเป็นระบบ มุมมองนี้สะท้อนว่าการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพควรประกอบด้วยข้อเท็จจริง เอกสาร และลำดับเหตุการณ์ที่ตรวจสอบได้

ย้ำข้อกล่าวหาผลประโยชน์ทับซ้อนต้องมีหลักฐาน

ในประเด็นที่ถูกกล่าวหาว่าอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อน หรือใช้อำนาจเพื่อเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้อง ปกรณ์ระบุว่า ผู้กล่าวหาควรอธิบายให้ชัดเจนว่าพฤติกรรมดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างไร เกี่ยวข้องกับคำสั่งใด และสร้างประโยชน์ให้กับบุคคลหรือกลุ่มใด การกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐานอาจทำให้สังคมเข้าใจผิด และไม่ช่วยให้กระบวนการตรวจสอบเดินหน้าอย่างสร้างสรรค์

ปกรณ์ยังย้ำว่า หากมีหลักฐานเกี่ยวกับการกระทำผิดทางแพ่ง อาญา หรือวินัย ก็ควรส่งต่อให้หน่วยงานที่มีอำนาจสอบสวนดำเนินการตามขั้นตอน ตัวอย่างที่กล่าวถึงคือกรณีการทุจริตสอบท้องถิ่น ซึ่งมีการส่งเอกสารและสำนวนให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ กองบังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริต กระทรวงมหาดไทย และสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ

• ข้อกล่าวหาควรระบุพฤติกรรมและข้อเท็จจริงอย่างชัดเจน
• การตรวจสอบควรอาศัยเอกสารและพยานหลักฐาน
• หน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องติดตามผลอย่างต่อเนื่อง
• ประชาชนควรได้รับข้อมูลครบถ้วนก่อนตัดสินประเด็นทางการเมือง

ยืนยันไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคภูมิใจไทย

เมื่อถูกถามถึงความสัมพันธ์กับพรรคภูมิใจไทย ปกรณ์ปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นสมาชิกพรรค และไม่ได้สังกัดพรรคดังกล่าว โดยอธิบายว่า นายกรัฐมนตรีเป็นผู้เชิญให้เข้ามาร่วมทำงาน ดังนั้นจึงมีหน้าที่ปฏิบัติงานตามความรับผิดชอบของตนเอง หากพรรคการเมืองหรือบุคคลใดมีข้อสงสัยและต้องการสอบถาม ก็พร้อมไปชี้แจงตามความเหมาะสม แต่ไม่ได้หมายความว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนหรือปกป้องพรรคใดเป็นพิเศษ

ประเด็นนี้จึงเป็นส่วนสำคัญของข่าว เพราะสังคมมักตั้งคำถามถึงความเป็นอิสระของบุคคลที่ทำงานร่วมกับรัฐบาล โดยเฉพาะผู้ที่มีพื้นฐานด้านกฎหมาย ปกรณ์อธิบายว่าหน้าที่ของเขาคือการดูแลไม่ให้รัฐบาลดำเนินการใด ๆ ที่ขัดต่อกฎหมาย หากพบว่าการดำเนินงานบางเรื่องอาจมีปัญหา ก็ต้องทักท้วงและเสนอแนวทางแก้ไขอย่างเต็มที่

เขาเปรียบบทบาทของตนเองว่าเป็น “นั่งร้านให้ประเทศ” ไม่ใช่นั่งร้านให้รัฐบาลหรือพรรคการเมือง เพราะการทำงานดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้มีอำนาจทำผิดกฎหมาย และช่วยให้ระบบราชการเดินหน้าอยู่บนหลักเกณฑ์ที่ถูกต้อง

ไม่หวั่นถูกอภิปราย ยืนยันทำงานอย่างสุจริต

เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่ารู้สึกกังวลหรือไม่ที่ฝ่ายค้านระบุชื่อเป็นหนึ่งใน 18 รัฐมนตรีที่จะถูกอภิปรายไม่ไว้วางใจ ปกรณ์ตอบอย่างหนักแน่นว่าไม่กังวล ยังคงใช้ชีวิตตามปกติ รับประทานอาหารและพักผ่อนได้อย่างสบายใจ พร้อมยืนยันว่าไม่ได้ทำอะไรผิด และหากวันใดพบว่าตนเองมีความผิดจริง ก็พร้อมรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง

ภาพรวมของข่าวนี้สะท้อนให้เห็นความสำคัญของการอภิปรายไม่ไว้วางใจในฐานะเครื่องมือของรัฐสภา แต่ขณะเดียวกัน การตรวจสอบจะเกิดประโยชน์สูงสุดก็ต่อเมื่อทุกฝ่ายนำเสนอข้อมูลอย่างรอบด้าน ผู้ติดตามข่าวควรพิจารณาทั้งคำกล่าวหา คำชี้แจง และหลักฐานจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ควรตัดสินจากข้อความสั้น ๆ หรือกระแสบนสื่อสังคมออนไลน์เพียงอย่างเดียว

ปกรณ์ไม่กังวลฝ่ายค้านจ่อซักฟอก มองข้อกล่าวหาไม่ชัดเจน มั่นใจไม่ทำอะไรผิด บอกเป็นนั่งร้านให้ประเทศ ไม่ได้อุ้มภูมิใจไทย จึงเป็นประเด็นที่ควรติดตามต่อว่า ในการอภิปรายจริง ฝ่ายค้านจะนำเสนอหลักฐานและรายละเอียดเพิ่มเติมมากน้อยเพียงใด ขณะที่ฝ่ายรัฐบาลจะตอบคำถามต่อสภาอย่างไร ท้ายที่สุด ประชาชนควรใช้ข้อมูลที่ตรวจสอบได้เป็นพื้นฐานในการประเมินการทำงานของผู้มีอำนาจ และร่วมติดตามการเมืองอย่างมีวิจารณญาณ

ที่มา – ปกรณ์ไม่กังวลฝ่ายค้านจ่อซักฟอก มองข้อกล่าวหาไม่ชัดเจน มั่นใจไม่ทำอะไรผิด บอกเป็นนั่งร้านให้ประเทศ ไม่ได้อุ้มภูมิใจไทย