Anthropic กับบทบาทบริษัท AI ดีในยุคทรัมป์?

Anthropic บริษัทปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่อยู่เบื้องหลังแชทบอท Claude พยายามสร้างจุดยืนในฐานะบริษัท AI ที่ดีในวงการนี้ หลังจากที่สนับสนุนร่างกฎหมายความปลอดภัย AI ในแคลิฟอร์เนียเพียงรายเดียว Semafor รายงานว่า Anthropic ปฏิเสธที่จะให้ใช้โมเดลของตนสำหรับงานเฝ้าระวัง ซึ่งสร้างความไม่พอใจให้กับรัฐบาลทรัมป์

รายงานระบุว่า หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรู้สึกถูกจำกัดโดย นโยบายการใช้งานของ Anthropic ซึ่งมีข้อจำกัดในการใช้เทคโนโลยีของตนเพื่อ “กระบวนการยุติธรรมทางอาญา การเซ็นเซอร์ การเฝ้าระวัง หรือวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมายที่ต้องห้าม” รวมถึงห้ามใช้เครื่องมือ AI ของตนเพื่อ “ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้งานในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา” “กำหนดเป้าหมายหรือติดตามตำแหน่งทางกายภาพ สภาวะทางอารมณ์ หรือการสื่อสารของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม” และ “วิเคราะห์หรือระบุเนื้อหาเฉพาะเพื่อเซ็นเซอร์ในนามขององค์กรรัฐบาล”

นั่นเป็นปัญหาใหญ่สำหรับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง รวมถึง FBI, Secret Service และ Immigration and Customs Enforcement ตาม รายงานของ Semafor สิ่งนี้สร้างความตึงเครียดระหว่างบริษัทกับรัฐบาลชุดปัจจุบัน แม้ว่า Anthropic จะให้รัฐบาลกลางเข้าถึงแชทบอท Claude และชุดเครื่องมือ AI ในราคาเพียง $1 นโยบายของ Anthropic มีขอบเขตกว้างและมีข้อยกเว้นน้อยกว่าคู่แข่ง ตัวอย่างเช่น นโยบายการใช้งานของ OpenAI จำกัด “การตรวจสอบบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต” ซึ่งอาจไม่ได้ตัดขาดการใช้เทคโนโลยีสำหรับการตรวจสอบ “ทางกฎหมาย”

OpenAI ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้อธิบายว่า Claude ของ Anthropic ถูกนำไปใช้โดยหน่วยงานต่างๆ เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงแห่งชาติ รวมถึงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ แต่นโยบายการใช้งานของบริษัทจำกัดการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังภายในประเทศ

ตัวแทนของ Anthropic กล่าวว่าบริษัทพัฒนา ClaudeGov โดยเฉพาะสำหรับหน่วยข่าวกรอง และบริการนี้ได้รับการอนุมัติ “ระดับสูง” จาก Federal Risk and Authorization Management Program (FedRAMP) ซึ่งอนุญาตให้ใช้กับปริมาณงานที่ละเอียดอ่อนของรัฐบาล ตัวแทนกล่าวว่า Claude พร้อมใช้งานทั่วทั้งหน่วยข่าวกรอง

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลรายหนึ่ง บ่นกับ Semafor ว่านโยบายของ Anthropic ตัดสินทางศีลธรรมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งก็…แน่นอน แต่มันเป็นเรื่องทางกฎหมายพอๆ กับศีลธรรม เราอยู่ในรัฐเฝ้าระวัง หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถและเคย สอดส่องผู้คนโดยไม่มีหมายค้น ในอดีต และเกือบจะแน่นอนว่าจะยังคงทำเช่นนั้นต่อไปในอนาคต

บริษัทที่เลือกที่จะไม่เข้าร่วมในเรื่องนั้น ตราบเท่าที่สามารถต้านทานได้ ก็กำลังปกป้องตัวเองพอๆ กับการแสดงจุดยืนทางจริยธรรม หากรัฐบาลกลางไม่พอใจที่นโยบายการใช้งานของบริษัทป้องกันไม่ให้ดำเนินการเฝ้าระวังภายในประเทศ บางทีบทเรียนหลักก็คือรัฐบาลกำลังดำเนินการเฝ้าระวังภายในประเทศอย่างกว้างขวางและพยายามทำให้เป็นอัตโนมัติด้วยระบบ AI

อย่างไรก็ตาม จุดยืนที่มีหลักการตามทฤษฎีของ Anthropic เป็นความพยายามล่าสุดในการวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นบริษัท AI ที่สมเหตุสมผล ก่อนหน้านี้ในเดือนนี้ บริษัท สนับสนุนร่างกฎหมายความปลอดภัย AI ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งกำหนดให้บริษัทและบริษัท AI ชั้นนำอื่นๆ ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยใหม่และเข้มงวดมากขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าแบบจำลองไม่มีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง Anthropic เป็นผู้เล่นรายใหญ่เพียงรายเดียวในวงการ AI ที่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ ซึ่ง รอการลงนามของผู้ว่าการรัฐ Newsom (ซึ่งอาจจะหรือไม่เกิดขึ้นก็ได้ เนื่องจากก่อนหน้านี้เขา ยับยั้ง ร่างกฎหมายที่คล้ายกัน) บริษัทยังอยู่ใน D.C. เรียกร้องให้มีการนำ AI มาใช้อย่างรวดเร็วพร้อมเครื่องป้องกัน (แต่เน้นที่ส่วนที่รวดเร็ว)

ตำแหน่งของบริษัทในฐานะบริษัท AI ที่ใจเย็นอาจถูกบ่อนทำลายไปบ้างจากข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทได้ทำการ ละเมิดลิขสิทธิ์ หนังสือและเอกสารหลายล้านฉบับที่ใช้ฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่ โดยละเมิดสิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์และปล่อยให้ผู้เขียนอยู่ในสภาพที่ย่ำแย่โดยไม่ได้รับการชำระเงิน การประนีประนอมมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ ที่บรรลุผลเมื่อต้นเดือนนี้จะทำให้ผู้ที่สร้างสรรค์ผลงานที่ใช้ในการฝึกอบรมโมเดลได้รับเงินอย่างน้อยบ้าง ในขณะเดียวกัน Anthropic เพิ่งได้รับการ ประเมินมูลค่าเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์ ในรอบการระดมทุนล่าสุด ซึ่งจะทำให้ค่าปรับที่ศาลสั่งกลายเป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษ

Anthropic กับบทบาทบริษัท AI ดีในยุคทรัมป์?

Anthropic พยายามเป็นบริษัท AI ที่ดี

Anthropic พยายามสร้างความแตกต่างจากบริษัท AI อื่นๆ ด้วยการสนับสนุนกฎหมายความปลอดภัยของ AI และจำกัดการใช้งาน AI ในการเฝ้าระวังภายในประเทศ กลยุทธ์นี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของบริษัทที่รับผิดชอบต่อสังคมและให้ความสำคัญกับจริยธรรม แต่การละเมิดลิขสิทธิ์หนังสือจำนวนมากเพื่อฝึก AI ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสอดคล้องของหลักการเหล่านี้

ความเคลื่อนไหวของ Anthropic ในการจำกัดการใช้งาน AI ในการเฝ้าระวังภายในประเทศแสดงให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้เทคโนโลยี AI ในทางที่ผิด อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจนี้อาจสร้างความขัดแย้งกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ต้องการใช้ AI เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคง

Anthropic กับบทบาทบริษัท AI ดีในยุคทรัมป์? กลยุทธ์นี้จะประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความสามารถของบริษัทในการรักษาสมดุลระหว่างผลกำไรและความรับผิดชอบต่อสังคม และการจัดการกับความท้าทายที่เกิดจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์

การที่ Anthropic พยายามที่จะเป็นบริษัท AI ที่ดีเป็นสิ่งที่น่าสนใจและอาจเป็นแบบอย่างสำหรับบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม มีความท้าทายมากมายรออยู่ข้างหน้า และบริษัทจะต้องแสดงให้เห็นว่าสามารถรักษาหลักการของตนได้ในขณะที่ยังคงประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์

ท้ายที่สุดแล้ว การที่ Anthropic จะสามารถสร้างความแตกต่างในฐานะ Anthropic กับบทบาทบริษัท AI ดีในยุคทรัมป์? ได้หรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับความสามารถในการสร้างความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่จะใช้ AI เพื่อประโยชน์ของส่วนรวมอย่างแท้จริง การจะเป็น Anthropic กับบทบาทบริษัท AI ดีในยุคทรัมป์? ที่แท้จริงได้นั้น ไม่ใช่เรื่องง่าย

ที่มา – Anthropic Wants to Be the One Good AI Company in Trump’s America