AI ในแว่นตาอัจฉริยะ: ผิดจุดประสงค์?
ฉันได้ใช้ Ray-Ban Meta Gen 1 และ Gen 2 มาพอสมควรในช่วงสองปีที่ผ่านมา สิ่งที่ฉันชอบที่สุดอย่างหนึ่งคือ ระบบเสียงแบบเปิดหู ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับการโทรแบบแฮนด์ฟรีและการฟังเพลงขณะขี่จักรยาน และคุณรู้ไหม? กล้องก็โอเคเช่นกัน หากคุณไม่ได้มองหาอะไรที่มีความละเอียดสูงเป็นพิเศษ มันดีมาก! จริงๆแล้วมันตรงกันข้ามกับคุณสมบัติเด่นอย่างหนึ่งที่ถูกยัดเยียดเข้าไปในคำอธิบายอุปกรณ์ของ Meta นั่นก็คือ AI
น่าเสียดายที่ AI ในชื่อที่ Meta อธิบายเองว่าเป็นแว่นตา AI ยังคงเป็นส่วนที่แย่ที่สุดในการใช้งาน แม้ว่าฉันจะพบว่าความสามารถในการโทรและส่งข้อความแบบแฮนด์ฟรีมีประโยชน์ (หรือบน แว่นตาแสดงผล การนำทางและการแจ้งเตือน) แต่ไม่มีสิ่งใดเชื่อมโยงกับสิ่งหนึ่งที่ Meta ดูเหมือนจะคิดว่าเป็นคุณสมบัติที่กำหนดของอุปกรณ์เหล่านี้ แน่นอนว่าผู้ช่วยเสียงใช้ AI และสิ่งเหล่านั้นมีประโยชน์อย่างมาก (ถ้าไม่สำคัญ) ในแว่นตาอัจฉริยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่มีหน้าจอ แต่ก็ยังมีข้อผิดพลาดอีกมากมายเช่นกัน
ผู้ช่วยเสียง ในกรณีที่คุณไม่ได้ตรวจสอบพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีประโยชน์พอ ๆ กับเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ซึ่งก็คือ มีประโยชน์พอสมควร Google Assistant, Alexa และ Siri ต่างก็พยายามอย่างมากในการปรับปรุงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และในขณะที่สองในสามนั้นมีผู้ช่วยเสียงรุ่นต่อไปที่อย่างน้อยก็พร้อมใช้งานกึ่งสาธารณะ แต่ก็มีข่าวลือว่าพวกเขามีประโยชน์มากกว่าในการเปิดและปิดไฟของเราหรือเปิดเพลงหรือไม่ Meta AI ผู้ช่วยเสียงภายในแว่นตาอัจฉริยะ Ray-Ban ของ Meta ก็ไม่ได้รอดพ้นจากปัญหาเหล่านั้นเช่นกัน บางครั้งก็ได้ผล บางครั้งก็… ไม่ค่อยได้ผล
และสิ่งที่แย่ที่สุดคือ การต่อสู้ของ Meta AI ในแผนกผู้ช่วยเสียงนั้นเทียบไม่ได้เลยกับด้าน computer vision หากคุณไม่คุ้นเคยกับแว่นตาอัจฉริยะ ให้ฉันย้อนกลับไปสักครู่ ใน Ray-Ban Meta Gen 1 และ 2 คุณสามารถใช้กล้องของแว่นตาอัจฉริยะเพื่อถาม Meta AI เกี่ยวกับสิ่งรอบตัวคุณได้ สิ่งนั้นมีประโยชน์สำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การแปลหรือสำหรับผู้ที่มีสายตาเลือนรางที่ต้องการความช่วยเหลือในการอ่านสิ่งต่างๆ… หากมันทำงานได้อย่างถูกต้อง สำหรับคนอื่นๆ และสำหรับสถานการณ์อื่นๆ ส่วนใหญ่ คุณสมบัตินี้อาจให้ความรู้สึกที่ค่อนข้างชัดเจน
เมื่อฉันทดสอบ Meta AI และความสามารถด้าน computer vision ของมัน ฉันมักจะพยายามคิดหาสิ่งที่จะโยนใส่บางครั้ง ฉันจะมองวัตถุและถามว่า “Hey Meta… นั่นอะไรน่ะ?…” โอ้ มันคือสกู๊ตเตอร์ ขอบคุณพระเจ้า! คุณช่วยชีวิตฉันไว้, Meta แย่กว่านั้นคือเมื่อคุณคิดที่จะใช้ Meta AI จริงๆ แล้วมันทำงานไม่สำเร็จ เช่น ครั้งที่มันบอกฉันว่า เปลือกหอยทุกอันที่ฉันเก็บขึ้นมาที่ชายหาดคือฟันของฉลาม
ฉันกำลังยก Meta ขึ้นมาที่นี่ (เพื่อป้องกันตัวเอง พวกเขาใส่ AI ไว้ในชื่อของแว่นตาอัจฉริยะ) แต่พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในการเน้น AI ต้นแบบของ แว่นตาอัจฉริยะในอนาคตที่ Google แสดง ยังเน้นไปที่ computer vision อย่างมาก และยังแนะนำโลกที่กล้องในนั้นเปิดอยู่ตลอดเวลา เฝ้าดูทุกสิ่งที่คุณทำ นั่นฟังดูเหมือนอนาคตของแว่นตาอัจฉริยะที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากมุมมองด้านความเป็นส่วนตัว และจาก การนำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ของ Magic Leap ดูเหมือนว่าบริษัทอื่นๆ ในเกมแว่นตาอัจฉริยะก็ไม่ได้ตามหลังมากนัก
ฉันไม่ได้เขียนทั้งหมดนี้เพื่อแค่ตำหนิ AI ฉันคิดว่าแว่นตาอัจฉริยะมีประโยชน์ สนุก และอาจเสริมสร้างได้ แต่จะต้องใส่ใจในรายละเอียดและมุ่งเน้นไปในทิศทางที่ถูกต้อง และแน่นอนว่า บางที AI อาจเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้นได้ แต่ยังไม่มีหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ว่ามันควรจะเป็นส่วนหลัก แม้ว่าอนุสัญญาการตั้งชื่อของ Meta จะบอกเป็นอย่างอื่นก็ตาม
AI ในแว่นตาอัจฉริยะ: ผิดจุดประสงค์?
จริงๆแล้วปัญหาไม่ได้อยู่ที่ AI แต่เป็นวิธีการนำ AI มาใช้ในบริบทของอุปกรณ์สวมใส่ขนาดเล็กอย่างแว่นตาอัจฉริยะ การพยายามยัดเยียดเทคโนโลยีที่ยังไม่สมบูรณ์แบบเข้าไปอาจทำให้ประสบการณ์การใช้งานโดยรวมลดลง
AI ในแว่นตาอัจฉริยะ
ควรที่จะเป็นส่วนเสริมที่ช่วยเพิ่มความสะดวกสบายและประสิทธิภาพ ไม่ใช่เป็นจุดขายหลักที่ทำให้ผู้ใช้ผิดหวัง
ดังนั้น ก่อนที่เราจะคาดหวังว่า AI จะเข้ามาเปลี่ยนแปลงรูปแบบการใช้งานแว่นตาอัจฉริยะอย่างสิ้นเชิง เราควรให้ความสำคัญกับการพัฒนาเทคโนโลยีในส่วนอื่นๆ เช่น การออกแบบที่ใช้งานง่าย แบตเตอรี่ที่ใช้งานได้นานขึ้น และฟังก์ชันพื้นฐานที่ตอบโจทย์การใช้งานในชีวิตประจำวันมากกว่า
