ใช้ ม.161 เร่งตั้งครม. แก้วิกฤต แก้โจทย์การเมืองไทยหรือไม่
สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน! ในช่วงที่สถานการณ์วิกฤตพลังงานกำลังร้อนระอุแบบนี้ หลายคนคงกำลังกังวลกับราคาน้ำมันที่พุ่งปรี๊ดและค่าครองชีพที่แพงขึ้นเรื่อยๆ วันนี้เรามาคุยกันแบบเป็นกันเองหน่อยนะครับ เรื่องที่กำลังเป็นกระแสเดือดๆ นั่นคือ ใช้ ม.161 เร่งตั้งครม. แก้วิกฤต แก้โจทย์การเมืองไทยหรือไม่? มันจะช่วยเร่งแก้ปัญหาได้จริงเหรอ หรือแค่ทางลัดที่เสี่ยงเกินไป? ผมในฐานะคนติดตามข่าวการเมืองมานาน จะเล่าให้ฟังแบบเข้าใจง่ายๆ พร้อม insight ลึกๆ จากนักวิชาการชั้นนำเลยครับ
ใช้ ม.161 เร่งตั้งครม. แก้วิกฤต แก้โจทย์การเมืองไทยหรือไม่: ไอเดียจาก ศ.บวรศักดิ์
เรื่องนี้จุดพลุจาก ศาสตราจารย์กิตติคุณ บวรศักดิ์ อุวรรณโณ รองนายกฯ ฝ่ายกฎหมายนะครับ ท่านเสนอในที่ประชุมครม. วันที่ 17 มี.ค. 2569 ว่า ใช้รัฐธรรมนูญมาตรา 161 วรรค 3 ให้ครม.ชุดใหม่มีอำนาจเต็มทันที แม้ยังไม่แถลงนโยบายต่อสภา โดยอาจขอพระราชทานพระบรมราชวินิจฉัยช่วย เพื่อรับมือวิกฤตพลังงานฉุกเฉิน
ฟังดูดีใช่มั้ยครับ? แต่ ดร.ปุรวิชญ์ วัฒนสุข อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ มธ. มองต่างออกไป แกบอกว่า แม้กฎหมายเปิดช่อง แต่การมีอำนาจเร็วขึ้นไม่ได้แปลว่าจะแก้ปัญหาได้ทันใจ เพราะโจทย์จริงๆ คือ ‘ประสิทธิภาพการบริหาร’ ไม่ใช่แค่อำนาจเร็วหรือช้า
วิกฤตพลังงาน: ปัญหาเชิงโครงสร้างที่แก้ยาก
มาดูรากเหง้ากันครับ วิกฤตนี้ไม่ใช่เรื่องบ้านๆ มันเชื่อมโยงกับสงครามตะวันออกกลาง โดยเฉพาะอิหร่านปิดช่องแคบฮอร์มุซ เส้นทางน้ำมันหลักของโลก ราคาน้ำมันโลกพุ่ง ไทยเราก็โดนเต็มๆ การหาน้ำมันใหม่ต้องใช้เวลา จัดซื้อ ขนส่ง จัดการทั้งหมด
รัฐบาลอาจออก พ.ร.ก. ค้ำประกันกองทุนน้ำมัน ลดภาษีสรรพสามิต แต่ ดร.ปุรวิชญ์ ชี้ว่า มันยังไม่รับประกันว่าน้ำมันจะพอหรือราคาจะลงทันทีหรอกครับ ปัญหาใหญ่คือโครงสร้างที่ซับซ้อน ต้องแก้ระยะยาว
ความเสี่ยงถ้าใช้ทางลัดกฎหมาย
- ไม่มีบรรทัดฐาน: คำว่า ‘จำเป็นเร่งด่วน’ ใน ม.161-162 ยังคลุมเครือ อาจโดนท้าทายทางกฎหมาย-การเมือง
- คาดหวังสูงแต่ผลช้า: ถ้ามีอำนาจแล้วแต่แก้ไม่ได้ ประชาชนผิดหวังหนักกว่าเดิม โดยเฉพาะเมื่อกระทบค่าครองชีพ
ไทม์ไลน์ปกติ ครม.ใหม่เสร็จราว 10-16 เม.ย. 2569 การใช้ ม.161 ร่นเวลาได้นิดเดียว แต่เสี่ยงใหญ่
อำนาจเต็มสำคัญ แต่ไม่ใช่ทุกอย่าง
สรุปนะครับ การมีอำนาจเต็มช่วยออกนโยบายเชิงรุก เช่น ภาษี กู้เงิน จัดโครงสร้างพลังงาน แต่คำถามคือ มันเร่งแก้ได้จริงเหรอ? ในวิกฤตยืดเยื้อ นโยบายต้องใช้เวลาเห็นผล ต้องชั่งน้ำหนักประสิทธิภาพ vs เสี่ยงการเมืองดีๆ
จากประสบการณ์ผมติดตามการเมืองไทยมานาน เห็นแล้วว่าปัญหาแบบนี้ต้องแก้ที่ราก เช่น เพิ่มแหล่งพลังงานทางเลือกอย่างโซลาร์ ลม หรือ EV ให้มากขึ้น จะยั่งยืนกว่า path ลัดกฎหมาย
ความเห็นส่วนตัว: ผมคิดว่า ใช้ ม.161 เร่งตั้งครม. แก้วิกฤต อาจช่วยได้บ้าง แต่ไม่ใช่ silver bullet ทางที่ดี รัฐบาลควรโฟกัสแผนระยะสั้น-ยาวควบคู่ ประชาชนอย่างเราก็ช่วยกันประหยัดพลังงาน รอเทรนด์พลังงานสะอาดที่กำลังมาแรงทั่วโลก ลองเช็ครถ EV หรือติดโซลาร์ที่บ้านดูสิครับ สนุกและช่วยชาติ!
CTA: แชร์ความเห็นคุณในคอมเมนต์ด้านล่างเลยนะครับ วิกฤตนี้เราช่วยกันได้!
ที่มา – ใช้ ม.161 เร่งตั้งครม. แก้วิกฤต แก้โจทย์การเมืองไทยหรือไม่