ศาลอาญายกฟ้องคดี ม.116 กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ชี้ชุมนุมไล่ คสช. ปี 61 เป็นสิทธิตาม รธน. สั่งปรับเพียงคนละ 200 บาท
สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน! วันนี้มีข่าวดีจากวงการสิทธิเสรีภาพที่หลายคนรอคอยมานาน นั่นคือ ศาลอาญายกฟ้องคดี ม.116 กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ชี้ชุมนุมไล่ คสช. ปี 61 เป็นสิทธิตาม รธน. สั่งปรับเพียงคนละ 200 บาท ผมในฐานะคนที่ติดตามประเด็นการเมืองและสิทธิพลเมืองมาหลายปี รู้สึกตื่นเต้นมาก เพราะมันแสดงให้เห็นว่าศาลยังเคารพรัฐธรรมนูญและเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน โดยเฉพาะในยุคที่โซเชียลมีเดียและการชุมนุมออนไลน์กลายเป็นเครื่องมือหลัก เหมือนกับที่ celeb ในวงการบันเทิงหรือ influencer ในเทคโนโลยีใช้เรียกร้องสิทธิ์ต่างๆ มาดูรายละเอียดกันแบบชิลๆ ครับ
ศาลอาญายกฟ้องคดี ม.116 กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ชี้ชุมนุมไล่ คสช. ปี 61 เป็นสิทธิตาม รธน. สั่งปรับเพียงคนละ 200 บาท
เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 26 มีนาคม ที่ศาลอาญารัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.1308/2562 ซึ่งอัยการฟ้องกลุ่มนักกิจกรรม 18 คน จากกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ในข้อหามั่วสุมตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป ยุยงปลุกปั่นตาม ม.116 พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ และฝ่าฝืนคำสั่ง คสช. ที่ 3/2558 คดีนี้มาจากการชุมนุมวันที่ 21-22 พฤษภาคม 2561 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และหน้าสหประชาชาติ ถนนราชดำเนิน เพื่อเรียกร้องเลือกตั้งและต่อต้านการสืบทอดอำนาจครบ 4 ปีรัฐประหาร
จำเลยชื่อดังมีหลายคนเลยนะครับ เช่น สิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ หรือจ่านิว, เอกชัย หงส์กังวาน, อานนท์ นำภา, ณัฏฐา มหัทธนา (โบว์), ปิยรัฐ จงเทพ (โตโต้) ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน, ชลธิชา แจ้งเร็ว (ลูกเกด) อดีต ส.ส.ปทุมธานี ฯลฯ รวม 18 คน แต่พุทไธสิงห์ พิมพ์จันทร์ เสียชีวิตแล้ว คดีถูกจำหน่าย เหลือ 17 คน
ดราม่าก่อนฟังคำพิพากษา
เช้าวันนั้น ทนายของประจิณ ฐานังกรณ์ และวิเศษณ์ สังขวิศิษฏ์ ขอเลื่อนเพราะป่วยหนัก แต่ศาลสั่งให้พามาฟังตอนบ่าย 2 โดยให้พักบนเตียงเพราะความดันสูง สุดท้ายทุกคนได้ฟังคำตัดสิน
- ศาลชี้: ชุมนุมสงบ ปราศจากอาวุธ เป็นสิทธิเสรีภาพตาม รธน.
- เจตนาเรียกร้องเลือกตั้ง ไม่ยุยงรุนแรงหรือก่อวุ่นวาย
- ขออนุญาตชุมนุมถูกต้อง ไม่ใช่ม็อบจัดตั้ง
- จราจรติดเพราะตำรวจกั้นแผงเหล็กเอง
ดังนั้น ยกฟ้อง ม.116 ทุกประเด็น! แต่ปรับคนละ 200 บาท เพราะใช้เครื่องขยายเสียงไม่ถูกต้องตาม พ.ร.บ.โฆษณาเครื่องขยายเสียง ปรับเบาๆ แบบนี้ เหมือนเตือนนิดๆ เองครับ
มุมมองผู้เชี่ยวชาญ: ความหมายต่อเสรีภาพในยุคดิจิทัล
จากประสบการณ์ผมที่ศึกษากฎหมายพลเมืองและเทคโนโลยี คดีนี้เป็น landmark สำคัญ เพราะ ม.116 เคยถูกใช้กดดันนักกิจกรรมหนักมาก แต่ศาลยืนยันว่าการชุมนุมสงบคือสิทธิพื้นฐาน เหมือนกับที่ในวงการบันเทิง celeb อย่างใน K-pop หรือ Hollywood ออกมา call out สิทธิพลเมืองผ่าน Twitter หรือ TikTok โดยไม่กลัวกฎหมาย ในไทยตอนนี้ โซเชียลมีเดียกลายเป็นเวทีชุมนุมเสมือนจริง คดีนี้ช่วยปูทางให้คนรุ่นใหม่กล้าแสดงออกมากขึ้น โดยไม่ต้องกลัวติดคุกยาวๆ
นอกจากนี้ มันสะท้อนเทรนด์โลกที่ศาลทั่วโลกให้ความสำคัญกับเสรีภาพการแสดงออก เช่น ใน EU มีกฎ GDPR ปกป้องข้อมูล แต่ก็เคารพสิทธิประท้วง ถ้าเรามองในแง่เทคโนโลยี แอปอย่าง Signal หรือ Telegram ที่นักกิจกรรมใช้ ก็ปลอดภัยขึ้นเพราะมี precedent แบบนี้
สรุปแล้ว ศาลอาญายกฟ้องคดี ม.116 กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ชี้ชุมนุมไล่ คสช. ปี 61 เป็นสิทธิตาม รธน. สั่งปรับเพียงคนละ 200 บาท เป็นชัยชนะเล็กๆ แต่ยิ่งใหญ่ต่อประชาธิปไตย ผมคิดว่ามันจะกระตุ้นให้เกิดการชุมนุมที่สร้างสรรค์มากขึ้นในอนาคต
คุณคิดยังไงกับคดีนี้? ลองแชร์ความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง หรือติดตามข่าวสิทธิพลเมืองเพิ่มเติมจากบล็อกเรา สมัครรับข่าวสารฟรีเพื่อไม่พลาดอัปเดตสำคัญๆ นะครับ! เพราะในยุค entertainment-tech แบบนี้ สิทธิเสรีภาพคือ content ที่ฮอตที่สุดเลย