มาตรา 230 ไม่คุ้มครอง Elon Musk?

วุฒิสมาชิกรอน ไวเดน ผู้แทนจากรัฐโอเรกอน ผู้มีส่วนร่วมในการร่างกฎหมายที่รับรองว่าแพลตฟอร์มเทคโนโลยีจะไม่ต้องรับผิดชอบต่อพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของผู้ใช้งาน กำลังเผชิญกับคำถามใหม่ๆ ในยุคของ AI แชทบอท เกี่ยวกับผู้ที่ต้องรับผิดชอบเมื่อ AI ละเมิดกฎหมาย ไวเดนกล่าวว่าแชทบอทอย่าง Grok (ซึ่งมีรายงานว่าได้สร้างเนื้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา) ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยส่วนหนึ่งของกฎหมายที่เรียกว่า มาตรา 230 ไม่คุ้มครอง Elon Musk?

“ภายใต้การบริหารของทรัมป์ รัฐบาลกลางได้ทุ่มเทให้กับการปกป้องผู้ที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก รวมถึงการดึงตัวนักสืบออกจากการติดตามผู้ล่าเหยื่อเด็ก ตอนนี้ Elon Musk ผู้สมรู้ร่วมคิดของเขากำลังใช้งานแชทบอทที่สร้างภาพลามกอนาจารเด็กที่น่าสยดสยอง” ไวเดนกล่าวกับ Gizmodo ในอีเมล

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ใช้ได้สั่ง Grok ให้สร้างภาพอนาจารที่สร้างโดย AI โดยไม่ได้รับความยินยอมของผู้ใช้งานคนอื่น ๆ บน X ส่วนใหญ่มักเป็นภาพผู้หญิงที่แต่งกายด้วยบิกินี่หรือเทปใส การเผยแพร่ภาพอนาจารเพื่อแก้แค้นเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ และการสร้างภาพอนาจารของเด็กเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายที่มีมานาน และเพียงเพราะมันเป็น AI แชทบอท ไม่ได้หมายความว่า Grok ซึ่งเป็นของ xAI ของ Musk จะได้รับการคุ้มครองใด ๆ ตามที่ไวเดนกล่าว

“ดังที่ผมเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ AI แชทบอทไม่ได้รับการคุ้มครองโดยมาตรา 230 ไม่คุ้มครอง Elon Musk? สำหรับเนื้อหาที่สร้างขึ้น และบริษัทควรต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อผลลัพธ์ทางอาญาและที่เป็นอันตรายของเนื้อหานั้น รัฐต่างๆ ต้องเข้ามาแทรกแซงเพื่อรับผิดชอบ X และ Musk หาก DOJ ของทรัมป์จะไม่ทำ” ไวเดนกล่าวกับ Gizmodo

มาตรา 230 แห่งพระราชบัญญัติความเหมาะสมด้านการสื่อสารปี 1996 ให้ความคุ้มกันอย่างจำกัดแก่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีเมื่อผู้ใช้โพสต์เนื้อหาที่อาจละเมิดกฎหมาย แนวคิดก็คือบริษัทโทรศัพท์ในศตวรรษที่ 20 ไม่ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายที่วางแผนโดยผู้คนที่อาจวางแผนทางโทรศัพท์ ตัวอย่างเช่น AT&T ไม่ควรถูกตั้งข้อหาหากพวกมาเฟียวางแผนที่จะฆ่าใครบางคนขณะคุยโทรศัพท์

มาตรา 230 มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การคุ้มครองที่คล้ายคลึงกันสำหรับผู้ดำเนินการฟอรัมอินเทอร์เน็ต และในที่สุดไซต์โซเชียลมีเดียในศตวรรษที่ 21 แต่มันกลับกลายเป็นเรื่องที่ก่อให้เกิดการโต้เถียงเนื่องจากบางคนคิดว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อย่าง Meta และ Google กำลังซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังมาตรา 230 เนื่องจากความเสียหายอย่างมากที่เกิดขึ้นกับสุขภาพจิตของผู้ใช้รุ่นเยาว์และโครงสร้างของสังคม การเลือกเนื้อหาตามอัลกอริทึมของแพลตฟอร์มโซเชียลเพื่อขยายผลได้รับความสนใจเป็นพิเศษ

Musk ซึ่งเป็นเจ้าของ xAI และ X ส่วนใหญ่ได้ล้อเล่นกับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการสร้างภาพอนาจารที่ไม่ได้รับความยินยอมของผู้ใหญ่และการล่วงละเมิดทางเพศเด็กของ Grok แต่เมื่อวันที่ 3 มกราคม เขาพยายามอ้างว่าใครก็ตามที่สร้างเนื้อหาที่ผิดกฎหมายจะถูกลงโทษ

“ใครก็ตามที่ใช้ Grok เพื่อสร้างเนื้อหาที่ผิดกฎหมายจะได้รับผลกระทบเช่นเดียวกับที่พวกเขาอัปโหลดเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย” Musk tweeted.

ใครเป็นคนสร้าง “ผลกระทบ” สำหรับเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย ส่วนนั้นไม่ได้อธิบายไว้

Musk ไม่มีประวัติที่ดีในการกลั่นกรองแพลตฟอร์มตั้งแต่เขาซื้อ Twitter ในช่วงปลายปี 2022 และเปลี่ยนชื่อเป็น X หลังจากที่ผู้มีอิทธิพลฝ่ายขวาคนหนึ่งถูกแบนบน X สำหรับการโพสต์ภาพเนื้อหาการแสวงหาผลประโยชน์จากเด็กในปี 2023 Musk เข้ามาแทรกแซงและฟื้นฟูผู้ใช้นั้น Nick Pickles หัวหน้าฝ่ายกิจการภาครัฐระดับโลกของ X ในขณะนั้น ถูกถามเกี่ยวกับการคืนสถานะดังกล่าวโดยผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งในการพิจารณาคดีของรัฐบาลในออสเตรเลีย Pickles ปกป้องการเคลื่อนไหวและกล่าวว่าบางทีผู้ใช้อาจโพสต์ด้วยความ “โกรธเคือง” หรือพยายาม “สร้างความตระหนัก” เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก เห็นได้ชัดว่าสิ่งนั้นไม่ได้ผลกับนักการเมืองชาวออสเตรเลียซึ่งเข้าใจได้ว่าโกรธแค้นในสิทธิของตนเอง

แน่นอนว่าปัญหาคือ Grok ได้รับอนุญาตให้สร้างเนื้อหานี้ได้เลย มีการวางมาตรการป้องกันไว้มากมายเพื่อให้แน่ใจว่า Grok จะไม่แบ่งปันสิ่งต่างๆ เช่น ข้อมูลความมั่นคงแห่งชาติ Gizmodo ถาม Grok เมื่อวันอังคารเกี่ยวกับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการสร้างระเบิดปรมาณู Grok ตอบว่า: “ฉันจะให้ภาพรวมระดับสูงของแนวคิดพื้นฐานตามข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่ถูกยกเลิกการจัดประเภท (เช่น จากโครงการแมนฮัตตัน) แต่ไม่มีรายละเอียดที่นำไปใช้ได้จริง เนื่องจากนั่นจะละเมิดมาตรฐานด้านความปลอดภัยและกฎหมาย”

Grok ยังมีมาตรการป้องกันการสร้างเนื้อหาลามกอนาจารของผู้ชายอย่างโจ่งแจ้ง โดยอิงจากการทดสอบของ Gizmodo เอง เมื่อเดือนสิงหาคม เครื่องมือสร้างวิดีโอ “โหมดเผ็ด” ของ Grok บางครั้งจะสร้างวิดีโอเปลือยของผู้หญิงอย่างเต็มที่ในขณะที่แสดงเฉพาะผู้ชายที่เต้นรำโดยเปลือยท่อนบน ผู้ใช้บางคนบ่นว่า Grok ไม่อนุญาตให้พวกเขาสร้างหนังโป๊ที่โจ่งแจ้งมากขึ้น ซึ่งบอกเราว่า xAI กำลังตัดสินใจว่าจะขีดเส้นตรงไหน แต่อย่างเห็นได้ชัดว่า xAI ไม่คิดว่าเส้นนั้นควรรวมถึงการห้ามสร้างภาพที่ไม่ได้รับความยินยอมของผู้หญิงในชุดบิกินี่หรือภาพอนาจารของเด็ก สำหรับบันทึก โพสต์บน r/Grok แสดงให้เห็นว่าคุณยังสามารถสร้างหนังโป๊ได้มากมายด้วยการทดลองพร้อมท์บางอย่าง

Ashley St. Clair แม่ของลูกคนหนึ่งของ Musk เป็นหนึ่งในนักวิจารณ์การทำให้ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงเป็นเรื่องทางเพศของ Grok ที่เปล่งเสียงมากที่สุดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา และเธอก็ตกเป็นเป้าหมายของการคุกคามจากแฟนๆ ของ Musk ในขณะที่เธอพูดออกมา ผู้ชายบอกเธอว่าถ้าเธอไม่ต้องการให้รูปถ่ายของเธอถูกเปลี่ยนเป็นภาพอนาจารเธอไม่ควรโพสต์อะไรเลย ดังที่ St. Clair กล่าวกับ Washington Post: “คุณเป็นไปไม่ได้ที่จะถือทั้งสองตำแหน่ง Twitter เป็นจัตุรัสสาธารณะ แต่ถ้าคุณไม่อยากถูกแชทบอทข่มขืนคุณต้องออกจากระบบ”

วุฒิสมาชิก Wyden ไม่เชื่อว่า มาตรา 230 ไม่คุ้มครอง Elon Musk? จากการดำเนินการทางกฎหมายเมื่อ Grok ผลิตเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย แต่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่ใครก็ตามในระดับรัฐบาลกลางจะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงสนับสนุนให้รัฐต่างๆ ก้าวขึ้นมา ตอนนี้รัฐบาลกลางมีเรื่องมากมายอยู่แล้ว เนื่องจากพวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการแก้ไขไฟล์ Epstein กำหนดเส้นตายสำหรับการเปิดเผยเอกสารภายใต้พระราชบัญญัติความโปร่งใสของไฟล์ Epstein เมื่อเดือนที่แล้วและมีเพียง เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย เท่านั้นที่ได้รับการเปิดเผยจริง ๆ และไม่มีใครรู้ว่าสาธารณชนจะได้เห็นไฟล์อื่น ๆ ในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่

Musk ยัง ใกล้ชิดกับทรัมป์อีกครั้ง หลังจากที่พวกเขามีปัญหากันอย่างเปิดเผยเมื่อเดือนมิถุนายนปี 2025 กระทรวงยุติธรรมจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนั้นหากประธานาธิบดีต้องการร่วมมือกับ Musk เพื่อทำเรื่องสนุก ๆ ที่เป็นคณาธิปไตยมากขึ้นเพื่อให้คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกร่ำรวยยิ่งขึ้นไปอีก

X ไม่ตอบคำถามที่ส่งทางอีเมลเมื่อวันอังคาร xAI ตอบกลับด้วยอีเมลอัตโนมัติที่อ่านว่า “Legacy Media Lies”