LALIKA69 ข่าวสด ข่าว COM LOGO
Thanks But No Thanks on the Claudeswarms, Kevin Roose , ขอบคุณ แต่ไม่ขอบคุณสำหรับ Claudeswarms

ขอบคุณ แต่ไม่ขอบคุณสำหรับ Claudeswarms

เควิน รูสส์ คอลัมนิสต์ด้านเทคโนโลยีของ New York Times และผู้ร่วมจัดรายการพอดแคสต์ Hard Fork กรุณาปรานีคนที่กำลังตรากตรำทำงานโดยปราศจากประโยชน์จาก claudeswarms

i follow AI adoption pretty closely, and i have never seen such a yawning inside/outside gap.

people in SF are putting multi-agent claudeswarms in charge of their lives, consulting chatbots before every decision, wireheading to a degree only sci-fi writers dared to imagine.…

ในโพสต์ X เมื่อวันที่ 25 มกราคม รูสส์กล่าวว่าเขา “ไม่เคยเห็นช่องว่างที่กว้างขนาดนี้” ระหว่างคนวงใน Silicon Valley อย่างเขาและคนภายนอก เขากล่าวว่าคนที่เขาอาศัยอยู่ใกล้เคียง “กำลังใช้ multi-agent claudeswarms ในการจัดการชีวิตของพวกเขา ปรึกษาแชทบอทก่อนการตัดสินใจทุกครั้ง” และ “การ wireheading ในระดับที่นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์กล้าจินตนาการเท่านั้น”

Hard Fork เกี่ยวข้องกับการหัวเราะเสียงดังจากรูสส์เป็นอย่างมาก ซึ่งส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ Casey Newton ผู้ร่วมจัดรายการที่คล่องแคล่วในการใช้ตลก ดังนั้นฉันจึงไม่พลาดที่รูสส์พยายามที่จะใส่ความเย้ยหยันและการพูดเกินจริงลงบนความดูถูกของเขาในโพสต์นี้ อย่างไรก็ตาม เขา ถอดหน้ากากนั้นออกในครั้งต่อไป ซึ่งเขากล่าวว่าเขาต้องการ “เชื่อว่าทุกคนสามารถเรียนรู้สิ่งเหล่านี้ได้” แต่กังวลว่า “นโยบายด้านไอทีที่เข้มงวดได้สร้างคนทำงานที่มีความรู้รุ่นหนึ่งที่ไม่สามารถตามได้ทัน”

ตอนล่าสุดของ Hard Fork มีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับการ vibecoding ซึ่งเป็นการใช้เครื่องมือ AI เพื่อทำการวิศวกรรมซอฟต์แวร์อย่างรวดเร็ว ครั้งหนึ่ง Github Copilot และ ChatGPT ทำให้วิศวกรซอฟต์แวร์ตาโตเพราะพวกเขาสามารถเขียนโค้ดเหมือนคน และคุณสามารถรันโค้ดและโค้ดจะทำงานได้ นับตั้งแต่ประมาณปี 2021 ความสามารถของ AI ในการเขียนโค้ดดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง และนำทางวิศวกรซอฟต์แวร์บางคนไปสู่คำทำนายถึงหายนะในรูปแบบต่างๆ

ตัวอย่างเช่น Dario Amodei CEO ของบริษัทแม่ของ Claude คือ Anthropic ได้ตีพิมพ์สิ่งเหล่านี้เมื่อต้นวันนี้ในรูปแบบของ บล็อกโพสต์ 38 หน้า “มนุษยชาติกำลังจะได้รับพลังที่แทบจะจินตนาการไม่ได้ และไม่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าระบบสังคม การเมือง และเทคโนโลยีของเรามีความเป็นผู้ใหญ่ที่จะใช้อำนาจนั้นหรือไม่” Amodei เขียน

รูสส์และนิวตันไม่ใช่คนแรกและสำคัญที่สุดคือนักพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่วันก่อนรูสส์ใช้ Claude Code เพื่อสร้างแอพชื่อ Stash ประสบการณ์ที่เขา พูดถึงใน Hard Fork Stash เป็นแอพอ่านภายหลังเช่น Pocket ที่เลิกใช้งานแล้วหรือ Instapaper ที่ยังคงมีอยู่ Stash ตามรูสส์กล่าวว่า “สิ่งที่ฉันเคยใช้ Pocket ทำ ยกเว้นตอนนี้ฉันเป็นเจ้าของมันและฉันสามารถเปลี่ยนแปลงแอพได้ และฉันทำมัน ฉันจะบอกว่าในเวลาประมาณสองชั่วโมง” ทำได้ดีมาก จริงใจ

ในอีกตอนหนึ่งของ Hard Fork ผู้ฟัง ให้เรื่องราวของตัวเอง เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขา vibecoding สันนิษฐานว่าคนเหล่านี้ไม่เคยเขียนโค้ดมาก่อนและตอนนี้พวกเขากำลังเขียนโค้ดซึ่งค่อนข้างเจ๋งอย่างไม่น่าเชื่อ คนหนึ่งสร้างเครื่องมือสำหรับลูกค้าวอลล์เปเปอร์เพื่อคำนวณปริมาณวอลล์เปเปอร์ที่พวกเขาต้องซื้อ อีกคนหนึ่งสร้างระบบ gamification สำหรับงานบ้านของลูก ๆ ของเขา

ด้วยความเคารพอย่างสูงต่อคนเหล่านี้และสิ่งที่พวกเขาทำด้วย vibecoding นี่เป็นเพียงผู้คนที่ให้งานยุ่งๆ แก่ตนเองเพื่อความสนุกสนาน ไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น แต่นั่นคือสิ่งที่เป็น

เป็นความจริงที่คนส่วนใหญ่ไม่มีความรู้ที่จะทำงานด้านวิศวกรรมซอฟต์แวร์ และเป็นการน่าสนใจที่จะลอง vibecoding ถ้าเช่นเดียวกับฉันคุณไม่เคยเขียนโค้ดอะไรเลย ฉันมี LLM สร้างเกมเลื่อนด้านข้างขั้นพื้นฐาน สภาพแวดล้อม 3 มิติที่ติดตามรังสีใน javascript และทำการทดลองเล็ก ๆ น้อย ๆ อื่น ๆ ที่ผิดพลาด ฉันเรียนรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับ LLM แต่มันไม่ได้เปลี่ยนชีวิตฉัน

อีกครั้งหนึ่งที่ฉันเหมือนกับคนจำนวนมากเบื่อหน่ายกับการเพิ่มประสิทธิภาพและเคล็ดลับการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน และมันไม่ได้อยู่ในธรรมชาติของฉันที่จะมีแนวคิดซอฟต์แวร์ที่เป็นเพียงซอฟต์แวร์ ในกรณีที่หายากที่ฉันรู้สึกถึงประกายความคิดสร้างสรรค์ที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโค้ด การเขียนโค้ดมักจะเป็นส่วนเล็ก ๆ ของแนวคิด และส่วนที่เหลือของแนวคิดมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมกับโลกมากกว่าที่ LLM สามารถทำได้ ตัวอย่างเช่น ฉันอาศัยอยู่ในหนึ่งในละแวกใกล้เคียงที่ผู้คนคลั่งไคล้การตกแต่งฮัลโลวีน และฉันเคยฝันกลางวันเกี่ยวกับการตั้งค่า animatronics สนามหญ้าที่รื่นเริง แต่การ vibecoding ระบบควบคุมจะพาฉันไปได้ไกลเท่านั้นในกระบวนการกำหนดค่าสัตว์ประหลาดของฉัน งานส่วนใหญ่จริง ๆ แล้วฉันจะอยู่ในสนามหญ้าของฉันด้วยสว่านไฟฟ้า สายไฟ และเสาเข็ม กำลังยุ่งอยู่กับหุ่นมนุษย์หมาป่าของฉัน และ Claude Code ไม่ได้ใกล้จะทำให้สิ่งนั้นตั้งตรงบนสนามหญ้าของฉัน

รูสส์และผู้คลั่งไคล้ AI คนอื่น ๆ กำลังพูดกันในขณะนี้ราวกับว่า มัน ในที่สุด ที่นี่ พวกเขาทำให้ฟังดูราวกับว่า AI กำลังจะทะยานขึ้นจริงๆ และคนปกติจำเป็นต้องรัดเข็มขัด

Next 6 months are going to be really weird. https://t.co/TAtAomZQzb

เมื่อรูสส์พูดถึง “คนทำงานที่มีความรู้” ที่ถูกทอดทิ้งเหล่านี้ นอกซานฟรานซิสโก หากเขาหมายถึงวิศวกรซอฟต์แวร์โดยเฉพาะที่กำลังดิ้นรนเพื่อให้บรรลุภารกิจที่สามารถทำได้โดย claudeswarms (Claudeswarms ในกรณีที่คุณสงสัย ดูเหมือนว่าจะเป็นรัง coder เสมือนจริงเล็ก ๆ ที่ดำเนินการ งานเขียนโค้ดที่ซับซ้อน) ฉันสงสัยว่าความสงสารของเขาถูกวางผิด หาก coder ที่มีแนวโน้มไปทาง AI ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้เครื่องมือ AI ล่าสุดในขณะที่พวกเขาอยู่ในที่ทำงาน และพวกเขายังเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ในเวลาว่าง อาจเป็นเพราะพวกเขากำลังเล่นกับของเล่น AI ที่บ้าน ถ้าพวกเขาต้องการ

และแทบไม่ต้องสงสัยเลยว่า ประสบการณ์ของรูสส์เกี่ยวกับผู้คนใน Bay Area ที่ “wireheading” และถามแชทบอทอย่างต่อเนื่องเพื่อขอคำแนะนำในชีวิตนั้นเป็นเรื่องจริง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องตลกครึ่งหนึ่งหรือไม่ก็ตาม นั่นเป็นสิ่งที่คาดหวัง พวกเขามีปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายเช่นนิสัยใหม่ที่น่ากลัวของ ฉีดสารละลายเปปไทด์ที่พวกเขาซื้อทางออนไลน์

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนในซานฟรานซิสโกคิดว่า AI กำลังจะกลายเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับพระเจ้ามากที่สุด เพราะรู้สึกเหมือนใกล้จะเป็นสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากในซานฟรานซิสโกคิดว่าเป็นพระเจ้า: วิศวกรซอฟต์แวร์ ความผิดพลาดที่เข้าใจได้

ขอบคุณ แต่ไม่ขอบคุณสำหรับ Claudeswarms

แต่คนทำงานที่มีความรู้น่าสมเพชที่เหลือที่ไม่ได้รับพรให้อยู่ในสวรรค์ AI ของซานฟรานซิสโกไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าวิศวกรซอฟต์แวร์มีพลังมากขนาดนั้น และพวกเราบางคนกำลังนับเดือนจนถึงวันฮัลโลวีนหน้า และ AI ไม่น่าจะเป็นประโยชน์มากนักในการทำให้ตัวตลกยางของเราดูน่ากลัวในเวลานั้น อาจจะไม่เป็นเลย และนั่นก็ไม่เป็นไร

ทำไมฉันถึงคิดว่า Claudeswarms ไม่ใช่สำหรับทุกคน

การที่ AI พัฒนาไปอย่างรวดเร็วอาจทำให้หลายคนรู้สึกว่าตนเองถูกทิ้งไว้ข้างหลัง แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าเทคโนโลยีไม่ได้เหมาะกับทุกคนเสมอไป การใช้ AI ในการทำงานอาจช่วยเพิ่มประสิทธิภาพได้ แต่สำหรับบางคน การลงมือทำเองและแก้ปัญหาด้วยวิธีการดั้งเดิม อาจสร้างผลลัพธ์และความพึงพอใจที่มากกว่า

ดังนั้น แทนที่จะกังวลว่าเราจะตามเทคโนโลยีทันหรือไม่ บางทีเราควรหันกลับมาพิจารณาว่าอะไรคือสิ่งที่เราต้องการจริงๆ และอะไรคือวิธีการทำงานที่เรามีความสุขและมีประสิทธิภาพมากที่สุด การก้าวทันเทคโนโลยีอาจมีความสำคัญ แต่การรักษาความสุขและความพึงพอใจในงานที่ทำก็สำคัญไม่แพ้กัน

ที่มา – Thanks But No Thanks on the Claudeswarms, Kevin Roose

Tags:

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *