เปิดเหตุผลศาลยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ชี้ ไม่ได้กล่าวถึงสถาบันฯ พยานหลักฐานของโจทก์ไม่สมกับภาระการพิสูจน์
เมื่อวันที่ 22 สิงหาคมที่ผ่านมา ศาลอาญาถนนรัชดาภิเษกได้อ่านคำพิพากษาในคดีที่มีความสำคัญทางการเมืองและกฎหมาย ซึ่งมี ทักษิณ ชินวัตร เป็นจำเลย โดยโจทก์ในคดีนี้คือพนักงานอัยการจากสำนักงานคดีอาญา 8 ที่กล่าวหาว่าทักษิณมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกล่าวถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ และข้อหาตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์
ประเด็นของคดีเกิดขึ้นจากการให้สัมภาษณ์ของ ทักษิณ กับสื่อต่างประเทศเมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งคลิปวิดีโอดังกล่าวถูกนำเผยแพร่ในโซเชียลมีเดีย และถูกโจทก์นำไปฟ้องฐานหมิ่นประมาทฯ ดูหมิ่น ฯลฯ
เปิดเหตุผลศาลยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ชี้ ไม่ได้กล่าวถึงสถาบันฯ พยานหลักฐานของโจทก์ไม่สมกับภาระการพิสูจน์
ศาลพิจารณาจากพยานหลักฐานที่ทั้งโจทก์และจำเลยนำมายื่น แล้วเห็นว่า แม้โจทก์จะเสนอคลิปวิดีโอเป็นพยานหลักฐาน แต่ก็ไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าถ้อยคำนั้นมีเจตนาไปยังพระมหากษัตริย์โดยตรง โดยในคำพิพากษาได้ชี้แจงว่า คำว่า “เขา”, “องคมนตรี”, “ทหาร”, “Palace Circle” และ “คนในวัง” ที่ถูกใช้ในคำให้สัมภาษณ์ ไม่ได้ระบุชัดเจนว่าหมายถึงพระราชวงศ์
นอกจากนี้ ศาลยังชี้ให้เห็นว่า พยานที่โจทก์นำมายืนยันว่าคลิปวิดีโอเกี่ยวข้องกับ ทักษิณ นั้น หลายรายมีแนวโน้มมีอคติทางการเมือง ส่งผลให้ศาลต้องพิจารณาด้วยความระมัดระวัง รวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เป็นพยานของโจทก์เองก็ยอมรับว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันได้ว่า ทักษิณ ได้กล่าวถึงสถาบันฯ อย่างโจทก์กล่าวหา
คำให้สัมภาษณ์ดังกล่าว แม้จะถูกตีความว่าเป็นการวิจารณ์รัฐประหาร หรือกลุ่มบุคคลผู้มีอำนาจ เช่น สุเทพ เตชะ piyawat หรือองคมนตรี แต่บุคคลทั่วไปที่ได้รับข้อมูลจากการเผยแพร่อย่างกว้างขวางบนสื่อโซเชียล เช่น เฟซบุ๊ก และยูทูบ ต่างเข้าใจตรงกันว่าไม่ได้มีเจตนาพาดพิงถึงพระมหากษัตริย์
ดังนั้น ศาลจึงถือว่า ข้อหาในทุกประเด็นที่โจทก์ฟ้อง ทักษิณ ไม่มีหลักฐานชัดเจนที่สนับสนุน ทั้งเรื่องการหมิ่นประมาท การดูหมิ่น การแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ รวมถึงความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จึงไม่สามารถตัดสินว่าทักษิณมีความผิดได้ในคดีนี้
- คำพิพากษาเน้นว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานชัดเจน
- ถ้อยคำไม่ชี้เฉพาะเจาะจงถึงพระราชวงศ์
- ความตีความของผู้ชมสื่อโดยทั่วไปไม่เข้าข่ายผิด
- พยานของโจทก์มีความเป็นกลางน้อย ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ
สุดท้าย คดีนี้เปิดเผยให้เห็นถึงความซับซ้อนของกฎหมายในเรื่องความคิด ถ้อยคำ และสิทธิในการแสดงออกในพื้นที่สาธารณะ โดยเฉพาะในยุคที่ข้อมูลกระจายไปทั่วโลกผ่านอินเทอร์เน็ต ความเข้าใจในบริบทที่ลึกซึ้งจะช่วยให้สังคมสามารถตัดสินคุณค่าของข้อมูลได้ดียิ่งขึ้น
หากคุณเป็นผู้ติดตามเหตุการณ์ในวงการการเมืองไทย คดีนี้ถือเป็นกรณีที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เพราะสะท้อนให้เห็นถึงการตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถาบันสำคัญของประเทศ และตั้งคำถามถึงขอบเขตของสิทธิมนุษยชนในยุคใหม่
อย่าลืมติดตามข่าวต่อเนื่องที่เราพร้อมอัปเดตให้คุณอย่างครบถ้วนและเข้าใจง่าย!
ที่มา – เปิดเหตุผลศาลยกฟ้อง ‘ทักษิณ’ ชี้ ไม่ได้กล่าวถึงสถาบันฯ พยานหลักฐานของโจทก์ไม่สมกับภาระการพิสูจน์