ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง 7 กกต.-เลขาฯ ปมสอบฮั้ว สว. ล่าช้า ชี้อดีต สว.สำรอง โจทก์ในคดีไร้อำนาจฟ้อง
สวัสดีเพื่อนๆ ชาวบล็อกทุกคน! วันนี้เรามีข่าวเด็ดจากวงการการเมืองที่หลายคนจับตา เรื่อง ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง 7 กกต.-เลขาฯ ปมสอบฮั้ว สว. ล่าช้า ชี้อดีต สว.สำรอง โจทก์ในคดีไร้อำนาจฟ้อง นี่แหละครับ เป็นคดีที่ดราม่ามาแต่แรก เหมือนละครน้ำเน่าแต่เป็นของจริงในระบบยุติธรรมไทย ผมในฐานะคนติดตามข่าวการเมืองและเทคโนโลยีมานาน จะเล่าให้ฟังแบบเป็นกันเอง พร้อมวิเคราะห์เชิงลึก เหมือนนั่งคุยกันในคาเฟ่เลย
ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง 7 กกต.-เลขาฯ ปมสอบฮั้ว สว. ล่าช้า ชี้อดีต สว.สำรอง โจทก์ในคดีไร้อำนาจฟ้อง: เกิดอะไรขึ้น?
ย้อนไปเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2567 ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ศาลตัดสินยกฟ้องในชั้นตรวจฟ้องเลยครับ คดีนี้ อัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล อดีต สว. สำรอง เป็นโจทก์ฟ้องอิทธิพร บุญประคอง ประธาน กกต. และคณะ 7 คน รวมเลขาฯ แสวง บุญมี รวม 8 คน ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จากการสอบสวนคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. ที่ล่าช้าแบบไม่มีแววคืบหน้า
ศาลบอกชัด โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง! เพราะตามกฎหมาย ผู้มีอำนาจคืออัยการสูงสุดเท่านั้น ตอนนี้สำนวนคดีจาก สน.ทุ่งสองห้อง ส่ง ป.ป.ช. ไปแล้วด้วย ฟังดูยุ่งเหยิงใช่มั้ยล่ะ แต่จริงๆ มันสะท้อนปัญหาใหญ่ในระบบตรวจสอบเลือกตั้ง
ไทม์ไลน์คดี: จากยื่นฟ้องสู่ยกฟ้อง
- 4 พ.ย. 2566: ศาลนัดฟังคำสั่งครั้งแรก สั่งแก้คำฟ้อง
- โจทก์ยื่นใหม่ ศาลรับพิจารณา
- 23 ธ.ค. 2566: นัดครั้งสอง สั่ง กกต. และ สน.ทุ่งสองห้อง ชี้แจง 10 ประเด็น ภายใน 23 ม.ค. 2567
- กกต. ขอขยาย 30 วัน ศาลอนุญาตถึง 22 ก.พ. 2567
- สน.ทุ่งสองห้อง ไม่ส่งชี้แจง! ศาลให้โจทก์คัดค้านภายใน 9 มี.ค. 2567
- สุดท้าย 20 เม.ย. 2567: ยกฟ้อง!
อัครวัฒน์ บอกว่าจะสู้ต่อ อาจยื่นฎีกา หรือช่องทางอื่น ต้องปรึกษาทีมก่อน ผมว่ามันน่าติดตามนะ เพราะคดีฮั้ว สว. ครั้งนี้ใหญ่โต มี สว. หลายคนถูกกล่าวหาเรื่องซื้อเสียง จ่ายเงินล้านๆ
วิเคราะห์เชิงลึก: ทำไม กกต. ถึงโดนฟ้อง?
เพื่อนๆ ที่ชอบข่าวเทคโนโลยี ลองนึกภาพ กกต. เหมือนทีม IT ที่รับผิดชอบระบบเลือกตั้ง ถ้าซอฟต์แวร์ตรวจจับการโกงช้าเหมือน Windows Update ล่าช้าเนี่ยนะ มันกระทบความเชื่อมั่นทั้งระบบ! คดีนี้มาจากคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุด 36 ที่สอบฮั้ว สว. ช้าเกินไป ผู้ฟ้องบอกว่ามันไม่คืบหน้า จนประชาชนเสียสิทธิ์
ในมุมผู้เชี่ยวชาญอย่างผม เรื่องนี้ชี้ให้เห็นช่องโหว่กฎหมายเลือกตั้งไทย เราเคยเห็นกรณีคล้ายๆ กันใน tech world เช่น Twitter (X) ช้าแก้ปัญหา fake news ในเลือกตั้งสหรัฐฯ สุดท้ายระบบล้มเหลว นี่แหละปัญหาเดียวกัน: ความล่าช้า = การทุจริตที่รอด
นอกจากนี้ การที่ศาลยกฟ้องเพราะ ‘ไร้อำนาจฟ้อง’ มันเป็นหลักกฎหมายมาตรฐาน แต่ก็ทำให้ประชาชนตั้งคำถาม ใครจะตรวจสอบ กกต. ได้จริง? ป.ป.ช. จะช่วยได้แค่ไหน? ผมเช็คข้อมูลเก่าๆ แล้ว คดีฮั้ว สว. มี สว. กว่า 20 คนถูกเพิกถอนไปแล้ว แต่คดีนี้ยังค้าง
ผลกระทบต่อการเมืองไทยและเทคโนโลยีเลือกตั้ง
ข่าวนี้กระทบใหญ่! กกต. รอดตัว แต่ภาพลักษณ์เสีย เพราะถูกมองว่าปกป้องตัวเอง คล้าย tech giant อย่าง Meta ที่โดนฟ้องเรื่อง privacy แต่รอดเพราะ technicality สำหรับคนทั่วไปอย่างเรา มันหมายถึงระบบเลือกตั้งยังไม่โปร่งใส 100% โดยเฉพาะ สว. ที่มีอิทธิพลเลือกนายกฯ
เทรนด์ที่ผมเห็น: ทั่วโลกหันมาใช้ blockchain สำหรับ vote transparency ไทยเราควรลองมั้ย? ลดมนุษย์ ลดช้า ลดทุจริต!
สรุปแล้ว ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง 7 กกต.-เลขาฯ ปมสอบฮั้ว สว. ล่าช้า ชี้อดีต สว.สำรอง โจทก์ในคดีไร้อำนาจฟ้อง เป็นจุดเปลี่ยนที่เราต้องผลักดันให้กฎหมายเข้มงวดขึ้น ผมคิดว่าปีนี้จะมีคดีเลือกตั้งเพิ่ม แนะนำติดตาม ป.ป.ช. ต่อไป
ความเห็นส่วนตัว: ระบบเลือกตั้งไทยต้องอัพเกรดด่วน เหมือนอัพเดท iOS ให้เร็วขึ้น! ไม่งั้นประชาธิปไตยเราจะล้าหลัง tech world ไปไกล CTA: แชร์บทความนี้ และคอมเมนต์ความเห็นคุณด้านล่าง ว่าคิดยังไงกับ กกต. ช้าแบบนี้?
ที่มา – ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง 7 กกต.-เลขาฯ ปมสอบฮั้ว สว. ล่าช้า ชี้อดีต สว.สำรอง โจทก์ในคดีไร้อำนาจฟ้อง