วิเคราะห์ท่าทีกัมพูชา ไม่หวั่นไทยยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว มอง UNCLOS เป็น ‘หลักประกัน’ สิทธิ-อธิปไตย ทางทะเล จริงหรือไม่?

สวัสดีเพื่อนๆ ทุกคน! วันนี้เรามาคุยกันแบบชิลๆ แต่ลึกซึ้งเรื่องดราม่าระหว่างไทย-กัมพูชากันดีกว่า วิเคราะห์ท่าทีกัมพูชา ไม่หวั่นไทยยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว มอง UNCLOS เป็น ‘หลักประกัน’ สิทธิ-อธิปไตย ทางทะเล จริงหรือไม่? ประเด็นร้อนที่กำลังเป็นกระแสแรงมากในโซเชียล โดยเฉพาะพวกที่ชอบติดตามข่าวการเมืองระหว่างประเทศผสมดราม่าแบบนี้ เหมือนซีรีส์น้ำดีเลยนะ ไทยตัดสินใจยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว แล้วกัมพูชาไม่กลัวเลยเหรอ? มาฟังมุมมองกัน

รัฐบาลไทยนำโดยนายกฯ อนุทิน ตัดสินใจเดินหน้าล้ม MOU 44 ที่เซ็นสมัยทักษิณ แล้วหันไปใช้ UNCLOS แทน ซึ่งกัมพูชาเพิ่งเข้าร่วมเต็มตัว ทำให้ทั้งสองฝ่ายเท่าเทียมกันในกรอบสากล แต่กัมพูชาไม่หวั่นเลย มองว่า UNCLOS คือเกราะป้องกันสิทธิทางทะเลของตัวเอง มาดูรายละเอียดกันแบบ expert แต่ชิลๆ นะ

MOU44 คืออะไร?

MOU 2544 หรือบันทึกความเข้าใจไทย-กัมพูชา เรื่องพื้นที่ทับซ้อนไหล่ทวีป (OCA) กว่า 26,000 ตร.กม. แบ่งเป็นส่วนบน 10,000 ตร.กม. เจรจาแบ่งเขต และส่วนล่าง 16,000 ตร.กม. พัฒนาร่วมกันแบบ Indivisible Package มี JTC ช่วยเจรจา แต่ 25 ปี เจรจาแค่ 5 ครั้ง ไม่คืบ!

UNCLOS คืออะไร?

UNCLOS หรือ ‘ธรรมนูญมหาสมุทร’ ปี 1982 มีผล 1994 171 ประเทศเข้าร่วม ไทยเซ็น 1982 สัตยาบัน 2011 กัมพูชาเซ็น 1983 สัตยาบันล่าสุด 2026 กำหนดสิทธิทะเลชัดเจน EEZ 200 ไมล์ ไหล่ทวีป ฯลฯ

เหตุผลที่ไทยตัดสินใจยกเลิก MOU44

สมช. มติยกเลิก เพราะเจรจาไม่คืบ สร้างขัดแย้ง หันไป UNCLOS ชัดเจนกว่า รองนายกฯ สีหศักดิ์ แจ้งกัมพูชาแล้วที่ประชุม AEMM

กัมพูชาเสียใจไทยยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว

กัมพูชาแถลงเสียใจ มอง MOU คือเจตจำนงร่วม แต่ยังยึดมั่น

ผู้เชี่ยวชาญกัมพูชา วิเคราะห์ท่าทีกัมพูชา ไม่หวั่นไทยยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว มอง UNCLOS เป็น ‘หลักประกัน’ สิทธิ-อธิปไตย ทางทะเล จริงหรือไม่?

จาก Phnom Penh Post รัฐมนตรี Neth Pheaktra บอก UNCLOS ครอบคลุมทุกอย่าง Pou Sothirak เรียก ‘กรมธรรม์ประกันภัย’ ทำให้เท่าเทียม สิทธิ EEZ 200 ไมล์ ป้องกันไทยขุดน้ำมันฝ่ายเดียว Dany Channraksmeychhoukroth ย้ำสิทธิไหล่ทวีป

ไทยยกเลิก MOU 2544 ฝ่ายเดียวได้หรือไม่?

ดร.ภัทรพงษ์ แสงไกร จากธรรมศาสตร์ ชี้ อาจอ้าง VCLT ข้อ 56 ถ้าเจตนาร่วมหรือธรรมชาติชั่วคราว พอรับฟังได้

จะทำอย่างไร หากกัมพูชาไม่ยอมรับการยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว?

แจ้งล่วงหน้า 12 เดือน ถ้าไม่ยอม เข้า UNCLOS ไกล่เกลี่ยสมัครใจหรือบังคับ ศาล ITLOS หรืออนุญาโตตุลาการ

ส่วนตัวมองว่า UNCLOS เป็นเทรนด์โลกที่ไทยได้ประโยชน์ หากเจรจาดีๆ จะลดดราม่าได้ ลองติดตามต่อนะเพื่อนๆ คอมเมนต์ด้านล่างว่าคิดยังไงกับ วิเคราะห์ท่าทีกัมพูชา ไม่หวั่นไทยยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว มอง UNCLOS เป็น ‘หลักประกัน’ สิทธิ-อธิปไตย ทางทะเล จริงหรือไม่? กดแชร์ให้เพื่อนอ่านด้วย!

ที่มา – วิเคราะห์ท่าทีกัมพูชา ไม่หวั่นไทยยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว มอง UNCLOS เป็น ‘หลักประกัน’ สิทธิ-อธิปไตย ทางทะเล จริงหรือไม่?