ฟ้องทำเนียบขาวเรื่อง AI Deepfake ได้ไหม
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เนคิมา เลวี อาร์มสตรอง ทนายความด้านสิทธิพลเมือง ถูกจับกุมหลังจากเข้าร่วมการประท้วงที่โบสถ์แห่งหนึ่งในเซนต์พอล รัฐมินนิโซตา โดยมีรายงานว่าศิษยาภิบาลทำงานร่วมกับ ICE ทำเนียบขาวได้แชร์ภาพของเลวี อาร์มสตรอง หลังจากการจับกุม ซึ่งดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าเธอกำลังร้องไห้ แต่ภาพนี้เป็นของปลอม ซึ่งถูกแก้ไขด้วย AI เพื่อทำให้เธอ ดูเหมือนกำลังทุกข์ใจหรือเสียใจ ซึ่งก่อให้เกิดคำถามใหม่ที่น่าสนใจ: คุณสามารถทำอะไรได้บ้างหากรัฐบาลที่ทรงอำนาจที่สุดในโลกจับกุมคุณในข้อหาที่แต่งขึ้น แล้วแชร์รูปภาพปลอมของคุณ คุณมีสิทธิ์เรียกร้องใด ๆ หรือไม่
เนคิมา เลวี อาร์มสตรอง และ ชอนทิลล์ อัลเลน สมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนเซนต์พอล ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 23 มกราคม ฐานละเมิดกฎหมาย FACE ซึ่งห้ามการพยายามข่มขู่ คุกคาม หรือแทรกแซงบริการในสถานที่สักการะวิดีโอการจับกุมที่ถ่ายโดยสามีของเลวี อาร์มสตรอง แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ไม่เพียงแค่บันทึกเธอเท่านั้น แต่ยังรับรองกับเธอว่าฟุตเทจจะไม่ถูกนำไปใช้บนโซเชียลมีเดีย
“ทำไมคุณถึงบันทึก” เลวี อาร์มสตรองถามในวิดีโอ 7 นาที “ฉันขอให้คุณอย่าบันทึก”
“มันจะไม่อยู่ใน Twitter” เจ้าหน้าที่ที่ไม่ระบุชื่อบอกกับเธอ “มันจะไม่อยู่ในอะไรแบบนั้น”
แต่มันถูกโพสต์บน Twitter ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ X. คริสตี โนม เลขานุการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ โพสต์ภาพที่แสดงให้เห็นเลวี อาร์มสตรอง ด้วยสีหน้าที่ค่อนข้างเป็นกลาง มั่นใจและสงบ แต่บัญชี X สำหรับทำเนียบขาวโพสต์สิ่งที่แตกต่างออกไป บัญชีนั้นแสดงให้เห็นเลวี อาร์มสตรอง ร้องไห้ โดยมีน้ำตาไหลอาบแก้ม ส่วนใหญ่แล้วน่าจะสร้างขึ้นด้วย AI จอร์แดน คุชเนอร์ ทนายความของเธอบอกกับ Associated Press ว่าเป็นการหมิ่นประมาท
“มันแย่มากที่ทำเนียบขาวจะแต่งเรื่องราวเกี่ยวกับใครบางคนเพื่อพยายามทำให้พวกเขาเสื่อมเสีย” คุชเนอร์กล่าว “เธอสงบ มีสติ และมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ ไม่มีใครร้องไห้ ดังนั้นนี่จึงเป็นการหมิ่นประมาทที่ร้ายแรง”
Gizmodo ได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่ เลวี อาร์มสตรอง สามารถทำได้หลังจากได้รับการกระทำที่ร้ายแรงเช่นนี้จากทำเนียบขาว และฉันทามติก็คือการพยายามเรียกร้องความยุติธรรมใด ๆ จะมีความซับซ้อน
อีริค โกลด์แมน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Santa Clara University School of Law ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลพยายามปราบปรามการใช้ AI ในทางที่ผิดเพื่อบิดเบือนผู้คน แต่ทำเนียบขาวกลับหันมาทำเช่นนั้น “สร้างแบบจำลองพฤติกรรมที่แย่ที่สุดที่พยายามป้องกันไม่ให้พลเมืองของตนมีส่วนร่วม”
“มันน่าตกใจมากที่เห็นรัฐบาลเผยแพร่ภาพที่เป็นเท็จโดยเจตนาโดยไม่ได้อ้างว่าพวกเขากำลังบิดเบือนภาพ นี่คือสิ่งที่เราเรียกว่าการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาล” โกลด์แมนกล่าว
โกลด์แมนกล่าวว่ามีการเรียกร้องค่าเสียหายหลายชั้นที่ เลวี อาร์มสตรอง จะต้องพิสูจน์เพื่อให้ประสบความสำเร็จ
“เธอจะต้องแสดงให้เห็นว่ามีข้อความเท็จที่เป็นข้อเท็จจริง และโดยปกติแล้วเราจะถือว่ารูปภาพเป็นข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงที่สรุปได้ ว่าเป็นความจริงสำหรับสิ่งที่พวกเขานำเสนอ แต่มันจะไม่ทำให้ฉันประหลาดใจเลยถ้ารัฐบาลโต้แย้งว่ามันเป็นการล้อเลียนหรือเป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัดจนทุกคนรู้ว่าเป็นเท็จ ดังนั้นจึงไม่ใช่ข้อความที่เป็นข้อเท็จจริง” โกลด์แมนกล่าว
“ตอนนี้ นี่เป็นเพียงวาทศิลป์ใช่ไหม ถ้ากฎหมายหมิ่นประมาทมีความหมายอะไร มันก็จะใช้กับภาพที่สร้างขึ้นซึ่งนำเสนออย่างถูกต้อง เหมือนกับว่ามันควรจะครอบคลุม แล้วรัฐบาลก็ประสบความสำเร็จได้ดีในองค์ประกอบแรกสุด” โกลด์แมนกล่าวต่อ
ข้อความจริงจะต้องทำลายชื่อเสียงของใครบางคนด้วย และนั่นเป็นอีกอุปสรรคหนึ่ง ตามคำกล่าวของโกลด์แมน เราอาจคาดหวังให้ใครบางคนร้องไห้เมื่อถูกจับ ซึ่งหมายความว่าเขากล่าวว่าเป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าชื่อเสียงของเธอได้รับความเสียหาย นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าเธอเป็นบุคคลสาธารณะหรือไม่
“มีการแก้ไขครั้งแรกที่จำกัดการเรียกร้องค่าเสียหาย และพวกเขายกระดับการเรียกร้องที่ใช้กับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความสนใจของประชาชนและบุคคลสาธารณะ และฉันจะโต้แย้งว่าผู้ที่เป็นแบบในภาพถ่ายอาจมีคุณสมบัติเป็นบุคคลสาธารณะ และการจับกุมของเธอเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความสนใจของประชาชนอย่างชัดเจน” โกลด์แมนกล่าว
สุดท้าย เธอจะต้องแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลได้แสดงให้เห็นถึง “ความมุ่งร้ายที่แท้จริง” เกี่ยวกับความถูกต้องของข้อความที่พวกเขาทำ ซึ่งหมายความว่าพวกเขารู้ว่าสิ่งที่พวกเขานำเสนอเป็นเท็จโดยมีเจตนาที่จะทำลายชื่อเสียงของเธอ “ตอนนี้ ถ้าคุณสร้างภาพที่ไม่สมจริงและนำเสนอว่าเป็นความจริง ฉันคิดว่าคุณอาจมีความมุ่งร้ายที่แท้จริง” โกลด์แมนอธิบาย “อย่างไรก็ตาม ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นได้อย่างไรในสถานการณ์นี้”
เรื่องสั้น ๆ คืออะไร โกลด์แมนกล่าวว่า “ฉันไม่แน่ใจว่าแม้ว่าเธอจะฟ้อง เธอจะชนะ”
ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายคนอื่น ๆ ที่ Gizmodo ได้พูดคุยด้วยก็มีการตอบสนองที่คล้ายกันเมื่อต้องเจาะลึกลงไป ไม่มีกรณีหมิ่นประมาทที่แข็งแกร่งเพียงพอ การแก้ไขสำหรับรัฐบาลที่โกหกเกี่ยวกับผู้คนคือการแทนที่นักการเมืองที่รับผิดชอบ
“เราคิดว่าถ้านักการเมืองจะเผยแพร่ข้อมูลเท็จ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงโทษพวกเขาสำหรับเรื่องนั้น” โกลด์แมนกล่าว “และอาจมีช่วงเวลาที่เป็นจริง แต่นั่นไม่ใช่แล้ว”
ไม่ชัดเจนว่าใช้เครื่องมือสร้างภาพ AI ตัวใดในการสร้างภาพร้องไห้ Gizmodo ทดสอบแชทบอท AI ต่างๆ เพื่อดูว่าอาจมีระบบป้องกันประเภทใดบ้าง Google Gemini และ OpenAI ChatGPT ทำให้เธอร้องไห้ Microsoft Co-Pilot ปฏิเสธ เช่นเดียวกับ Claude ของ Anthropic โดยอธิบายว่า “ฉันไม่สามารถแก้ไขรูปภาพเพื่อเพิ่มการแสดงออกทางอารมณ์ที่บิดเบือนให้กับรูปภาพของคนจริงได้ สิ่งนี้อาจถูกใช้เพื่อบิดเบือนใครบางคนหรือสร้างเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดได้”
แล้ว Grok ของ xAI ล่ะ บริการหยุดทำงานเมื่อเราพยายาม แต่พูดได้อย่างปลอดภัยว่า Grok อาจจะให้คุณทำให้คนร้องไห้เพื่อพยายามเยาะเย้ยพวกเขา โดยพิจารณาจากทุกสิ่งที่ Elon Musk จะอนุญาตให้คุณทำ
เป็นช่วงเวลาที่ไม่เหมือนใครในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของสหรัฐอเมริกา รัฐบาลอเมริกันถูกจับได้ว่าโกหกซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเรื่องต่างๆ ทั้งใหญ่และเล็ก ตราบเท่าที่รัฐบาลดำรงอยู่ แต่คำโกหกในวาระที่สองของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นเท็จอย่างโจ่งแจ้งจนแทบจะน่าหัวเราะ
คริสตี โนม ลุกขึ้นต่อหน้าไมโครโฟนเมื่อวันอาทิตย์เพื่อเรียก อเล็กซ์ เปรตตี ชายที่ ถูกเจ้าหน้าที่ ICE สังหารในมินนิอาโปลิส ว่าเป็นผู้ก่อการร้ายในประเทศ เธอกล่าวว่าพยาบาลไอซียูวัย 37 ปีที่ VA ปรากฏตัวเพื่อ “ก่อให้เกิดความรุนแรง” มันคงจะสนุกถ้ามันไม่น่าสยดสยอง รัฐบาลโกหกโดยไม่ได้รับการลงโทษ และพวกเขาไม่สนใจว่าเราทุกคนจะเห็นชายผู้มีเมตตาและห่วงใยถูกสังหารบนถนนโดยเจ้าหน้าที่รัฐที่สวมหน้ากาก
ฟ้องทำเนียบขาวเรื่อง AI Deepfake ได้ไหม
เมื่อรัฐบาลไปไกลกว่าคำพูดพยายามบิดเบือนภาพที่เราเห็นด้วย AI ปลอม ๆ มันรู้สึกแย่ยิ่งกว่าเดิม เหมือนกับว่าเรากำลังอยู่บนขอบของสังคมหลังความจริง น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์จำนวนมากไม่สนใจ
“ฉันไม่คิดว่าเรามีการอภิปรายมากพอเกี่ยวกับการที่ AI deepfake ถูกนำไปใช้เป็นอาวุธโดยการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลเพื่อที่พวกเขาจะสามารถโกหกต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนได้” โกลด์แมนกล่าว “และเราอาจไม่มีชุดทรัพยากรที่เพียงพอที่จะลงโทษรัฐบาลสำหรับการละเมิดดังกล่าว”
“ฉันไม่รู้ว่าทางแก้อยู่ที่ไหน ฉันกลัวว่าเราไม่มีพวกมันที่แข็งแกร่งเพียงพอ แต่ฉันกลัวยิ่งกว่าว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะให้รางวัลแก่นักการเมืองสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อที่ล่วงละเมิด นี่อาจเป็นความหมายของการเป็นเจ้าของห้องสมุด”
คุณจะ ฟ้องทำเนียบขาวเรื่อง AI Deepfake ได้ไหม?
โดยสรุป การใช้ AI deepfake โดยรัฐบาลเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องถือเป็นปัญหาที่ร้ายแรง แม้ว่าการฟ้องร้องอาจเป็นเรื่องยาก แต่การตระหนักถึงอันตรายและความสำคัญของการตรวจสอบข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาระบบประชาธิปไตยของเรา จำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องวิพากษ์วิจารณ์และเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบต่อการกระทำของตน