ปิดคดี พล.อ.ร่มเกล้า ศาลฎีกายืนยกฟ้อง 3 นปช. ชี้ฟ้องซ้อนคดีก่อการร้าย-หลักฐานโยงท่อน้ำเลี้ยงอ่อน
สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน! วันนี้ผมมีข่าวเด็ดจากวงการกฎหมายและการเมืองที่หลายคนรอคอยมาฝากกันเลย นั่นคือ ปิดคดี พล.อ.ร่มเกล้า ศาลฎีกายืนยกฟ้อง 3 นปช. ชี้ฟ้องซ้อนคดีก่อการร้าย-หลักฐานโยงท่อน้ำเลี้ยงอ่อน คดีเก่าแก่จากเหตุการณ์ชุมนุมปี 2553 ที่ปะทะกันรุนแรง สุดท้ายศาลฎีกาตัดสินชัดเจน ยกฟ้องจำเลยทั้งสามคนแบบไม่มีข้อกังขา มาดูกันว่ามันเกิดอะไรขึ้นบ้าง
ปิดคดี พล.อ.ร่มเกล้า ศาลฎีกายืนยกฟ้อง 3 นปช. ชี้ฟ้องซ้อนคดีก่อการร้าย-หลักฐานโยงท่อน้ำเลี้ยงอ่อน
เรื่องราวย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 19 มีนาคม ที่ศาลอาญารัชดาภิเษก ห้อง 608 ศาลฎีกาอ่านคำพิพากษาในคดีที่อัยการคดีพิเศษฟ้อง สุขเสก พลตื้อ (จำเลย 1), กนกพร ศิริพรรณาภิรัตน์ อดีตพิธีกรช่องเอเชียอัพเดต (จำเลย 2) และ สุรชัย หรือหรั่ง เทวรัตน์ แนวร่วมนปช. (จำเลย 3) ข้อหาหนักๆ อย่างพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน, มีเครื่องกระสุนปืน, และทำให้เกิดระเบิดจนมีคนตายบาดเจ็บ จากเหตุสลายชุมนุมนปช. วันที่ 10 เมษายน 2553 บริเวณหน้าโรงเรียนสตรีวิทยา ถนนดินสอ
ตามคำฟ้อง บอกว่าจำเลย 1 และ 3 ขว้างระเบิด M.67 คนละ 3 ลูกใส่ทหารที่กำลังขอคืนพื้นที่ตามคำสั่ง ศอฉ. ส่งผลให้ พ.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม (ปัจจุบัน พล.อ.) และทหารอีก 4 นายเสียชีวิต บาดเจ็บสาหัสเพียบ ส่วนจำเลย 2 ถูกหาว่าเป็นตัวสนับสนุนด้านเงินและจัดหาของต้องห้าม แต่จำเลยทั้งสามส่ายหน้า ปฏิเสธทุกข้อหา และศาลชั้นต้นกับอุทธรณ์ก็ยกฟ้องไปก่อนแล้ว
ประเด็นหลักที่ศาลฎีกาตัดสิน
จุดสำคัญคือ ศาลชี้ว่าคดีนี้ฟ้องซ้อนกับคดีก่อการร้ายหมายเลขดำ อ.2542/2553 ที่จำเลย 1 และ 3 ยังอยู่ในขบวนพิจารณา เหตุการณ์เดียวกัน เวลา-สถานที่-บุคคล-ของกลางเหมือนกันหมด ถือเป็น ‘กรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท’ ตาม ปพ.อ. มาตรา 90 ไม่ใช่ต่างกรรมต่างวาระ (มาตรา 91) การฟ้องซ้ำแบบนี้ผิดกฎเลยครับ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องถูกต้อง ฎีกาอัยการฟังไม่ขึ้น
ส่วนจำเลย 2 คำฟ้องคลุมเครือ ไม่บอกชัดว่าให้เงินหรือช่วยยังไง ที่ไหน เมื่อไหร่ แก่ใคร DSI ตรวจบ้านเจอรายชื่อการ์ด พล.ต.ขัตติยะ ที่มีชื่อจำเลย 1 แต่แค่นี้พิสูจน์ไม่ได้ว่าเธอจัดหาแระเบิด แค่แสดงว่ามีแนวคิดการเมืองคล้ายนปช. เท่านั้น หลักฐานอ่อนหัด ศาลเลยยกฟ้องทั้งสามคน
- เหตุผลฟ้องซ้อน: กระทำในคราวเดียวกัน ผิดกฎหมายห้ามฟ้องซ้ำ
- หลักฐานผู้สนับสนุน: ขาดรายละเอียด คำฟ้องไม่ชัด ไม่โยงท่อน้ำเลี้ยงได้จริง
- ผลกระทบ: ปิดคดีเก่ายาวนาน สะท้อนระบบยุติธรรมไทย
น่าสนใจคือ ก่อนหน้านี้ศาลฎีกาจำคุกตลอดชีวิตสุขเสก จากยิง M79 และสะสมอาวุธในคดีอื่นๆ ส่วนยศวริศ ชูกล่อม จำคุก 5 ปีกว่าๆ แบบไม่รอ แสดงว่าศาลแยกคดีชัดเจน ไม่ใช่ตีรวมหมด
จากมุมผมที่ติดตามคดีการเมืองมานาน คดีนี้เป็นตัวอย่างดีว่ากฎหมายไทยเคร่งครัดเรื่อง ‘เนติบัณฑิตยธิการ’ หรือห้ามฟ้องซ้ำ ช่วยป้องกันการกลั่นแกล้งทางกฎหมาย ในยุคดิจิทัลที่ข่าวปลอมแพร่กระจายเร็วแบบนี้ การมีคำพิพากษาชัดๆ ช่วยให้สังคมเข้าใจอดีตได้ดีขึ้น แนวโน้มคือคดีเก่าปี 2553 กำลังปิดตัวทีละคดี สะท้อนความยุติธรรมที่ช้าแต่ชัวร์
เพื่อนๆ คิดยังไงกับคำตัดสินนี้? มาร่วม讨论กันในคอมเมนต์ได้เลยนะครับ และอย่าลืมติดตามบล็อกของเราสำหรับข่าวการเมือง-บันเทิงที่อัพเดททุกวัน!
ที่มา – ปิดคดี พล.อ.ร่มเกล้า ศาลฎีกายืนยกฟ้อง 3 นปช. ชี้ฟ้องซ้อนคดีก่อการร้าย-หลักฐานโยงท่อน้ำเลี้ยงอ่อน