ทนาย ‘นรเศรษฐ์’ ร้องเอาผิด ‘ไท่หยาง ซาง’ โยงเว็บพนัน Shuffle
ประเด็นร้อนที่กำลังถูกจับตาในแวดวงข่าวอาชญากรรม เทคโนโลยี และการเมืองไทย เกิดขึ้นเมื่อ ทนาย ‘นรเศรษฐ์’ ร้องเอาผิด ‘ไท่หยาง ซาง’ โยงเว็บพนัน Shuffle โดยเข้ายื่นหนังสือต่อกองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 2 หรือ บก.สอท.2 ที่เมืองทองธานี เพื่อขอให้ตรวจสอบการดำเนินงานของเว็บไซต์พนันออนไลน์ รวมถึงบุคคลและกลุ่มผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้อง
นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เดินทางไปแจ้งความในฐานะประชาชนผู้กล่าวโทษร้องทุกข์ โดยระบุว่าคดีการพนันเป็นความผิดอาญาแผ่นดิน เอกสารที่นำมามอบให้พนักงานสอบสวนประกอบด้วยข้อมูลการจดทะเบียนบริษัทในต่างประเทศ และสัญญาการถือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับไท่หยาง ซาง ซึ่งเป็นสามีของสุชาดา ซางแทนทรัพย์ หรือ สส.ไอเดียร์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย
ทนาย ‘นรเศรษฐ์’ ร้องเอาผิด ‘ไท่หยาง ซาง’ โยงเว็บพนัน Shuffle
หัวใจสำคัญของการร้องทุกข์ครั้งนี้อยู่ที่ข้อกล่าวหาว่าอาจมีการทำหน้าที่เป็นตัวกลาง หรือสนับสนุนให้เกิดการเล่นพนันออนไลน์ผ่านระบบคอมพิวเตอร์ รวมถึงความผิดอื่นที่อาจเกี่ยวข้อง โดยผู้ร้องมองว่าตำรวจไซเบอร์เคยจับกุมผู้เล่นพนันจากเว็บไซต์ Shuffle มาแล้ว การจับกุมดังกล่าวจึงอาจเป็นข้อมูลตั้งต้นให้เจ้าหน้าที่ขยายผลไปยังผู้จัดให้มีการเล่นพนัน ผู้ดูแลระบบ ผู้รับผลประโยชน์ และผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงสร้างทางการเงิน
อย่างไรก็ตาม การแจ้งความหรือการนำเอกสารไปมอบให้ตำรวจยังไม่ใช่การยืนยันว่าบุคคลใดกระทำผิดจริง ทุกข้อกล่าวหาต้องผ่านการตรวจสอบพยานหลักฐาน การสอบสวน และกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมายเสียก่อน ประเด็นนี้จึงควรติดตามอย่างระมัดระวัง โดยแยกให้ชัดเจนระหว่างข้อกล่าวหา ข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบแล้ว และผลคดีที่มีคำพิพากษาถึงที่สุด
เหตุใดจึงมีการประสาน ปปง. เข้ามาตรวจสอบ
นอกจากการดำเนินคดีเกี่ยวกับการพนันแล้ว นรเศรษฐ์ยังเรียกร้องให้พนักงานสอบสวนประสานสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน หรือ ปปง. เพื่อพิจารณาตรวจสอบและอายัดทรัพย์สินของผู้ที่อาจเกี่ยวข้อง หากพบเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงกับรายได้จากการกระทำผิด การติดตามธุรกรรมทางการเงินจะช่วยให้เจ้าหน้าที่เห็นภาพรวมได้ชัดขึ้นว่าเงินถูกโอนผ่านบุคคล บริษัท หรือบัญชีใดบ้าง
การตรวจสอบลักษณะนี้มีความสำคัญมากในคดีออนไลน์ เพราะเครือข่ายพนันมักไม่ได้ดำเนินงานผ่านเว็บไซต์เพียงแห่งเดียว แต่อาจเกี่ยวข้องกับระบบรับชำระเงิน บัญชีตัวแทน ผู้ดูแลแพลตฟอร์ม ผู้โฆษณา และนิติบุคคลหลายชั้น เจ้าหน้าที่จึงจำเป็นต้องตรวจสอบทั้งข้อมูลดิจิทัล เอกสารบริษัท รายการเดินบัญชี และความสัมพันธ์ระหว่างผู้ถือหุ้นกับผู้บริหารที่แท้จริง
ประเด็นสินสมรสกับข้อสงสัยเรื่องฟอกเงิน
อีกประเด็นที่สังคมให้ความสนใจคือความสัมพันธ์ระหว่างไท่หยาง ซางกับ สส.ไอเดียร์ เนื่องจากทั้งคู่จดทะเบียนสมรสกันอย่างถูกต้อง นรเศรษฐ์ระบุว่ายังไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงโดยตรง และยังไม่ได้แจ้งความเอาผิด สส.ไอเดียร์ จึงควรให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายก่อนที่เจ้าหน้าที่จะสรุปข้อเท็จจริง
ในทางกฎหมาย หากมีการนำเงินปันผลหรือผลประโยชน์จากธุรกิจที่ผิดกฎหมายมาใช้จ่าย หรือทรัพย์สินดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังการสมรส ก็อาจมีคำถามว่าทรัพย์สินนั้นเป็นสินสมรสหรือไม่ รวมถึงมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานฟอกเงินหรือเปล่า แต่การจะไปถึงขั้นกล่าวหาหรือยึดทรัพย์ได้นั้น ต้องมีหลักฐานแสดงที่มาของเงินและความเชื่อมโยงกับการกระทำผิดอย่างชัดเจน ไม่สามารถสรุปจากสถานะการสมรสเพียงอย่างเดียว
- ตรวจสอบว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของหรือผู้ควบคุมเว็บไซต์อย่างแท้จริง
- ตรวจสอบเส้นทางการเงินและผู้รับผลประโยชน์จากธุรกรรม
- แยกทรัพย์สินส่วนตัว สินสมรส และทรัพย์สินของบริษัทอย่างเป็นระบบ
- พิจารณาหลักฐานดิจิทัล เช่น เซิร์ฟเวอร์ บัญชีผู้ใช้ และข้อมูลการทำธุรกรรม
ก่อนหน้านี้มีผู้ร้องเรียนต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI แล้วเช่นกัน แต่นรเศรษฐ์มองว่าการร้องต่อตำรวจไซเบอร์ไม่ถือเป็นการทำงานซ้ำซ้อน เพราะกระบวนการของ DSI ยังอยู่ในขั้นตั้งคณะทำงานสืบสวนข้อเท็จจริง และต้องรอการพิจารณาว่าจะรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่ ขณะที่ตำรวจไซเบอร์มีประสบการณ์จากการจับกุมผู้เล่นพนันในคดีนี้ จึงอาจเดินหน้าตรวจสอบได้รวดเร็วกว่า
นรเศรษฐ์ยังกล่าวถึงข้อสังเกตเรื่องผู้มีอิทธิพลที่อาจอยู่เบื้องหลัง พร้อมย้ำว่าทุกคนควรอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน หากพบว่าเจ้าหน้าที่ไม่ดำเนินการตามขั้นตอน หรือล่าช้าอย่างผิดปกติ ก็อาจพิจารณาดำเนินการตามกฎหมายในประเด็นละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 โดยจะติดตามความคืบหน้าทุก 15 วัน
สำหรับภาพรวมของข่าวนี้ ทนาย ‘นรเศรษฐ์’ ร้องเอาผิด ‘ไท่หยาง ซาง’ โยงเว็บพนัน Shuffle สะท้อนแนวโน้มการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่ได้มองเฉพาะผู้เล่นพนัน แต่ขยายไปถึงผู้จัด ระบบการเงิน และผู้ที่อาจได้รับผลประโยชน์ด้วย ผู้ติดตามข่าวควรรอข้อมูลจากหน่วยงานรัฐและเอกสารทางคดีอย่างเป็นทางการ พร้อมหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน เพราะอาจกระทบสิทธิของผู้เกี่ยวข้องได้ ทิศทางต่อจากนี้จะขึ้นอยู่กับผลการตรวจสอบเส้นทางเงินและหลักฐานดิจิทัลเป็นสำคัญ