อัยการเบิกตัวอดีตผู้ว่าฯ สตง. ขึ้นศาลคดีตึกถล่ม ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ค้านผลตรวจคอนกรีต ยื่นร้องขอเก็บตัวอย่างส่งพิสูจน์สวิสฯ

สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน วันนี้เรามาติดตามคดีสำคัญที่เป็นประเด็นร้อนแรงในวงการก่อสร้างและกระบวนการยุติธรรมของไทยกันครับ นั่นคือเรื่องราวที่ อัยการเบิกตัวอดีตผู้ว่าฯ สตง. ขึ้นศาลคดีตึกถล่ม ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ค้านผลตรวจคอนกรีต ยื่นร้องขอเก็บตัวอย่างส่งพิสูจน์สวิสฯ ซึ่งถือเป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจมากว่าด้วยมาตรฐานความปลอดภัยในการก่อสร้างอาคารภาครัฐ เพราะเหตุการณ์ตึกถล่มไม่ใช่เรื่องเล่นๆ และส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนอย่างมหาศาลครับ

เหตุการณ์เริ่มต้นขึ้นเมื่อศาลอาญาได้นัดสืบพยานโจทก์ในคดีที่อัยการยื่นฟ้องคุณเปรมชัย กรรณสูต และพวก รวม 23 ราย ในฐานความผิดไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การก่อสร้างจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยในคดีนี้ อัยการเบิกตัวอดีตผู้ว่าฯ สตง. ขึ้นศาลคดีตึกถล่ม ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ค้านผลตรวจคอนกรีต ยื่นร้องขอเก็บตัวอย่างส่งพิสูจน์สวิสฯ มาให้ข้อมูลในฐานะพยานโจทก์ เพื่อมัดตัวผู้กระทำความผิดจากผลตรวจสอบทางวิศวกรรมที่บ่งชี้ว่าคอนกรีตไม่ได้มาตรฐาน

ความพยายามของจำเลย: อัยการเบิกตัวอดีตผู้ว่าฯ สตง. ขึ้นศาลคดีตึกถล่ม ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ค้านผลตรวจคอนกรีต ยื่นร้องขอเก็บตัวอย่างส่งพิสูจน์สวิสฯ

จุดที่น่าจับตามองในคดีนี้คือ ฝั่งจำเลยอย่าง อิตาเลียนไทย และ ไชน่า เรลเวย์ ได้ยื่นคำร้องขอให้นำตัวอย่างคอนกรีตไปตรวจสอบใหม่ไกลถึงประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเป็นการโต้แย้งผลทดสอบเดิมที่ศาลเคยพิจารณาไปแล้ว ทำให้เกิดคำถามว่าการขอส่งพิสูจน์ต่างแดนจะสามารถเปลี่ยนทิศทางของคดีหรือเป็นเพียงกลยุทธ์ยืดเวลาเท่านั้น นี่คือความซับซ้อนของคดีความเชิงเทคนิคที่ต้องใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์มาหักล้างกันอย่างตรงไปตรงมาครับ

• ประเด็นการฟ้องร้อง: ความผิดฐานประมาทในการก่อสร้างตามประมวลกฎหมายอาญา
• ข้อโต้แย้งหลัก: จำเลยไม่ยอมรับผลตรวจกำลังอัดคอนกรีตในคดีเดิม
• ทางออกที่จำเลยเสนอ: การส่งตัวอย่างพิสูจน์โดยหน่วยงานกลางในสวิตเซอร์แลนด์

ในมุมมองของผม คดีนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการกำกับดูแลงานก่อสร้างในไทย หากผลลัพธ์ออกมาว่าวัสดุก่อสร้างไม่ได้มาตรฐานจริง การตรวจสอบจะต้องมีความโปร่งใสและตรวจสอบได้ในทุกขั้นตอน ไม่ใช่แค่คดีอาญา แต่รวมถึงจริยธรรมของบริษัทรับเหมาขนาดใหญ่ที่ต้องรับผิดชอบต่อชีวิตของผู้ปฏิบัติงานและผู้เกี่ยวข้อง

ทิศทางของคดีนี้จะเป็นบทเรียนให้แวดวงวิศวกรรมและการก่อสร้างต้องเข้มงวดกับ “มาตรฐานวัสดุ” ให้มากขึ้น ไม่ว่าจะประหยัดต้นทุนอย่างไร แต่ชีวิตคนไม่มีราคาไหนมาชดเชยได้ครับ เรามาร่วมกันจับตาดูว่าในวันที่ 20 กรกฎาคมนี้ ศาลจะมีคำสั่งอย่างไรต่อคำร้องขอส่งพิสูจน์คอนกรีตนี้ เพราะนั่นอาจเป็นกุญแจสำคัญที่ปิดฉากความคลุมเครือของคดีตึกถล่มในครั้งนี้ครับ

หากใครสนใจความเคลื่อนไหวคดีนี้เพิ่มเติม สามารถติดตามข้อมูลอัปเดตได้ที่นี่ แล้วลองมาแลกเปลี่ยนความเห็นกันว่า เพื่อนๆ คิดอย่างไรกับการที่จำเลยขอส่งผลตรวจไปถึงสวิตเซอร์แลนด์? คิดว่านี่คือความพยายามหาความจริง หรือเป็นแค่เทคนิคทางกฎหมายกันแน่ครับ?

ที่มา – อัยการเบิกตัวอดีตผู้ว่าฯ สตง. ขึ้นศาลคดีตึกถล่ม ‘อิตาเลียนไทย-ไชน่าเรลเวย์’ ค้านผลตรวจคอนกรีต ยื่นร้องขอเก็บตัวอย่างส่งพิสูจน์สวิสฯ