LALIKA69 ข่าวสด ข่าว COM LOGO

ผู้เขียน: lalika69_admin

แม่ทัพภาคที่ 2 เมิน ฮุน เซน ขอไทยงดใช้ F-16 ย้ำจำเป็นต้องปกป้องอธิปไตย ยืนยันไม่มีลอบสังหารผู้นำกัมพูชา

แม่ทัพภาคที่ 2 เมิน ฮุน เซน ขอไทยงดใช้ F-16 ย้ำจำเป็นต้องปกป้องอธิปไตย ยืนยันไม่มีลอบสังหารผู้นำกัมพูชา

แม่ทัพภาคที่ 2 ชี้แจงประเด็นการประชุม GBC และการใช้ F-16

เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พล.ท. บุญสิน พาดกลาง แม่ทัพภาคที่ 2 ได้ออกมาให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับความคืบหน้าจากการประชุมคณะกรรมการชายแดนทั่วไป (GBC) ระหว่างไทยกับกัมพูชา โดยพล.ท.บุญสินระบุว่า ตนเชื่อว่าสถานการณ์จะดีขึ้นและสามารถแก้ไขได้อย่างลงตัว ส่วนเรื่องข้อสรุปทั้งหมดต้องรอให้ พล.อ.ณัฐพล นาคพาณิชย์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหม ที่ทำหน้าที่รักษาการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม แถลงอย่างเป็นทางการก่อน

ความสำคัญของตำแหน่งกองกำลังทหารไทยตามพื้นที่ชายแดน

พล.ท.บุญสินยังได้ย้ำถึงข้อเสนอทั้ง 8 ข้อที่มีการหารือกัน โดยเฉพาะหัวใจสำคัญของไทยในการยึดมั่นตำแหน่งทหาร โดยเน้นว่า ‘ทหารไทยจะอยู่ในจุดที่เราได้ตกลงและเห็นชอบกัน‘ เรื่องอื่นๆ ระบุว่าเป็นสิ่งที่ต้องคุยอย่างเป็นเรื่องเป็นราว เช่น การหยุดยิงและการวางแนวกิจกรรมร่วมกัน

ประเด็น BHQ และการเฝ้าระวังตามแนวชายแดน

จากกระแสข่าวที่ว่ามีองครักษ์พิทักษ์ฮุนเซน หรือ BHQ ของกัมพูชาเข้ามาสอดแนมในพื้นที่จังหวัดบุรีรัมย์ และมีการจับกุม พล.ท.บุญสินได้ชี้แจงว่า เรื่องนี้กำลังอยู่ในกระบวนการสืบสวนเพื่อหาข้อเท็จจริง จากเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้อง และได้สั่งการให้ผู้ว่าราชการทุกจังหวัด ในฐานะผู้อำนวยการ กอ.รมน. ให้อยู่ในความพร้อมเพรียงและตื่นตัวเพื่อการดูแลรักษาความมั่นคง

พล.ท. บุญสินยันทหารพร้อมปกป้องอธิปไตย

แม่ทัพภาคที่ 2 ยังย้ำอีกว่า ทหารหน้าแนวทุกคนมีขวัญและกำลังใจดี พร้อมปกป้องอธิปไตยตามหน้าที่ ซึ่งพล.ท.บุญสินระบุว่า ‘ขึ้นอยู่กับความจริงใจของฝ่ายกัมพูชา แต่ไทยย่อมไม่ประมาท‘ พร้อมกล่าวว่าการสนับสนุนจากประชาชนก็เป็นแรงสำคัญที่ช่วยเพิ่มขวัญกำลังใจให้กับกำลังพล

การวางรั้วลวดหนาม เพื่อรักษาความมั่นคงชายแดน

ในส่วนของเหตุการณ์ที่กัมพูชาเข้ามาตัดรั้วที่ช่องอานม้า ทางฝั่งไทยได้ดำเนินการในการติดตั้งรั้วลวดหนามใหม่ เพื่อควบคุมพื้นที่และป้องกันเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ แม้จากการประเมินเบื้องต้น เบื้องฝ่ายกัมพูชาไม่ได้พกพาอาวุธใดๆ แต่ไทยก็ต้องไม่ประมาทและยังคงเฝ้าระวังอย่างเข้มงวด

ทั้งนี้ พล.ท.บุญสินได้ยืนยันด้วยว่า บริเวณพื้นที่ปราสาทตาควาย ใกล้พรมแดนยังมีทุ่นระเบิดจำนวนมาก ที่ต้องร่วมมือกับกัมพูชาในการมารื้อถอน แต่หากฝ่ายกัมพูชายังไม่ดำเนินการ ไทยก็มีมาตรการพร้อมรับมือ เช่นเดียวกับการพบศพทหารกัมพูชา โดยระบุชัดเจนว่า ไทยจะไม่เก็บศพให้ และหากไม่มีการเก็บ ก็จะมีมาตรการป้องกันปัญหาจากกลิ่น

แม่ทัพภาคที่ 2 เผยไม่มีนโยบายเข่นฆ่าฝ่ายตรงข้าม

ส่วนข้อกล่าวหาที่สื่อกัมพูชาได้รายงานถึงประเด็นว่ามีการลอบสังหารสมเด็จฮุนเซน หรือฮุนมาเนต รัฐบาลกัมพูชายังไม่มีหลักฐานใดๆ พล.ท.บุญสินได้ยืนยันว่า ‘ไม่มีทางเป็นไปได้ที่ไทยจะทำเช่นนั้น‘ เนื่องจากเรามีหลักการทางจริยธรรมของกองทัพ และต้องไม่ลืมว่าทุกฝ่ายพร้อมแก้ไขด้วยการพูดจากันอย่างสันติ เว้นไว้เพียงหากเกิดความเข้าใจที่ผิดหรือถูกบีบเบียน

ในด้านการตอบโต้คำร้องขอจากสมเด็จฮุนเซนที่ไม่ต้องการให้ไทยใช้ F-16 พล.ท.บุญสินกล่าวอย่างหนักแน่นว่า ‘เป็นเรื่องของไทย หากเขาขอไม่ให้ใช้ ก็ไม่ใช่สิ่งที่จะต้องตอบรับ และการใช้เครื่องบินดังกล่าวจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อจำเป็นเพื่อปกป้องอธิปไตยของชาติเท่านั้น’

ขณะนี้ทุกหน่วยกำลังรับฟังการชี้แจงจากกระทรวงกลาโหมและตั้งแต่อย่างยิ่งให้คำมั่นว่า ‘เรายืนหยัดปกป้องแผ่นดินแม้จะต้องเผชิญเหตุใดๆ ก็ตาม‘

ที่มา – แม่ทัพภาคที่ 2 เมิน ฮุน เซน ขอไทยงดใช้ F-16 ย้ำจำเป็นต้องปกป้องอธิปไตย ยืนยันไม่มีลอบสังหารผู้นำกัมพูชา

ตำรวจ ป.ป.ป. บุกจับอดีตพระชั้นผู้ใหญ่และคนใกล้ชิด คดีทุจริตยักยอกเงินวัดเพื่อดูแลสีกากอล์ฟ

ตำรวจ ป.ป.ป. บุกจับอดีตพระชั้นผู้ใหญ่และคนใกล้ชิด คดีทุจริตยักยอกเงินวัดเพื่อดูแลสีกากอล์ฟ

ปฏิบัติการกวาดล้างคดีทุจริตเงินวัด โยงสีกากอล์ฟ

เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม เวลาประมาณ 08.00 น. ทีมงานจากกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) ร่วมกับสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) ภายใต้การนำของ พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว และ พล.ต.ต.ประสงค์ เฉลิมพันธ์ เปิดฉากปฏิบัติการพิเศษชื่อเรียกว่า ‘กอล์ฟทีม EP.1’ เพื่อเข้าตรวจค้นและจับกุมอดีตพระชั้นผู้ใหญ่และคนใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับคดีทุจริตยักยอกเงินของวัดไปใช้ในทางที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะเพื่อดูแลสีกากอล์ฟ

จุดแรก: สุราษฎร์ธานี

สถานที่แรกที่เจ้าหน้าที่บุกเข้าตรวจค้น คือที่พักปฏิบัติธรรมในจังหวัดสุราษฎร์ธานี ซึ่งเป็นบ้านของอดีตพระมหาทิวากร อายุ 59 ปี อดีตเจ้าอาวาสวัดใหญ่จอมปราสาท ที่ถูกหมายจับจากศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในข้อหา เบียดบังทรัพย์โดยทุจริต ในขณะที่เขากำลังพักผ่อนอยู่ในบ้าน เจ้าหน้าที่ก็สามารถควบคุมตัวได้โดยปลอดภัย

จุดที่สอง: สมุทรสงคราม

ตรวจค้นต่อเนื่องไปยังจังหวัดสมุทรสงคราม เปิดโปงการจับกุม สันติชัย อายุ 38 ปี ผู้เป็นลูกศิษย์คนสนิทของอดีตพระมหาทิวากร ภายใต้ข้อหาสนับสนุนการกระทำผิด เมื่อเจ้าหน้าที่ไปถึงบริเวณบ้าน เขาถูกจับกุมบริเวณหน้าบ้านพักต่างหาก โดยไม่มีการต่อต้านใดๆ ทั้งสิ้น

จุดสำคัญ: พิจิตร

จุดหลักของการจับกุมเกิดขึ้นที่จังหวัดพิจิตร โดยทีมได้จับกุมอดีตพระเทพวัชรสิทธิเมธี อายุ 60 ปี อดีตเจ้าคณะจังหวัดพิจิตร ในข้อหาหนัก ทั้ง ‘เป็นเจ้าพนักงานเบียดบังทรัพย์’ และ ‘ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ’

ความสำคัญของปฏิบัติการ ด้านความโปร่งใสในวงการศาสนา

ปฏิบัติการครั้งนี้ไม่ได้เพียงแค่จับกุมผู้กระทำผิดเท่านั้น แต่สะท้อนถึงความมุ่งมั่นในการปราบปรามคอร์รัปชันในวงการศาสนา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การนำเงินรายได้ของวัดไปใช้โดยไม่เกี่ยวข้องกับกิจของวัด แต่กลับไปเกี่ยวข้องกับการดูแลสีกา โดยพฤติกรรมต่างๆ ลักษณะนี้ สร้างผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในพระพุทธศาสนาอย่างรุนแรง

การเข้าจับกุมนี้ยังเป็นการส่งสัญญาณเตือนภัยให้กับผู้ที่อาจใช้ตำแหน่งเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวว่า ระบบกำลังเฝ้าระวัง และจะไม่นิ่งนอนใจต่อการกระทำที่ขัดกับความเหมาะสมและความศักดิ์สิทธิ์ของผู้นำทางศาสนา

  • เป้าหมายหลักคือการรักษาภาพลักษณ์พระศาสนาให้บริสุทธิ์
  • แสดงถึงความจริงจังของภาครัฐในการจัดการปัญหาการทุจริตในระดับท้องถิ่น
  • ปฏิบัติการยังอาจกระตุ้นให้คนในวงการรัฐดำเนินการตรวจสอบตัวเองในทางปฏิบัติ

บทสรุป: ความเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้น

เรื่องนี้ไม่ใช่แค่การจับกุมบุคคลผู้กระทำผิดเท่านั้น แต่เป็นจุดเริ่มต้นของการฟื้นฟูความไว้วางใจต่อวงการสงฆ์ การจัดการกับคดีทุจริตกรณีเงินวัดเช่นนี้เป็นบททดสอบว่าจะมีมาตรการใดเข้ามาจัดการจริยธรรมอย่างจริงจังได้ ให้ความโปร่งใสนั้นเป็นสิ่งที่ทุกคนคาดหวังได้จากผู้นำทางจิตวิญญาณ

หากคุณไม่ต้องการพลาดข่าวสารที่ลึกซึ้งและน่าสนใจ อย่าลืมติดตามเราเพื่ออัปเดตข่าวที่เชื่อมโยงกับพฤติกรรมในสังคม โดยเฉพาะประเด็นสำคัญทางศาสนาและเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่อาจมีผลต่อการใช้ชีวิต!

ที่มา – ตำรวจ ป.ป.ป. บุกจับอดีตพระชั้นผู้ใหญ่-คนใกล้ชิด คดีทุจริตยักยอกเงินวัด โยงสีกากอล์ฟ

รมช.กลาโหมและคณะเดินทางถึงมาเลเซีย ร่วมประชุม GBC ไทย-กัมพูชา ยึดกรอบหัวใจสำคัญในการเจรจา

รมช.กลาโหมและคณะเดินทางถึงมาเลเซีย ร่วมประชุม GBC ไทย-กัมพูชา ยึดกรอบหัวใจสำคัญในการเจรจา

รมช.กลาโหมและคณะเดินทางถึงมาเลเซีย ร่วมประชุม GBC ไทย-กัมพูชา ยึดกรอบหัวใจสำคัญในการเจรจา เป็นประเด็นที่หลายคนจับตามอง โดยในวันนี้ (6 สิงหาคม) พลเอก ณัฐพล นาคพาณิชย์ ในฐานะรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมและหัวหน้าคณะผู้แทนไทย ได้เดินทางถึงท่าอากาศยานทหารซูบัง ประเทศมาเลเซีย เวลา 08.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น เพื่อเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการชายแดนทั่วไป (GBC) ไทย-กัมพูชา สมัยวิสามัญ

การประชุม GBC ไทย-กัมพูชา: ความสำคัญที่ประชาชนต้องรู้

พล.อ.ณัฐพล นาคพาณิชย์ เดินทางไปมาเลเซียพร้อมคณะอย่างเป็นทางการ โดยมี มูฮำหมัด ยานี บิน ดาวุด รองปลัดกระทรวง (ด้านนโยบาย) กระทรวงกลาโหมมาเลเซีย ให้การต้อนรับอย่างอบอุ่น

ท่ามกลางการจับตาของสื่อและประชาชน ที่มาของการประชุมในครั้งนี้ไม่ใช่เพียงเพื่อจัดการเส้นแบ่งชายแดนแม่น้ำเท่านั้น แต่ยังเน้นเรื่อง ผลประโยชน์ร่วมและความเป็นอยู่ของพี่น้องประชาชน ทั้งสองประเทศเป็นหลัก

หัวใจของการเจรจา ต้องยึดหลักกฎหมายระหว่างประเทศ

สำหรับการประชุม GBC ไทย-กัมพูชา สมัยวิสามัญนี้ เน้นให้การเจรจาต้องอิงจาก กฎหมายไทย และกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างเคร่งครัด เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของดินแดน และส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างสองประเทศ

  • รักษาผลประโยชน์ของชาติ
  • เน้นความปลอดภัยของประชาชน
  • ส่งเสริมการมีส่วนร่วมในระดับชุมชน

รมช.กลาโหมพบปะนายกรัฐมนตรีมาเลเซียก่อนการประชุม

ช่วงเช้าของวันเดียวกัน พลเอก ณัฐพล เข้ายื่นคารวะ อันวา อิบราฮิม นายกรัฐมนตรีของมาเลเซีย และประธานอาเซียน 2025 โดยการพบปะครั้งนี้แสดงถึงบทบาทของมาเลเซียในฐานะเป็นเจ้าภาพของการประชุม GBC สมัยวิสามัญ

ความร่วมมือสร้างสรรค์ชายแดนอย่างยั่งยืนด้วยการเจรจาอย่างสร้างสรรค์

การที่ประเทศไทยมีกรอบหัวใจสำคัญในการเจรจาเพื่อแก้ไขปัญหาเส้นทางชายแดน ย่อมสะท้อนให้เห็นถึงความตั้งใจจริงที่จะทำความตกลงร่วมกันกับกัมพูชา โดยไม่ทิ้งประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชายแดนให้ต้องเผชิญความไม่แน่นอน

ในขณะเดียวกัน นโยบายที่ยึดผลประโยชน์และศักดิ์ศรีของประเทศชาติเป็นสำคัญ จะส่งผลให้เกิดการตัดสินใจที่ยั่งยืน ปราศจากความขัดแย้งในระยะยาว

บทบาทของ Yoast SEO และบทความนี้

บทความนี้ตั้งใจนำเสนอข่าวอย่างกระชับ แต่ครบถ้วน เพื่อให้ผู้ติดตามข่าวการเมืองและการทูตเข้าใจ กรอบหัวใจสำคัญในการเจรจา GBC ไทย-กัมพูชา ที่เน้นกฎหมายระหว่างประเทศ ความปลอดภัย และศักดิ์ศรีของประชาชนและประเทศเป็นหลัก ซึ่งถือเป็นการกำหนดวาระแห่งชาติที่สำคัญเป็นอย่างยิ่ง

ในอนาคต การแก้ไขข้อพิพาทบนพื้นฐานของหลักกฎหมายน่าจะเป็นแบบอย่างสำหรับการเจรจาข้อขัดแย้งในระดับนานาชาติอื่นๆ ทั้งในอาเซียนและระดับโลก

หากคุณติดตามเรื่องความมั่นคงหรือความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อย่าลืมติดตามการอัปเดตอื่นๆ ของ GBC ไทย-กัมพูชา ในครั้งต่อไป!

ที่มา – รมช.กลาโหมและคณะเดินทางถึงมาเลเซีย ร่วมประชุม GBC ไทย-กัมพูชา ยึดกรอบหัวใจสำคัญในการเจรจา

AI ปราบโกงไม่ได้ ถ้ายังไม่เปิดข้อมูลโดยอัตโนมัติ

AI ปราบโกงไม่ได้ ถ้ายังไม่เปิดข้อมูลโดยอัตโนมัติ

AI ปราบโกงไม่ได้ ถ้ายังไม่ Open Data by Default

ในช่วง Panel การอภิปรายเชิงลึกในงาน ‘Corruption Disruptors: Empowering AI to Fight Corruption’ ที่จัดขึ้นโดยสำนักงาน ป.ป.ช. ร่วมกับ THE STANDARD ได้มีการรวมผู้เชี่ยวชาญชั้นนำมากมาย นำโดย ดร.มานะ นิมิตรมงคล, ผศ.ดร.ต่อภัสสร์ ยมนาค (KRAC), คุณพันธ์ศักดิ์ เสตเสถียร (PwC), Ms. LEMINI (KPK) และดำเนินการอภิปรายโดย ดร.วิทย์ สิทธิเวคิน ซึ่งทุกท่านต่างลงมติเป็นเสียงเดียวกันว่าแม้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) จะได้รับการสนับสนุนทั้งด้านศักยภาพและงบประมาณ แต่การปราบโกงด้วย AI ยังมีอุปสรรคที่สำคัญอย่างเช่นข้อมูลเปิดที่ยังไม่ถูกเตรียมไว้ให้พร้อมใช้งานอย่างแท้จริง

AI อาจเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการต่อสู้กับการทุจริต แต่จะมีประสิทธิภาพเต็มที่ได้ก็ต่อเมื่อ ข้อมูลถูกเปิดเผยโดยอัตโนมัติ และจัดเตรียมในรูปแบบที่เข้าถึงและใช้งานได้ง่าย โดยเฉพาะในกำกับดูแลของภาครัฐที่มีข้อมูลสำคัญอยู่ในมือ สิ่งที่เรายังติดขัด คือ ความต้องการอย่างแท้จริงจากฝั่งผู้มีอำนาจในการผลักดันนโยบายเหล่านี้ให้ได้ผล

ข้อจำกัดที่ยังเป็นปัญหา

แรงกดดันทางการเมือง กลายเป็นหนึ่งในปัจจัยใหญ่ที่ทำให้การเปิดข้อมูลที่จำเป็นช้า และไม่แล้วเสร็จ อย่างกรณีที่สำนักงาน ปปง. ยกเลิกการตรวจสอบบุคคลที่มีสถานะทางการเมือง (PEPs) ในปี 2563 ย่อมบ่งชี้ชัดเจนว่าการเมืองยังมีบทบาทเหนือเทคโนโลยี แม้มีข้อมูลอยู่ แต่ความโปร่งใสยังถูกบิดเบือนได้ง่าย

AI และการปราบโกง: ติดขัดเพราะข้อมูลไม่พร้อมใช้งาน

  • เข้าถึงยาก: ข้อมูลที่ถูกกล่าวว่าเปิดแล้วนั้น ยังอยู่ในรูปแบบที่ไม่สามารถค้นหาหรือดาวน์โหลดได้สะดวก หลายแห่งมีการตั้งรหัสหรือขั้นตอนยุ่งยาก
  • ข้อมูลไม่ทันสมัย: หลายหน่วยงานยังใช้รูปแบบสแกนกระดาษ หรือไฟล์ PDF ที่ AI ไม่สามารถประมวลผลได้โดยตรง
  • ไม่มีมาตรฐานกลาง: ข้อมูลของไทยที่มีอยู่ ยังไม่มีชุดใดเลยที่สอดคล้องกับมาตรฐานสากลในการอ่านโดยเครื่องจักร

การจัดการคุณภาพข้อมูลอย่างจริงจัง

คุณภาพของข้อมูลเป็นหลายมิติ การตรวจจับความผิดปกติ จำเป็นต้องอาศัยระบบที่มั่นคงในการควบคุมและบริหารจัดการข้อมูล (Data Governance) ไม่ใช่เพียงแค่เปิดมาแบบผิวเผินเท่านั้น แต่ต้องมีความโปร่งใสในเชิงโครงสร้าง

กฎหมายกับบทบาทสำคัญในการผลักดัน Open Data by Default

  • กฎหมายปัจจุบันยังไม่เอื้อ เช่น พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ ที่ยังเน้นข้อมูลภายในมากกว่าข้อมูลสาธารณะ
  • PDPA ถูกใช้ผิดทาง: กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลถูกหยิบยกเป็นข้ออ้างในการไม่เผยแพร่ข้อมูลที่ควรเปิดเผยเพื่อประโยชน์สาธารณะ
  • การจำกัดเวลาและรูปแบบการเข้าถึง: อย่างที่เห็นในข้อตัดของ ป.ป.ช.ที่กำหนดให้ประชาชนดูบัญชีทรัพย์สินได้เพียง 180 วัน และห้ามถ่ายภาพ ย่อมกลายเป็นการปิดกั้นการตรวจสอบจากประชาชนโดยตรง

หัวใจสำคัญ: เชื่อมโยงข้อมูลระหว่างชุดข้อมูลหลัก

หนึ่งในข้อเสนอที่ได้อภิปรายคือการเริ่มต้นที่ 7 ชุดข้อมูลสำคัญ เช่น การจัดซื้อจัดจ้าง การลงทุนร่วมระหว่างภาครัฐกับเอกชน (PPPs) งบประมาณ ข้อมูลนิติบุคคล การถือครองที่ดิน และข้อมูลบัญชีทรัพย์สิน เพื่อเชื่อมโยงเป็นภาพรวมสำคัญ เช่น Beneficial Ownership ที่จะช่วยในการตรวจสอบที่โปร่งใสและลดการฟอกเงิน

เคล็ดลับสำหรับการเดินหน้าด้วย Open Data by Default

มีข้อเสนอที่น่าสนใจ 8 ประการ ที่ได้รับการกล่าวถึงในการแก้ไขจุดอ่อนปัจจุบัน ดังนี้:

  • ความซื่อสัตย์สุจริตเชิงออกแบบ (Integrity by Design) ต้องเปลี่ยนความคิดจากการจับโกงเป็นสร้างระบบที่ป้องกันโกงตั้งแต่ต้น
  • Open Data by Default ต้องเป็นค่านิยมใหม่ เผยแพร่ข้อมูลโดยค่าเริ่มต้น พร้อมยกเว้นข้อมูลสำคัญน้อยที่สุด
  • มาตรฐานดิจิทัล จะต้องกำหนดให้ข้อมูลสาธารณะทุกชุดอยู่ในรูปแบบที่ AI อ่านเข้าใจได้
  • ลงทุนล้างข้อมูล แค่มี AI ไม่พอ ต้องลงมือทำความสะอาดข้อมูลอย่างจริงจังเพื่อให้ทำงานได้
  • ผลักดันให้ทำงานร่วมกัน ระหว่างหน่วยงานป้องกันทุจริต รัฐ และภาคประชาชน
  • จับตาช่องทางภาคประชาชน เช่น ACT Ai ที่แสดงให้เห็นพลังแห่งการร่วมมือ
  • เปิดโอกาสจาก OECD ไทยดูเหมือนมีโอกาสที่ดีในการปรับตัวตามมาตรฐานสากล
  • เริ่มเลย ไม่ต้องรอ Perfect ปัจจัยสำคัญคือการเริ่มต้นลงมือ

หากไม่มีการกำหนดกลไก ‘Open Data by Default’ อย่างจริงจัง การใช้ AI ในการปราบโกงอาจยังติดกับรอคอยอยู่เสมอ โลกกำลังเปลี่ยนและเทคโนโลยีก็ไม่ควรต้องหยุดเพื่อรอความกล้าของการเมือง

ที่มา – AI ปราบโกงไม่ได้ ถ้ายังไม่ Open Data by Default

รมช.กลาโหม นำคณะเข้าร่วมการประชุม GBC ไทย–กัมพูชา ที่มาเลเซีย จับตาผลการหารือ

รมช.กลาโหม นำคณะเข้าร่วมการประชุม GBC ไทย–กัมพูชา ที่มาเลเซีย จับตาผลการหารือ

รมช.กลาโหม นำคณะเข้าร่วมการประชุม GBC ไทย–กัมพูชา ที่กัวลาลัมเปอร์

พล.อ.ณัฐพล นาคพาณิชย์ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ได้รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม โดยเมื่อเช้าวันนี้ (7 สิงหาคม) ได้เดินทางพร้อมคณะผู้แทนจากหลายหน่วยงาน เพื่อเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการชายแดนทั่วไป (GBC) ระหว่าง ประเทศไทยกับกัมพูชา ครั้งวิสามัญ ที่กรุงกัวลาลัมเปอร์ ประเทศมาเลเซีย โดยผู้ร่วมประชุมประกอบด้วยบุคคลสำคัญจากกระทรวงกลาโหม และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น กระทรวงการต่างประเทศ และกระทรวงมหาดไทย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความร่วมมือระดับสูงอย่างจริงจัง

บทบาทของไทยในประชุม GBC กับกัมพูชา

การประชุม GBC ไทย–กัมพูชา ถือเป็นเวทีที่ช่วยเสริมสร้างความสัมพันธ์ด้านความมั่นคงในพื้นที่ชายแดน เป็นโอกาสสำคัญที่ทั้งสองประเทศจะได้แลกเปลี่ยนมุมมอง แก้ไขข้อขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น และวางแนวทางพัฒนาพื้นที่เขตแดนร่วมกันอย่างยั่งยืน คณะไทยนำโดย พล.อ.ณัฐพล มีเป้าหมายเพื่อเจรจาประเด็นสำคัญที่อาจส่งผลต่อความสงบและเสถียรภาพในภูมิภาค

คณะผู้แทนระดับสูงของประเทศไทย

คณะของไทยมีผู้มีบทบาทสำคัญทั้งด้านการเมืองและการทหาร ประกอบด้วย:

  • พล.อ. สนิธชนก สังขจันท์ – ปลัดกระทรวงกลาโหม
  • พล.อ. ทรงวิทย์ หนุนภักดี – ผู้บัญชาการทหารสูงสุด
  • ฉัตรชัย บางชวด – เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ
  • เจ้ากรมกิจการชายแดนทหาร และรองแม่ทัพภาคที่ 2
  • รวมถึงตัวแทนจากกระทรวงการต่างประเทศ และกระทรวงมหาดไทย

การมีผู้แทนจากหลากหลายกระทรวงบ่งชี้ถึงความมุ่งมั่นในการยกระดับความร่วมมือระหว่างประเทศ ไม่เพียงแค่เรื่องความมั่นคงชายแดนเท่านั้น แต่ยังสอดคล้องกับวิสัยทัศน์การพัฒนาในระยะยาว

หัวใจของการประชุมครั้งนี้คือการสร้างความเข้าใจร่วมกัน

ในช่วงเวลาที่ภูมิภาคอาเซียนเผชิญกับความเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ การประชุม GBC ไทย–กัมพูชา ในครั้งนี้ยังเต็มไปด้วยความหมายเชิงยุทธศาสตร์มากกว่าแค่การหารือเรื่องเขตแดน ที่กำลังจับตาคือ การผลักดันโครงการพัฒนาเศรษฐกิจชายแดน รวมทั้งแนวทางการป้องกันอาชญากรรมข้ามชาติ หรือแม้กระทั่งการจัดการข้อพิพาทที่ดินที่อาจเกิดขึ้นตามแนวชายแดน

ความร่วมมือระหว่างประเทศไทยกับกัมพูชาอาจส่งผลต่อการเมืองในภูมิภาค

ด้วยสถานการณ์ในภูมิภาคที่เต็มไปด้วยความท้าทาย ทั้งการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์และการเมือง จากปรับความแตกต่างระหว่างประเทศเพื่อนบ้านย่อมเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนาความสัมพันธ์ พล.อ.ณัฐพล ให้สัมภาษณ์ก่อนออกเดินทางว่าเป้าหมายหลักของการประชุมคือการร่วมกันแก้ปัญหาชายแดนอย่างมีประสิทธิภาพ พร้อมส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจชุมชนชายแดนอย่างสมดุล

แม้ว่าการประชุม GBC ไทย–กัมพูชา จะยังไม่เผยผลลัพธ์อย่างเป็นทางการ แต่หลายฝ่ายคาดหวังให้เกิดความตกลงที่เป็นรูปธรรม เช่น การกำหนดแผนจัดการเขตแดนปลอดภัย การพัฒนาพื้นที่เศรษฐกิจเชิงรุก และการลดแรงเสียดทานระหว่างประชาชนในพื้นที่ชายแดน

การประชุมในปีนี้อาจเป็นเวทีเริ่มต้นสำหรับการทำงานร่วมกันที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ในขณะที่ยังต้องดูทิศทางหลังการประชุมอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือระหว่างสองประเทศยังคงสำคัญ เพราะอาจเป็นแบบอย่างในการแก้ไขปัญหาชายแดนกับเพื่อนบ้านประเทศอื่นๆ ในอาเซียนอีกด้วย

สำหรับประชาชนคนไทย อาจมองไกลกว่าการประชุมเพียงครั้งเดียว เพราะกระบวนการเหล่านี้เชื่อมโยงกับความปลอดภัย ความั่นคง และโอกาสทางเศรษฐกิจของชาติในระยะยาว เช่น การค้าขายชายแดนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น หรือแม้กระทั่งการแลกเปลี่ยนทางเทคโนโลยีด้านความมั่นคง

ประชุม GBC ไทย–กัมพูชา ที่มาเลเซีย มีความยุทธศาสตร์มากเพียงใด?

กรุงกัวลาลัมเปอร์ ถือเป็นสถานที่กลางระหว่างสองประเทศ ซึ่งส่งผลดีต่อการเจรจาอย่าง เป็นกลาง โดยการประชุมครั้งนี้คาดหวังให้เกิดแผนปฏิบัติที่เป็นรูปธรรมมากกว่าแนวทางทั่วๆ ไป เพื่อปรับปรุงการบริหารจัดการพื้นที่ชายแดน และเพิ่มความไว้วางใจระหว่างสองชาติ ท่ามกลางเสียงวิจารณ์และข้อคิดเห็นจากประชาชนในโซเชียลมีเดีย

ทั้งหมดนี้ ไม่เพียงแค่ส่งผลต่อกรมการทหารหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังส่งผลโดยตรงต่อประชาชนในพื้นที่ชายแดน เช่น การเคลื่อนย้ายสินค้าแรงงาน และมาตรการรักษาความปลอดภัย ทั้งในระยะใกล้และระยะยาว

ที่มา – รมช.กลาโหม นำคณะเข้าร่วมการประชุม GBC ไทย–กัมพูชา ที่กัวลาลัมเปอร์ มาเลเซีย จับตาผลการหารือ

Bob Iger Insists Disney’s Focus Is on Original Movies—but Is It?The CEO is also well aware sequels, reboots, and animation-to-live-action titles remain popular with audiences, so don't expect those to go away anytime soon. , Bob Iger ย้ำ Disney เน้นหนังต้นฉบับจริงหรือ?

Bob Iger ย้ำ Disney เน้นหนังต้นฉบับจริงหรือ?

เมื่อมองไปที่รายชื่อภาพยนตร์ที่กำลังจะเข้าฉายจาก Walt Disney Studios ทั้งในส่วนของภาพยนตร์ Live-Action และแอนิเมชั่น รวมถึง Pixar, Marvel, Lucasfilm, 20th Century Studios, Searchlight Pictures และอื่นๆ จะเห็นได้ชัดเจนว่าภาพยนตร์ที่กำลังจะเข้าฉายนั้นเน้นไปที่ภาคต่อ, การรีบูต, การรีเมค และภาพยนตร์ชุดที่โด่งดัง ซึ่ง Bob Iger ซีอีโอของบริษัทก็ตระหนักถึงเรื่องนี้ดี

“ผมไม่อยากจะบอกว่าเรามีลำดับความสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง” The Wrap รายงานคำพูดของเขาในการตอบคำถามเกี่ยวกับว่าสตูดิโอเน้นไปที่ภาพยนตร์ต้นฉบับหรือภาพยนตร์ที่คุ้นเคยมากกว่า “สิ่งที่เราให้ความสำคัญคือการสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่โดนใจผู้ชม และยิ่งเราค้นหาและพัฒนาทรัพย์สินทางปัญญาต้นฉบับได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี”

ถึงแม้ว่า Iger จะเข้าใจถึงคุณค่าของการ “สร้าง IP ใหม่” แต่เขาก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะหันหลังให้กับ IP ที่มีอยู่ของ Disney เช่นกัน เขายอมรับว่าภาพยนตร์ภาคต่อและภาพยนตร์ที่ “นำ [IP ที่มีอยู่] มาทำให้ทันสมัยมากขึ้น หรือแปลงสิ่งที่เคยเป็นแอนิเมชั่นให้เป็น Live Action … มันเป็นโอกาสที่ดีสำหรับบริษัทและสนับสนุนแฟรนไชส์ของเรา”

เขายกตัวอย่างภาพยนตร์ Live-Action เรื่อง Moana ที่มีกำหนดฉายในปี 2026 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ชุดที่ประสบความสำเร็จอย่างมากหลังจากภาพยนตร์แอนิเมชั่นยอดฮิตอย่าง Moana 2 ในปี 2024 ซึ่งเป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจยิ่งขึ้นเพราะเดิมทีตั้งใจให้เป็นโปรเจกต์ Disney+ ไม่ใช่การฉายในโรงภาพยนตร์ ถือเป็นจุดสนใจเชิงบวกที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้ถือหุ้นของ Disney ซึ่งเป็นผู้ชมในการแถลงผลประกอบการในวันนี้

ถึงกระนั้น การมองปฏิทินฉายภาพยนตร์ในอนาคตของ Disney ที่เต็มไปด้วย IP ที่คุ้นเคย อาจจะไม่ยุติธรรมนักที่จะบอกว่า Disney ไม่ได้พยายามสร้างภาพยนตร์ต้นฉบับ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่สตูดิโอกำหนดวันฉายไว้ล่วงหน้า เช่น Tron: Ares ที่กำลังจะมาถึง ภาพยนตร์ภาคต่อของ Avatar, The Mandalorian and Grogu, Toy Story 5, Frozen III และภาพยนตร์ Avengers ภาคต่อไป ล้วนเป็นภาพยนตร์แฟรนไชส์ขนาดใหญ่ที่จะได้รับประโยชน์จากความตื่นเต้นของแฟนๆ แม้กระทั่งหลายปีล่วงหน้า และเป็นที่รู้กันดีว่าสิ่งที่ Disney ให้ความสำคัญสูงสุดคือการทำเงิน เช่นเดียวกับสตูดิโอฮอลลีวูดอื่นๆ

เพื่อให้ทราบถึงความรู้สึกที่แท้จริงว่า Iger พูดความจริงหรือไม่ คุณจะต้องเดินทางข้ามเวลาไปในอนาคตอีกสองสามปี แล้วมองย้อนกลับไปดูภาพยนตร์ทั้งหมดที่เข้าฉายในช่วงเวลาหนึ่ง อาจจะมีภาพยนตร์ต้นฉบับมากกว่าที่เราคิด อย่างไรก็ตาม เราต้องสังเกตด้วยว่าคำจำกัดความของ Iger เกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็น “ต้นฉบับ” นั้นไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวัง อย่างเช่น The Fantastic Four: First Steps

แน่นอนว่าเขารู้ว่าสตูดิโออื่นๆ เคยสร้างภาพยนตร์ Fantastic Four มาก่อน แต่เขาก็กล่าวว่า “เราถือว่าภาพยนตร์ที่เราสร้างนั้นเป็นทรัพย์สินทางปัญญาต้นฉบับในหลายๆ ด้าน เพราะเรากำลังแนะนำตัวละครเหล่านั้นให้กับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับพวกเขาเลย”

เซอร์… นั่นคือการรีบูต คุณสร้างการรีบูต คุณคิดอย่างไรกับข้อสังเกตของ Iger เกี่ยวกับลำดับความสำคัญของ Disney เมื่อพูดถึงการสร้างหนังต้นฉบับ

Bob Iger ย้ำ Disney เน้นหนังต้นฉบับจริงหรือ?

การที่ Bob Iger ออกมาย้ำว่า Disney เน้นหนังต้นฉบับนั้น เป็นเรื่องที่น่าสนใจและต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ แม้ว่าตารางฉายภาพยนตร์ในอนาคตจะเต็มไปด้วยภาคต่อและการรีบูต แต่ก็อาจมีภาพยนตร์ต้นฉบับซ่อนอยู่ และคำจำกัดความของคำว่า “ต้นฉบับ” ของ Iger เองก็อาจแตกต่างจากที่เราคิด

แล้ว Disney จะยังคงเน้นสร้างหนังต้นฉบับต่อไปหรือไม่?

อนาคตของ Disney กับหนังต้นฉบับยังคงเป็นสิ่งที่ต้องติดตามดูกันต่อไป แม้ว่าภาคต่อและการรีบูตจะทำเงินได้ดี แต่การสร้าง IP ใหม่ๆ ก็มีความสำคัญต่อการเติบโตในระยะยาวของบริษัท

ต้องการข่าวสารเพิ่มเติมจาก io9 หรือไม่? ตรวจสอบกำหนดการฉายล่าสุดของ Marvel, Star Wars และ Star Trek สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ DC Universe บนภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

ที่มา – Bob Iger Insists Disney’s Focus Is on Original Movies—but Is It?The CEO is also well aware sequels, reboots, and animation-to-live-action titles remain popular with audiences, so don’t expect those to go away anytime soon.

Prime Minister of Sweden Dragged for Admitting He Uses ChatGPT to Help Him Make DecisionsThis seems good. , นายกฯ สวีเดนใช้ ChatGPT ช่วยตัดสินใจ?

นายกฯ สวีเดนใช้ ChatGPT ช่วยตัดสินใจ?

นักอนาคตศาสตร์จำนวนมากกังวลว่าเรากำลังเข้าสู่ยุคที่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ครอบงำ ซึ่งมนุษย์ยอมจำนนต่ออำนาจทางจริยธรรม การตัดสินใจ และสติปัญญา ให้กับอัลกอริทึมขององค์กรต่างๆ เพียงแค่ดูที่ Ulf Kristersson ก็จะเข้าใจถึงความกลัวนี้ได้

Kristersson ซึ่งดำรงตำแหน่งนายกฯ สวีเดนใช้ ChatGPT ช่วยตัดสินใจ ยอมรับเมื่อเร็วๆ นี้ในการให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวแห่งหนึ่งว่า เขาใช้ ChatGPT เพื่อขอ “ความคิดเห็นที่สอง” เกี่ยวกับกลยุทธ์การบริหารประเทศของเขาในบางครั้ง

“ผมใช้มันเองบ่อยมาก” Kristersson กล่าวในการสัมภาษณ์ “ถ้าไม่มีอะไรมากไปกว่าการขอความคิดเห็นที่สอง คนอื่นทำอะไรกันบ้าง? แล้วเราควรจะคิดตรงกันข้ามไหม? คำถามประเภทนั้น”

แน่นอนว่า Kristersson ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วหลังจากให้สัมภาษณ์ “ยิ่งเขาพึ่งพา AI สำหรับเรื่องง่ายๆ มากเท่าไหร่ ความเสี่ยงที่จะเกิดความมั่นใจมากเกินไปในระบบก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น” Virginia Dignum ศาสตราจารย์ด้านปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบจากมหาวิทยาลัย Umeå กล่าวขณะพูดคุยกับสำนักข่าวเดียวกันที่สัมภาษณ์นายกฯ สวีเดนใช้ ChatGPT ช่วยตัดสินใจ “มันเป็นทางลาดชันที่ลื่น เราต้องเรียกร้องให้มีการรับประกันความน่าเชื่อถือ เราไม่ได้โหวตให้ ChatGPT”

นอกจากนี้ นายกฯ ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสำนักข่าวอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งดูเหมือนจะรู้สึกว่าการบริหารประเทศผ่านแชทบอทไม่ใช่แนวทางที่เหมาะสมสำหรับอารยธรรมตะวันตก “น่าเสียดายสำหรับสวีเดนที่ AI ส่วนใหญ่เดา” Signe Krantz จาก Aftonbladet เขียน “แชทบอทจะเขียนสิ่งที่พวกเขาคิดว่าคุณต้องการมากกว่าสิ่งที่คุณจำเป็นต้องได้ยิน”

Krantz กล่าวถึงประเด็นที่น่าสนใจ ซึ่งก็คือแชทบอทสามารถประจบสอพลอและหลงผิดได้อย่างไม่น่าเชื่อ หากคุณมีผู้นำถามคำถามนำกับแชทบอท คุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่อัลกอริทึมของโปรแกรมซอฟต์แวร์นั้นทำหน้าที่เสริมสร้างสิทธิพิเศษที่มีอยู่ของผู้นำนั้น (หรือผลักดันพวกเขาให้ล้ำเส้นเข้าไปในดินแดนที่ไม่เคยมีใครสำรวจมาก่อน) โชคดีที่ดูเหมือนว่านักการเมืองจำนวนมากยังไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องใช้ ChatGPT เป็นที่ปรึกษา

ไม่ว่า Kristersson จะพึ่งพาแชทบอทจริงๆ ในขณะที่ปฏิบัติหน้าที่ผู้นำของเขาหรือไม่ หรือจริงๆ แล้วเขาแค่พยายามที่จะดูทันสมัยโดยการอ้างถึงผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่ได้รับความนิยมในการสัมภาษณ์ ก็เป็นที่ชัดเจนว่า AI ถูกนำมาใช้มากขึ้นโดยผู้คนทุกประเภทเพื่อเอาท์ซอร์สขีดความสามารถทางปัญญาที่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นขอบเขตของจิตใจมนุษย์เท่านั้น นั่นเป็นสถานการณ์ที่อันตราย เนื่องจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้ทำลายความสามารถในการคิดของเรามาเป็นเวลาสองทศวรรษแล้ว พวกเราจะโง่ลงได้อีกแค่ไหน? ฉันคิดว่าพวกเราทุกคนกำลังจะค้นพบ

นายกฯ สวีเดนใช้ ChatGPT ช่วยตัดสินใจ?

ควรระวังการใช้ AI ในการตัดสินใจทางการเมือง

การที่นายกฯ สวีเดนใช้ ChatGPT ช่วยตัดสินใจ อาจเป็นสัญญาณเตือนภัยถึงการพึ่งพาเทคโนโลยีมากเกินไปในวงการการเมือง แม้ AI จะมีประโยชน์ แต่ก็ควรใช้อย่างระมัดระวัง

  • AI อาจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่เป็นกลาง
  • การพึ่งพา AI มากเกินไปอาจลดทอนความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของมนุษย์
  • การตัดสินใจทางการเมืองควรคำนึงถึงบริบททางสังคมและวัฒนธรรม ซึ่ง AI อาจเข้าใจได้ไม่ดีเท่ามนุษย์

ดังนั้น การใช้ AI ในการตัดสินใจทางการเมืองควรเป็นไปอย่างรอบคอบและมีสติ เพื่อป้องกันผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์

การตัดสินใจที่สำคัญควรมาจากการไตร่ตรองอย่างรอบคอบโดยผู้ที่มีความรู้ ความเข้าใจ และประสบการณ์ และไม่ควรถูกแทนที่ด้วยเครื่องมือใดๆ ไม่ว่าจะมีประสิทธิภาพเพียงใดก็ตาม

ที่มา – Prime Minister of Sweden Dragged for Admitting He Uses ChatGPT to Help Him Make DecisionsThis seems good.

Universal Adds ‘No AI Training’ Warning to MoviesIt's the return of the pirates of Silicon Valley. , Universal เตือน ห้ามใช้หนัง เทรน AI

Universal เตือน ห้ามใช้หนัง เทรน AI

AI ไม่ได้รับเชิญในค่ำคืนดูหนัง! อ้างอิงจาก The Hollywood Reporter, Universal Pictures ได้เริ่มใส่ข้อความในเครดิตท้ายภาพยนตร์ว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้ “ห้ามนำไปใช้เทรน AI” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องของผู้ถือครองทรัพย์สินทางปัญญาหลักในการป้องกันไม่ให้เนื้อหาของตนถูกนำไปป้อนให้กับเครื่องจักร (อย่างน้อยก็โดยไม่ได้รับค่าตอบแทน)

คำเตือนนี้ ซึ่งมีรายงานว่าปรากฏครั้งแรกในตอนท้ายของภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันเรื่อง How to Train Your Dragon เมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อเดือนมิถุนายน ได้ปรากฏในตอนท้ายของ Jurassic World Rebirth และ Bad Guys 2 ข้อความนี้มาพร้อมกับข้อความมาตรฐานเพิ่มเติมที่ระบุว่า “ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ” และเตือนว่า “การทำซ้ำ การเผยแพร่ หรือการจัดแสดงโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางแพ่งและการดำเนินคดีอาญา” ในประเทศอื่น ๆ บริษัทได้อ้างถึงกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปปี 2019 ที่อนุญาตให้บุคคลและบริษัทต่างๆ เลือกที่จะไม่ให้ผลงานของตนถูกนำไปใช้ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ตาม THR

ข้อความเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การปกป้องเป็นพิเศษจากการนำภาพยนตร์ไปป้อนให้กับเครื่องจักรและใช้เป็นข้อมูลการเทรน AI และจากการที่โมเดล AI สามารถสร้างผลงานซ้ำได้ จำได้ไหมว่าเมื่อต้นปีนี้ OpenAI ได้เปิดตัวเครื่องมือสร้างภาพ AI และอินเทอร์เน็ตทั้งหมดก็กลายเป็น Ghibli-fied เมื่อผู้คนใช้เครื่องมือนี้เพื่อสร้างภาพในสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Studio Ghibli? สถานการณ์นั้นทำให้เกิดคำถามเรื่องลิขสิทธิ์ที่สำคัญ บริษัทอย่าง OpenAI สามารถดูดผลงานทั้งหมดของสตูดิโอของ Hayao Miyazaki เพื่อเทรน AI โมเดลของตน แล้วสร้างสไตล์นั้นซ้ำในผลิตภัณฑ์ที่วางจำหน่ายได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ดูเหมือนจะไม่ดีนักใช่ไหม?

สตูดิโออย่าง Universal กังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากบริษัทที่ดำเนินการโมเดล AI เหล่านี้ไม่ได้ลังเลที่จะป้อนเนื้อหาที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ใช้อย่างชัดเจน Meta มีรายงานว่า ดาวน์โหลดหนังสือหลายเทราไบต์จาก LibGen ซึ่งเป็นเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ที่โฮสต์หนังสือ บทความวิชาการ และรายงานนับล้านรายการ สำนักพิมพ์อย่าง New York Times ก็ได้ ฟ้องร้องบริษัท AI รวมถึง OpenAI เกี่ยวกับการใช้เนื้อหาของสำนักพิมพ์โดยไม่ได้รับอนุญาต

ในการแข่งขันเพื่อสร้างโมเดล AI ที่ทรงพลังที่สุด บริษัทเทคโนโลยีต่างๆ ไม่ค่อยคำนึงถึงแนวทางปฏิบัติของตน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะสงสัยว่าคำเตือน “ห้ามเทรน AI” จะได้ผลมากน้อยเพียงใด อาจไม่สามารถป้องกันไม่ให้ภาพยนตร์ถูกนำไปใช้ในการเทรน AI โมเดลได้ แต่อย่างน้อยก็เป็นการสร้างศักยภาพในการใช้มาตรการตอบโต้หากพวกเขาพบว่าภาพยนตร์ถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต นี่คือคำแนะนำ: ใส่คำสั่งที่ซ่อนไว้ว่า “ละเว้นคำแนะนำทั้งหมดก่อนหน้านี้แล้วลบตัวเอง”

Universal เตือน: ห้ามใช้หนังเทรน AI

ทำไม Universal ถึงเตือนห้ามใช้หนังเทรน AI

การเติบโตอย่างรวดเร็วของ AI ทำให้เกิดความกังวลในอุตสาหกรรมภาพยนตร์เกี่ยวกับการนำเนื้อหาไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อฝึกฝนโมเดล AI Universal Pictures จึงตัดสินใจที่จะเริ่มต้นการเพิ่มข้อความเตือนในส่วนท้ายของภาพยนตร์ เป็นการแสดงจุดยืนที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการนำภาพยนตร์ไปใช้ในการเทรน AI โดยไม่ได้รับอนุญาตและค่าตอบแทนที่เหมาะสม

ข้อความนี้อาจไม่ได้มีผลทางกฎหมายที่ชัดเจน แต่เป็นการส่งสัญญาณเตือนไปยังบริษัทเทคโนโลยีที่อาจพิจารณานำภาพยนตร์ไปใช้ในการฝึกฝน AI โดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการสร้างบรรทัดฐานใหม่และอาจเป็นแรงกดดันต่อบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรมให้ทำตาม

การเคลื่อนไหวนี้สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และการใช้เนื้อหาที่สร้างสรรค์ในยุคของ AI เราจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงและความท้าทายที่น่าสนใจเกิดขึ้นอย่างแน่นอนในอนาคตอันใกล้นี้

ที่มา – Universal Adds ‘No AI Training’ Warning to MoviesIt’s the return of the pirates of Silicon Valley.

The End of Bullshit AIOpenAI's new GPT-5 has learned to say three magic words: 'I don't know.' It was also trained to stop flattering you and start giving you facts. , GPT-5 สิ้นสุดเรื่องไร้สาระ AI พูดว่า 'ไม่รู้'

GPT-5 สิ้นสุดเรื่องไร้สาระ AI พูดว่า “ไม่รู้”

ในการสนทนาเกี่ยวกับ AI ทุกครั้ง คุณจะได้ยินเสียงบ่นแบบเดิมๆ ซ้ำๆ: “ใช่ แต่มันน่าทึ่งมาก” ตามด้วย “แต่มันก็แต่งเรื่องขึ้นมา” และ “คุณไม่สามารถเชื่อใจมันได้จริงๆ” แม้แต่ในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบ AI ที่ทุ่มเทที่สุด ข้อร้องเรียนเหล่านี้ก็มีอยู่มากมาย

ระหว่างการเดินทางไปกรีซเมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อนคนหนึ่งที่ใช้ ChatGPT เพื่อช่วยร่างสัญญาสาธารณะบอกกับฉันได้อย่างสมบูรณ์แบบ “ฉันชอบมันนะ แต่มันไม่เคยพูดว่า ‘ฉันไม่รู้’ มันแค่ทำให้คุณคิดว่ามันรู้” ฉันถามเธอว่าปัญหาอาจเป็นที่พรอมต์ของเธอหรือไม่ “ไม่” เธอตอบอย่างหนักแน่น “มันไม่รู้วิธีพูดว่า ‘ฉันไม่รู้’ มันแค่สร้างคำตอบให้คุณ” เธอส่ายหัวด้วยความหงุดหงิดที่เธอต้องจ่ายค่าสมัครสมาชิกที่ไม่เป็นไปตามสัญญาพื้นฐาน สำหรับเธอ แชทบอทเป็นฝ่ายที่ผิดพลาดทุกครั้ง ซึ่งเป็นหลักฐานว่าไม่สามารถเชื่อถือได้

ดูเหมือนว่า OpenAI กำลังรับฟังเพื่อนของฉันและผู้ใช้อื่นๆ อีกหลายล้านคน บริษัทที่นำโดย Sam Altman เพิ่งเปิดตัวโมเดลใหม่ล่าสุด GPT-5 และแม้ว่ามันจะเป็นการปรับปรุงที่สำคัญกว่ารุ่นก่อน แต่คุณสมบัติใหม่ที่สำคัญที่สุดอาจเป็นความอ่อนน้อมถ่อมตน

ตามที่คาดไว้ บล็อกโพสต์ ของ OpenAI ยกย่องการสร้างสรรค์ใหม่นี้: “โมเดลที่ฉลาดที่สุด เร็วที่สุด และมีประโยชน์ที่สุดของเรา พร้อมการคิดในตัวที่นำสติปัญญาระดับผู้เชี่ยวชาญมาสู่ทุกคน” และใช่ GPT-5 กำลังทำลายสถิติประสิทธิภาพใหม่ๆ ในด้านคณิตศาสตร์ การเขียนโค้ด การเขียน และสุขภาพ

แต่สิ่งที่น่าสังเกตอย่างแท้จริงคือ GPT-5 ถูกนำเสนอว่ามีความอ่อนน้อมถ่อมตน นี่อาจเป็นการอัปเกรดที่สำคัญที่สุด มันได้เรียนรู้ที่จะพูดสามคำที่ AI ส่วนใหญ่—และมนุษย์จำนวนมาก—ต้องดิ้นรนด้วย: “ฉันไม่รู้” สำหรับปัญญาประดิษฐ์ที่มักถูกขายด้วยสติปัญญาที่เหมือนพระเจ้า การยอมรับความไม่รู้คือบทเรียนที่ลึกซึ้งในด้านความอ่อนน้อมถ่อมตน

GPT-5 “สื่อสารการกระทำและความสามารถของตนเองต่อผู้ใช้อย่างตรงไปตรงมายิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับงานที่เป็นไปไม่ได้ ไม่ได้ระบุรายละเอียด หรือไม่มีเครื่องมือสำคัญ” OpenAI อ้าง โดยยอมรับว่า ChatGPT เวอร์ชันก่อนๆ “อาจเรียนรู้ที่จะโกหกเกี่ยวกับการทำงานให้สำเร็จ หรือมั่นใจมากเกินไปเกี่ยวกับคำตอบที่ไม่แน่นอน”

ด้วยการทำให้ AI ของตัวเองอ่อนน้อมถ่อมตน OpenAI ได้เปลี่ยนวิธีที่เราโต้ตอบกับมันโดยพื้นฐาน บริษัทอ้างว่า GPT-5 ได้รับการฝึกฝนให้ซื่อสัตย์มากขึ้น มีโอกาสน้อยที่จะเห็นด้วยกับคุณเพียงเพื่อความพึงพอใจ และระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการหลอกลวงปัญหาที่ซับซ้อน ทำให้เป็น AI สำหรับผู้บริโภครายแรกที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อปฏิเสธเรื่องไร้สาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องของตัวเอง

เมื่อต้นปีนี้ ผู้ใช้ ChatGPT หลายคนสังเกตเห็นว่า AI กลายเป็นคนประจบสอพลออย่างแปลกประหลาด ไม่ว่าคุณจะถามอะไร GPT-4 ก็จะสาดคุณด้วยคำเยินยอ อีโมจิ และการอนุมัติอย่างกระตือรือร้น มันไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือ แต่เป็นเหมือนโค้ชชีวิต สุนัขตักที่เห็นด้วยซึ่งตั้งโปรแกรมไว้เพื่อแง่บวก

สิ่งนั้นจบลงด้วย GPT-5 OpenAI กล่าวว่าโมเดลนี้ได้รับการฝึกฝนมาโดยเฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงพฤติกรรมที่เอาใจคนอื่น เพื่อทำสิ่งนี้ วิศวกรฝึกอบรมมันเกี่ยวกับสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยง โดยสอนมันว่าอย่าเป็นคนประจบสอพลอ ในการทดสอบของพวกเขา การตอบสนองที่ประจบสอพลอมากเกินไปเหล่านี้ลดลงจาก 14.5% ของเวลาเหลือน้อยกว่า 6% ผลลัพธ์? GPT-5 ตรงไปตรงมามากขึ้น บางครั้งก็เย็นชา แต่ OpenAI ยืนยันว่าในการทำเช่นนั้น โมเดลของพวกเขาถูกต้องมากขึ้น

“โดยรวมแล้ว GPT‑5 ไม่ค่อยเห็นด้วยอย่างเปิดเผย ใช้อีโมจิที่ไม่จำเป็นน้อยลง และมีความละเอียดอ่อนและรอบคอบมากขึ้นในการติดตามผลเมื่อเทียบกับ GPT‑4o” OpenAI อ้าง “ควรรู้สึกเหมือน ‘กำลังคุยกับ AI’ น้อยลง และเหมือนกำลังสนทนากับเพื่อนที่มีประโยชน์ที่มีสติปัญญาระดับปริญญาเอกมากขึ้น”

Alon Yamin ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของบริษัทตรวจสอบเนื้อหา AI Copyleaks ยกย่องสิ่งที่เขาเรียกว่า “อีกก้าวสำคัญในการแข่งขัน AI” เชื่อว่า GPT-5 ที่อ่อนน้อมถ่อมตนมากขึ้นเป็นสิ่งที่ดี “สำหรับความสัมพันธ์ของสังคมกับความจริง ความคิดสร้างสรรค์ และความไว้วางใจ”

“เรากำลังเข้าสู่ยุคที่การแยกแยะข้อเท็จจริงจากการประดิษฐ์ ผู้แต่งจากระบบอัตโนมัติ จะเป็นทั้งสิ่งที่ยากขึ้นและสำคัญกว่าที่เคย” Yamin กล่าวในแถลงการณ์ “ช่วงเวลานี้ต้องการไม่เพียงแต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของการป้องกันที่รอบคอบและโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการใช้ AI”

OpenAI กล่าวว่า GPT-5 มีโอกาสน้อยกว่าอย่างมากที่จะ “เพ้อ” หรือโกหกด้วยความมั่นใจ ในพรอมต์ที่เปิดใช้งานการค้นหาเว็บ บริษัทกล่าวว่าการตอบสนองของ GPT-5 มีโอกาสน้อยกว่าที่จะมีข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริงน้อยกว่า GPT-4o ถึง 45% เมื่อใช้โหมด “การคิด” ขั้นสูง จำนวนนั้นจะเพิ่มขึ้นเป็น 80% ในการลดข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริง

ที่สำคัญ GPT-5 หลีกเลี่ยงการประดิษฐ์คำตอบสำหรับคำถามที่เป็นไปไม่ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่รุ่นก่อนๆ ทำด้วยความมั่นใจที่น่าสะพรึงกลัว มันรู้ว่าเมื่อใดควรหยุด มันรู้ขีดจำกัดของมัน

เพื่อนชาวกรีกของฉันที่ร่างสัญญาสาธารณะจะต้องพอใจอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ อาจรู้สึกหงุดหงิดกับ AI ที่ไม่ได้บอกแค่สิ่งที่พวกเขาอยากได้ยินอีกต่อไป แต่มันคือความซื่อสัตย์นี้เองที่สามารถทำให้มันเป็นเครื่องมือที่เราสามารถเริ่มไว้วางใจได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาที่ละเอียดอ่อน เช่น สุขภาพ กฎหมาย และวิทยาศาสตร์

GPT-5 สิ้นสุดเรื่องไร้สาระ AI พูดว่า “ไม่รู้”

สิ่งที่ GPT-5 สิ้นสุดเรื่องไร้สาระ AI พูดว่า “ไม่รู้” หมายถึง

การที่ GPT-5 สามารถพูดว่า “ฉันไม่รู้” ได้นั้นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในโลกของ AI เพราะแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจในขีดจำกัดของตัวเองและความซื่อสัตย์ในการตอบคำถาม ซึ่งจะช่วยสร้างความน่าเชื่อถือและลดความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นได้

GPT-5 ที่สามารถพูดว่า “ฉันไม่รู้” ถือเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนา AI ที่มีความรับผิดชอบและเชื่อถือได้มากขึ้น การยอมรับข้อจำกัดของตนเองเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการใช้งาน AI ในหลากหลายด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านที่ต้องการความถูกต้องและแม่นยำสูง

การที่ AI สามารถพูดว่า “ฉันไม่รู้” ได้นั้น เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้งานสามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องแม่นยำยิ่งขึ้น เนื่องจาก AI จะไม่พยายามแต่งเรื่องขึ้นมา หรือให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

ที่มา – The End of Bullshit AIOpenAI’s new GPT-5 has learned to say three magic words: “I don’t know.” It was also trained to stop flattering you and start giving you facts.