LALIKA69 ข่าวสด ข่าว COM LOGO

ผู้เขียน: lalika69_admin

Bryan Cranston Was Bothered by Sora 2, But Now He’s Praising OpenAI , ไบรอัน แครนสตัน เคยไม่พอใจ Sora 2 ตอนนี้ชม OpenAI

ไบรอัน แครนสตัน เคยไม่พอใจ Sora 2 ตอนนี้ชม OpenAI

หากคุณติดตามข่าวสารเกี่ยวกับ Sora 2 อย่างใกล้ชิดในช่วงที่ OpenAI เปิดตัวเครื่องมือสร้างวิดีโอตัวใหม่แบบจำกัดเมื่อวันที่ 30 กันยายน คุณอาจสังเกตเห็นวิดีโอที่น่ากังวลบางส่วนที่มีลักษณะและเสียงของ ไบรอัน แครนสตัน นักแสดงชื่อดัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทบาท วอลเตอร์ ไวท์ จาก Breaking Bad แครนสตัน เห็นวิดีโอเหล่านั้น และรู้สึกไม่สบายใจจนถึงขนาดที่เขาได้ติดต่อ SAG-AFTRA สหภาพนักแสดงของเขา

แต่ข่าวดีก็คือ: OpenAI ได้แก้ไขข้อกังวลของแครนสตันแล้ว และตอนนี้เขากำลังออกมาชมเชยบริษัทอย่างเปิดเผย

ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์โดย SAG-AFTRA แครนสตัน กล่าวว่า ในตอนแรกเขารู้สึก “กังวลอย่างมาก ไม่ใช่แค่สำหรับตัวผมเองเท่านั้น แต่สำหรับนักแสดงทุกคนที่ผลงานและตัวตนของพวกเขาอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด”

กล่าวคือ เขาอาจกังวลเกี่ยวกับวิดีโอที่ถ่ายทำในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้า ซึ่ง แครนสตัน (ปรากฏตัวในบท วอลเตอร์ ไวท์) และ ไมเคิล แจ็คสัน นักร้องเพลงป๊อปผู้ล่วงลับ ประกาศให้ผู้ชม vlog ของแจ็คสันทราบว่าพวกเขากำลังสังสรรค์กัน

Friends
byu/Neat-Stand5202 inSoraAi

บางทีเขาอาจจะเห็นงานแฟนฟิกชั่นที่ซับซ้อนกว่านี้ ซึ่ง แครนสตัน และนักแสดงหลักที่เหลือจาก Breaking Bad อยู่ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสงครามเวียดนาม:

Breaking Bad – I Am The Napalm (Parody Music Video)#ai #breakingbad #Memes #sora#sora2 pic.twitter.com/bt59hKqK0t

— Saga Lore AI (@Sagaloreai) October 7, 2025

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ต้นสังกัดของแครนสตัน ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับ **Sora 2** โดยถามว่า:

คำถามคือ OpenAI และบริษัทพันธมิตรเชื่อหรือไม่ว่า มนุษย์ นักเขียน ศิลปิน นักแสดง ผู้กำกับ โปรดิวเซอร์ นักดนตรี และนักกีฬา สมควรได้รับค่าตอบแทนและเครดิตสำหรับผลงานที่พวกเขาสร้างสรรค์ขึ้นมา? หรือ OpenAI เชื่อว่าพวกเขาสามารถขโมยมันได้ โดยไม่คำนึงถึงหลักการลิขสิทธิ์สากล และละเลยสิทธิของผู้สร้างสรรค์อย่างโจ่งแจ้ง รวมถึงผู้คนและบริษัทจำนวนมากที่ให้ทุนสนับสนุนการผลิต การสร้างสรรค์ และการเผยแพร่ผลงานของมนุษย์เหล่านี้?

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันจันทร์ แครนสตัน ได้เห็นสิ่งที่เขาชื่นชอบและไม่ได้โกรธเคืองอีกต่อไป เขาประกาศว่าเขารู้สึก “ขอบคุณ OpenAI สำหรับนโยบายและสำหรับการปรับปรุงมาตรการป้องกัน”

นอกจากนี้ Deadline รายงานว่า SAG-AFTRA, OpenAI, สมาคมตัวแทนความสามารถ, United Talent Agency และ Creative Artists Agency ได้ออกแถลงการณ์ร่วมที่เกี่ยวข้องซึ่งมีข้อความดังต่อไปนี้: “ในขณะที่นโยบายของ OpenAI คือการกำหนดให้มีการเลือกใช้สำหรับการใช้เสียงและลักษณะท่าทางตั้งแต่เริ่มต้น OpenAI ได้แสดงความเสียใจสำหรับการสร้างสรรค์โดยไม่ได้ตั้งใจเหล่านี้ OpenAI ได้เสริมสร้างมาตรการป้องกันเกี่ยวกับการทำซ้ำเสียงและลักษณะท่าทางเมื่อบุคคลไม่ได้เลือกใช้”

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ก่อนที่ CAA จะออกแถลงการณ์โกรธเกี่ยวกับ **Sora 2** ซีอีโอของ OpenAI แซม อัลท์แมน ได้วาดภาพที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยเกี่ยวกับนโยบายลิขสิทธิ์ของ OpenAI เมื่อเปิดตัว **Sora 2** เขาเขียนในบล็อกโพสต์ว่า จากการที่ผลิตภัณฑ์ถูกใช้งาน OpenAI “จะให้ผู้ถือสิทธิ์ควบคุมการสร้างตัวละครที่ละเอียดยิ่งขึ้น คล้ายกับรูปแบบการเลือกใช้สำหรับลักษณะท่าทาง แต่มีการควบคุมเพิ่มเติม” และเสริมว่า “เราจะพยายามแบ่งปันรายได้บางส่วนนี้กับผู้ถือสิทธิ์ที่ต้องการให้ผู้ใช้สร้างตัวละครของตน”

เราขอให้ OpenAI ชี้แจงลำดับเวลาของนโยบายลิขสิทธิ์ **Sora 2** และจะอัปเดตหากเราได้รับการตอบกลับ

อัลท์แมน เขียนในโพสต์เดียวกันนั้นว่า OpenAI “จะต้องหารายได้จากการสร้างวิดีโอด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง”

ไบรอัน แครนสตัน เคยไม่พอใจ Sora 2 ตอนนี้ชม OpenAI

สิ่งที่เกิดขึ้นกับไบรอัน แครนสตัน สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายที่เทคโนโลยี AI กำลังนำมาสู่ผู้สร้างสรรค์ผลงานต่างๆ การสร้างสรรค์ผลงานปลอมที่ดูเหมือนจริงจนแยกไม่ออก ทำให้เกิดความกังวลเรื่องการละเมิดสิทธิ์และความเป็นส่วนตัว

อนาคตของ AI กับวงการบันเทิง

ถึงแม้ว่า **ไบรอัน แครนสตัน เคยไม่พอใจ Sora 2 ตอนนี้ชม OpenAI** แต่การที่ OpenAI ปรับปรุงนโยบายและมาตรการป้องกัน ก็แสดงให้เห็นว่าบริษัทรับฟังข้อกังวลและพร้อมที่จะปรับตัวเพื่อให้เทคโนโลยีสามารถอยู่ร่วมกับผู้สร้างสรรค์ได้อย่างยั่งยืน

การพัฒนา AI ในวงการบันเทิงยังคงเป็นสิ่งที่ต้องจับตามองต่อไป การหาจุดสมดุลระหว่างการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการปกป้องสิทธิของผู้สร้างสรรค์ จะเป็นกุญแจสำคัญในการกำหนดอนาคตของอุตสาหกรรมนี้

โดยสรุป เรื่องราวของ **ไบรอัน แครนสตัน เคยไม่พอใจ Sora 2 ตอนนี้ชม OpenAI** แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเจรจาและความร่วมมือระหว่างบริษัทเทคโนโลยีและผู้สร้างสรรค์ เพื่อสร้างกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนและเป็นธรรมในการใช้ AI

ที่มา – Bryan Cranston Was Bothered by Sora 2, But Now He’s Praising OpenAI

MAGA Judges Insist You Shouldn’t Take Trump’s Social Media Too Seriously , ผู้พิพากษา MAGA มองข้าม โซเชียลมีเดียทรัมป์?

ผู้พิพากษา MAGA มองข้าม โซเชียลมีเดียทรัมป์?

โดนัลด์ ทรัมป์ โพสต์เนื้อหาโซเชียลมีเดียที่แปลกประหลาดที่สุดในบรรดาผู้นำโลกในยุคอินเทอร์เน็ต ตั้งแต่วิดีโอ AI ที่เขาทิ้ง เรื่องไร้สาระ ใส่ผู้ประท้วง ไปจนถึงเตียงวิเศษปลอมๆ ที่ รักษาทุกโรค แต่ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของประธานาธิบดีกลับต้องการให้คุณเชื่อว่าเราไม่ควร มองข้าม โซเชียลมีเดียทรัมป์

เราเห็นตัวอย่างมากมายของทัศนคตินั้นในวันจันทร์ รวมถึงในคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่ยืนยันว่าประธานาธิบดีทรัมป์ควรได้รับอนุญาตให้ส่งกองกำลังพิทักษ์ชาติไปยังพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 แห่งสหรัฐอเมริกาในซานฟรานซิสโกอนุมัติคำร้องของฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้พักการพิจารณาคดี Oregon v. Trump โดยผู้พิพากษาสองในสามคนตัดสินให้การสนับสนุนความปรารถนาของทรัมป์ที่จะใช้กำลังทหารในเมืองต่างๆ ของประเทศ

ทรัมป์พยายามที่จะทำให้กองกำลังพิทักษ์ชาติโอเรกอนเป็นของรัฐบาลกลางในช่วงปลายเดือนกันยายน แต่ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Karin Immergut แห่งโอเรกอน ระงับชั่วคราว ทรัมป์จากการส่งทหารรักษาการณ์ในต้นเดือนตุลาคม ท่ามกลางข้อพิจารณาอื่นๆ อีกมากมาย Immergut อ้างถึงโพสต์ของทรัมป์บน Truth Social ซึ่งอธิบายว่าพอร์ตแลนด์เป็น “เมืองที่ถูกทำลายจากสงคราม” และ “ถูกปิดล้อมจากการโจมตีโดย Antifa และผู้ก่อการร้ายในประเทศอื่นๆ” แน่นอนว่าข้อกล่าวอ้างของทรัมป์ไม่เป็นความจริง และผู้พิพากษาสังเกตเห็นข้อเท็จจริงที่ว่า “ไม่มีสิ่งใดในบันทึกบ่งชี้ว่ามีสิ่งใดเกิดขึ้น ‘ทุกคืน’ นอกอาคาร Portland ICE”

ผู้พิพากษาทั้งสองคนที่เข้าข้างทรัมป์ในวันจันทร์ ไรอัน ดี. เนลสัน และบริดเจ็ต เอส. เบด ต่างได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี “ศาลแขวงทำผิดพลาดโดยให้น้ำหนักมากเกินไปกับคำแถลงที่ประธานาธิบดีกล่าวบนโซเชียลมีเดีย” ผู้พิพากษาเขียนไว้ในความเห็นของพวกเขา ซึ่งมีอยู่ ออนไลน์ ผู้คัดค้านเพียงคนเดียวคือผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากคลินตัน ซูซาน พี. แกรเบอร์ ดังที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนเข้าเมือง Aaron Reichlin-Melnick ตั้งข้อสังเกตไว้บน Bluesky

ผู้พิพากษาที่สนับสนุนทรัมป์แก้ตัวสำหรับโพสต์ที่แปลกประหลาดของทรัมป์ “แม้ว่าประธานาธิบดีอาจพูดเกินจริงเกี่ยวกับขอบเขตของปัญหาบนโซเชียลมีเดีย แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่ให้พื้นฐานที่น่าเชื่อถือในการสนับสนุนข้อกำหนดทางกฎหมาย” ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์เขียนไว้

มันเป็นเรื่องแปลกที่จะเห็นเป็นขาวดำ ผู้พิพากษาเหล่านี้กำลังพูดถึงประธานาธิบดี ไม่ใช่คนโพสต์เรื่องไร้สาระวัยรุ่น เมื่อบุคคลที่ทรงอำนาจที่สุดในประเทศระเบิดอะไรบางอย่างบน Truth Social คุณคาดหวังให้ผู้คน มองข้าม โซเชียลมีเดียทรัมป์ อย่างจริงจัง แต่ผู้พิทักษ์ของเขากำลังโน้มตัวไปข้างหลังเพื่อให้แน่ใจว่าคำประกาศออนไลน์ของเขาไม่สำคัญ แม้ว่าจะเป็นเรื่องโกหกก็ตาม

ผู้พิพากษาเหล่านี้ไม่ใช่คนเดียว ไมค์ จอห์นสัน ประธานสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกันจากลุยเซียนา แสดงความรู้สึกคล้ายคลึงกันในวันจันทร์ระหว่างการแถลงข่าวเกี่ยวกับการปิดตัวของรัฐบาล จอห์นสันถูกถามเกี่ยวกับวิดีโอ AI shit-bombing ของทรัมป์จากช่วงสุดสัปดาห์ และเขาพยายามที่จะเล่นมันออกเป็นการส่งข้อความที่มีประสิทธิภาพ มันเป็นแค่ “การล้อเลียน” ตามที่จอห์นสันเห็น

“ประธานาธิบดีใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแสดงความคิดเห็น” จอห์นสันกล่าว “คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเขาอาจเป็นบุคคลที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่เคยใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสิ่งนั้น เขาใช้การล้อเลียนเพื่อแสดงความคิดเห็น”

Speaker Johnson defends Trump’s AI video of him dumping feces on protesting Americans: “The president uses social media to make a point. You can argue he’s probably the most effective person who’s ever used social media for that. He is using satire to make a point.”

[image or embed]

— Sahil Kapur (@sahilkapur.bsky.social) October 20, 2025 at 7:40 AM

การใช้โซเชียลมีเดียของประธานาธิบดีไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในหลายๆ ด้าน ทรัมป์กำลังแพร่กระจายเรื่องโกหกและข้อมูลที่ผิดพลาดไปยังผู้ติดตามหลายล้านคนอย่างต่อเนื่อง และเรื่องโกหกเหล่านั้นจะถูกเผยแพร่ผ่านสื่อกระแสหลักจนกว่าจะเข้าถึงผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก

ในยุคอื่น มันคงเป็นเรื่องแปลกที่ประธานาธิบดีอเมริกันจะเผยแพร่เรื่องโกหกที่โปร่งใสเช่นนี้บนโซเชียลมีเดีย สิ่งที่ทำให้มันแปลกประหลาดยิ่งกว่าคือความจริงที่ว่าทรัมป์เป็นเจ้าของแพลตฟอร์มที่เขาโพสต์ขยะเหล่านี้ อาจเป็นเรื่องง่ายที่จะลืมว่าทรัมป์เป็นเจ้าของ Truth Social ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เขาเผยแพร่เรื่องโกหกเหล่านั้นทุกวัน และเขามีธุรกิจอื่นๆ อีกมากมายที่เปิดดำเนินการและทำเงินให้เขา ตั้งแต่ การลงทุน crypto ของเขาไปจนถึง นาฬิกาทรัมป์ ที่ไร้สาระของเขา

ทำไมเราถึงไม่ควร มองข้าม โซเชียลมีเดียทรัมป์

การปรากฏตัวบนโซเชียลมีเดียที่แปลกประหลาดของทรัมป์กลายเป็นเรื่องปกติ แต่ทุกแง่มุมอื่นๆ ของรัฐบาลนี้ก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน เนื่องจากพยายามที่จะปรับเปลี่ยนวิถีชีวิตของชาวอเมริกัน และเป็นที่ชัดเจนในจุดนี้ว่าผู้พิพากษา MAGA จะปล่อยให้ทรัมป์ทำอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ ในขณะที่บอกเราว่าเราเป็นคนที่แปลกที่สังเกตเห็น

ถึงเวลาที่เราต้อง มองข้าม โซเชียลมีเดียทรัมป์ จริงหรือ?

การที่ผู้พิพากษาพยายามบอกว่าเราไม่ควร มองข้าม โซเชียลมีเดียทรัมป์ นั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง เพราะเป็นการเปิดช่องให้ประธานาธิบดีสามารถเผยแพร่ข้อมูลเท็จและบิดเบือนข้อเท็จจริงได้อย่างอิสระ โดยไม่มีใครต้องรับผิดชอบ นี่เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยและควรได้รับการแก้ไขอย่างจริงจัง

ที่มา – MAGA Judges Insist You Shouldn’t Take Trump’s Social Media Too Seriously

‘Star Wars’ Tried to Bring Kylo Ren Back to Life in a Steven Soderbergh Movie , Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน

Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน

เราคิดว่าเราได้เห็น ไคโล เรน หรือ เบน โซโล เป็นครั้งสุดท้ายใน Star Wars แต่เขากือบจะกลับมาแล้ว! ในการสัมภาษณ์ใหม่ อดัม ไดรเวอร์ เปิดเผยว่าเขาชักชวน สตีเวน โซเดอร์เบิร์ก ให้สร้างภาพยนตร์ที่จะติดตามตัวละครหลังจาก The Rise of Skywalker แต่ท้ายที่สุด ผู้บริหารระดับสูงของ Disney ก็ยกเลิกแนวคิดนี้

“มันชื่อว่า The Hunt for Ben Solo และมันเจ๋งมาก” ไดรเวอร์บอกกับสำนักข่าว Associated Press “แต่มันไม่มีอีกแล้ว ดังนั้นในที่สุดผมก็สามารถพูดถึงมันได้” เดี๋ยวนะ อะไรนะ?

“ผมคุยเรื่องการทำ [ภาพยนตร์ Star Wars] อีกเรื่องมาตั้งแต่ปี 2021” ไดรเวอร์กล่าว “แคธลีน (เคนเนดี) ติดต่อมา ผมพูดเสมอว่า ‘ด้วยผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมและเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม ผมจะไปที่นั่นในวินาทีเดียว ผมรักตัวละครนั้นและรักการเล่นเป็นเขา’” ดังนั้น ไดรเวอร์จึงคุยกับผู้ร่วมงาน Logan Lucky ของเขา สตีเวน โซเดอร์เบิร์ก ผู้ชนะรางวัลออสการ์ ซึ่งร่างเรื่องราวร่วมกับนักเขียน รีเบคกา บลันท์ ซึ่งนำเสนอต่อผู้บริหาร Lucasfilm

พวกเขาชอบแนวคิดนี้และจ้าง สกอตต์ ซี. เบินส์ ผู้ร่วมงานประจำของ โซเดอร์เบิร์ก มาเขียนบท ไดรเวอร์กล่าวว่ามันเป็น “หนึ่งในบทที่เจ๋งที่สุด (คำอุทาน) ที่ผมเคยมีส่วนร่วม”

ตัวละครคลาสสิกของ Star Wars, การอนุมัติของ Lucasfilm, ผู้กำกับและบทที่ยอดเยี่ยม แล้วอะไรผิดพลาด?

“เรานำเสนอบทให้กับ Lucasfilm พวกเขาชอบแนวคิดนี้ พวกเขาเข้าใจมุมมองของเราและเหตุผลที่เราทำ” ไดรเวอร์กล่าว “เรานำไปเสนอต่อ [ผู้บริหาร Disney] บ็อบ ไอเกอร์ และ อลัน เบิร์กแมน และพวกเขาบอกว่าไม่ พวกเขาไม่เห็นว่า เบน โซโล มีชีวิตอยู่ได้อย่างไร และนั่นก็คือทั้งหมด”

ขอย้ำอีกครั้งว่า ตัวละครตายถึงสี่ครั้งใน The Rise of Skywalker แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น

ไดรเวอร์ยังกล่าวอีกว่าพวกเขาต้องการทำให้มันเล็กลงและราคาไม่แพงกว่าภาพยนตร์ Star Wars เรื่องอื่นๆ ส่วนใหญ่ “เราต้องการตัดสินใจว่าจะใช้เงินอย่างไรและประหยัดกับมันและทำในราคาที่น้อยกว่าส่วนใหญ่ แต่ในจิตวิญญาณเดียวกับที่ภาพยนตร์เหล่านั้นเป็น นั่นคือทำด้วยมือและขับเคลื่อนด้วยตัวละคร” ไดรเวอร์กล่าว “Empire Strikes Back ในความคิดของผมคือมาตรฐานของสิ่งที่ภาพยนตร์เหล่านั้นเป็น แต่เขา (โซเดอร์เบิร์ก) สำหรับผมคือหนึ่งในผู้กำกับที่ผมชื่นชอบตลอดกาล เขาใช้ชีวิตตามหลักการของเขา ใช้ชีวิตตามจริยธรรมของเขา ไม่ประนีประนอม”

ในบทความเดียวกัน โซเดอร์เบิร์กกล่าวว่า “ผมสนุกกับการสร้างภาพยนตร์ในหัวของผมจริงๆ ผมแค่เสียใจที่แฟนๆ จะไม่ได้เห็นมัน”

เราก็เช่นกัน สตีเวน เราก็เช่นกัน io9 ได้ติดต่อ Lucasfilm เพื่อแสดงความคิดเห็น และจะอัปเดตโพสต์นี้หากเราได้รับการตอบกลับ

อยากได้ข่าว io9 เพิ่มเติมไหม? ลองดูว่าจะคาดหวังอะไรได้บ้างจาก Marvel, Star Wars และ Star Trek ล่าสุด สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ DC Universe บนภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน

ทำไม Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน ถึงไม่ได้เกิดขึ้น?

เรื่องราวของ Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน เป็นสิ่งที่น่าสนใจ เพราะมันแสดงให้เห็นถึงกระบวนการสร้างสรรค์ที่ซับซ้อนและความท้าทายในการตัดสินใจในระดับสูงของบริษัทบันเทิงยักษ์ใหญ่ การที่อดัม ไดรเวอร์ นักแสดงผู้รับบทไคโล เรน พยายามผลักดันโครงการนี้ร่วมกับผู้กำกับมากฝีมืออย่าง สตีเวน โซเดอร์เบิร์ก แสดงให้เห็นถึงความรักและความผูกพันที่เขามีต่อตัวละครนี้

แม้ว่าแนวคิดเรื่อง Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน คือการนำเสนอเรื่องราวที่เน้นตัวละครและประหยัดงบประมาณ แต่ผู้บริหารระดับสูงของ Disney กลับไม่เห็นด้วย เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถจินตนาการถึงการฟื้นคืนชีพของ เบน โซโล ได้ ซึ่งอาจเป็นเพราะความกังวลเกี่ยวกับการขัดแย้งกับเนื้อหาที่มีอยู่ หรือความเสี่ยงที่จะทำให้แฟนๆ สับสน

การที่โครงการ Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน ถูกยกเลิกไป เป็นเครื่องเตือนใจว่าแม้แต่แนวคิดที่ยอดเยี่ยมและได้รับการสนับสนุนจากผู้มีความสามารถ ก็อาจไม่ได้รับการอนุมัติเสมอไป เนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น กลยุทธ์ทางธุรกิจ ความคิดเห็นของผู้บริหาร และความคาดหวังของตลาด

เรื่องราวนี้ยังเปิดโอกาสให้เราได้คิดถึงความเป็นไปได้ต่างๆ ในจักรวาล Star Wars และจินตนาการถึงเรื่องราวที่อาจเกิดขึ้นหาก Star Wars เกือบชุบชีวิตไคโล เรน ได้ถูกสร้างขึ้นจริงๆ

ความคิดเห็นส่วนตัว: ถึงแม้ว่าจะน่าเสียดายที่โปรเจกต์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ก็หวังว่าในอนาคตเราจะได้เห็นเรื่องราวที่สดใหม่และน่าตื่นเต้นในจักรวาล Star Wars ที่กล้าที่จะแตกต่างและสร้างความประทับใจให้กับแฟนๆ ได้อย่างแท้จริง

ที่มา – ‘Star Wars’ Tried to Bring Kylo Ren Back to Life in a Steven Soderbergh Movie

Signal President Spars With Elon Musk Over Trust in Private Messengers , ประธาน Signal โต้ Elon Musk เรื่องความเชื่อมั่น

ประธาน Signal โต้ Elon Musk เรื่องความเชื่อมั่น

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา บริการ Amazon Web Services ล่มครั้งใหญ่ ส่งผลกระทบต่อเว็บไซต์และแอปพลิเคชันจำนวนมาก รวมถึง Signal แอปพลิเคชันส่งข้อความเข้ารหัสแบบ end-to-end ด้วย เหตุการณ์นี้ทำให้ Elon Musk, Executive Chairman และ CTO ของ X ออกมาอ้างว่าเขาไม่ไว้วางใจ Signal อีกต่อไป “ผมไม่ไว้วางใจ Signal อีกต่อไปแล้ว” Musk กล่าวอย่างตรงไปตรงมา

เพื่อให้เข้าใจตรงกัน โครงสร้างพื้นฐานส่วนกลางที่ Signal พึ่งพานั้น ไม่ได้ทำให้การสื่อสารเข้ารหัสที่ทำผ่าน Signal ตกอยู่ในความเสี่ยงเสมอไป เนื่องจาก Signal ไม่ได้เก็บรหัสเพื่อเข้าถึงข้อมูลที่เข้ารหัสไว้ในโครงสร้างพื้นฐานนั้น

Meredith Whittaker ประธานของ Signal ได้ตอบกลับโพสต์ของ Musk บน X โดยระบุว่า “Signal ได้รับความไว้วางใจจากชุมชนผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและแฮ็กเกอร์ รวมถึงผู้คนอีกหลายร้อยล้านคน เพราะพวกเขาสามารถตรวจสอบมันได้ และจากการตรวจสอบ ก็พบว่ามันแข็งแกร่ง เป็นส่วนตัว และปลอดภัย มานานกว่าทศวรรษ”

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Musk ได้ส่งเสริมให้ใช้ X Chat เป็นวิธีการสื่อสารที่ปลอดภัยและเข้ารหัสระหว่างผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยได้ตั้งข้อสังเกตว่า แอปส่งข้อความเข้ารหัสใดๆ ควรเป็นโอเพนซอร์ส หากต้องการได้รับความไว้วางใจในการสื่อสารที่ปลอดภัย นอกจากข้อกังวลอื่นๆ แล้ว ท้ายที่สุดแล้ว ใครจะรู้ว่าแอปกำลังทำอะไรอยู่ หากพวกเขาไม่สามารถดูโค้ดได้

X เองก็ระบุว่า X Chat ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแทนที่ระบบส่งข้อความโดยตรงแบบเดิม เป็นซอฟต์แวร์เบต้าบนแพลตฟอร์มของพวกเขา มีรายงานในปี 2018 ว่า X (ซึ่งขณะนั้นรู้จักกันในชื่อ Twitter) กำลังทดสอบการเข้ารหัสแบบ end-to-end อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์นี้ไม่ได้รับการประกาศสนับสนุนอย่างเป็นทางการจนกระทั่งปี 2023 X ยังกล่าวอีกว่าพวกเขาวางแผนที่จะทำให้การตรวจสอบว่าฟีเจอร์แชทของพวกเขานั้นปลอดภัยอย่างที่พวกเขากล่าวอ้างนั้นง่ายขึ้นในที่สุด

Jack Dorsey ผู้ร่วมก่อตั้ง X ในชื่อ Twitter และเป็นผู้นำบริษัทมาหลายปี ก็เปิดรับการเปลี่ยนแปลงไปสู่การเข้ารหัสแบบ end-to-end ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง CEO เมื่อเร็วๆ นี้ Dorsey ได้ “vibe coded” แอปส่งข้อความที่เน้นด้านภูมิศาสตร์ที่เรียกว่า Bitchat ในช่วงสุดสัปดาห์

Bitchat ได้รับชื่อเสียงในช่วงการโค่นล้มรัฐบาลเนปาลเมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากฟีเจอร์เครือข่าย mesh ของแอปที่ช่วยให้แอปทำงานในพื้นที่เฉพาะที่โดยไม่ต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต แอปที่มีคุณสมบัติคล้ายกัน ซึ่งรู้จักกันในชื่อ FireChat ถูกใช้ระหว่างการประท้วงในฮ่องกงย้อนกลับไปในปี 2014

แน่นอนว่า Signal ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบเช่นกัน และได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มาพอสมควรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การที่ Signal พึ่งพาหมายเลขโทรศัพท์ถูกหยิบยกขึ้นมาซ้ำๆ ว่าเป็นความคิดที่ไม่ดีโดยนักวิจัยด้านความปลอดภัย จนกระทั่งแอปส่งข้อความเพิ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ลงทะเบียนด้วยชื่อผู้ใช้เท่านั้น

เป็นที่น่าสังเกตว่า Whittaker ได้รับการผลักดันกลับมาบ้างต่อความคิดเห็นของเธอในวันนี้เกี่ยวกับการเปิดกว้างและความสามารถในการตรวจสอบของ Signal จากนักพัฒนาหลายคนที่ทำงานเกี่ยวกับ Bitcoin Peter Todd ซึ่งอาจเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดจากการกล่าวหาว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง Bitcoin ในสารคดีของ HBO ที่ออกฉายเมื่อต้นปีนี้ ชี้ให้เห็นว่า App Store บน Android และ iOS ขัดขวางไม่ให้ผู้ใช้สามารถยืนยันได้ว่าโค้ดโอเพนซอร์สที่ทำงานบนอุปกรณ์ของผู้ใช้นั้นตรงกับโค้ดที่เผยแพร่โดย Signal จริงๆ

Todd ได้มีส่วนร่วมใน Bitcoin Core ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ Bitcoin node ที่ยึดมั่นอย่างเคร่งครัดในการเปิดใช้งาน reproducible builds ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ปลายทางสามารถตรวจสอบได้ว่าแอปสร้างจากโค้ดโอเพนซอร์สเดียวกันกับที่เผยแพร่ที่อื่น Steve Lee ซึ่งเป็นผู้นำ Spiral ผู้ให้บริการเงินช่วยเหลือด้านการพัฒนาโอเพนซอร์ส Bitcoin ยังชี้ให้เห็นว่ามีปัญหาที่เปิดอยู่เกี่ยวกับ reproducible builds สำหรับ Signal บน Android

เห็นได้ชัดว่าผู้ที่คลั่งไคล้ Bitcoin ซึ่งพูดถึงประโยชน์ของการกระจายอำนาจของเครือข่ายอย่างไม่สิ้นสุด ก็มีปัญหากับการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานส่วนกลางของ Signal ที่นำไปสู่การหยุดทำงานในเช้าวันนี้เช่นกัน

ไม่ว่าคุณจะพูดถึง Bitcoin หรือการส่งข้อความส่วนตัว มักจะมีการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นเมื่อสร้างสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่สมบูรณ์แบบ กับการสร้างแอปที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ที่ผู้คนจะใช้งานจริง Signal ยังคงเป็นมาตรฐานเมื่อพูดถึงการส่งข้อความที่เข้ารหัส แต่การแข่งขันที่มากขึ้นในด้านนี้ไม่เคยทำร้ายใคร ตราบใดที่มันให้ความเป็นส่วนตัวที่เชื่อถือได้อย่างตรวจสอบได้

ประธาน Signal โต้ Elon Musk เรื่องความเชื่อมั่น

ทำไมประธาน Signal ถึงออกมาโต้ Elon Musk เรื่องความเชื่อมั่นใน Signal

การตอบโต้ระหว่างประธาน Signal และ Elon Musk แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งเกี่ยวกับความเชื่อมั่นในแอปพลิเคชันรับส่งข้อความส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญของโอเพนซอร์สและความสามารถในการตรวจสอบได้ในการรักษาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของการสื่อสารออนไลน์ Musk แสดงความไม่ไว้วางใจใน Signal ในขณะที่ประธาน Signal ยืนยันถึงความน่าเชื่อถือของแอปเนื่องจากความโปร่งใสและความแข็งแกร่งที่พิสูจน์แล้ว ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการตรวจสอบโดยชุมชนรักษาความปลอดภัย

ความขัดแย้งนี้ยังเน้นย้ำถึงความแตกต่างในวิธีการสำหรับความปลอดภัยในการสื่อสารที่เข้ารหัส Musk ส่งเสริม X Chat ซึ่งเป็นระบบการสื่อสารที่เข้ารหัสใหม่ของเขาเอง ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเน้นถึงความสำคัญของโอเพนซอร์สในการสร้างความไว้วางใจในแอปเข้ารหัสลับ

ปัญหาเกี่ยวกับการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์และความท้าทายในการตรวจสอบความถูกต้องของโค้ดบนอุปกรณ์ของผู้ใช้ทำให้เกิดข้อกังวลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแอปพลิเคชันรับส่งข้อความส่วนตัว

ในการแสวงหาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่สมบูรณ์แบบ จำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดกับความสะดวกในการใช้งาน ซึ่งเป็นความท้าทายที่ทั้ง Signal และแพลตฟอร์มอื่น ๆ เช่น X Chat กำลังเผชิญอยู่

ประธาน Signal โต้ Elon Musk เรื่องความเชื่อมั่น ประเด็นนี้ยังคงเป็นหัวข้อของการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง

ที่มา – Signal President Spars With Elon Musk Over Trust in Private Messengers

The New ‘Stranger Things’ VR Experience Puts Eleven’s Power in Your Disembodied Hands , สัมผัสพลังอิเลฟเว่นใน VR Stranger Things

สัมผัสพลังอิเลฟเว่นใน VR Stranger Things

หากคุณเคยสงสัยว่าการมีพลังแบบ Eleven จะเป็นอย่างไร ตอนนี้ Sandbox VR เปิดโอกาสให้คุณได้สัมผัสประสบการณ์นั้นแล้ว! Sandbox VR เป็นเชนร้านที่มีประสบการณ์ VR ที่สมจริงทั่วประเทศ เพิ่งเพิ่มเกมใหม่ล่าสุดที่ร่วมมือกับ Netflix ชื่อ Stranger Things: Catalyst ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากซีรีส์ยอดฮิตยุค 80 ของพี่น้อง Duffer การร่วมมือด้านบันเทิงกับสตรีมเมอร์รายนี้ยังรวมถึงเรื่องราวที่เล่นได้ในแฟรนไชส์ Squid Game และ Rebel Moon อีกด้วย

ทันเวลาสำหรับเทศกาลฮัลโลวีนและการเปิดตัว Stranger Things ซีซั่น 5 io9 ได้รับเชิญ (โดยได้รับตั๋วสำหรับสื่อ) ให้สัมผัสประสบการณ์สยองขวัญครั้งใหม่นี้ที่ Sandbox VR ในท้องถิ่น หลังจากที่ฉันสนุกกับ Squid Game VR ฉันก็กระตือรือร้นที่จะลองเกมนี้ เพราะดูเหมือนว่าจะพาคุณเข้าสู่โลกของ Upside Down อย่างแท้จริง และให้คุณเผชิญหน้ากับองค์ประกอบที่น่ากลัวของซีรีส์ Squid Game เป็นเพียงการเข้าสู่ทัวร์นาเมนต์ดิสโทเปียที่มีเกมอย่าง “Red Light, Green Light” เป็นส่วนใหญ่ แทนที่จะเป็นเรื่องราวที่เป็นรูปเป็นร่าง

ใน Stranger Things: Catalyst ผู้เล่นจะกลายเป็นผู้ถูกทดลองของ Dr. Brenner และสัมผัสประสบการณ์ที่แตกต่างจาก Rainbow Room คุณและกลุ่มของคุณเริ่มต้นด้วยการฝึกฝนพลังของคุณผ่านไม้กายสิทธิ์เพื่อควบคุมความสามารถในการเคลื่อนย้ายวัตถุด้วยจิตใจ คล้ายกับคอนโทรลเลอร์ Wii และ Switch ของ Nintendo ที่ถือไว้ในมือเพื่อเสริมพลังและมองเห็นผ่านชุดหูฟัง VR ระหว่างการฝึกฝนพลังในโลกที่ Hawkins Lab ซึ่งเป็นการฝึกฝน การฝึกอบรมถูกขัดจังหวะด้วยการโจมตี Hawkins Lab และคุณถูกผลักเข้าสู่การต่อสู้กับกองกำลังของ Upside Down

แนวคิดนี้ทำหน้าที่เป็นข้ออ้างในการมีส่วนร่วมในสิ่งที่วุ่นวายมากกว่าเรื่องราวที่เป็นรูปเป็นร่าง ผู้เล่นทำงานร่วมกันเพื่อหลบหนีออกจากห้องแล็บในขณะที่เผชิญหน้ากับภัยคุกคามที่น่ากลัวของ Upside Down โดยนำทางผ่านต้นไม้ของ Mirkwood และต่อสู้กับ Mind Flayer ใน Hawkins ที่บิดเบี้ยวในที่สุด พลังนั้นสนุกจริงๆ คุณสามารถคว้าสิ่งของเพื่อขว้างใส่ภัยคุกคามเหนือธรรมชาติในรูปแบบของ Demobats, Demodogs และแม้แต่ Demogorgon แต่ยังสามารถผลักพวกมันออกจากคุณหรือเพื่อนของคุณด้วยพลังจิต

การโจมตีบอสใหญ่เป็นการทำงานร่วมกันตามมาตรฐาน คุณทุกคนมุ่งเน้นไปที่จุดอ่อนต่างๆ ของหนวดที่ออกมาจากรอยแยก หรือขาแมงมุมของ Mind Flayer และกำจัดพวกมันลงเป็นกลุ่ม แต่นั่นก็แทบทั้งหมด ไม่มีเรื่องราวใหญ่กว่าที่คุณเป็นส่วนหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับตัวละครที่คุณคุ้นเคย คุณไม่ได้รับการโต้ตอบกับ Eleven หรือฮีโร่ Hawkins เพียงแค่ Papa Brenner ที่รัก การดื่มด่ำนั้นเป็นเพียงเพลงฮิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการดำเนินการที่คุณต้องการเผชิญหน้าจาก Upside Down ยกเว้น Vecna

แม้ว่าโดยรวมแล้ว Stranger Things: Catalyst จะสนุกและเต็มไปด้วยฉาก Jump scare ในขณะที่คุณระเบิดจิตใจ (พยายามอย่างหนักที่จะไม่พูดว่า “Force push”) ผ่านฝูงกองกำลังของ Vecna โปรดทราบว่ามันเป็นการออกกำลังกาย ยิ่งมีคนในกลุ่มของคุณมากเท่าไหร่ การดำเนินการก็จะถูกเพิ่มเข้าไปในประสบการณ์มากขึ้นเท่านั้น กลุ่มของเราพบว่ามีสิ่งต่างๆ มากมายที่เข้ามาหาเราทั้งหมดพร้อมกัน ในระหว่างการรวมทีม คุณกำลังพยายามคว้าสิ่งของเพื่อโจมตีคู่ต่อสู้ของคุณ แต่ยังถูกครอบงำโดยเจ้าหน้าที่ Hazmat จาก Upside Down ที่เข้าสิงโดยบังเอิญในขณะที่นำพวกเขาออกจากเพื่อนร่วมทีมของคุณ ซึ่งโดยรวมแล้วจะใช้เวลาส่วนใหญ่ของประสบการณ์ คุณไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นเพราะมีหลายสิ่งเกิดขึ้นมากเกินไป

ฉันหวังว่าจะมีตัวละครที่เราคุ้นเคยและรักมากกว่านี้หรือไม่? ใช่ แต่การเปิดใช้งานเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีช่วงเวลาที่ดี ดังนั้นหากคุณกำลังมองหาเรื่องราว Side-quest ที่สอดคล้องกันในจักรวาล Stranger Things นี่ไม่ใช่สิ่งนั้น แต่สำหรับการออกไปเที่ยวเป็นกลุ่มในช่วงฮัลโลวีนส่วนตัวหรือเพียงแค่เพื่อให้กลุ่ม Stranger Things ที่คลั่งไคล้ออกมาจากโซฟา มันคุ้มค่า

มีความตื่นเต้น หวาดเสียว และเสียงหัวเราะมากมายที่จะได้รับ Demogorgon อาจจับคุณได้ แต่มันคือตอนที่พื้นดินใต้คุณทรุดลงต่างหากที่จิตใจของคุณเล่นตลก ฉันพบว่าตัวเองล้มลงกับพื้นเพื่อให้แน่ใจว่ามันยังอยู่ที่นั่น และใช่ คุณอาจตายบ่อย แต่ อย่างน้อยคุณสามารถชุบชีวิตได้ไม่จำกัด จำนวนการเกิดใหม่ใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีในการกลับเข้าสู่เกม เมื่อมันจบลง ฉันคิดว่าถึงแม้ว่าฉันจะไม่สามารถทำมันใน Upside Down ได้หลายครั้ง ฉันก็จะเล่นมันอีกครั้งกับเพื่อนๆ เพื่อเป็น Scoops Troop ของเราเองและได้รับพลังเหมือน Eleven ทุกคน

สำหรับรายชื่อสถานที่ตั้ง Sandbox VR ที่ให้บริการ สัมผัสพลังอิเลฟเว่นใน VR Stranger Things โปรดไปที่ ที่นี่ ซีซั่นสุดท้ายของ Stranger Things เริ่มวันที่ 26 พฤศจิกายนทาง Netflix

ต้องการข่าว io9 เพิ่มเติมหรือไม่? ตรวจสอบว่าคาดว่าจะได้รับ Marvel, Star Wars และ Star Trek ล่าสุดเมื่อใด สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ DC Universe ในภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

สัมผัสพลังอิเลฟเว่นใน VR Stranger Things

อยากสัมผัสพลังอิเลฟเว่นใน VR Stranger Things ไหม?

Sandbox VR เปิดโอกาสให้คุณสัมผัสประสบการณ์นั้นแล้ว!

โดยสรุปแล้ว ประสบการณ์ สัมผัสพลังอิเลฟเว่นใน VR Stranger Things ที่ Sandbox VR นั้นคุ้มค่าและสนุกสนาน เหมาะสำหรับกลุ่มเพื่อนที่ต้องการหาอะไรทำที่แปลกใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเทศกาลฮัลโลวีน เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการออกกำลังกายเล็กน้อยและการเผชิญหน้ากับสัตว์ประหลาดจาก Upside Down!

ที่มา – The New ‘Stranger Things’ VR Experience Puts Eleven’s Power in Your Disembodied Hands

FTC Disappears Lina Khan’s Thoughts on AI , FTC ลบแนวคิด AI ของ Lina Khan

FTC ลบแนวคิด AI ของ Lina Khan

แม้ว่ารองประธานาธิบดี JD Vance และ “Khanservatives” คนอื่นๆ ในกลุ่ม Republican จะชื่นชมวิธีการที่ Lina Khan บริหาร Federal Trade Commission ในช่วงที่เธอเป็นหัวหน้าหน่วยงาน แต่จุดยืนของเธอก็ค่อยๆ ถูกลบออกจากหน่วยงาน ทั้งปรัชญาการดำเนินงานและบล็อกของหน่วยงาน อ้างอิงจาก Wired พบว่าอย่างน้อยสามโพสต์ในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับ AI บนเว็บไซต์ FTC ซึ่งเขียนโดยทีมงานของ Khan ถูกลบไปในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

จากรายงาน โพสต์ในบล็อกที่มีชื่อว่า “On Open-Weights Foundation Models” ซึ่งทีมของ Khan ได้แสดงให้เห็นว่าโมเดล AI ควOpen Source และทุกคนสามารถตรวจสอบน้ำหนักการฝึกอบรมได้ ถูกลบออกไปในช่วงเดือนกันยายน โพสต์อื่นๆ ที่ให้เครดิตแก่นักเทคโนโลยีของ FTC ที่ทำงานภายใต้ Khan มีชื่อว่า “Consumers Are Voicing Concerns About AI” และจัดการกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นมากมายจากการนำ AI ไปใช้ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค โพสต์นั้นและโพสต์ที่สามชื่อ “AI and the Risk of Consumer Harm” ถูกลบออกไปในช่วงเดือนสิงหาคม

ข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลคือรัฐบาล Trump ไม่สนใจเรื่องเหล่านี้อีกต่อไป หรืออย่างน้อยก็ไม่ต้องการให้หน่วยงานกำกับดูแลเสนอสิ่งที่คล้ายกับการต่อต้านบริษัทเทคโนโลยีที่ต้องการให้อิสระในการใช้งานโมเดลของตนตามที่ต้องการ แต่มันค่อนข้างแปลก เมื่อพิจารณาจาก แผนปฏิบัติการ AI ของ Trump ที่ประกาศเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งรวมถึงส่วนที่อุทิศให้กับการสนับสนุนให้บริษัทต่างๆ เปิดซอร์สโค้ดโมเดลของตน และสะท้อนภาษา “Open Weights” ของ FTC ในยุค Khan

ถึงกระนั้น รัฐบาลก็มีแนวทางที่ผ่อนปรนมากขึ้นในการจัดการกับบริษัทเหล่านี้อย่างชัดเจน และ Republican ยังคงพยายามที่จะ สร้างช่องโหว่และข้อยกเว้น ที่จะช่วยให้บริษัท AI ทดสอบโมเดลและผลิตภัณฑ์ของตนได้โดยไม่ต้องถูกตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแล แทนที่จะกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีและภาคส่วนโดยรวม ดูเหมือนว่ารัฐบาลจะสนใจที่จะทะเลาะวิวาทกับบริษัทเฉพาะ เช่น การรณรงค์ต่อต้าน Anthropic ในปัจจุบันของ David Sacks’

นี่ไม่ใช่กรณีแรกที่ FTC ของรัฐบาล Trump ลบล้างตำแหน่งก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ AI ในเดือนมีนาคมของปีนี้ ได้ลบโพสต์มากกว่า 300 รายการออกจากเว็บไซต์ ส่วนใหญ่เขียนขึ้นในสมัยที่ Khan เป็นผู้นำ ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่และบริษัท AI ในช่วงการล้างข้อมูลนั้น Wired รายงานว่าการลบโพสต์ดังกล่าวโดยไม่มีความพยายามที่จะรักษาสามารถถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติบันทึกของรัฐบาลกลางและพระราชบัญญัติข้อมูลเปิดภาครัฐได้

Gizmodo ได้ติดต่อ FTC เพื่อขอความคิดเห็น แต่ได้รับการตอบกลับอัตโนมัติจากโฆษกของหน่วยงานเท่านั้น: “ขณะนี้ฉันไม่อยู่ที่สำนักงานเนื่องจากการปิดทำการของรัฐบาล ฉันไม่สามารถตอบอีเมล (หรือข้อความเสียง) ของคุณได้จนกว่ารัฐบาลจะได้รับการสนับสนุนทางการเงิน กลับมาดำเนินการ และฉันกลับไปที่สำนักงาน” โฆษกของ Lina Khan กล่าวว่าเธอไม่มีความคิดเห็นในขณะนี้

FTC ลบแนวคิด AI ของ Lina Khan

การที่ FTC ลบแนวคิด AI ของ Lina Khan แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทิศทางของหน่วยงานภายใต้การบริหารใหม่ ความกังวลเกี่ยวกับ AI ที่เคยถูกหยิบยกขึ้นมาถูกลดความสำคัญลง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการกำกับดูแลเทคโนโลยีในอนาคต

การเปลี่ยนแปลงนโยบาย FTC และผลกระทบต่อ AI

การเปลี่ยนแปลงนโยบายของ FTC นี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการติดตามและวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในหน่วยงานกำกับดูแล การตัดสินใจของรัฐบาลเกี่ยวกับ AI มีผลกระทบอย่างมากต่อบริษัทเทคโนโลยี ผู้บริโภค และอนาคตของการพัฒนา AI เอง

  • การลบโพสต์บล็อกเกี่ยวกับ AI
  • การเปลี่ยนแปลงจุดยืนของ FTC ต่อบริษัทเทคโนโลยี
  • ผลกระทบต่อการกำกับดูแล AI

FTC ลบแนวคิด AI ของ Lina Khan สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่เปลี่ยนไปต่อ AI และการกำกับดูแลเทคโนโลยี ซึ่งอาจนำไปสู่ภูมิทัศน์ที่แตกต่างกันสำหรับนวัตกรรมและความรับผิดชอบในด้านนี้

การที่รัฐบาล Trump มีท่าทีที่ผ่อนปรนมากขึ้นต่อบริษัทเทคโนโลยี และความพยายามในการสร้างช่องโหว่ทางกฎหมาย อาจส่งผลให้บริษัท AI สามารถทดสอบและพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตนได้โดยไม่ต้องถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวด การเปลี่ยนแปลงนี้อาจนำไปสู่นวัตกรรมที่รวดเร็วขึ้น แต่ก็อาจเพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI เช่น อคติ ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัย

การตัดสินใจของ FTC ในการ FTC ลบแนวคิด AI ของ Lina Khan เป็นเรื่องที่น่าจับตามองต่อไปในอนาคต เพื่อที่จะเข้าใจผลกระทบทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นต่อ AI และกฎหมายควบคุม AI ทั้งในปัจจุบันและอนาคต

ที่มา – FTC Disappears Lina Khan’s Thoughts on AI

Move Over ‘KPop Demon Hunters,’ ‘Sinners’ Is Back in Theaters This Halloween Too , หลีกทาง ‘KPop Demon Hunters’, ‘Sinners’ คืนโรง!

หลีกทาง ‘KPop Demon Hunters’, ‘Sinners’ คืนโรง!

Sinners ประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็ว ได้รับคำชมจากนักวิจารณ์และ รายได้ถล่มทลาย ความต้องการชมภาพยนตร์แวมไพร์ของ Ryan Coogler ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ กลับมาฉายในโรงภาพยนตร์ IMAX ไม่นานหลังจากการฉายรอบแรก และยังคงฉายบนจอใหญ่แม้ว่า จะมีการเปิดตัวให้ชมที่บ้านแล้ว ตอนนี้ Sinners กำลังทำตามรอยภาพยนตร์ยอดนิยมอีกเรื่องแห่งปี นั่นคือ KPop Demon Hunters ของ Netflix และกลับมาฉายในโรงภาพยนตร์อีกครั้งสำหรับเทศกาลฮาโลวีน!

แน่นอนว่าการเปรียบเทียบนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย KPop Demon Hunters เป็นภาพยนตร์ของ Netflix ที่ได้รับการยกระดับให้ฉายในโรงภาพยนตร์เนื่องจากความต้องการของผู้ชมอย่างล้นหลาม ซึ่งขับเคลื่อนการกลับมาฉายในช่วงเทศกาลฮาโลวีนด้วยเช่นกัน (มีการสนับสนุนให้แต่งกายและร้องเพลงตามไปด้วย)

แต่คุณต้องตั้งสมมติฐานว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องต่างก็เล็งเป้าไปที่ฤดูกาลมอบรางวัลที่กำลังจะมาถึงด้วยเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sinners ที่เปิดตัวในฤดูใบไม้ผลิ จะต้องการเตือนผู้มีสิทธิลงคะแนนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทรงพลังเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับชมบนจอ IMAX

ดูเหมือนว่า Sinners มีแนวโน้มที่จะได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แม้ว่ารางวัลออสการ์จะมีอคติอย่างมากต่อภาพยนตร์สยองขวัญ นอกจากนี้ยังได้รับการยอมรับในสาขาอื่นๆ อีกด้วย ท้ายที่สุดแล้ว Coogler คือผู้กำกับที่อยู่เบื้องหลัง Black Panther ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าภาพยนตร์ Marvel สามารถเป็นผู้เข้าชิงรางวัล Academy Awards ที่แท้จริงได้ นอกเหนือจากสาขาเทคนิคพิเศษเท่านั้น

Variety ระบุว่าการกลับมาฉายในโรงภาพยนตร์ของ Sinners จะเข้าฉายใน “โรงภาพยนตร์ IMAX ที่เลือก” ในสัปดาห์วันที่ 30 ตุลาคม – 5 พฤศจิกายน หากคุณมีชุด ชุดฮาโลวีนจาก Sinners อย่างเป็นทางการแล้ว คุณก็รู้ว่าจะแต่งตัวอย่างไรเมื่อไปชมภาพยนตร์ ไม่จำเป็นต้องมีคำเชิญ

ต้องการข่าวสาร io9 เพิ่มเติมหรือไม่? ตรวจสอบกำหนดการเข้าฉายล่าสุดของ Marvel, Star Wars และ Star Trek สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ DC Universe บนภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

หลีกทาง ‘KPop Demon Hunters’, ‘Sinners’ คืนโรง!

ทำไม ‘Sinners’ ถึงกลับมาฉายโรงอีกครั้ง?

การกลับมาฉายของ Sinners ในช่วงฮาโลวีนนี้ ไม่เพียงแต่เป็นการตอบสนองต่อความต้องการของผู้ชมที่อยากสัมผัสประสบการณ์ภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องนี้บนจอใหญ่เท่านั้น แต่ยังเป็นการช่วงชิงพื้นที่และสร้างความโดดเด่นให้ภาพยนตร์ ก่อนเข้าสู่ช่วงพิจารณาการเสนอชื่อชิงรางวัลต่างๆ อีกด้วย การได้ชม Sinners ในโรงภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบ IMAX เพิ่มอรรถรสและความตื่นเต้นให้กับผู้ชม ซึ่งอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการในการพิจารณารางวัลได้

‘Sinners’ คืนโรง เป็นกลยุทธ์ที่น่าสนใจของทีมงานสร้างภาพยนตร์ ที่ต้องการให้ภาพยนตร์อยู่ในความทรงจำของผู้ชมอย่างต่อเนื่อง การกลับมาฉายในช่วงฮาโลวีนซึ่งเป็นเทศกาลแห่งความสยองขวัญ เป็นการตอกย้ำความเป็นภาพยนตร์สยองขวัญคุณภาพของ Sinners อีกครั้ง

นอกจากนี้ การที่ Sinners กลับมาฉายในโรงภาพยนตร์ยังเป็นการเปิดโอกาสให้ผู้ชมที่พลาดชมในรอบแรกได้สัมผัสประสบการณ์การชมภาพยนตร์เรื่องนี้บนจอใหญ่อีกครั้ง ซึ่งเป็นโอกาสที่ดีสำหรับผู้ที่ชื่นชอบภาพยนตร์สยองขวัญและต้องการสัมผัสประสบการณ์ที่แตกต่าง

โดยรวมแล้ว การที่ ‘Sinners’ คืนโรง เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาด ที่ไม่เพียงแต่เป็นการตอบสนองต่อความต้องการของผู้ชมเท่านั้น แต่ยังเป็นการสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันในช่วงฤดูกาลมอบรางวัลอีกด้วย

คุณคิดว่า Sinners จะสามารถคว้ารางวัลออสการ์ได้หรือไม่? มาร่วมแสดงความคิดเห็นกัน!

ที่มา – Move Over ‘KPop Demon Hunters,’ ‘Sinners’ Is Back in Theaters This Halloween Too

Disney+ and Hulu Subscription Cancellations Doubled After Jimmy Kimmel Suspension , ยกเลิก Disney+, Hulu พุ่งหลังพักงาน Jimmy Kimmel

ยกเลิก Disney+, Hulu พุ่งหลังพักงาน Jimmy Kimmel

อัตราการยกเลิกสมาชิก Disney+ และ Hulu ในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า หลังจากการระงับรายการทีวีช่วงดึกของ Jimmy Kimmel ทางช่อง ABC ภายใต้แรงกดดันจากฝ่าย Trump จากข้อมูลใหม่ที่เผยแพร่โดยบริษัทวิจัย Antenna มีผู้ยกเลิก Disney+ ประมาณ 3 ล้านคน และ Hulu 4.1 ล้านคนในเดือนกันยายน

เมื่อเดือนที่แล้ว อัตราการยกเลิกสำหรับ Disney+ อยู่ที่ 8% ตามข้อมูลของ Antenna เพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ย 4% ในช่วงสองเดือนก่อนหน้า อัตราการยกเลิกสำหรับ Hulu อยู่ที่ 10% เพิ่มขึ้นจาก 5% สำหรับเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม

แม้ว่าการยกเลิกจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ก็มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการสมัครสมาชิกใหม่ทั้ง Disney+ และ Hulu Disney+ มีผู้สมัครสมาชิกใหม่ประมาณ 2.2 ล้านคนในเดือนกันยายน เพิ่มขึ้นจากประมาณ 2 ล้านคนในเดือนสิงหาคม และ 1.6 ล้านคนในเดือนกรกฎาคม Hulu มีผู้สมัครสมาชิกใหม่ 2.1 ล้านคนในเดือนกันยายน เพิ่มขึ้นจาก 2 ล้านคนในเดือนสิงหาคม และ 1.7 ล้านคนในเดือนกรกฎาคม

รายการ Jimmy Kimmel Live ของ ABC ถูกถอดออกจากผังรายการกลางเดือนกันยายน หลังจากที่พิธีกรรายการช่วงดึกกล่าวถึงการเสียชีวิตของ Charlie Kirk ผู้มีอิทธิพลของ MAGA ซึ่งถูกยิงเสียชีวิตขณะพูดที่มหาวิทยาลัยในรัฐยูทาห์เมื่อวันที่ 10 กันยายน ความคิดเห็นของ Kimmel ไม่ได้น่าตกใจหรือไม่เหมาะสมตามมาตรฐานของคนทั่วไป แต่ผู้มีอิทธิพลฝ่ายขวาอย่าง Benny Johnson แสร้งทำเป็นว่าสิ่งที่ Kimmel พูดนั้น เกินเลยไป

1. Just so we’re clear, this is the clip that got Jimmy Kimmel’s show shelved by ABC.

If I’m missing any other clips please let me know.

[image or embed]

— Yashar Ali 🐘 (@yasharali.bsky.social) September 17, 2025 at 7:08 PM

Johnson ได้เชิญ Brendan Carr มาออกพอดแคสต์ของเขา ไม่นานหลังจากความเห็นของ Kimmel ซึ่งประธาน FCC ที่สอดคล้องกับ Trump ได้ขู่ว่าหน่วยงานของเขาจะกดดันสถานีโทรทัศน์ให้ถอดนักแสดงตลกออก Sinclair และ Nexstar บริษัทที่เป็นเจ้าของสถานีในเครือ ABC ทั่วประเทศ ได้ถอดรายการของ Kimmel ในหลายตลาด และ ABC ก็ทำเช่นเดียวกันทั่วประเทศเป็นเวลาทั้งสัปดาห์จนกระทั่งมีการคืนสถานะ

Kimmel อธิบายตัวเองในคำพูดที่จริงใจใน คืนแรกที่กลับมา โดยไม่ได้ขอโทษอย่างชัดเจนสำหรับสิ่งที่เขาพูด และ Kimmel ก็กลับไปล้อเลียน Trump ซึ่งเป็นเป้าหมายที่แท้จริงของเรื่องตลกของเขา และผู้ชายที่คิดว่าเขาสามารถกำหนดประเภทของเนื้อหาที่ชาวอเมริกันเห็นในทีวี Trump กล่าวว่าเครือข่ายทีวีที่วิพากษ์วิจารณ์เขาควร สูญเสียใบอนุญาต

ข้อมูลการยกเลิกของ Antenna ไม่ได้อธิบายว่าทำไมผู้ใช้ที่ยกเลิก Disney+ และ Hulu ถึงทำเช่นนั้น แต่มีการเรียกร้องให้คว่ำบาตรบริการเหล่านี้เป็นที่นิยมบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดียอย่าง Bluesky และ X และดูเหมือนว่าการคว่ำบาตรจะได้ผล อย่างน้อยก็ในกรณีนี้ มีการเรียกร้องให้คว่ำบาตร CBS หลังจากที่ Trump ใช้แรงกดดันมากพอที่จะผลักดันให้ Stephen Colbert พิธีกรรายการช่วงดึกถูกผลักดันออกไป สัญญาของ Colbert ไม่ได้รับการต่ออายุ และมีกำหนดจะถอดออกจากหน้าจออย่างเป็นทางการในเดือนพฤษภาคม 2026 จนกว่าจะถึงตอนนั้น พิธีกรรายการช่วงดึกน่าจะทำในสิ่งที่เขาทำต่อไป นั่นคือการเยาะเย้ย Trump และการเพิ่มขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์ในสหรัฐอเมริกาที่ ไร้สาระ

ยกเลิก Disney+, Hulu พุ่งหลังพักงาน Jimmy Kimmel

ทำไมการยกเลิก Disney+, Hulu ถึงพุ่งหลังพักงาน Jimmy Kimmel?

ปรากฏการณ์ ยกเลิก Disney+, Hulu พุ่งหลังพักงาน Jimmy Kimmel นี้แสดงให้เห็นถึงพลังของการเมืองและวัฒนธรรมที่มีต่อการตัดสินใจของผู้บริโภค การที่ผู้คนจำนวนมากตัดสินใจยกเลิกบริการสตรีมมิ่งเนื่องจากความเห็นทางการเมืองของพิธีกรรายการโทรทัศน์แสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคยุคใหม่ใส่ใจในเรื่องความสอดคล้องทางคุณค่าและศีลธรรมมากขึ้น

การคว่ำบาตรและต่อต้านแบรนด์เป็นสิ่งที่ไม่เกิดขึ้นบ่อยนัก แต่เมื่อเกิดขึ้นก็มักจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประกอบการและความนิยมของแบรนด์ สำหรับ Disney+ และ Hulu การฟื้นฟูความเชื่อมั่นของผู้บริโภคอาจต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการสื่อสารคุณค่าของบริษัท และการแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการเป็นกลางทางการเมือง

การยกเลิกบริการสตรีมมิ่งเป็นเรื่องง่ายกว่าที่เคย ด้วยตัวเลือกมากมายที่มีให้เลือก ทำให้ผู้บริโภคพร้อมที่จะเปลี่ยนไปใช้บริการอื่นหากรู้สึกว่าบริการนั้นไม่สอดคล้องกับค่านิยมของตนเอง ธุรกิจต่างๆ จึงต้องตระหนักถึงความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจากการเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมือง และต้องพิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อฐานลูกค้าของตน

ดังนั้น การที่ ยกเลิก Disney+, Hulu พุ่งหลังพักงาน Jimmy Kimmel สะท้อนให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ ต้องมีความระมัดระวังในการดำเนินธุรกิจและแสดงออกทางการเมืองอย่างมาก เพื่อรักษาสถานะและความนิยมของตนเองในตลาดที่มีการแข่งขันสูง

ที่มา – Disney+ and Hulu Subscription Cancellations Doubled After Jimmy Kimmel Suspension

‘Tron: Ares’ Is Going to Lose Disney HOW Much? , Tron: Ares จะขาดทุนให้ Disney เท่าไหร่?

Tron: Ares จะขาดทุนให้ Disney เท่าไหร่?

การคำนวณรายได้ของภาพยนตร์เป็นเรื่องที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ มีปัจจัยมากมายที่มีผลต่อต้นทุนของภาพยนตร์ นอกเหนือจากการผลิต และจำนวนเงินที่ทำได้ก็เกินกว่ารายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศ นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมภาพยนตร์อย่าง Tron: Ares ที่มีรายงานว่ามีต้นทุนการสร้างประมาณ 175 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และเพิ่งทำรายได้ทะลุ 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐทั่วโลก ความสูญเสียอาจมีมากกว่านั้นมาก

Deadline มีบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับตัวเลขเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัวล่าสุดของ Disney และข่าวไม่ค่อยดีนัก ตามรายงานระบุว่าในขณะที่งบประมาณเริ่มต้นของภาพยนตร์อยู่ในช่วง 170-180 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตัวเลขจริง ๆ ใกล้เคียงกับ 220 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และด้วยบ็อกซ์ออฟฟิศที่เพิ่งผ่าน 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐไป ภาพยนตร์เรื่องนี้มีแนวโน้มที่จะขาดทุนประมาณ 132.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

Deadline ได้ตัวเลขนั้นมาได้อย่างไร? นี่คือการคำนวณของพวกเขา แต่อาจจะสับสนเล็กน้อย ดังที่เราได้กล่าวไว้

Deadline คาดการณ์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะจบลงที่ประมาณ 160 ล้านดอลลาร์สหรัฐทั่วโลกในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า นั่นเป็นเพียงการประมาณการเท่านั้น แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น Disney จะได้รับ “72.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากการเช่าโรงภาพยนตร์ทั่วโลก 37.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากความบันเทิงภายในบ้านทั่วโลก เกือบ 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากโทรทัศน์ภายในบ้านทั่วโลก โดยมี 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพิ่มเติมจากสายการบิน รวมเป็นรายได้ 214.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ”

แต่ตัวเลขนั้นจะต้องนำไปเปรียบเทียบกับต้นทุนของภาพยนตร์ ซึ่งใน Tron: Ares นั้นมีจำนวนมาก: “ต้นทุนการผลิตสุทธิ 220 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ถ่ายทำด้วยเครดิตภาษีแวนคูเวอร์ บีซี ค่าใช้จ่าย P&A ทั่วโลก 102.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ พร้อมฉากผาดโผนที่ San Diego Comic-Con, การทัวร์ light cycle, คอนเสิร์ตเลเซอร์ Nine Inch Nails ที่ premiere ในลอสแอนเจลิสซึ่งปิด Hollywood Boulevard, ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ 10.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และค่าลิขสิทธิ์ 14.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ” ตามรายงาน นั่นหมายความว่าทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้มีค่าใช้จ่าย 347.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่มีแนวโน้มที่จะทำกำไรได้เพียง 214.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 347.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ลบ 214.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คือ 132.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ตอนนี้ตัวเลขเหล่านั้นถูกต้องทั้งหมดหรือไม่? อาจจะไม่ แต่แน่นอนว่ามันใกล้เคียง นอกจากนี้รายได้อาจจะสูงขึ้นหรือ (มีแนวโน้มมากกว่า) น้อยกว่า 160 ล้านดอลลาร์สหรัฐที่ Deadline ใช้ กล่าวได้ว่า Tron: Ares ไม่น่าจะทำกำไรให้กับสตูดิโอ และมีแนวโน้มที่จะยุติแฟรนไชส์ อย่างน้อยก็ในตอนนี้

เนื่องจากบทความของ Deadline ยังชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลายสิ่งที่ขัดขวาง รวมถึงการพึ่งพา IP ของ Tron มากเกินไป แต่ก็ยังเป็น IP ที่รู้จักกันดี มีเครื่องเล่นในสวนสนุก สินค้า และภาพยนตร์ที่ผู้คนจะดูเมื่อพวกเขาพบชีวิตนอกโรงภาพยนตร์ ต้องใช้เวลา 30 ปีสำหรับ Tron ถึงจะได้ Tron: Legacy จากนั้นอีก 15 ปีสำหรับ Legacy ที่จะได้ Ares Tron อาจจะตายแล้ว แต่ด้วยเรื่องราวที่เหมาะสม อะไรก็เป็นไปได้ เพียงแต่น้อยลงถ้าคุณขาดทุน 132.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

อยากได้ข่าว io9 เพิ่มเติมไหม? ลองดูว่าเมื่อไหร่ที่จะได้พบกับ Marvel, Star Wars และ Star Trek ล่าสุด รวมไปถึงจักรวาล DC ในภาพยนตร์และทีวี และทุกสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของ Doctor Who

Tron: Ares จะขาดทุนให้ Disney เท่าไหร่?

ทำไม Tron: Ares ถึงขาดทุนมหาศาล?

จากข้อมูลที่กล่าวมาทั้งหมด ทำให้เห็นได้ชัดเจนว่า Tron: Ares จะขาดทุนให้ Disney เท่าไหร่ การกลับมาของแฟรนไชส์ Tron ดูเหมือนจะไม่ประสบความสำเร็จทางการเงินอย่างที่คาดหวังไว้ นี่อาจส่งผลกระทบต่อแผนการในอนาคตของ Disney เกี่ยวกับแฟรนไชส์นี้

การวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของการทำธุรกิจภาพยนตร์ ที่ไม่ได้มีเพียงแค่รายได้จากตั๋วภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงช่องทางอื่นๆ เช่น การขายลิขสิทธิ์ การฉายทางโทรทัศน์ และสินค้าต่างๆ ซึ่งทั้งหมดนี้มีผลต่อความสำเร็จโดยรวมของภาพยนตร์

การขาดทุนอย่างหนักของ Tron: Ares จะขาดทุนให้ Disney เท่าไหร่ อาจเป็นบทเรียนสำคัญสำหรับ Disney ในการวางแผนและบริหารจัดการงบประมาณของภาพยนตร์ในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาถึงความเสี่ยงและความคาดหวังของผู้ชมที่มีต่อแฟรนไชส์เก่าแก่

นอกจากเรื่องของตัวเลขแล้ว การที่ Tron: Ares จะขาดทุนให้ Disney เท่าไหร่ ยังส่งผลต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนและผู้ถือหุ้นของ Disney อีกด้วย การที่ภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ไม่ประสบความสำเร็จทางการเงิน อาจทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับกลยุทธ์และวิสัยทัศน์ของ Disney ในการสร้างสรรค์และนำเสนอคอนเทนต์ใหม่ๆ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Tron: Ares จะขาดทุนให้ Disney เท่าไหร่ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าแฟรนไชส์ Tron จะจบสิ้นลงโดยสมบูรณ์ Disney อาจใช้เวลาในการประเมินสถานการณ์และวางแผนกลยุทธ์ใหม่ เพื่อให้ Tron กลับมาอย่างยิ่งใหญ่อีกครั้งในอนาคต

ที่มา – ‘Tron: Ares’ Is Going to Lose Disney HOW Much?