Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo

Apple และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Apple Watch กำลังเผชิญหน้ากับสถานการณ์ที่ยากลำบากเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา คณะลูกขุนตัดสินให้ Apple ต้องจ่ายเงิน 634 ล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทเทคโนโลยีด้านสุขภาพ Masimo ในขณะเดียวกัน คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) ก็ได้ประกาศว่าจะพิจารณาว่าจะมีการสั่งห้ามนำเข้า Apple Watch หรือไม่ ซึ่งก็เป็นผลมาจากข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับ Masimo อีกด้วย

นับเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของ Masimo ในสงครามทางกฎหมายหลายปีกับ Apple ที่ดูเหมือนจะไม่สิ้นสุด

Apple ได้แถลงการณ์ต่อ Yahoo Finance โดยระบุว่า “ในช่วงหกปีที่ผ่านมา” Masimo ได้ฟ้องร้องในหลายศาล และ “กล่าวหาว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรกว่า 25 รายการ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกตัดสินว่าไม่ถูกต้อง” คำตัดสินในกรณีนี้เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรที่ Apple อ้างว่า “หมดอายุในปี 2022 และเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการตรวจสอบผู้ป่วยในอดีตเมื่อหลายสิบปีก่อน”

ในปี 2024 Apple ได้ถอดฟีเจอร์วัดระดับออกซิเจนในเลือดออกเพื่อหลีกเลี่ยงการแบนการนำเข้า Apple Watch ที่ได้รับการออกแบบใหม่ซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบของ ITC ไม่ใช่รุ่นเดียวกับที่คณะลูกขุนตัดสินว่าละเมิดสิทธิบัตรของ Masimo

เทคโนโลยีของ Masimo ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้ในโรงพยาบาลและการรักษาทางคลินิกเป็นหลัก แต่ Masimo อ้างว่า Apple ได้คัดลอกเทคโนโลยี pulse-oximetry ที่ได้รับการจดสิทธิบัตรไปใช้ในฟังก์ชั่นการออกกำลังกายและการตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจของนาฬิกา ข้อโต้แย้งของ Apple ที่ว่าสิทธิบัตรหมดอายุในปี 2022 และ Apple Watch เป็นอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคไม่ใช่เครื่องมือทางการแพทย์ ดูเหมือนจะไม่สามารถโน้มน้าวใจคณะลูกขุนได้

ในขณะเดียวกัน คำสั่งจาก ITC เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน ระบุว่าคณะกรรมาธิการจะตรวจสอบว่าวิธีการแก้ไขปัญหาของ Apple ที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการแบนการนำเข้าในอดีต ละเมิดสิทธิบัตรของ Masimo หรือไม่ “กระบวนการนี้ไม่ได้เปิดโอกาสให้มีการฟ้องร้องซ้ำถึงการโต้แย้งอื่น ๆ ที่มีการฟ้องร้องหรือควรจะมีการฟ้องร้องในการตรวจสอบการละเมิดที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้” คำสั่งระบุ

เรื่องราวของ Apple และ Masimo มีความซับซ้อนและพลิกผันมากมาย สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือเมื่อ Apple ชนะคดีฟ้องร้อง Masimo เมื่อปีที่แล้ว หลังจากที่ Masimo สร้างผลิตภัณฑ์สมาร์ทวอทช์ของตัวเอง และ Apple ได้รับค่าเสียหาย 250 ดอลลาร์ Apple อ้างว่า Masimo ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบ และตัวแทนกล่าวว่า เป้าหมายสูงสุดของการฟ้องร้องคือคำสั่งห้าม ไม่ใช่ค่าเสียหาย

เรื่องราวทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่ปี 2013 เมื่อ Apple พยายามเริ่มต้นการเจรจากับ Masimo เกี่ยวกับการสร้างนาฬิกาที่ตรวจสอบชีพจรของผู้คน จากนั้นก็จบลงด้วยการจ้างอดีตผู้บริหารของ Masimo สองคนและให้เงินเดือนเป็นสองเท่าของรายได้เดิม ตามรายงานของ Los Angeles Times นอกจากนี้ Joe Kiani วิศวกรของ Masimo กล่าวว่า Apple ดึงตัวพนักงานของ Masimo มากกว่าแค่ผู้บริหารสองคน “พนักงานของผมจำนวนมากไม่ได้ไป แต่พวกเขาก็ยังได้ตัวพนักงานของผมไป 20 คน” Kiani กล่าว

บทความใน Wall Street Journal ปี 2023 อธิบายรายละเอียดว่า Apple แสวงหาความร่วมมือจากบริษัทขนาดเล็ก รวมถึง Masimo อย่างไร จากนั้นจึงมีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการขโมยความคิด “เมื่อ Apple สนใจบริษัทใดบริษัทหนึ่ง นั่นคือจุดจบ” Kiani จาก Masimo กล่าวกับ Journal

Masimo ฟ้องร้องในปี 2020 เกี่ยวกับการถูกกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้า คดีนั้นจบลงด้วยคณะลูกขุนที่ไม่สามารถตัดสินได้

Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo

เกิดอะไรขึ้นกับ Apple และ Masimo?

เรื่องราวความขัดแย้งระหว่าง Apple และ Masimo เป็นเรื่องราวที่ยาวนานและซับซ้อน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแย่งชิงเทคโนโลยี การฟ้องร้อง และการแข่งขันทางธุรกิจ สิ่งที่เกิดขึ้นล่าสุดแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งนี้ยังไม่จบสิ้น และทั้งสองบริษัทอาจต้องเผชิญหน้ากันในศาลอีกหลายครั้ง

ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ? คดีนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการปกป้องสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังเน้นให้เห็นถึงความเสี่ยงที่บริษัทขนาดเล็กต้องเผชิญเมื่อต้องร่วมมือกับบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่าง Apple

สถานการณ์ที่ Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo นี้ อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์และมูลค่าของ Apple ในระยะยาว นักลงทุนอาจเริ่มกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของ Apple

การที่ Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo แสดงให้เห็นว่าแม้แต่บริษัทที่ใหญ่ที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดก็สามารถถูกท้าทายได้ และความพยายามในการปกป้องนวัตกรรมเป็นสิ่งสำคัญ

ดังนั้น สิ่งที่เราได้เรียนรู้จากเหตุการณ์ Apple พ่ายแพ้สองครั้งซ้อน สงครามสิทธิบัตร Masimo คืออะไร? มันเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา การดำเนินธุรกิจอย่างมีจริยธรรม และการพิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดสินใจทางธุรกิจ

ที่มา – Apple Suffers Two Defeats in One Day Amid Patent War with Masimo